Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu »

Ihan mielenkiintoinen tuo Runar-kirjasta tehty lehtiartikkeli kyllä. Eli Runar oli ollut hyvinkin tunnettu Pohjanmaalla. Tutkinnan alkuvaiheessa Mikkelin KRP keskittyi tutkimaan Heinäveden paikallisia asukkaita ja haki tekijää lähellä leirintäaluetta asuneiden miesten joukosta. Sitten sisäasiainministeri puuttui tapauksen tutkintaan ja nosti mukaan Vaasan Lääninrikospoliisin. Kun nämä vaasalaiset tulivat mukaan tutkintaan, oli heillä välittömästi uusi epäilty, eli Vaasassa hyvin tunnettu Runar Holmström.
Ainoa todiste Holmströmin osallisuudesta oli lopulta tämä automatkalla "saatu" tunnustus. Sitten Holmström löytyi "hirttäytyneenä" sellistään. Minä joskus toin täällä esiin ajatuksen, että Holmström oltaisiin murhattu poliisin toimesta. Tämä ajatus torjuttiin täällä, koska ruumiin viereltä oltiin kuulemma löydetty viesti "olen syytön". Nyt julkaistussa kirjassa kerrotaan, että mitään tällaista viestiä ei oikeasti ollutkaan...

Ja, kun Holmström kuoli, niin tutkinta lopetettiin. Toki tutkintaa on jatkettu uusien poliisien toimesta joskus vuosina 1980-2010, mutta siinä vaiheessa totuus oli ollut jo kauan haudattuna.

Mitä helvettiä sitten oikein tapahtui? Miksi Runar piti lavastaa syylliseksi ja miksi tutkinta piti lopettaa? Oliko rokkoperttien isäpapoilla jotain suhteita sisäministeriin joka oli lähtöisin pienviljelijäperheestä noilta seuduilta?

Sitten teko toistui Bodomilla vuotta myöhemmin...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

dazu kirjoitti:
To Elo 26, 2021 3:04 am
Minä joskus toin täällä esiin ajatuksen, että Holmström oltaisiin murhattu poliisin toimesta.
Tuskin kuitenkaan näin. Runarin itsemurha-alttius tiedettiin vankilassa ja häneltä oli mm. kerätty pois kaikki itsensä vahingoittamiseen sopivat esineet. Lisäksi vartija kurkisti hänen koppiinsa muita useammin.
Mies joka tiesi liikaa

Tovi
Neuvoja-Jack
Viestit: 515
Liittynyt: Su Marras 22, 2015 12:18 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tovi »

dazu kirjoitti:
To Elo 26, 2021 3:04 am
..... koska ruumiin viereltä oltiin kuulemma löydetty viesti "olen syytön". Nyt julkaistussa kirjassa kerrotaan, että mitään tällaista viestiä ei oikeasti ollutkaan...
Sori jos muisti tekee tepposet mutta kiinnitin samaan huomiota. Sitten aloin muisteleen, että oliko viesti ensimmäisellä, siis epäonnistuneella itsemurhayrityksellä mutta tällä toisella ei enää ollutkaan?

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Nimenomaan näin, eli ”olen syytön” -viesti oli ensimmäiseltä, epäonnistuneelta itsemurhayritykseltä. Taattua näppisfoliohattuilua tällaiset poliisi lavasti ja murhasi Runarin -horinat. Ei siinä, en itsekään pidä Runarin syyllisyyttä kovin todennäköisenä, mutta Skogman piti. Toki siinä varmaan vaikutti paha epäonnistuminen Isojoella, jolloin paineet syyllisen löytämiseksi olivat kovat. Mutta se ei tarkoita että Skogman olisi lavastanut ja murhauttanut Runarin, ei todellakaan.

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ABC »

snufkin kirjoitti:
La Elo 21, 2021 5:46 pm
Jos tuo v. 1958 tapaus on sattunut tasan vuosi ennen Tulilahden kaksoismurhien tapahtuma-ajankohtaa, niin se tarkoittaisi silloin kalenterin mukaan, että kyseessä on ollut maanantai 28.7.1958. Tarkistin juuri T.K:n tiedoista, niin hän on astunut palvelukseen 15.6.1958, vannoi sotilasvalan torstaina 24.7.1958 ja kotiutui seuraavan vuoden tammikuussa. Vähän epäilen, että olisi ollut lomilla arkena etenkin huomioiden sen, että hänen palveluspaikastaan Keuruulta on 200km matka Heinävedelle. Toki voisi ajatella, että kotiutumista seuraavana viikonloppuna olisi kunnon lomat, mutta että se jatkuisi maanantaihin? Vaikea sanoa. Pidän epätodennäköisenä, että tuo teltannarujen repijä/alusvaatteillaan pomppija olisi ollut T.K.
Mielenkiintoista. Tämä sulkisi siis TK:n pois.

Rupesin oikein tosissaan miettimään yhtäläisyyksiä Kytäjän murhien ja tämän tapauksen välillä. Siinähän uhrit olivat miespuolisia, joten seksuaalimotiivi ei tullut epäilyn alle, mikä varmasti olisi tapahtunut, jos he olisivat olleet naisia. Näköalakalliolla ollut pariskunta kertoi kuulleensa "iloista kisailua" tms. eli tytöt ja Tuokkoset pitivät ilmeisesti aikamoista ääntä. Moni sodasta selvinnyt ei sietänyt meteliä yhtään - tämä ominaisuus oli monella sellaisellakin veteraanilla, joka muuten ei osoittanut ilmeisen pahoja mielenterveysongelmia. Jäin miettimään, kuuluiko FK ehkä heihin?

Tulilahti oli ilmeisesti paikallinen epävirallinen uimaranta, joka jossain vaiheessa sai myös leirintäalueen statuksen. Olisi kiinnostava tietää, mitä lähitalojen asukkaat siitä ajattelivat. Oliko se heistä vain häiriöksi? Narunrepijän alusvaatteisilla olo viittaa äkkilähtöön tuvasta ja omasta pedistä. Unet menivät leiriytyjien takia ja lopulta vitutus sai miehen painumaan teltoille ja vetämään narut irti? Tirkistelymotiivihan tuossa uutisessa oli toimittajan omaa päätelmää.

Yksi asia mikä minua on häirinnyt tässä jutussa on tavaroiden ympäri metsiä piilottelun infantiilisuus. Se on lasten tai hermoheikon aikuisen puuhaa. Tähän sopisi siis sekä FK, että Runar; samoin FK:n omat lapset, missä tosin hypoteesina on omat ongelmansa.

Jos nyt spekuloidaan, että tekijä olisi ollut FK, hänen olisi ollut helppo raijata ensin sekä ruumiit, tavarat, että polkupyörät kalamajaansa, josta hän olisi voinut alkaa kasaa purkamaan: ensin ruumiit hautaan, sitten pyörät järveen, ja tavarat sinne sun tänne metsään. Toisaalta kalamaja olisi voinut olla myös "puukonpaljastajan" käytössä, mikäli hän oli murhaaja ja pyysi FK:n apua. Venemiesten keskustelu on tässä kohtaa mielenkiintoinen: kun tulee puhe rantaan menosta, se ei osoittaudu hyväksi ideaksi, ja toinen sanoo, "Etkö sinäkin ole jo saanut tarpeeksesi", niin sen voi halutessaan kuulla myös syytöksenä: "Eikö sinulle nyt jo riitä?". Eli toinen olisi ollut mukana vain selvittelemässä toisen sotkua.

Jos tekijä oli "puukonpaljastaja", hän todennäköisesti olisi ainakin yrittänyt raiskata Einen, joka oli alasti. Sen sijaan FK ehkä ei niinkään. Oleellisia kysymyksiä on siten tässä kohtaa kaksi: 1) Oliko Eine raiskattu, ja 2) Olivatko haudassa olleet vaatteet sellaisia, että ne olisivat voineet olla Einen päällä vielä kuoleman jälkeen? Sen perusteella mitä lehdissä on kerrottu, haudassa olleet vaatteet sopisivat Einen yöpymisasuksi (alushousut, trikoohousut, veryttelyhousut, sukat, villasukat, paitapusero, villapaita, anorakki, huivi kaulaan ja pipo), jonka murhaaja olisi voinut riisua antaakseen vaikutelman seksuaalimurhasta.

Keväällä metsästä löydetty uusi vaatekasa oli selvästi viety sinne, jottei syytöntä miestä tuomittaisi. Olisiko kylmäverinen seksuaalirikollinen ajatellut siten?
Every ship must sail a world.

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Still love »

Vaikea päättää, kumpi kaksikko, rokkopertit vaiko tuokkospojat, on omasta mielestä toivetappajia (mainittakoon, että toivetappaja-termi on lainaus Hejacin Härkä -nimimerkiltä).
Rokkoperttien vesirokko sopivaan ajansaumaan, ikä versus tehokkuus jälkien hävittämisessä, asema yhteiskunnasssa...
Tuokkospojat taas olivat viimeiset paikalla nähdyt, Keijo kävi monet kerrat rannalla milloin miksikin, häipyivät kätevästi yllättäen pidemmälle työreissulle heti pian tyttöjen surmien jälkeen. Keijon myöhempi raiskaustuomio (jostain saisi kai selvitettyä pitääkö paikkansa). Outoa, että piti mennä jälkeenpäin katsomaan ottiko tytöt tuokkoset mukaan. Keijon kertoma vapaasti lainattuna "rannalla ei näkynyt mitään tavaroita", karahtaa korvaan. Freudilainen lipsahdus? Muistaakseni joku muukin sitä uksinut täällä aiemmin. Keijo antoi lehteen haastattelun kuvan kera, jossa katse pois kamerasta, katseesta tulee mieleen Viking Sallyn murhaehdokas omassa lehti haastattelu kuvassaan, ilmeineen, olemuksineen -mutta eihän se syyllistä tee. Pistää silmään kuitenkin.
Miten tuokkospoikien työrintama, olikohan ennalta sovittu ja jos, milloin? Olivatko olleet samassa työssä aiemminkin?

Lehdessä on ollut aikalaisten haastattelu kuvineen ja nimineen, jossa kysyttiin, mikä olisi sopiva tuomio Tulilahden surmaajalle. Eräs haastatelluista on autonkuljettaja Pertti Kinnunen, vaaleine hiuksineen, hiusraja hieman paennut, ehkä hieman rokkoiset kasvot (kuva epäselvä), jonka vastaus oli: Rangaistuksia olisi kovennettava. Henki pois!
Onko kyseessä toinen rokkopertti vai kaimansa?

Väistämättäkin tulee mieleen, että Feertillä olisi ollut jotain tietoa liittyen tapaukseen, ja Feerti vaiennettiin. Jostain netistä aikanaan luin jostain sukujuhla tapahtumasta (kuvia oli myös sukujuhlista) , ja mainittiin että jomman kumman tuokkosen (muistaakseni Keijon), äiti oli os. Koikkalainen. Olikohan samoja sukuja Feertin kanssa?

Esitutkinta-aineisto kiinnostaisi kyllä, minfossa ei taida porukalla näitä olla tilailtu kulut jakaen kuten Hejacin puolella on tehty. Mahtaa tulla hintava paukku yksin tilata.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

^^Mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon vielä että Lyytikäisen veljeksillä oli avain Koikkalaisen koppiin 8)
Mies joka tiesi liikaa

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Still love »

Der Fanhder kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 7:40 pm
^^Mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon vielä että Lyytikäisen veljeksillä oli avain Koikkalaisen koppiin 8)
Jos tämä totta, niin mielenkiintoista.
Joka tapauksessa, Koikkalainen ikäänkuin vaiennettiin tyystin. Epäiltiin mielisairaaksi. Olisi mukava tietää, miksi. Oliko Veertillä aiemmin tai tuon jälkeen mielisairauteen taipuvaisuutta? Vai oliko tuo keino vaientaa mies, joka tiesi liikaa? Kunpa joku tekisi samantyylisen kirjan Tulilahdesta kuin Kyllikistä vasta tehtiin, ai että syyhyttäisi tietää enemmän Koikkalaisesta, rokkoperteistä, Tuokkosista, Lyytikäisistä...

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Still love kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 6:37 pm

Lehdessä on ollut aikalaisten haastattelu kuvineen ja nimineen, jossa kysyttiin, mikä olisi sopiva tuomio Tulilahden surmaajalle. Eräs haastatelluista on autonkuljettaja Pertti Kinnunen, vaaleine hiuksineen, hiusraja hieman paennut, ehkä hieman rokkoiset kasvot (kuva epäselvä), jonka vastaus oli: Rangaistuksia olisi kovennettava. Henki pois!
Onko kyseessä toinen rokkopertti vai kaimansa?
Oikeasti? Ei sulla sattuisi olemaan tuota lehteä tallella ja, jos on niin pystytkö laittamaan siitä tuon kuvan?

Siis tässä ketjussa on nimenomaan ollut mainintoja aikalaisten puheista, että yksi tapauksessa paikkakuntalaisten toimesta epäillyistä olisi ollut autoiluyrittäjän poika.

Laitan nuo kohdat vielä tähän vaikka tämä ensimmäinen on täällä jo muodossa tai toisessa ollut moneen kertaan:

"perheen vesa oli ollut seuraavana päivänä kasvoiltaan verille raavittu kaverinsa kanssa, tunnetun autoilijan pojan"

Kuva

Kuva

Kuva

Vihjailua, että varakkuus liittyi liikennöintiin:

Kuva

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Still love »

snufkin kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 10:04 pm
Still love kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 6:37 pm

Lehdessä on ollut aikalaisten haastattelu kuvineen ja nimineen, jossa kysyttiin, mikä olisi sopiva tuomio Tulilahden surmaajalle. Eräs haastatelluista on autonkuljettaja Pertti Kinnunen, vaaleine hiuksineen, hiusraja hieman paennut, ehkä hieman rokkoiset kasvot (kuva epäselvä), jonka vastaus oli: Rangaistuksia olisi kovennettava. Henki pois!
Onko kyseessä toinen rokkopertti vai kaimansa?
Oikeasti? Ei sulla sattuisi olemaan tuota lehteä tallella ja, jos on niin pystytkö laittamaan siitä tuon kuvan?

Siis tässä ketjussa on nimenomaan ollut mainintoja aikalaisten puheista, että yksi tapauksessa paikkakuntalaisten toimesta epäillyistä olisi ollut autoiluyrittäjän poika.

Laitan nuo kohdat vielä tähän vaikka tämä ensimmäinen on täällä jo muodossa tai toisessa ollut moneen kertaan:

"perheen vesa oli ollut seuraavana päivänä kasvoiltaan verille raavittu kaverinsa kanssa, tunnetun autoilijan pojan"

Kuva

Kuva

Kuva

Vihjailua, että varakkuus liittyi liikennöintiin:

Kuva
Hyvä uutinen on, että tuo kuva on kuvakaappauksena luurissa. Hyvät uutiset loppuvat siihen ja huonoja piisaa senkin edestä :) Kuvakaappaus on otettu Yle:n jaksosta Ei vanhene koskaan Tulilahden kaksoissurma -syyllinen vai syytön. Suosittelen jokaista kstsomaan, hyvää tietoa täynnä, mielenkiintoista lehtiartikkelin kuvaa vilahteli tiuhaa tahtia, aikalaisvideota paikanpäältä ym.
Takaisin asiaan, niin huono uutinen on, että en todellakaan osaa kuvakaappausta tänne rokkopertistä laittaa. Joku muu varmasti osaa, joten jätän osaavan huoleksi. Youtubessa jaksoja on 4, Pertin kuva löytyy jaksosta 3 , kohdassa 7:37. Vasemmalla näkyy joku nainen, ja vieressä mies. Hän on tietysti se mies :mrgreen: Pahoittelut kuitenkin jo etukäteen, että en edes linkkiä luurilla saa laitettua tähän hätään. Arvatkaa vain kuinka monesti piti kelata edes-takas, että sain Pertin naaman kuvakaappaukseen taannoin :shock:

Muistaakseni jakso löytyy myös pitkänä kokonaisena, olikohan yleareenan puolella. Yle:llä on muitakin vanhoja videomatskuja Tulilahden tapauksesta, hyviä kaikki. Itsellä tuli paljon uutta asiaa silloin noista, toki osa päässyt unohtumaan.

Voi kun saisikin käsiinsä nuo lehtien artikkelit, kaikki, sitä ei voi edes Aake Jermo kuvitella kuinka haikein, anovin ja suurin silmin kortin niitä tihrustella kun ohi viuhahtelivat!

Joku kirjoittaja joskus meinasi, että jommalla kummalla Pertillä on paikkakunnalla ollut täyskaima (muistapa nyt vielä, kummalla..), joten en tosiaan ole varma, onko kuvassa edes "etsimämme" Pertti.

Lisäys; laitan ko. kuvakaappauksen pian, ei ollutkaan näköjään vaikea homma valkoiselle naiselle. Joku osaava voi editoida sitä sitten halutessaan.

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Still love »

Lisäänpä kuitenkin rajattuna tuon Pertin kuvan, kun kuvan onnistuin lähettää. koetin hieman valotusta ym.muokata, en saa noin hienosti edit. kuin snufkin alla, mutta tässäpä.
IMG_20210827_235558.png
IMG_20210827_235558.png (370.06 KiB) Katsottu 868 kertaa
Kiitos snufkinille allaolevassa viestissä olevasta selkeästä Pertin kuvasta. Tuli nyt siis vähän useampi otos hepusta tänne, mutta olkoon.
Viimeksi muokannut Still love, La Elo 28, 2021 12:09 am. Yhteensä muokattu 5 kertaa.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Still love kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 10:58 pm


Hyvä uutinen on, että tuo kuva on kuvakaappauksena luurissa. Hyvät uutiset loppuvat siihen ja huonoja piisaa senkin edestä :) Kuvakaappaus on otettu Yle:n jaksosta Ei vanhene koskaan Tulilahden kaksoissurma -syyllinen vai syytön. Suosittelen jokaista kstsomaan, hyvää tietoa täynnä, mielenkiintoista lehtiartikkelin kuvaa vilahteli tiuhaa tahtia, aikalaisvideota paikanpäältä ym.
Takaisin asiaan, niin huono uutinen on, että en todellakaan osaa kuvakaappausta tänne rokkopertistä laittaa. Joku muu varmasti osaa, joten jätän osaavan huoleksi. Youtubessa jaksoja on 4, Pertin kuva löytyy jaksosta 3 , kohdassa 7:37. Vasemmalla näkyy joku nainen, ja vieressä mies. Hän on tietysti se mies :mrgreen: Pahoittelut kuitenkin jo etukäteen, että en edes linkkiä luurilla saa laitettua tähän hätään. Arvatkaa vain kuinka monesti piti kelata edes-takas, että sain Pertin naaman kuvakaappaukseen taannoin :shock:

Muistaakseni jakso löytyy myös pitkänä kokonaisena, olikohan yleareenan puolella. Yle:llä on muitakin vanhoja videomatskuja Tulilahden tapauksesta, hyviä kaikki. Itsellä tuli paljon uutta asiaa silloin noista, toki osa päässyt unohtumaan.

Voi kun saisikin käsiinsä nuo lehtien artikkelit, kaikki, sitä ei voi edes Aake Jermo kuvitella kuinka haikein, anovin ja suurin silmin kortin niitä tihrustella kun ohi viuhahtelivat!

Joku kirjoittaja joskus meinasi, että jommalla kummalla Pertillä on paikkakunnalla ollut täyskaima (muistapa nyt vielä, kummalla..), joten en tosiaan ole varma, onko kuvassa edes "etsimämme" Pertti.

Lisäys; laitan ko. kuvakaappauksen pian, ei ollutkaan näköjään vaikea homma valkoiselle naiselle. Joku osaava voi editoida sitä sitten halutessaan.
Ei ongelmaa, löysin kohdan nopeasti. Kiitos tiedoista! Tässä kuva:

Kuva
https://www.youtube.com/watch?v=AXLIRT6pOqs

Hyvä huomio kyllä tuo!

Ja ei ole ko. Perteillä kaimoja Heinävedellä ainakaan sellaisia jotka olisi syntynyt -20-luvun lopun ja -40-luvun alun välissä. Tämä on väestörekisterikeskuksesta tarkastettu
Viimeksi muokannut snufkin, La Elo 28, 2021 12:31 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

ABC kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 6:06 pm
Mielenkiintoista. Tämä sulkisi siis TK:n pois.
Sulkisi korkeintaan pois tuosta v. 1958 tapauksesta. Olen edelleenkin sitä mieltä, että T.K on tiennyt kuka tai ketkä tapaukseen ovat osallistuneet.
Tulilahti oli ilmeisesti paikallinen epävirallinen uimaranta, joka jossain vaiheessa sai myös leirintäalueen statuksen. Olisi kiinnostava tietää, mitä lähitalojen asukkaat siitä ajattelivat. Oliko se heistä vain häiriöksi? Narunrepijän alusvaatteisilla olo viittaa äkkilähtöön tuvasta ja omasta pedistä. Unet menivät leiriytyjien takia ja lopulta vitutus sai miehen painumaan teltoille ja vetämään narut irti? Tirkistelymotiivihan tuossa uutisessa oli toimittajan omaa päätelmää.
Lähitalojahan ei montaa ollut. Esim. siinä n. 500m säteellä Tulilahdesta lounaaseen oli vain kolme taloa: Suosola, Karvinen ja Lyytikäinen. En nyt muista missä nuo kaksi ensimmäistä on aluinperin mainittu. Idän suunnalla n. 500m päässä oli Kurjen asumukset. Loput asumukset eli mm. Kauhanen, Koikkalainen ja Pellikainen olivat Varkaudentien varressa n. 1km päässä leirintäalueesta. Että, jos kyse on ollut siitä, että leirintäalueen porukasta oli häiriötä, niin ei silloin ole montaa vaihtoehto niistä joita häiriö olisi mahdollisesti koskenut. Mä en kuitenkaan usko tuohon vaan, että siellä on oltu tarkotuksella vaanimassa.


Yksi asia mikä minua on häirinnyt tässä jutussa on tavaroiden ympäri metsiä piilottelun infantiilisuus. Se on lasten tai hermoheikon aikuisen puuhaa.

Venemiesten keskustelu on tässä kohtaa mielenkiintoinen: kun tulee puhe rantaan menosta, se ei osoittaudu hyväksi ideaksi, ja toinen sanoo, "Etkö sinäkin ole jo saanut tarpeeksesi", niin sen voi halutessaan kuulla myös syytöksenä: "Eikö sinulle nyt jo riitä?". Eli toinen olisi ollut mukana vain selvittelemässä toisen sotkua.

Keväällä metsästä löydetty uusi vaatekasa oli selvästi viety sinne, jottei syytöntä miestä tuomittaisi. Olisiko kylmäverinen seksuaalirikollinen ajatellut siten?
Tässä on kolme hyvää pointtia. Ja tuo, että toinen tekijöistä on ollut kypsempi ja se ns. loogisempi osapuoli ja toinen taas impulsiivinen, on otettu aiemminkin esiin. Ja tosiaan nyt, kun sen noin esität, niin tuo tavaroiden esille jättäminen voisi kertoa myös siitä, että kätkijän omatuntoa on kolkuttanut. Se olisi enemmän linjassa sen kanssa, että tuo kyseinen kätkijä on ollut se jälkien siivoaja joka on tempautunut tapahtumiin mukaan lähes tahtomattaan kuten toka pointtisikin tuo esille. Murhaaja, joka minun nähdäkseni on tuo impulsiivinen/hermoheikko henkilö, ei vaikuta sellaiselta henkilöltä joka olisi säilytellyt tavaroita ja piilottanut niitä myöhemmin löydettäväksi.

F.K:n en usko liittyvän tapaukseen. Hänellähän oli muistaakseni ihan kunnon alibi: oli ollut töissä, eikös se näin ollut?

Kuka muuten on tämä puukonpaljastaja, josta puhut?

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Still love »

snufkin kirjoitti:
La Elo 28, 2021 12:29 am
ABC kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 6:06 pm
Mielenkiintoista. Tämä sulkisi siis TK:n pois.
Sulkisi korkeintaan pois tuosta v. 1958 tapauksesta. Olen edelleenkin sitä mieltä, että T.K on tiennyt kuka tai ketkä tapaukseen ovat osallistuneet.



Yksi asia mikä minua on häirinnyt tässä jutussa on tavaroiden ympäri metsiä piilottelun infantiilisuus. Se on lasten tai hermoheikon aikuisen puuhaa.

Venemiesten keskustelu on tässä kohtaa mielenkiintoinen: kun tulee puhe rantaan menosta, se ei osoittaudu hyväksi ideaksi, ja toinen sanoo, "Etkö sinäkin ole jo saanut tarpeeksesi", niin sen voi halutessaan kuulla myös syytöksenä: "Eikö sinulle nyt jo riitä?". Eli toinen olisi ollut mukana vain selvittelemässä toisen sotkua.

Keväällä metsästä löydetty uusi vaatekasa oli selvästi viety sinne, jottei syytöntä miestä tuomittaisi. Olisiko kylmäverinen seksuaalirikollinen ajatellut siten?
snufkin:
Tässä on kolme hyvää pointtia. Ja tuo, että toinen tekijöistä on ollut kypsempi ja se ns. loogisempi osapuoli ja toinen taas impulsiivinen, on otettu aiemminkin esiin. Ja tosiaan nyt, kun sen noin esität, niin tuo tavaroiden esille jättäminen voisi kertoa myös siitä, että kätkijän omatuntoa on kolkuttanut. Se olisi enemmän linjassa sen kanssa, että tuo kyseinen kätkijä on ollut se jälkien siivoaja joka on tempautunut tapahtumiin mukaan lähes tahtomattaan kuten toka pointtisikin tuo esille. Murhaaja, joka minun nähdäkseni on tuo impulsiivinen/hermoheikko henkilö, ei vaikuta sellaiselta henkilöltä joka olisi säilytellyt tavaroita ja piilottanut niitä myöhemmin löydettäväksi.
----------------------------
Still love:
Lain.lyh.
Niinpä on 3x hyvää pointtia. Olen aina ajatellut, että tavarat vietiin löydettäviksi ettei syytöntä tuomittaisi (tosin tavallaanhan tuolloin Runar oli jo "tuomittu mies".) Tämä snufkinin spekulointi herätti kyllä ajatuksia, kahdesta hyvin erilaisesta tekijästä. Hyvin, jopa erinomaisesti sopisi tähän kombo Tuokkospojat. Myös varmasti Lyytikäiset, T.L. impulssiivisena. Entäs rokkopertit? Kinnusesta haiskahtaa ehkä tietynlainen tunnekylmyys, mutta vaikea sanoa juuri mitään, kun näistä ei tietoa kauheasti ole.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

Kyllä tässä aivan ilmeisesti on samasta Pertistä kysymys. Kyllä Kaverilla pokka pitää kun vaatii vielä tekijälle kovempaa rangaistusta :mrgreen: -jos siis itse on osallinen.
Mies joka tiesi liikaa

Vastaa Viestiin