Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
LGW
Jack Taylor
Viestit: 17
Liittynyt: La Loka 25, 2014 11:20 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LGW »

Luin Aake Jermon reportaasikirjan ja taannoin tuli käytyä myös Tulilahdella. Mielenkiintoinen paikka. Eniten pisti silmään kuinka valtavasti luonto on 60 vuodessa muuttunut. Mikä on tietysti ihan luonnollista, mutta silti se hämmästytti. Jermon kirja on nykylukijalle hieman outoa uutislähteiden raportointia, mutta kuvamateriaali on kiinnostavaa.

Vieläköhän toinen tuokkospojista elää? Olisi jännä haastella hänen kanssaan Tulilahden tapahtumista.
Job 31:35

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

LGW kirjoitti:
Vieläköhän toinen tuokkospojista elää? Olisi jännä haastella hänen kanssaan Tulilahden tapahtumista.
Elossa on, ja Heinävedellä asuu edelleen. On ilmeisen hiljaa ollut kaikki nämä vuodet, eli ei medialle ole tainnut yhtäkään haastattelua antaa? Ei ainakaan täällä ole mainintaa ollut. Joku kirjoitti, että 2000-luvun alussa olisi Alibissa uutisoitu poliisin vielä kuulustelleen/haastatelleen häntä, koska oli viimeinen, joka näki tytöt elossa. Olikohan tuossa jutussa kummempaa mainintaa H.P:n sanomisista kuitenkaan? Tuskinpa oli, mutta jos joku on jutun lukenut, niin olisi kiinnostavaa tietää jutun sisältö.

Laasti
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Pe Tammi 06, 2012 9:21 pm
Paikkakunta: Nowhere

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Laasti »

Kaikessa rauhassa on ollut tämä toinen tuokkospoika. Ilmeisesti on asunut Heinäveden tienoilla koko ikänsä. Tiedä sitten onko vielä elävien kirjoissa.
Hän on paljastanut vain yhden kerran nimensä alkuperän...

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Laasti kirjoitti:Kaikessa rauhassa on ollut tämä toinen tuokkospoika. Ilmeisesti on asunut Heinäveden tienoilla koko ikänsä. Tiedä sitten onko vielä elävien kirjoissa.
Kyllä on elossa edelleen.

Avatar
Moderaattorit
Moderaattori
Viestit: 1484
Liittynyt: Ke Kesä 27, 2007 3:20 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Moderaattorit »

Poistettu asiaan liittymättömien ihmisten nimiä.

T. Modet
Ne tietää, jotka tietää...

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Moderaattorit kirjoitti:Poistettu asiaan liittymättömien ihmisten nimiä.

T. Modet
Eikoinen linjanveto. Kyllähän molemmat tuokkospojat liittyvät tapaukseen erittäin vahvasti, vaikka eivät koskaan ole syytettynä olleetkaan. Aivan kuten Gyllström ja Assman Bodomiin, tai Lehmusviita Isojokeen. Kaikista noistakin yleisesti puhutaan nimillä, vaikka eivät ole syytetyn penkillä istuneet. Tuokkospoikien nimet myös aikanaan olivat julkisuudessa, joten siinäkään mielessä en näe sensuurin tarpeellisuutta.

Eipä siinä, ylläpito poistaa sen minkä poistaa.

Tirsu
Alibin satunnaislukija
Viestit: 51
Liittynyt: Ke Marras 06, 2013 1:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tirsu »

Stobbart, kyse ei ollut tuokkospojista.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Tulilahden tapahtumista kiinnostuneille luvassa tuhti lukupaketti koko tutkintamateriaalin kera:
Tulilahti_IS.jpg
Tulilahti_IS.jpg (94.74 KiB) Katsottu 5114 kertaa
Rikostarinat, joita Suomi ei unohda on myynnissä lehtipisteissä.

Julkaisun kannessa Tulilahden uhrien nimet ovat väärinpäin: Eine Nyyssösen kuvan alla on Riitta Pakkasen nimi ja päinvastoin. IS pahoittelee virhettä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja poikani »

Ilta-Sanomat kirjoitti:Murhapaikalta Tulilahdesta löytyi outo lappu, josta viestitettiin jopa FBI:lle – ennen näkemätön poliisin materiaali julki


Julkaistu: 29.1. 5:40

Ennen julkistamaton Tulilahden kaksoismurhan esitutkinta-aineisto paljastaa vihdoin murhamysteerin koko tarinan.

Tulilahden murhat ovat yksi Suomen rikoshistorian suurista mysteereistä.

Kaksi jyväskyläläisneitosta, 21-vuotias Eine ja 23-vuotias Riitta, löytyivät murhattuina kapeasta suohaudasta Heinäveden Tulilahdelta 21. elokuuta 1959. Murhaajaa ei ole saatu tuomiolle vieläkään.

Eine ja Riitta olivat olleet pyöräretkellä suvisessa Suomessa ja pysähtyneet Tulilahden leirintäalueelle levähtämään yhden yön ajaksi 27. heinäkuuta. Tytöt eivät enää koskaan palanneet kotiin. Sinne tuli vain viimeinen tervehdys, kortti Kolilta.

Tänään myyntiin tullut Ilta-Sanomien Rikostarinat, joita Suomi ei unohda -erikoisjulkaisu esittelee nyt ensimmäistä kertaa Tulilahden kaksoismurhasta keskusrikospoliisin esitutkintamateriaalin.

Poliisin materiaalista käy ilmi, että Tulilahdesta elokuussa 1959 löytynyt pesulalappu käynnisti Amerikkaan asti ulottuneet tutkimukset. Lapun takia keskusrikospoliisi oli yhteydessä FBI:hin helmikuussa 1960. Lapun arveltiin liittyvän Tulilahden murhista sittemmin syytettyyn, varkauksia tehtailleeseen Runar Holmströmiin, 37.

”Rikokseen syylliseksi epäiltynä on täällä pidätetty Runar Holmström -niminen mielisairas henkilö, joka kuitenkin kokonaan kieltää syyllisyytensä tähän tekoon. Häntä epäillään lisäksi syylliseksi lukuisiin murtovarkauksiin, mm. erääseen, jonka yhteydessä on anastettu erilaisia vaatteita perheeltä, joka aikanaan on oleskellut eri puolilla USA:ta. Kun on syntynyt epäilys, että oheinen pesumerkki saattaa olla käytössä USA:ssa, keskusrikospoliisi kunnioittaen tiedustelee, olisiko mahdollista esim. American Loundry Associationin, Washingtonissa välityksellä taikka muutoin selvittää, onko merkki peräisin maastanne ja jos on, kenen pestäväksi jättämistä vaatteista on ollut kysymys. Pesumerkki pyydetään palauttamaan vastauksenne ohella.”

Kuva
Tämä kangasnauha käynnisti tutkimukset, joissa oltiin yhteydessä FBI:hin asti.(KUVA: Foto Eskelinen)

FBI:n legendaarinen, pitkäaikainen päällikkö J.E. Hoover vastasi 14. maaliskuuta 1960 keskusrikospoliisin päällikölle Kosti Vasalle.

”Kansallinen Tutkintatoimisto ei pidä kortistoa puhdistus- tai pesulaliikkeiden käyttämistä pesumerkeistä. Yhdysvalloissa ei myöskään ole mitään muuta järjestöä, joka pitäisi koko maata käsittävää kortistoa tällaisista merkeistä.

Teille mahdolliseksi avuksi ilmoitan kuitenkin, että oheistamassanne nauhassa olevat merkinnät ”27/9” ja ”8” meidän käsialakokoelmassamme oleviin malleihin nojautuen viittaavat lähinnä eurooppalaiseen käsialatyyliin, Merkintä ”114” voisi olla joko eurooppalaista tai amerikkalaista käsialatyyliä, mutta siitä puuttuvat ne tunnusomaiset piirteet, joiden avulla maantieteellinen sijainti tai kansallisuus voitaisiin määritellä.”


Lopulta selvisi, että nauhaa oli valmistanut Nauhatehdas Oy P.G. Holm. Nauhaa olivat tilanneet Lindsrömin ja Triolan pesulat. Triolan kirjanpidosta selvisi, että syksyllä 1959 pesuun oli tuotu kaksi miesten pukua, kahdet liivit, yhdet irtohousut ja yksi päällystakki.

Eräs heinävetinen nainen oli pesettänyt isävainajansa vaatteet syksyllä 1959. Päällystakin hän kertoi luovuttaneensa maatilallaan töissä olleelle Taunolle. Tauno oli lainannut takin juhannusaattona 1959 Eskolle seurakunnan juhannusjuhlille, jotka pidettiin Tulilahdessa.

Nauhasta ei siis ollut todisteeksi Runar Holmströmiä vastaan.

Rikostarinat, joita Suomi ei unohda -erikoisjulkaisu kertoo nyt ensimmäistä kertaa Tulilahden murhamysteerin koko tarinan: miten Einen ja Riitan matka läpi kesäisen Suomen eteni, keitä olivat ensimmäiset pidätetyt ja miksi Runar Holmströmistä tuli murhaepäilty.

Kuva
Rikostarinat, joita Suomi ei unohda -erikoisjulkaisu kertoo Tulilahden murhamysteerin koko tarinan. Mukana on myös muita rikoksia, joita Suomi ei unohda, mm. Bodomin murhat, Kytäjän kartanon surmat ja Kyllikki Saaren traaginen kohtalo.

Julkaisun kannessa Tulilahden uhrien nimet ovat väärinpäin: Eine Nyyssösen kuvan alla on Riitta Pakkasen nimi ja päinvastoin. IS pahoittelee virhettä.

Sari Autio
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005980817.html

Artikkelissa on lisäksi yhdeksänminuuttinen video ja jo aiemmin nähdyt muotokuvat uhreista. Aika nolo tuo nimien vaihtuminen liitteen kannessa.
????? ?? ??????.

SineNomen
Susikoski
Viestit: 33
Liittynyt: Pe Huhti 17, 2015 3:29 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja SineNomen »

Luin läpi, mutta seuraavanlaista yhteenvetoa en löytänyt:

Mitä jos kaikkien seuraavien lausunnot pitävät paikkansa; Tuokkospoikien, R.H:n, Elina H:n ja Syväkurkun?

Tuokkospojat palasivat aamulla, eivät hakemaan tuokkosiaan tai puukkojaan, vaan kokeilemaan vielä kerran josko onnistuisivat saamaan. Tuokkosia ei kuitenkaan löytynyt poisvietäväksi, koska ne oli piilotettu ja löytyivät vasta tutkinnassa. Jos pojat olisivat olleet syyllisiä, ne olisi kannattanut hävittää muiden kadonneiden tavaroiden myötä, koska niissä oli väärät nimet ja samalla mahdollisuus, että tekijöiden kädenjälki tunnistetaan. Ja Tuokkospojat näkivät/kuulivat ehkä juuri R.H:n mopoineen illalla.

R.H. oli ilmeisesti paikalla, ja kertoi sen minkä saattoi valehtelematta sanoa, eli siihen asti, kun kolmas mies tuli nuotiolle. Sitten alkoi kehittyä jotakin, mistä halusi pysyä erossa. Miksi muuten olisi lähtenyt “noin puolen tunnin kuluttua” poikien jälkeen yön selkään, vaikka tilanne nuotiolla jatkui. Ehkä ei lähtenytkään muuta kuin puheissaan välttyäkseen kertomasta, mitä Tulilahdella tapahtui: Ehkä näki myös neljännen miehen paikalla, ja tajusi, että jäisi alakynteen, jos puuttuisi tapahtuvaan. Ehkä merkkasi haudan vielä samana yönä, kenties löytämällään tai omalla puukollaan, ja häipyi. Ehkä Kolmas ja neljäs mies (mahdollisesti L:n veljekset tai yksi L ja toinen Tuokkospoika) saivat viestittyä vangitulle R.H:lle, että jos tämä puhuisi poliisille enempää esim. 2-3 L:n veljestä todistaisi häntä, aiemmin tuomittua rikollista, vastaan. R.H. oli siis puun ja kuoren välissä.

Sivuhyppy R.H:n tilanteeseen. Tiedetään, hän ei ollut enkeli. Ehkä hänet ilmiantaneella poliisilla oli kaunoja häntä kohtaan, ehkä myös hänen kuolemansa lavastettiin. Puukon teroitusjälki on heikko aihetodiste, koska se oli vain 8:mm matkalta sama kuin vesoissa, ja muuten täysin erilainen. Mora valmisti puukot myyntierinä, joten samalla kivellä teroitettuja, terän hienokuvioltaan osin samanlaisia puukkoja, saattoi matkata Suomeen useampiakin myyntiin. Puukolla voi olla monta tarinaa, siksi yksin sen varaan ei voi mitään rakentaa. Edelleen, veistojälki on voitu lavastaa.

Elina H:n “saastumaton” todistus osoittaa, että R.H. ei ollut tekijä, vaan tekijöitä oli vähintään kaksi, ja nämä palasivat paikalle mahdollisesti useampaankin otteeseen, olivat siis ilmeisesti paikallisia.

Syväkurkun kirjetodistus kertoo tilanteen yhtenevästi R.H:n kanssa sillä erolla, että nimeää myös neljännen miehen. Kolmas ja neljäs mies lähestyivät vastarannan kautta veneellä. R.H. ei venettä mainitse, olisiko jätetty haudankaivajan rantaan tai sinne lahden vastarannalle.

Mykälle koiralle en anna mitään painoarvoa. Ei se haukkunut rekossakaan, ja jos L:t syyllisiä, sanoisivat kumminkin, ettei haukkunut.

Se lapio vaivaa. Ei vanhene koskaan -dokumentissa on kuva, johon on merkitty myös paikat, joista on yritetty kaivaa maata. Lapio on ollut mukana jo teltalla, sitten melko lähellä hautaa ja tietysti haudalla. Miksi L.n lapio on haettu, kun hautapaikan viereen on merkitty haudankaivajan työkaluvaja. Kai sieltäkin lapio olisi löytynyt, haudankaivajalta. Miksi lapiota ei viety kotiin, kun sinne kai vietiin veriset vaatteetkin pesuun? Oliko lapio alunperinkin mukana ja se astalo, jolla toinen tytöistä tapettiin?

L:ien syyllisyyden puolesta puhuu myös maalle hautaaminen, “oman veden” saastuttamisen sijaan.

Olisi tosiaan sattuma, jos tyttöjen ympärillä olisi pörrännyt sekä R.H. että kaksi porukkaa illan aikana, mutta olen saanut sen kuvan, että heidät noteerattiin melko selvästi ulkoasunsa perusteella, joten sana kulki ja hunaja veti kärpäsiä.

SineNomen
Susikoski
Viestit: 33
Liittynyt: Pe Huhti 17, 2015 3:29 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja SineNomen »

Vaihdanpa vielä yhden kortin yllä esitettyyn, ja vapautan Tuokkospojat kokonaan epäilyistä. Tilalle L:ten rinnalle nostan sen verikätisen K:n, joka oli näiden kanssa ryyppäämässä lahden suulla saaressa.

Kun Tuokkospojat olivat saaneet rukkaset ja lähtivät soutamaan saaren ohi kotiinsa, ryyppyjengi huuteli: “Saitteko?” Kun pojat sitten sanoivat, ettei niiltä heru, joku tai jotkut saarelaiset uhoavat, että kyllä ne meille...ja loppu on historiaa.

Osa dippaa pyörät syvänteeseen saareen palatessaan, osa jää ehkä siivoamaan. Ja siivous jatkuu, kun krapula on hellittänyt.

K:n muori puhuu omiaan poikaansa suojellakseen, L:n muori pyykkää ruostepyykkiään ja sekoaa, ja Tuokkospojat käyvät aamulla katsomassa, miten tytöille kävi. Ja ottavat sitten väliä tapahtuneeseen. Kaikki ovat tyytyväisiä, kun joku ulkopuolinen nousee epäillyksi.

Joku saarelaisista katuu sen verran, että kirjoittaa syväkurkkuna asiasta. Lähestymissuunta olisi oikea, jos tulijat olisivat lähteneet saaresta.

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ABC »

Olen vuosien varrella epäillyt suunnilleen jokaista asiaan liittynyttä, mutta pakko sanoa, että pimeää on. Aina tulee palattua "back to basics".

Rikoksissa on jotenkin "bundymainen" ote, hänhän oli erittäin väkivaltainen uhrejaan kohtaan, löi rautaputkella ja muistaakseni lapiollakin. Hänessä oli ikään kuin kaksi ihmistä, normaaliin avioliittoon kykenevä naamaripersoona, ja toisena äärimmäistä vihaa naisia kohtaan tunteva seksuaalinen sadisti. Tämän rikoksen tekijä vaikuttaa tekotavaltaan samanlaiselta, ihmiseltä joka on täynnä pidätettyä raivoa ja halveksuntaa uhreja kohtaan. Mutta tällaisesta asenteesta naisia kohtaan ei 50-luvulla varsinaisesti ollut pulaa, ja tekijöitä on voinut olla kaksikin tai jopa useampia.

Lapio on kiinnostava, kuten SineNomen yllä kirjoittaa. Olisiko haudankaivajan vajassa ollut lukko? Jos oli, ei ehkä ollut aikaa sen murtamiseen, ja vajamurto olisi paljastanut paikalla tapahtuneen rikoksen, joka kätkemisen tarkoituksena nimenomaan oli salata. Lyytikäiset ja varas Holmström, sekä myös Lyytikäisellä talkoissa tai pihamaalla hiljattain olleet olisivat tienneet lapiosta ja voineet hakea sen. Eli kymmeniä ihmisiä olisi tiennyt lapiosta... Siihen aikaan kaikilla miehillä oli maalla puukot muassa, lapiota ei olisi otettu murha-aseeksi. Lapio oli mukana vain esim. kalareissulla, jolloin Lyytikäisten lapio olisi tietysti ollut mukana Lyytikäisten kala/venereissuilla mm. matojen kaivuuta ja nuotion peittoa varten. Mutta Lyytikäisten ei olisi ollut mitään järkeä kätkeä lapiota metsään. Samoin he olisivat heti tienneet, missä kohdin rannan maa on kelvotonta kaivamiseen. Ulkopaikkakuntalainen tai kauempaa asunut ei olisi tuntenut maaperää. Ulkopaikkakuntalaiselle olisi myös ollut riskialttiimpaa jäädä paikalle peittelemään jälkiään, kuin häipyä, ellei hän sitten ollut esiintynyt hyvin huomiota herättävästi paikkakunnalla. Holmströmille taas pyörien upottaminen olisi ollut hankalaa, koska rannan veneessä ei ilmeisesti ollut airoja.

Tuokkospojat voidaan laskea epäillyistä, jos heidät nähtiin palaamassa tyttöjen luota, sillä palaaminen raiskailemaan olisi ollut aivan hullun riskialtista. Sen sijaan kohtaamisesta nähdään, että "puoli kylää" tiesi tyttöjen yöpyvän yksin rannalla. Siinä joukossa oli varmasti useampikin potentiaalinen raiskaaja.

Tekijä oli todennäköisesti ulkopaikkakuntalainen tai ainakin kauempaa kyliltä. Tekijöitä on voinut olla useampikin. Myös Holmströmin tapauksessa kyseeseen saattaisi tulla hän yhdessä veljensä kanssa. Mutta Elina H:n todistus viittaisi kahteen suomenkieliseen paikalliseen, jotka sitäpaitsi tulivat paikalle veneellä eli ehkä hieman kauempaa.
Every ship must sail a world.

Kunto Kalpa
Sofia Karppi
Viestit: 442
Liittynyt: Pe Marras 06, 2015 1:17 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kunto Kalpa »

Onko sitä Hymyn(?) juttua siitä oikeasta mopomiehestä missään nähtävillä? Automyyjäreppana pistettiin kahleisiin ja vietiin todistsjien eteen tunnistettavaksi. Ja tottahan tunnistivat.

Koko juttu kääntyy päälaelleen, kun tajuaa, ettei mitään tyttöjä seurannutta mopomiestä ollutkaan. Oli vain tuo reppana, joka sattui risalla mopollaan samoille teille.

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

SineNomen kirjoitti:
Syväkurkun kirjetodistus kertoo tilanteen yhtenevästi R.H:n kanssa sillä erolla, että nimeää myös neljännen miehen. Kolmas ja neljäs mies lähestyivät vastarannan kautta veneellä. R.H. ei venettä mainitse, olisiko jätetty haudankaivajan rantaan tai sinne lahden vastarannalle.
Mikä on tämä syväkurkun kirjetodistus? Löytyykö linkkiä asiaan?

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

Poikien mukaan he raapustivat tuokkosiin väärät nimet, koska tytötkään eivät
suostuneet kertomaan omiaan. Kuitenkin IS:n äskettäin julkaisemissa videoissa on
lähikuvaa tuokkosistat, joissa selkeästi ja isolla fontilla lukee: "muistoksi EINELLE".
Eli pojat ovat selkeästi valehdelleet poliisille!

Toinen seikka, mikä kiinnittää huomiota on tuokkosiin merkitty tarkka kellonaika
minuutilleen: 23.15. Tuokkosten tekohetkellä merkityksetön, mutta myöhemmin
tapahtumia rekonstruktoitaessa oleellinen tieto. Ettei vain ole vielä jälkikäteen lisätty...
Mies joka tiesi liikaa

Vastaa Viestiin