Tulilahti 1959 (ketju 2)

[Firefox69]

Mitä tavaroita Eineltä ja Riitalta jäi kateisiin? Bodomin ja Isojoen tapauksissa kadonneista tavaroista on uutisoitu paljon, mutta Tulilahden kohdalla muistan enemmänkin puhutun löydetyistä tavaroista. Mutta mitä kaikkea jäi kateisiin, jotka nyt sitten vaikka Runarin tontilta löytyessään osoittaisivat syyllisyyden melko selkeästi?

Tämä on Tulilahden ensimmäisestä ketjusta Scythen viestistä sivulta 32.

Tyttöjen tavaroista kadoksiin jäivät ainakin: suurin osa rahoista, Einen kello, Riitan Altissa-merkkinen musta laatikkokamera (jossa ruskea kameralaukku), teltan pohja, villaiset monosukat, yhdet tai kahdet mustat trikookankaiset alushousut. Nämä tavarat ovat luonteeltaan melkein kaikki sellaisia, jotka tekijä säilytti mahdollisesti itsellään. Näitä tavaroita ei löydetty Runarin hallusta.

[Der Fanhder]

^Tuossahan ne tulikin mainittua. On hyvä pitää mielessä, että poliisilla on todennäköisesti hallussaan Runarin DNA. Jos jotain tytöille kuuluvaa jostain löytyisi, voitaisiin syyllisyys ehkä varmistaa -tai sulkea pois. Näin siis teoriassa -en tiedä voiko DNA missään olosuhteissa säilyä niin kauan.

Itse odottelen jo innolla kevättä, että pääsen skannaamaan sen leirialueen rinteen. Metallinpaljastin paikansi sieltä viime käynnillä useammankin kohteen, mutta hyttysparvien pureskellessa ei niiden kaivaminen esiin innostanut.

[Haudankaivaja]

Tuo teltan pohja,olisiko ruunari vienyt mopolla mukanaan jostain syystä ja jemmannut sen kolonlammen rannalle?
Yöpymispaikalta sitä ei kuitenkaan löytynyt,mistä ne kuuluisat Panamahatut ja jotain kenkiä löytyi. Olisiko lammen pohjaan upotettuna?

[Rasmus]

Rekisteröidyin oikeastaan vain sen vuoksi, että voin kysyä tästä kuuluisasta lapiosta.

Olivatko nämä veljekset-L tai muut saunatyömaalla olleet ihmetelleet sitä, että heidän lapionsa on kadonnut? En ole huomannut, että tästä olisi juurikaan puhuttu. Vaikka lapioita olisi käytössä useampi, luulisi, että tämänkin kohtalo olisi heitä kiinnostanut - etenkin syyttömänä, kun taas syyllisenä olisi silloinkin voinut kirota "jotain" varasta.

Omaksi lapiokseen he olivat ilmeisesti sen tunnistaneet. Alun perinhän etsinnät taisi pyöriä Varkauden suunnalla, mutta kun etsinnät ja uutiset siirtyivät Tulilahdelle, saattaisi samalla ajatukset kääntyä siihenkin, että mitä varten se lapio olisi viety. Vähän tätä sivuten, Koikkalainen oli muistaakseni puolestaan ihmetellyt sitä, että hänen kasaamiaan puita (hautapaikalla olleita) oli siirrelty. Jos ovat olleet keskenään yhteyksissä, niin ehkä heilläkin on jotakin käynyt mielessä. Helppoa se on tietenkin nyt päteä näppäimistön takaa.

[Der Fanhder]

Tuo teltan pohja,olisiko ruunari vienyt mopolla mukanaan jostain syystä ja jemmannut sen kolonlammen rannalle?

Ainoa uskottava syy teltanpohjan katoamiseen on mielestäni juurikin se, että sitä käytettiin tavaroiden poisvientiin. Saattaisi olla Kolonlammen maisemissa, tosin sillä Varkaudessa moponsa korjauttaneella miehelläkin oli jonkinlainen kassi mukanaan. Voihan se myös olla kätkettynä jossakin Tulilahden maastossa tai pohjassa.

Olivatko nämä veljekset-L tai muut saunatyömaalla olleet ihmetelleet sitä, että heidän lapionsa on kadonnut?

Toki he olivat huomanneet lapion katoamisen sorakasan päältä, mutta eivät ilmeisestikään paljoa sen perään huudelleet. Jos tapaus kiinnostaa suosittelen lukemaan Pennasen teoksen, siinä tapaus käydään selkeästi läpi pieniä yksityiskohtia myöten.

[Der Fanhder]

Tässä vielä Suomen Kuvalehden juttutarjontaa:

93904c0517e0da6535b34c8ae60c856a.jpg (347.72 KiB) Katsottu 1152 kertaa

e4ac46f1b40ae350972b62d2e8a00fc1.jpg (393.96 KiB) Katsottu 1152 kertaa

9e16984471eb6c974d2591da945a0f9a.jpg (324.63 KiB) Katsottu 1152 kertaa

[Haudankaivaja]

Lyytikäiset taisivat hieman syytellä toisiaan lapion hukkaamisesta. Tällä palstalla taidettiin joskus kaupitella tuota lapion terää,miten lienee kauppa käynyt?

[Tapiska]

Eikö ketään kiinnosta se Keskisarjan kirjassa ollut tieto, että Kauhanen tapaili Ruuskasen entistä tyttöystävää? Että Kauhanen oli Ruuskasilla töissä ja koska jätkien välit olivat niin huonot, jouduttiin Kauhasen palkka toimittamaan hänelle jollakin erikoisjärjestelyllä, jotteivät törmäisi toisiinsa.

Tästä asetelmasta löytyy se kimmoke (mustasukkaisuus suuntaan tai toiseen tai molempiin), joka on voinut johtaa surmiin. Tuliko Kauhanen leirille tuokkosten ollessa paikalla vai heidän jo lähdettyä. Sitä voidaan arvailla. Selvää on se että tuokkoset tietävät/tiesivät jotakin. Eihän tämä asia muuten olisi ollut heille niin vaikea, että vuosikymmenten saatossa ei anneta lainkaan haastatteluja.

Meni kyllä maku Keskisarjaan tuon Runar -epäilyn myötä. Siitä Areenassa olevasta pätkästäkin näkee miten kiireellä hän raapi kirjaa kasaan. Johonkin loppuratkaisuun halusi päästä, kun Kyllikki -kirja oli niin onnistunut jopa loppupäätelmiltään.

Kolmea suurta murhamysteeriä yhdistää kielipolitiikka:
Lehtiin ei haluttu painaa, että arvovaltainen Axel Skogman on taas eponnistunut, joten hän etsi uhrilampaaksi hylkiön omiensa joukosta. Suoraselkäinen kun oli.
Bodomin tapauksessa taas lehtiin ei haluttu painaa että Karl Gyllström (tai Nils Gustafsson) oli murhaaja.
Srömsössä kaikki natsaa. Siellä ei tehdä virheitä.

Maininnanarvoista on myös se, ettei Skogman ollut kärryillä (hieman erilaisilla rattailla kun ajoi) myöskään siitä rannikkopitäjässä tapahtuneesta murhasta, jossa mies tappoi serkkunsa. Olisi varmaan jäänyt pimeäksi, jollei murhaaja olisi tunnontuskissaan ilmoittautunut itse poliisille.

[kyr-12]

Mitä tavaroita Eineltä ja Riitalta jäi kateisiin? Bodomin ja Isojoen tapauksissa kadonneista tavaroista on uutisoitu paljon, mutta Tulilahden kohdalla muistan enemmänkin puhutun löydetyistä tavaroista. Mutta mitä kaikkea jäi kateisiin, jotka nyt sitten vaikka Runarin tontilta löytyessään osoittaisivat syyllisyyden melko selkeästi?

Tämä on Tulilahden ensimmäisestä ketjusta Scythen viestistä sivulta 32.

Tyttöjen tavaroista kadoksiin jäivät ainakin: suurin osa rahoista, Einen kello, Riitan Altissa-merkkinen musta laatikkokamera (jossa ruskea kameralaukku), teltan pohja, villaiset monosukat, yhdet tai kahdet mustat trikookankaiset alushousut. Nämä tavarat ovat luonteeltaan melkein kaikki sellaisia, jotka tekijä säilytti mahdollisesti itsellään. Näitä tavaroita ei löydetty Runarin hallusta.

Jos joku lukija asustelee lähitaloissa jotka ollut pystyssä tapahtuma aikaan niin kävisin ylisillä penkomassa puruja.
Kalsarit löytynee lähitalon ylisiltä pojan jäljiltä.

[LexVeritas]

^Polkupyörän pumppua ei tietääkseni ole mainittu missään luettelossa. Oletettavasti sellainen on kuitenkin ollut uhreilla matkassa. Vahvempaa tekoa ollut pumppu olisi voinut toimia myös astalona. Esimerkiksi kuvan jalkapumppua vastaava:

[Tarkastaja Levisi]

Asiaa sivuten Mikko Pennasen oivallista Tulilahden murhamysteeri -pokkaria löytyi AdLibris-verkkokaupasta nyt alennushintaan 13,90. Tilasin kirjan ja luen sen varmaan uudelleen piakkoin, ensilukuna kirjastosta varattu painotuore opus. Vuosikymmenten takaisiin naissurmiin liittyen sekä Teemu Keskisarjan naissurma-kirjaa ja Kyllikki Saari -opusta (jota sekä kovakantisena että pokkarina) löytyy tarjoushintaisina kirja.fi:stä. Gaudeamus -verkkokaupasta taas tilasin kymmenen euron alehintaan myös Juho Saaren Kyllikki Saaren kuolemaan liittynyttä mediasirkusta ja sen jälkimaininkeja käsittelevän kirjan Kuuluisan kuoleman varjo. Tulilahteen - sekä toki Kyllikki Saareen ja Bodomiin -heräsi jonkinlainen hiljainen kiinnostus jo varhain koska aihe oli lapsena paljon Hymyn ja Nyrkkipostin kaltaisten sensaatiolehtien ja myös Avun ja Seuran jutuissa sekä vuosikymmentä myöhemmin Alibin tyyppisten murhalehtien otsikoiden vakiokamaa.

[skoune]

..
Meni kyllä maku Keskisarjaan tuon Runar -epäilyn myötä. Siitä Areenassa olevasta pätkästäkin näkee miten kiireellä hän raapi kirjaa kasaan. Johonkin loppuratkaisuun halusi päästä, kun ..

Kolmea suurta murhamysteeriä yhdistää kielipolitiikka:
..

Niin kun piti päästä eduskuntaan ja kirjan avulla saisi kalasteltua ääniä

Ja tuo kielipolitiikka on hyvä huomio, vai sanoisinko kielivaikeudet.
Valitettavasti Tulilahden tutkimukset eivät oikein onnistuneet suomeksikaan. Mikä osuus lienee kummankin tapauksen tutkijalla Arvi Vainiolla ollut tässä asiassa..

[nuori_mies]

Eikö ketään kiinnosta se Keskisarjan kirjassa ollut tieto, että Kauhanen tapaili Ruuskasen entistä tyttöystävää? Että Kauhanen oli Ruuskasilla töissä ja koska jätkien välit olivat niin huonot, jouduttiin Kauhasen palkka toimittamaan hänelle jollakin erikoisjärjestelyllä, jotteivät törmäisi toisiinsa.

Tästä asetelmasta löytyy se kimmoke (mustasukkaisuus suuntaan tai toiseen tai molempiin), joka on voinut johtaa surmiin. Tuliko Kauhanen leirille tuokkosten ollessa paikalla vai heidän jo lähdettyä. Sitä voidaan arvailla. Selvää on se että tuokkoset tietävät/tiesivät jotakin. Eihän tämä asia muuten olisi ollut heille niin vaikea, että vuosikymmenten saatossa ei anneta lainkaan haastatteluja.

En usko, että Ruuskanen olisi jättänyt mitään kertomatta, jos olisi tiennyt Kauhasella olevan osuutta tapahtumiin.

Enkä kyllä usko Kauhasen olleen murhaajakaan. Kauhasen vaatteista löytynyt veri oli hänen omaansa. Kauhanen ei käsittääkseni ennen murhia tai murhien jälkeen ole syyllistynyt seksuaalirikoksiin.

Kauhasen epäily perustuu lähinnä huhupuheisiin ja huumorilehti alibin julkaisemaan kirjeeseen. Jotkut nerot tälläkin palstalla väittävät, että tuo kirje on satavarmasti täysin vilpitön. Todellisuudessa kirjeen on voinut keksiä vaikka alibin toimittaja itse paneutumalla tapaukseen, kuten rikostoimittajat yleensäkin. Lisäksi Kauhanen ei edes sovi kirjeessä henkilöksi A tai B.

[Der Fanhder]

Meni kyllä maku Keskisarjaan tuon Runar -epäilyn myötä. Siitä Areenassa olevasta pätkästäkin näkee miten kiireellä hän raapi kirjaa kasaan.

Edellisissä viesteissäni esittämieni seikkojen valossa pidän täysin mahdollisena, että Runar oli juuri se Varkaudessa moponsa korjauttanut mies.
Eikä se Keskarin päätyminen Runariin täysin perusteetonta ole, vaikka hän siinä selkeästi mutkia oikookin. Tulee kuitenkin muistaa Runaria vastaan olevan kohtuullinen määrä aihetodisteita -ketään muuta vastaan ei sitä vähääkään. Samaa mieltä olen siitä, että Kyllikki-kirjaan verrattuna Tulilahti-teos antaa kyllä nopeasti kasaan kyhätyn vaikutelman.

^Polkupyörän pumppua ei tietääkseni ole mainittu missään luettelossa. Oletettavasti sellainen on kuitenkin ollut uhreilla matkassa.

Tämä oli hyvä huomio. Tiethän olivat tuolloin päällystämättömiä ja suurelta osin huonokuntoisia, joten pumppu on kyllä ollut välttämätön varuste.
Kameroiden ohella Runarilta löytyi ainakin yksi pumppu, tosin jo paljon aikaisemmin. Itselleni selvisi muuten vasta nyt, että Runar mopoili kännissä kun hänet pidätettiin 6.11.-59

[snufkin]

Enkä kyllä usko Kauhasen olleen murhaajakaan. Kauhasen vaatteista löytynyt veri oli hänen omaansa. Kauhanen ei käsittääkseni ennen murhia tai murhien jälkeen ole syyllistynyt seksuaalirikoksiin.

Kauhasen epäily perustuu lähinnä huhupuheisiin ja huumorilehti alibin julkaisemaan kirjeeseen. Jotkut nerot tälläkin palstalla väittävät, että tuo kirje on satavarmasti täysin vilpitön. Todellisuudessa kirjeen on voinut keksiä vaikka alibin toimittaja itse paneutumalla tapaukseen, kuten rikostoimittajat yleensäkin. Lisäksi Kauhanen ei edes sovi kirjeessä henkilöksi A tai B.

Alibin kirjettähän ei satavarmasti ole voinut keksiä alibin toimittaja tai kukaan ulkopuolinen sillä sen tiedot on osittain vahvistettu Keskisarjan kirjasta, Hejacin porukan kuulemasta aikalaiskertomuksesta sekä vanhasta HS:n artikkelista.

Mitä tulee Kauhaseen, niin et ilmeisesti ole ketjua hirveästi lueskellut tänä vuonna? Keskisarjan kirjan ilmestymisen jälkeen ainakin minun huomio on keskittynyt Pölläseen. Itse totesin viime syyskuussa, että ajatukseni Kauhasesta pääepäiltynä muuttui jo 2020 josta lähtien olen todennut hänen sopineen enemmän avustajan kuin murhaajan rooliin siinä tapauksessa, jos hän edes tapaukseen liittyi.

Kun yhdistää kaiken mitä tiedämme Pölläsestä ja Kauhasesta, niin kokoon saadaan pitkä lista aihetodisteita, samankaltaisuuksia ja epäilyttäviä seikkoja. Edellä linkatussa viestissä olen listannut Kauhasen osalta näitä yhteensä kolmetoista ja Pölläsen osalta kahdeksan. Kauhasen kohdalla Alibin kirjettä ei mainita kertaakaan ja veritahrat olivat 2/13 epäilyksiä herättävästä seikasta. Veritahrojen alkuperä sinällään ei ollut se ainoa epäilyksiä herättänyt seikka niihin liittyen vaan se, että Kauhanen välillä kertoi erilaista tarinaa niiden syntyyn johtaneista tapahtumista. Keskisarjan kirjan mukaan hän myös valehteli saaneensa hoito-ohjeita eläinlääkärin rouvalta sormihaavaansa.

Seksuaalirikosten puuttuminenkaan rikosrekisteristä ei tarkoita, että ei olisi voinut toimia avustajana. Teossa on ihan hyvin voinut olla mukana kolme ihmistä joista yhden ei olisi tarvinnut murhayönä edes olla paikalla auttaakseen vaikka paikkojen siivoamisessa.

Tässä vielä tämä tiivistelmä noista kaikista seikoista. Ensin mainittu on Pöllänen ja jälkimmäinen Kauhanen.

• Tulilahden kaksoismurhien aikaan tapahtumapaikalta 1.2km päässä asui väkivaltainen, vahva, naisten perässä kyseisenä kesänä juossut, vaimostaan erossa elävä 26-vuotias mies.

• Erään mukaan kyseinen mies: "panee vaikka väkisin"

• Tämä mies oli pyytänyt muita kaverikseen tyttöjen luokse murhailtana

• Hän oli myös mitä ilmeisemmin ollut tietoinen Lyytikäisten lapiosta ja saunatyömaasta sekä oli myös talon koiralle tuttu henkilö

• Hänet oli murhayötä seuraavana aamuna nähty Tulilahden metsässä "etsimässä pyöräänsä"

• Sama mies oli poistunut murhien jälkeisenä viikkona kotipaikkakunnalleen Niinimäelle

• Tyttöjen tavarat löytyivät Niinimäen läheltä talven jälkeen

• Kyseinen mies muutti heti seuraavana vuonna Lahteen, jossa asui loppuelämänsä kuollen lopulta yksin, terveyshuolten keskellä. Viitteitä oli myös alkoholin väärinkäytöstä.

Tiivistelmää samaisen miehen kaverista:

• Murhien aikaan lähellä tapahtumapaikkaa, n. 1km päässä, asui 23-vuotias mies T.K jolla oli rikosrekisterissä varkauden yritys ja, joka oli em. 26-vuotiaan kaveri

• Kyseisen mies oli loukannut sormensa väitetysti murhia edeltäneenä lauantaina. Hänen kanssaan sunnuntaina soutelemassa ollut tyttöystävä ei kuitenkaan kiinnittänyt asiaan huomiota vaan väitti T.K:n soudelleen terveillä käsillä

• Hän oli myös hukannut puukkonsa väitetysti murhia edeltäneinä päivinä

• Hänen äitinsä valehteli nähneensä tytöt poistumassa Tulilahdesta kohti Varkautta murhia seuranneena aamuna

• Murhien jälkeen: "Kauhanen oli elokuussa kahvilassa kovasti hermostunut ja 'olivat hänen kätensä vavisseet huomattavasti'. Eräs neito kertoi elonleikkuutalkoissa ihmetelleensä Kauhasen kävelyä yksin edestakaisin ja ketjupolttamista. Samainen kertoja tunsi hänet lapsuudesta saakka hiljaisena luonteena"

• Hän erosi sen aikaisesta tyttöystävästään antamatta mitään syytä ja kohdatessaan tämän maantiellä käänsi katseensa pois

• Samalta mieheltä löytyi verisiä vaatteita poliisin etsinnöissä. Syytä verelle hän ei aluksi pystynyt selittämään.

• Hän on myös vaatteidensa veritahroihin liittyen välillä kuulusteluissa puhunut vasarahaaverista ja välillä, että taustalla oli vahinko sahanterän kanssa.

• Myös murhapaikan lähistöltä löytynyt Jallu-lehti oli ollut T.K:n hallussa viimeisimpänä

• Kyseinen mies oli virnuillut oikeudenkäynnissä ja ollut vähällä pyörtyä, kun hänelle asiasta huomautettiin

• Hän, kuten kaverinsa, muutti lähes heti oikeudenkäynmin jälkeen paikkakunnalta monen sadan kilometrin päähän etelään. Hän päätyi Helsinkiin

• Helsingissä hän eli todistajien mukaan rappioalkoholistin tilassa, varasteli ensimmäiseltä vaimoltaan, syyllistyi varkauksiin, pahoinpitelyyn sekä puukolla suoritettuun törkeään pahoinpitelyyn. Hän myös rikkoi äkkipikaistuksissaan rikospoliisin kuulusteluhuoneen ikkunan

• Hän asui Helsingissä lopun elämänsä kaukana perheestään ja lapsuuden kodistaan.

Jokainen voi sitten miettiä onko tässä kyse vain kasasta sattumia vai olisiko poliisilla ollut aihetta kohdistaa katseensa tarkemmin lähitalojen miehiin.

Kyse on enimmäkseen muista asioista kuin huhuista, mutta Alibin kirjeessä kuvatut asiat nyt vain sattuvat menemään niin, että niihin sekä Hejacin kertomukseen sopii Pöllänen. Ja Pölläsen kaveri sattui olemaan Kauhanen johon liittyi myös epäilyttäviä seikkoja. Kukin tehköön itse päätelmänsä.