Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

^Huomaatko Still Love, että kirjoitat viestisi ikään kuin itseäsi lainaten? Tai nyt se näyttää siltä ,että skavaböle kirjoitti tuon viimeisimmän viestisi ja sinä et sanonut mitään. Älkää laittako sitä omaa kirjoitustanne niiden quote-kooditagien väliin, jos ette halua, että kirjoituksenne näkyy ikään kuin lainauksena.

Ja mitä tulee tuokkosiin niin on jo aika useasti käsitelty tässäkin ketjussa. Eivät oikein sovi seksuaalimurhaajan profiiliin ja olivat muutenkin avuliaita selvittämään hommaa.


Minusta tässä on aika olennainen se seikka, että he ilmoittautuivat itse poliisille ja käytännössä vaikuttivat ratkaisevasti siihen, että tytöt löydettiin. Mieleeni hiipii ajatus, että olisiko tyttöjä edes koskaan löydetty ilman Tuokkosia? En ainakaan ole kovin vakuuttunut kyläläisten kyvystä kertoa totuus eli tässä tapauksessa se, että he olivat nähneet pojat tyttöjen perässä. Salaparinkin viivyttelyssä on jotain hämärää. Oisivatko hekään kertoneet nähneensä poikia elleivät nämä olisi itse ensin ilmoittautuneet?

Mikseivät esimerkiksi L.L ja T.K ilmoittautuneet poliisille vaikka he olivat nähneet tyttöjen menevän leirintäalueelle? Tyttöjen katoamisilmoitus julkaistiin lehdissä 6.8 ja suuretsinnät aloitettiin 8.8. Vasta 10.8 ilmoittautuivat Tuokkospojat poliisille. Heillä tosin taisi olla hyvä syy tälle myöhästymiselle. Olisi siinä kuitenkin ollut hyvin aikaa naapuritalojen väellä jakaa kaikki tietonsa, mutta käsittääkseni vain Kauhasen perheen naiset olivat ainoat jotka avasivat suunsa, huonoin seurauksin.

Lisäksi Tuokkoset käsittääkseni antoivat haastatteluja ihan mielellään. He eivät vaikuta mitenkään ahdistuneilta tai mietteliäiltä oikeudenkäynnissä otetuissa kuvissa vaan pikemminkin, että ovat ihan mielellään julkisuudessa


Oleellista on nähdäkseni myös se, että Ruuskasen ei ollut pakko kertoa hänen huonosti päättyneistä iskuyrityksistään. Tuo paikka on niin korvessa, että siellä ei kukaan ole voinut nähdä tyttöjen ja tuokkosten välistä kanssakäymistä ellei ole lymyillyt puskassa ihan vieressä. Ruuskasella ei siis ole ollut syytä olettaa, että joku olisi heidät nähnyt.

Jos aihetodisteista puhutaan, niin Runarin asianajaja on pitänyt aivan toisia henkilöitä kuin Tuokkospoikia yhtä todennäköisinä syyllisinä kuin Runaria.

Lisäksi olen jo aikaisemminkin todennut, että tuohilippo-homma osoitti pari asiaa poikien persoonasta:

-Romanttisuus: nähdään vaivaa tyttöjen iskemiseen, ymmärretään lahjojen arvo ja pyritään luomaan tunteellista sidettä tyttöihin
-Leikkimielinen suhtautuminen torjutuksi tulemiseen: tytöt eivät kertoneet nimiään joten sen sijaan pojat kertoivat heille väärät nimet

Lisäksi salapari kertoi kuulleensa "iloisen kisailun ääniä" joten on vaikea nähdä miten tuosta tilanteesta siirrytään parin tunnin päästä kaksoismurhaan.

Jermon kirjassa on eräs kohta, jossa hän lainaa keskustelunpätkiä täpötäydestä kahvilasta Heinävedellä tutkinnan alkuvaiheen aikana. Siinä eräs aikalainen tiivistää pointtini:
Ei ne tee tuohisia, jotka tappaa
Ja muutenkin, jos Tuokkoset olisivat olleet syyllisiä ja heidän osallisuutensa näkyi tuohilipoissa, esim. todistaen heidän olleen paikalla, niin mikseivät he vieneet niitä pois?
Viimeksi muokannut snufkin, Su Elo 29, 2021 1:50 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

Still love kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 12:48 pm
Kaiken perehtymyksen ja tiedon perusteella, eniten kaikki viittaa mielestäni Tuokkoskaksikkoon.
Tämä on toistettu useita kertoja, mutta toistettakoon nyt vielä kerran: Tuokkoset eivät oikein sovi profiiliin, tosin eivät taida sopia rokkopertitkään -samanlaisia nuorukaisia lienevät hekin. Sen sijaan joku Runarin kaltainen häiriintynyt henkilö täsmäisi hyvin.

Tuo teltan pohja on itseänikin askarruttanut. Se saattaa edelleenkin hyvinkin olla maastossa kätkettynä jossain vähän kauempana ta sitten lahden pohjassa.
Mies joka tiesi liikaa

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

Olisi outoa jos teltanpohja olisi erikseen kaivettu jonnekin muualle. Jos ruumiita on raahattu teltanpohjaa apuna käyttäen, se olisi ollut kätevintä laittaa hautaan tyttöjen kanssa.
Pohjamuovi on siis otettu vielä mukaan sen jälkeen kun hauta on peitetty. Onko ajateltu, että sitä käytetään tavarankääreenä?
Ei muovia kuitenkaan löydetty Varkaudentienkään varrelta, niin minne lienee lopulta päätynyt.
Mites tuollainen teltanpohja muuten edes toimii ruumiiden siirtoapuna, jos hommailijana on yksi mies? Ei ruumis pysy sellaisen perässävedettävän muovinkappaleen päälle, ellei sitten asialla ole ollut kaksi miestä...

Edit. Vai onko ruumis sitten vain kääritty siihen muoviin kuljettamisen ajaksi ja heitetty käärö olkapäälle? Ei ole haluttu käsitellä ruumiita sellaisenaan? Silloin tietysti riittäisi yksikin mies, sillä kyllä tuollaisia 50-kiloisia tyttölapsia kantaa jonkin matkaa.
Niin, ja onhan se tietysti vain arvailua onko teltan pohjaa käytetty johonkin ruumiiden siirtelyyn, mutta jotain tarkoitusta varten muovi on tietysti poistettu.

Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

snufkin kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 12:29 pm
Aina lentää kyllä huutonaurut näille Dope Boyn jutuille, kun tyyppi pölähtää aina jostain tasaisin väliajoin toteamaan vahvaa uskoaan Runarin syyllisyyteen, kun kyseessä nimenomaan epätodennäköinen syyllinen jonka syyttömyyteen uskoivat aikoinaan niin ko. oikeudenkäynnin puheenjohtaja kuin jutun syyttäjäkin.

Toivon, että ette tuhlaa aikaanne vastataksenne tuolle pulushakin harrastajalle.
Pigeon chess
Refers to having a pointless debate with somebody utterly ignorant of the subject matter, but standing on a dogmatic position that cannot be moved with any amount of education or logic, but who always proclaims victory.
https://www.urbandictionary.com/define. ... on%20chess
älä nyt ota henkilökohtaisesti tätä meidän erimielisyyttä, ollaan eri mieltä asioista ja se on tämän jutun suola.
"If you aim for a king, you better not miss"

Tapiska
Jack Taylor
Viestit: 17
Liittynyt: Ma Touko 25, 2015 12:34 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tapiska »

Eiko kenellekään ole tuttu sellainen ilmiö, jossa kiinni jäämässä oleva syyllinen kertoo teostaan hieman loivennetun ja tavallaan siedettävissä olevan version, sen sijaan että yks kantaan kieltäisi koko tapahtuman? Esimerkiksi pettämisestä kiinni jäävä puoliso saattaa kertoa, että joo, kyllähän minä tansseissa erästä humalaista neitosta vähän pussailin, mutta jättää kertomatta sen että vietti myös yönsä tuon neidon vuoteessa.

Keijon tekemä suuteluyrityksen ja telttaan makoilemaan pyytämisen tunnustaminen kalskahtivat ensi kuulemalla juuri tällaisilta. En nyt sano että olisi syyllinen surmiin, mutta vaikkaan että hän tiesi asiasta enemmän, kuin mitä kertoi ja koki siitä syyllisyyttä.

Nhveahc
Scooby-Doo
Viestit: 22
Liittynyt: La Huhti 06, 2019 1:07 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nhveahc »

Tapiska kirjoitti:
Ma Elo 30, 2021 9:41 pm
Eiko kenellekään ole tuttu sellainen ilmiö, jossa kiinni jäämässä oleva syyllinen kertoo teostaan hieman loivennetun ja tavallaan siedettävissä olevan version, sen sijaan että yks kantaan kieltäisi koko tapahtuman? Esimerkiksi pettämisestä kiinni jäävä puoliso saattaa kertoa, että joo, kyllähän minä tansseissa erästä humalaista neitosta vähän pussailin, mutta jättää kertomatta sen että vietti myös yönsä tuon neidon vuoteessa.

Keijon tekemä suuteluyrityksen ja telttaan makoilemaan pyytämisen tunnustaminen kalskahtivat ensi kuulemalla juuri tällaisilta. En nyt sano että olisi syyllinen surmiin, mutta vaikkaan että hän tiesi asiasta enemmän, kuin mitä kertoi ja koki siitä syyllisyyttä.
Mielenkiintoinen näkökulma. Jotain minua häiritsevää on kyllä näissä tuohispojissa. Vaikka he eivät sopisi profiiliin, niin oliko kaikki kuitenkaan niin kuin he ovat kertoneet. Jos kuitenkin pojat turhautuivat, kun lähentely-yritykset eivät tuottaneet tulosta. Lähtivät ehkä pois, mutta palasivat pimeyden turvin säikyttelemään tyttöjä ja yrittämään uudelleen ja kaikki karkasi käsistä.

skavaböle
Nikke Knakkertton
Viestit: 185
Liittynyt: Su Syys 09, 2007 8:42 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skavaböle »

Nhveahc kirjoitti:
"Jos kuitenkin pojat turhautuivat, kun lähentely-yritykset eivät tuottaneet tulosta. Lähtivät ehkä pois, mutta palasivat pimeyden turvin säikyttelemään tyttöjä ja yrittämään uudelleen ja kaikki karkasi käsistä."

Jos noin olisi mennyt, niin pelkkä palaaminen säikyttelemään ja uudelleen yrittämään seksiä ei olisi ollut riittävä impulssi surmata tytöt.
Mutta, jos pojat olisivat jääneet vierailun jälkeen puuceelle tirkistelemään ja sitten jäivätkin siitä kiinni, niin silloin saattaisi olla syy "vaientaa" tirkistelyn havainnut, että ei oma maine mene. (Tämä tietenkin edellyttää, että tirkistelyn havainnut tunnistaa tirkistelijän. Jos tirkistelijää ei tunnista, niin silloin tuskin tirkistelijä pelkäisi maineensa puolesta eikä myöskään olisi ollut tarvetta tehdä ensimmäistä surmaa.) Toinen tyttö on sitten ollut pakko surmata telttaan, että ei jäisi kiinni ensimmäisen surmasta. Olisi ollut ns. pakkotilanne surmata molemmat tytöt.
Kaikki tämä edellä oleva on pelkkää spekulointiani.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

Tuli sitten varattua kirjastosta tuo Öhmanin opus -pehmeäkantisesta pokkarista en viitsinyt liki neljää kymppiä maksaa.

Kuten edellä mainitsin, kiinnostaa teos vain niiltä osin kuin se tarjoaa jotakin uutta Runarista Tulilahteen liittyen. Jos Lähteissä viitataan vain esitutkinta-aineistoon ja maakunta-arkistoon niin saa nähdä jaksanko edes kokonaan lukea...
Mies joka tiesi liikaa

Avatar
paccasucco
Axel Foley
Viestit: 2108
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

^Jaksaa, jaksaa! En itsekään aio hankkia kirjaa, ennen kuin olen lukenut muiden minfolaisten/ hejacilaisten arvostelut kirjasta.

Pääsääntöisesti suhtaudun erittäin kriittisesti Tulilahti- harrastelijoiden omiin näkemyksiin, salaliittoteorioihin, Alibi- lehden kykyihin ratkaista yhtäkään selvittämätöntä henkirikosjuttua jne.

Voi tietysti hyvinkin olla, että kirja tulee paljastamaan jotain uutta ja ennen lukematonta materiaalia. Jää nähtäväksi tai paremminkin luettavaksi.

Henkilökohtaisesti kiinnostaa eniten Kauhasen Teuvon edesottamukset murhailtana ja Teuvon alibin varmistaminen. Snufkinin tavoin en epäile Teuvo Kauhasta tekijäksi, mutta hyvä olisi silti saada tarkempaa relevanssia asiasta.
Maksalaatikko on helpompi käsittää, kuin rakkaus- Seppo Räty

Scythe

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Scythe »

ABC kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 6:06 pm
Jos tekijä oli "puukonpaljastaja", hän todennäköisesti olisi ainakin yrittänyt raiskata Einen, joka oli alasti. Sen sijaan FK ehkä ei niinkään. Oleellisia kysymyksiä on siten tässä kohtaa kaksi: 1) Oliko Eine raiskattu, ja 2) Olivatko haudassa olleet vaatteet sellaisia, että ne olisivat voineet olla Einen päällä vielä kuoleman jälkeen? Sen perusteella mitä lehdissä on kerrottu, haudassa olleet vaatteet sopisivat Einen yöpymisasuksi (alushousut, trikoohousut, veryttelyhousut, sukat, villasukat, paitapusero, villapaita, anorakki, huivi kaulaan ja pipo), jonka murhaaja olisi voinut riisua antaakseen vaikutelman seksuaalimurhasta.

Keväällä metsästä löydetty uusi vaatekasa oli selvästi viety sinne, jottei syytöntä miestä tuomittaisi. Olisiko kylmäverinen seksuaalirikollinen ajatellut siten?
Haudasta löydetyissä Einen vaatteissa ei ollut havaittavissa pisto- tai viiltojälkiä, eli ne oli riisuttu ennen puukotusta. Mielestäni tekijän tavoitteena oli raiskata toinen uhreista, mutta ruumiinavauspöytäkirjan valossa niin ei ollut kuitenkaan tapahtunut. Tekijä ei ehkä lopulta yrityksistä huolimatta kyennyt siihen, esimerkiksi siksi, että hän oli kännissä tai sai tyydytyksensä muutoin.

Muista keskustelun kommenteista:
Teltan pohjamuovin mysteeriä olen itse pohtinut todella pitkään ja minua kummastuttaa eri lähteiden ristiriita. Heinäveteläinen konstaapeli, joka oli paikalla hautaa avatessa, totesi että hänen mukaansa haudassa turpeiden alla oli "kelmu", Kelmu sopisi sanamuodoltaan muoviksi. Tästä ei ole kuitenkaan muissa lähteissä mainintaa, että hautaa avatessa maapeitteiden alla olisi ollut muovi tms. Tässä on häiritsevä epäselvyys aikalaissilminnäkijän ja asiakirjojen kesken.

K.R.:sta ja tuokkospojista sen verran, että K.R:n raiskausepäilyt perustuvat käsittääkseni vain erään tällä forumilla kirjoittaneen henkilön kirjoitukseen, jonka mukaan hänen tuttavansa olisi kertonut kyseisen herran yrittäneen tehdä hänelle seksuaalista väkivaltaa veneessä.

Tuokkospojista vielä sen verran, että samana iltana näköalakalliolla ollut O.P. oli kertonut toiselle tuokkospojista elokuussa -59 etsintöjen aikana, eli H.P:lle, että hän oli nähnyt heidän ajonsa moottoriveneellä Tulilahteen. O.P. halusi tällä selvästi jostain syystä välittää H.P:lle viestin, että hän oli nähnyt heidät. Epäilikö O.P. tuokkospoikia?

Luetutin omaa lähes 400 -sivuista lähes valmista toteutusta Tulilahden tapauksesta eräälle henkilölle, joka ei tiennyt tapauksesta aiemmin juuri mitään, eli joka lähestyi tapausta ns. "puhtaalta pöydältä", Hänellä on vuosien koulutus ja myös työura erittäin haastavien ihmisten parissa. Kun kysyin lopuksi, mikä hänen näkemyksensä on, niin hän epäili teon tekijöiksi tuokkospoikia. Itselleni se oli hyvin mielenkiintoinen, joskin ei välttämättä yllättävä näkemys.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Itse pidän näkemystä, että tuokkoset olivat syyllisiä matalan resoluution näkökulmana. Pintapuolisesti katsottuna niin joo he olivat sen mukaan mitä tiedämme viimeiset henkilöt jotka näkivät tytöt elossa. Ja, että toisella pojilla olisi ollut mahdollinen motiivi torjutuksi tulemisen seurauksena. Joskin hän itse antoi itselleen tämän motiivin kertomalla tapahtumista joista kukaan ei olisi muuten todennäköisesti saanut tietää, mikä vie minun mielestäni siltä painoarvoa arvioitaessa K.R:n mahdollista syyllisyyttä.

Kuitenkin kahdesta Tulilahti-ketjusta ja Hejacin ketjusta on jäänyt se kuva, että heinäveteläiset eivät pidä tuokkosia syyllisinä. Tästä todisteena mm. Härälle paikallisten toimesta kerrottu epäilys x-ryhmästä, ex-heinäveteläisen facebook-kertomus aikalaisen todistuksesta, muutama muu aikalaiskertomus ja Jermon kirja. Todennäköisemmin aikalaiset paikalliset ovat nähneet ja kuulleet enemmän kuin kukaan muu. He kyllä tietävät syylliset vaikka eivät voi asiaa todistaa.

Ja kuten sanottua, niin tuokkoset eivät sovi profiiliin. Eivät käsittääkseni edes olleet humalassa. Eivätkä edes asuneet Tulilahden seudulla.

Tulilahdesta 1km päässä asui pioneerikoulutuksen saanut henkilö joka myöhemmin elämässään syyllistyi varkauksiin ja pahoinpitelyihin ja oli tunnettu ongelmistaan alkoholin kanssa. Hän ja hänen kaverinsa olivat osa x-ryhmää johon paikalliset ovat kohdistaneet epäilyjä. Tälläiset ovat asioita jotka kannattaa ottaa huomioon kaksoismurhatapauksessa jossa uhrit on haudattu huolellisesti, uhrien tavaroita on varastettu, teot tehty todennäköisesti humalassa ja lähellä asumisesta on ollut etua siihen, että jälkiä on voitu siivota ja paikalla hääriä ilman herättämättä kummempaa huomiota. Puhumattakaan muista aihetodisteista joiden kautta epäilyjä kohdistui lähitalon asukkaisiin ja Strömbergin mainitsemaan ryyppyporukkaan.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

Scythe kirjoitti:
Ke Syys 08, 2021 11:44 pm
Teltan pohjamuovin mysteeriä olen itse pohtinut todella pitkään
Sama täällä. Pohja saattaa edelleen olla kätkettynä maastossa tai sitten lahden pohjassa.
Scythe kirjoitti:
Ke Syys 08, 2021 11:44 pm
Heinäveteläinen konstaapeli, joka oli paikalla hautaa avatessa, totesi että hänen mukaansa haudassa turpeiden alla oli "kelmu"
Olen myös ihmetellyt tätä. Kuitenkaan ruumiita peittäneestä muovikelmusta ei käsittääkseni ole mainintaa ETP:ssä tai tutkimusaineistossa. Itse toin aikoinaan esille näkemyksen, että kyseinen kelmu olisi höyrysulkumuovia L:n saunatyömaalta, josta se lapiokin oli haettu.
Scythe kirjoitti:
Ke Syys 08, 2021 11:44 pm
Luetutin omaa lähes 400 -sivuista lähes valmista toteutusta Tulilahden tapauksesta eräälle henkilölle
Tämän julkaisua odotan innolla!
Mies joka tiesi liikaa

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Still love »

Sellainen tuli mieleen Elina Haaviston kuulemista kahden soutelijamiehen puheista kuin "kestää kauan ennenkuin niitä osataan kaivata". En muista, että tätä olisi puitu aiemmin, pahoittelut jos muistan aivan väärin ja tulee toisintona.
Jos oletetaan, että miehet puhuivat surmatuista tytöistä, niin mistä he tiesivät/arvasivat, että kestää kauan ennenkuin heitä osataan kaivata?
Koska kuka saattoi tietää, että mikä tyttöjen suunnitelma oli? Ja ettei heitä alettaisi kaivata jo vaikkapa heti tiistaiaamusta jossain, mihin heidän olisi pitänyt ilmestyä? Tai vaikka tytöt olisivat sopineet jonkun kanssa, että hän tulee tiistaiaamuna leirintäalueelle -ja kun tyttöjä ei siellä sovistusti näykään, heitä alettaisiin heti silloin kaivata.

Tuokkospojat olivat ilmeisesti ainoat jotka saattoivat tietää tyttöjen suunnitelmista? Ainoat jotka saattoivat tietää, että kestää, ennenkuin heitä osattaisiin kaivata? Ei kai kukaan ulkopuolinen surmaaja olisi voinut tätä tietää tai arvata, jos ei ollut mitään tietoa tytöistä tai suunnitelmistaan? Olisiko ulkopuolinen surmaaja voinut tietää, että olivatko tytöt vaikkapa pistäytyneet tullessa Kerman kylän liepeillä sukulaisen luona, kertoneet leiriytyvänsä yöksi Tulilahteen ja sopineet että menevät jonkun syyn takia aamulla vielä sukulaisen luo -ja heitä kaivattaisiin vaikkapa klo 12 viimeistään kun eivät tulekaan. Mutta Tuokkoset tiesivät, että näin ei ole. Tätäkin kannattaa miettiä.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

^Tämä oli hyvä huomio. Viittaa siihen, että tekijöillä oli ollut kanssakäymistä tyttöjen kanssa ja tietoa heidän suunnitelmistaan. Ja veneellä nämä soutelijat tulivat -kuten tuokkosetkin.
Scythe kirjoitti:
Ke Syys 08, 2021 11:44 pm
näköalakalliolla ollut O.P. oli kertonut toiselle tuokkospojista elokuussa -59 etsintöjen aikana, eli H.P:lle, että hän oli nähnyt heidän ajonsa moottoriveneellä Tulilahteen.
Tämä viittaisi siihen, että ennen poliisille ilmoittautumistaan pojat olivat saaneet kuulla, että heidät oli nähty leirintäalueella.
snufkin kirjoitti:
To Syys 09, 2021 4:24 pm
Eivät käsittääkseni edes olleet humalassa
Itse olen sitä mieltä, että korkeaoktaanista oli otettu. Ruuskasen oli heti maihin astuttuaan ollut päästävä vettä heittämään -tämänhän jokainen vesillä ryypännyt tietää. Miksi ylipäänsä vaihtaa moottoripyörä veneeseen ellei tarkoitus ollut naukkailla matkalla? Poliisihan ei varmaankaan ole kuulusteluissa tästä edes kysynyt :shock:
Mies joka tiesi liikaa

Nhveahc
Scooby-Doo
Viestit: 22
Liittynyt: La Huhti 06, 2019 1:07 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nhveahc »

Kotimaisten kielten keskuksen sivulla sana kelmu määritellään seuraavasti:
" Sana kelmu kuuluu niihin sanoihin, jotka on otettu murteista uuskäyttöön. Etenkin suomen itämurteissa on kelmulla vanhastaan tarkoitettu erilaisia ohuita kalvoja ja pintakerroksia. Maidon pinnalle voi nousta kelmu, ja kun vesi on vasta jäätymässä, niin pinnalla on ohut jäätä ennakoiva kelmu. Myös tuohen ohutta pintakerrosta on sanottu kelmuksi. Sanalla on vastineita joissakin lähisukukielissä, mutta sen enempää sen taustasta ei voi varmasti sanoa."

Vastaa Viestiin