V.V.82 kirjoitti:Mielestäni melko tarkkaan tähän Saaren keissiin olen perehtynyt vuosia (jo senkin vuoksi koska olen tuolla seudulla kohtuu paljon oleskellut ja paikaillisiakin tunnen) mutta tämä Varpelaiden mustapartainen mies tarina oli mulle kyllä ihan uusi juttu. Ja tuossa ko. kertomuksessa jäi häiritsemään muutama seikka. Esim.
Kuka ensinnäkin oli tämä auton tönäisemiseksi joutunut Auli Koskivirta? Jäikö autonkuljettaja koskaan kiinni?
Tällainen yliajo todellakin tapahtui. Rattijuoppo oli eräs Uurossa asunut mies. Hän sai oikeudessa myöhemmin tuomion (en nyt tähän hätään muista tuomion pituutta) ja Varpelaide oli yhtenä todistajana.
V.V.82 kirjoitti:Entä oliko Isojoella sairaala tosiaan noihin aikoihin? Muutama muukin epäkohta jutusta löytyi joita nyt juuri en muista enkä jaksa niitä nyt juuri kaivaakkaan mutta kun tarinaa luin niin mieleen vain tuli että koko juttu oli keksitty, tai ainakin 80 prosenttia siittä oli täyttä saissea
Koivukartano taitaa vieläkin mennä sairaala-vanhainkodin nimellä. Oli paikan nimike sitten mikä tahansa, niin paikkakunnan kokoon nähden se on varsin kattava terveydenhuoltolaitos.
Varpelaiden kertomusta ei ole perusteltua epäillä. Olen itse jututtanut häntä sekä lukenut joitain hänen antamiaan haastatteluja. Hän on pitäytynyt totuudessa, eikä ole muunnellut kertomustaan. Yhteenvedossaan hän on maininnut selvästi, mitkä asiat ovat faktaa ja mitkä hänen omaa olettamustaan. Hänen epäilemänsä mies todellakin oli yrittänyt hyökätä holhoojansa kimppuun, jolloin holhooja oli itsepuolustukseksi ampunut miestä rintaan. Tätäkin juttua puitiin aikoinaan oikeudessa ja siitä löytyy maininta vanhoista käräjäuutisista - tähän liittyviä oikeusasiakirjoja minulla ei ole.
En ole löytänyt Varpelaiden kertomuksesta ristiriitaisuuksia tai suoranaisia valheita. Hän on luotettavan miehen maineessa jo entisen virkansakin puolesta. Kyllikki Saaren tapaus ja "mustapartaisen miehen" edesottamukset ovat selvästi vaikuttaneet Varpelaideen vahvasti. Partamies oli lievästi sanoen outo hiippari, mutta se nyt ei tietenkään tee hänestä sen enemmän murhaajaa kuin kenestäkään muusta. Varsinaisia hänen syyllisyyttään puoltavia faktoja ei ole olemassa.
V.V.82 kirjoitti:Ja mikä oli tämä mustapartakaiffarin nimi? Vai oliko partamies ja Vihtori. L yksi ja sama mies? Tuntuu myös siltä Isojoella oli harvinaisen monta mielisairaala potilasta murhan jälkeen sekä sitä ennenkin.
Tiedän miehen nimen, mutta olen pidättäytynyt julkaisemasta näiden eri lähteissä mainittujen epäiltyjen nimiä täällä, nämä kun ovat sellaisia arkaluontoisia juttuja. Miehen sukulaisia asuu edelleen Isojoella. Tämä henkilö ei ole kuitenkaan kyseinen poliisin pääepäilty.
Partamies ei ollut mikään stereotyyppinen kaheli, sillä häneltä löytyi kyllä tarvittaessa aivoja ja nokkeluutta. Hän oli aikoinaan mm. lukenut ylioppilaaksi, suunnittellut ohitustien, rakentanut toimivia keksintöjä maatalouskäyttöön ja tehnyt jopa taitavia seteliväärennöksiä. Silti hän ei ilmeisesti pystynyt hoitamaan arkisia asioitaan, eikä pitämään itsestään huolta. Lisäksi hän oli hyvin arvaamaton ja välillä erittäin aggressiivinen.
On selvää, että tällaisen järkyttävän rikoksen tapahtuessa kaikki vähänkin poikkeukselliset henkilöt joutuvat tarkkailun ja syytösten alle. Ehkä siksi näitä mielenterveyspotilaita on noussut esiin Isojoen tapauksessa.
V.V.82 kirjoitti:Myös isokokoinen naistenvaatteisiin pukeutunut henkilö oli mulle myös ihan uusi juttu, mistähän tämmöinenkin väite on lähtöisin ?
Tästä oli aikoinaan maininta muistaakseni Vaasa-lehdessä. Ryhmä nuoria oli menossa tansseihin ja tällainen hyypiö oli kuulemma tullut heitä vastaan Kyllikki Saaren oletetun katoamispaikan kohdilla. Tyyppi oli peitellyt kasvojaan. Hän oli nuorten mukaan ollut suurikokoinen ja pukeutunut naisten vaatteisiin. Lehdessä arvuuteltiin, oliko hahmo saapunut Kyllikki Saaren murhapaikalle "jonkin pimeän voiman lähettämänä".
En oikein tiedä, miten tähän pitäisi suhtautua. Olisiko nuorilla vain mielikuvitus laukannut kulkiessaan pelottavan paikan ohi, vai oliko kyseessä tahallinen huijaus.
V.V.82 kirjoitti:Tämä tapaus on kyllä vedetty niin sekaisin kaikkine järjettömine väittämineen Merikarvian kirkon osallisena olemisesta Kyllin murhaan ja muuta hauskaa.
Tästä olen vahvasti samaa mieltä. Mukaan on tullut uskomattomia olettamuksia ja huhuja, joita kuitenkaan esitellään likipitäen totuutena. Ei näköjään riitä, että poliisi on sulkenut esimerkiksi papin ja kotiväen pois epäiltyjen joukosta, sillä edelleen joku uskoo, että Krp suojelee määrättyjä henkilöitä vielä 2000-luvullakin.
Jos nykyaikainen profilointi olisi ollut käytössä jo 50-luvulla, niin jo pelkästään sen avulla rikos olisi ratkennut hyvin nopeasti. Muutaman tuhannen isojokisen joukosta olisi ollut helppo löytää profiiliin sopiva sulkeutunut seksuaalirikollinen.
Strangelovelle!