Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

[skoune]

^Keski-Vakkuri näyttää omineen Jorma Palon ja Matti Paloaron teorian omiin nimiinsä.

Kuka plagioi mitäkin, ehkä aikalaismuistelijat tietävät/ tiesivät asioista paremmin?

[hipsulainen]

Kyllikin tapauksesta on podcast-video youtubessa

SUOHAUDAN SALAISUUS | KYLLIKKI SAAREN TARINA
https://www.youtube.com/watch?v=sR7KSUz1XJs

[Villager]

Takaisin kirkolle, jossa jo takaisin majapaikkaamme päin käännyttyä yllätyksenä liki törmättiin aivan täyssattumalta Kyllikin työpaikan pihalle. Tätä ei edes mitenkään etsitty, mutta siinähän se aivan kirkon vieressä oli juuri tien toisella puolen. Siis niin liki, että jos kirkko kaatuu kyljelleen, niin tää rakennus saattaa jäädä alle. Tässä suoritettiin vielä viimeiset aiheeseen liittyvät pohdiskelut Kylllikin oman toimiston ikkunoiden edustalla.

Seikkaperäinen matkakuvaus. Kiitos.

Tuo Kyllikin työpaikka ei 1953 ollut nykyinen kirkon viereinen seurakuntalo kirkkoherranvirastoineen, vaan hieman etäämmällä sijaitseva vanha pappila, joka on nykyään Isojoen kotiseututalo. Sitä ylläpitää Isojoki-Seura.
- Sinne on Teemu Keskisarjakin tuonut bussilasteittain matkailijoita.

Aiheesta kirjoitettuja kirjoja lukemalla ja paikkakunnalla vierailemalla saa kyllä näkökulmia tähän murheellisten asiaan. Kannattaa myös tilata Krp:ltä kaikki saatavilla oleva tutkintamateriaali. Loput voinee saada erityisluvalla tutkia poliisin tiloissa - ainakin Keskisarja lienee näin tehnyt.

Isojoki on joka tapauksessa valtavasti enemmän kuin tämä traaginen ja meitä monia kiehtova mysteeri.

[Murheli]

Miksi ihmeessä kirkkoherra olisi Kyllikin tappanut, jos olisikin ollut tuolla metsätiellä? Hänhän oli jo päässyt hameen alle, ja olisi varmaan päässyt uudelleenkin, koska heidän välinsä eivät olleet katkenneet, päätellen niistä kirjeistä, joita Kyllikki Kanervolle lähetti. Ja Kanervolla oli jo varmasti uudet tytöt kierroksessa.

On aika selvää, että syyllinen oli saamattomuuteen turhautunut, ennenkin kyseisellä paikalla naisia ahdistellut ojankaivaja

[Porukan petturi]

Takaisin kirkolle, jossa jo takaisin majapaikkaamme päin käännyttyä yllätyksenä liki törmättiin aivan täyssattumalta Kyllikin työpaikan pihalle. Tätä ei edes mitenkään etsitty, mutta siinähän se aivan kirkon vieressä oli juuri tien toisella puolen. Siis niin liki, että jos kirkko kaatuu kyljelleen, niin tää rakennus saattaa jäädä alle. Tässä suoritettiin vielä viimeiset aiheeseen liittyvät pohdiskelut Kylllikin oman toimiston ikkunoiden edustalla.

Seikkaperäinen matkakuvaus. Kiitos.

Tuo Kyllikin työpaikka ei 1953 ollut nykyinen kirkon viereinen seurakuntalo kirkkoherranvirastoineen, vaan hieman etäämmällä sijaitseva vanha pappila, joka on nykyään Isojoen kotiseututalo. Sitä ylläpitää Isojoki-Seura.
- Sinne on Teemu Keskisarjakin tuonut bussilasteittain matkailijoita.

Aiheesta kirjoitettuja kirjoja lukemalla ja paikkakunnalla vierailemalla saa kyllä näkökulmia tähän murheellisten asiaan. Kannattaa myös tilata Krp:ltä kaikki saatavilla oleva tutkintamateriaali. Loput voinee saada erityisluvalla tutkia poliisin tiloissa - ainakin Keskisarja lienee näin tehnyt.

Isojoki on joka tapauksessa valtavasti enemmän kuin tämä traaginen ja meitä monia kiehtova mysteeri.

Kyllä. Sahtipitäjä. Sitten siellä on saha 2 kauppaa, kirkko sekä virastotalo.

[skavaböle]

Mulle toi ajatus ja logiikka löytöpaikan kohta tappopaikkana ei aukea oikein mitenkään. Mitä muita mielipiteitä? Mitä mä en ole älynnyt ottaa huomioon, koska mun logiikallani tässä ei ole mitään järkeä?

3. Aikajana
Mitä tuolla on oikeasti tapahtunut? Mikä on sellainen uskottava tapahtumakuvaus?
Jos nyt unohdetaan syyllisen pohdinta, niin sen jälkeen täytyy tapahtumien edenneen jotenkin saman kaavan mukaan, olis sitten tekijänä lapiomies tai hengenmies. Jos otetaan seuraavat jollain tavalla todetut/todistetut seikat huomioon

-henki tai ainakin taju pois yhdellä hiton kovalla iskulla päin naamaa.
-fillari löytyy kilometrin päästä ikään kuin väärästä suunnasta.
-haudattu suohon vasta kankeuden iskettyä eli aikaisintaan maanantaina ehkä vasta jopa viikon tai parin päästä?

Miten tapahtumat on teidän mielestä edenneet, sellainen uskottava käsikirjoitus (kokonaan unohdetaan nyt tekijän nimellä spekulointi)?

Vaikuttaa olleen hyvä trippi! Mitä vedit?

Pari sivua aikaisemmin (tätä omaa postaustasi) räyhäsit esittämälleni teorialle minua haukkuen ja väitit Kanervon tulleen vuokra-autolla Merikarvialta surmaamaan Kyllikki Saaren. Totesin, että tekijä on ollut paikalla pitkän aikaa surmatyötä tehdessä ja sen jälkeen, jonka sinä täysin dissasit. Nyt kuitenkin itse kirjoitat kuolonkankeuden jälkeen Kyllikin haudatun, niin kuin on tutkimusten mukaan tehtykin. Kerro nyt sitten, että odotteliko Kanervo maanantaihin, jopa viikon tai pari, että hautasi Kyllikin? Vuokra-auto tien reunassa odottaen? Lauloiko Kyllikin virsikirjasta värssyjä ja söi eväitä hautaamista odottaessaan? Kantoiko Kanervo piruillessaan Kyllikin pyörän Hakalan talon suunnalle?

Olen edelleen sen kannalla, että Kanervo ei ollut surmaaja eikä edes paikkakunnalla surma-aikana.

[bob]

Mulle toi ajatus ja logiikka löytöpaikan kohta tappopaikkana ei aukea oikein mitenkään. Mitä muita mielipiteitä? Mitä mä en ole älynnyt ottaa huomioon, koska mun logiikallani tässä ei ole mitään järkeä?

3. Aikajana
Mitä tuolla on oikeasti tapahtunut? Mikä on sellainen uskottava tapahtumakuvaus?
Jos nyt unohdetaan syyllisen pohdinta, niin sen jälkeen täytyy tapahtumien edenneen jotenkin saman kaavan mukaan, olis sitten tekijänä lapiomies tai hengenmies. Jos otetaan seuraavat jollain tavalla todetut/todistetut seikat huomioon

-henki tai ainakin taju pois yhdellä hiton kovalla iskulla päin naamaa.
-fillari löytyy kilometrin päästä ikään kuin väärästä suunnasta.
-haudattu suohon vasta kankeuden iskettyä eli aikaisintaan maanantaina ehkä vasta jopa viikon tai parin päästä?

Miten tapahtumat on teidän mielestä edenneet, sellainen uskottava käsikirjoitus (kokonaan unohdetaan nyt tekijän nimellä spekulointi)?

Vaikuttaa olleen hyvä trippi! Mitä vedit?

Pari sivua aikaisemmin (tätä omaa postaustasi) räyhäsit ... haukkuen ja väitit Kanervon tulleen vuokra-autolla Merikarvialta surmaamaan Kyllikki Saaren. ...
Olen edelleen sen kannalla, että Kanervo ei ollut surmaaja eikä edes paikkakunnalla surma-aikana.

No voi sentään, että oikein räyhäsin ja haukuin. Dissasinkin. Voimahali sinulle!
Ihan turhaa uhriutumista ja vittuilua puoleltasi jos nyt suoraan sanon.

No jatkanpa samalla linjalla ja samaan tyyliin räyhäten voisin mainita, että lähes aina ne argumentit, joilla puolustellaan Kanervon syyttömyyttä, voidaan kääntää puolustelemaan myös Vihtoriakin.

Ihan sama taas tälläkin kertaa. Vai meinaatko itse, että ojankaivaja tappoi tytön ja sitten jäi seisomaan viereen lapionsa kera kahdeksi vuorokaudeksi ennen kuin hautasi? Siinä samalla odotteli sen maanantainkin, jolloin piti alkuperäisen puheen mukaan tulla työpaikalle ojaa kaivamaan, mutta seisoi siellä ruumiin vieressä ilman että kuitenkaan ilmestyi paikalle eikä kukaan muukaan vieressä pyörinyt maanmittaajaduunari siellä häntä huomannut? Eli tuo naureskellen ja vittuillen Kanervon syyttömäksi murjomasi hassuvitsi puhuu seikkana kyllä kahta kauheammin Vihtorin syyttömyyden puolesta, etkö oikein tullut ajatelleeksi?

Ei se viiveellä hautaaminen tee Kanervoa millään tavoin mahdottomaksi tekijäehdokkaaksi – ainakaan yhtään enempää kuin ketään muutakaan. No ehkä Jaakon ja Maijun voi noilla seikoilla viimeistään rustata yli.

Lainaamassasi pohdinnassani ja seuraavassa taisin puhua Isä-Saaren syyllisyyteen viittavista yksityiskohdista. En ottanut millään tavoin kantaa mihinkään muuhun, turhaan siirrät yksittäisiä lauseita pois asiayhteydestä. Tottakai silloin osa niistä voi viitata muiden syyttömyyden suuntaan.

Siitä olen kuitenkin edelleen samaa mieltä itseni kanssa, että Kanervo on edelleen se todennäköisin syyllinen. Perusteet oon tuonut esille mielestäni ihan räyhäämättäkin jo moneen kertaan, lukutaitoisimmat aivolliset osaa niitä opponoida ja haastaa yleisesti ihan ilman vittuiluakin.

Tuliko sekään mieleesi, että jos Kanervo oli paikalla autolla, johon oli mahdollisuus vaikka muuta hädissään kaikille kovaan ääneen väitti ja ajaessaan oli taskussa ajokortti, jonka omisti vaikka muuta paniikinomaisesti monille selittikin, hän on saattanut osata ajaa sen auton myös toiseen suuntaan ja sitten tuoda ruumiin ihan mikä päivä tahansa takaisin. Olisihan se Merikarvian lähimetsä ollut papin kannalta pikkasen kiusallinen paikka Kyllikin tulla löydetyksi. Eihän tuossakaan toimintamallissa nyt mitään suurta logiikkaa ole, mutta niin se nyt vain tuntuu menneen, ihan sama kenen toimesta, mutta silti tyttö haudattiin viiveellä.

Vaihtoehdot tämän viivehautaamisen suhteen on aika epäuskottavat joka suunnassa - paitsi isän kohdalla se on jopa itsestäänselvyys. Ehkä tässäkin uskottavin tapa olisi se, että tyttö äkkiä auton kyytiin ja vinkuen karkuun. Merikarvialla kotosalla viiveellä älyää, että ei helevetti eihän toi tyttö täältä päin pohojammaata nyssaa löytyä. Pakko viedä se sinne mistä kaikki olettavatkin löytyvän. Sitten menoksi. Ei lopulta edes mikään ihan foliohattupäätelmä?

Vastapuolena miten se ojankaivaja olisi tän viiveupotuksen hoitanut? Raahannut kalmoa pitkin vilkasta maantietä pari päivää vai ihan vain köllötelleet siellä suolla kunnes kunnolla kankeentuu? En kyllä äänestäis tämän puolesta.

Sitä paitsi pelkästään se näre, jonka kantoa ei koko suolta löytynyt vaikka etsittiin suurin piirtein kontallaan joka sentti, viittaa siihen, että jostain muualta sekin on sinne joka tapauksessa tuotu, vaikkakin paljon myöhemmin. Joku alkuainetutkija-geologi voisi hyvin tutkia sen koostumukset ja päätellä sen risun kasvaneen leikkuuseensa asti Merikarvian maaperässä.

Oon yrittänyt kaikissa ketjuissa pitää asiat asioina ja välttää henkilökohtaisuuksiin menemistä. Yrittäisitkö sinäkin?

[bob]

Miksi ihmeessä kirkkoherra olisi Kyllikin tappanut, jos olisikin ollut tuolla metsätiellä? Hänhän oli jo päässyt hameen alle, ja olisi varmaan päässyt uudelleenkin, koska heidän välinsä eivät olleet katkenneet, päätellen niistä kirjeistä, joita Kyllikki Kanervolle lähetti. Ja Kanervolla oli jo varmasti uudet tytöt kierroksessa.

On aika selvää, että syyllinen oli saamattomuuteen turhautunut, ennenkin kyseisellä paikalla naisia ahdistellut ojankaivaja

En nyt muista kumpi Keskisarjan apulaisista, olikohan Tammi, joka mainitsi, että hänen mielestään Kyllikin vammoista voi päätellä, että tyttöä ei mitenkään tappamalla tapettu - pikemminkin täysin päin vastoin. Hän toi esiin sen, että hyvinkin mahdollisesti Kyllikin kuolema saattoi tulla tekijälle yllätyksenä. Tää jäi lauseena kaiheroimaan... Äkkipikaisena lyöntinä oon tota pitänytkin, mutta toi että kuolema oli jopa tekijälle yllätys, oli vähän niinku uus näkökulma.

Silloinhan ei erityisempää motiivia tarvita, ainoastaan äkkipikainen luonne ja raavas olemus. Kenestä silloin puhutaan??? Ojankaivajasta vai papista, hessuhopomaisesta kylähullumaisesta viinanpolttaja-rimpulasta vai jääkaappipakastimen mallisesta pelottavan äkkipikaisesta kirkonmiehestä?

Tämä nyt vain mamltillisesti siinä mielessä esille, että Kyllikki Saaren murhasta en ole ollut enää pitkään aikaan kiinnostunut, koska mun mielestäni tässä on erittäin epätodennäköisesti edes kyse murhasta. Siksi motiivinkin syvempi etsiminen ja pähkäily lienee vähän epäoleellista imo?

[Kosti]

Hommahan meni lyhyesti kerrottuna siten, että piruntorjuja, ojankaivaja sekä puoli pitäjää oli jälleen tavan mukaisesti ainaisessa lempipuuhassaan keittelemässä bonanzaa takametsissä. Siinä pontikan valumista odotellessa, kortinpeluun, haitarinsoiton ja muun oheistoiminnan merkeissä katselivat ihmeissään Hans Ässmannin, sakemannin ja vakoojan, entisen SS-miehen, nykyisen KGB-miehen, tulevan todellisen kirjoittamattoman historian voimamiehen, ajavan täysillä ohi Volgallaan tuijottaen kaikkia paikallaolijoita julkeasti mulkosilmillään tukka kesätuulessa hulmuten North State huulessa palaen, rennosti rattia pyörittäen hiekkatietä pitkin näkymättömiin. Eihän moinen tietenkään odottavia mieliä lannistanut. Vielä siinäkään vaiheessa kun ponua päästiin pullottamaan, ei huomattu, että Kyllikki oli kaiken tapahtuneen ohessa, vahingossa haudattu suohautaan yksissä tuumin.

Ei oltu murhattu eikä tapettu, ei sinnepäinkään. Joskin vahingossa haudattu kolektiivisesti. Keis klousd. Keskisarjan Tepa vahvistaa.å

[skavaböle]

No voi sentään, että oikein räyhäsin ja haukuin. Dissasinkin. Voimahali sinulle!
Ihan turhaa uhriutumista ja vittuilua puoleltasi jos nyt suoraan sanon.

No jatkanpa samalla linjalla ja samaan tyyliin räyhäten voisin mainita, että lähes aina ne argumentit, joilla puolustellaan Kanervon syyttömyyttä, voidaan kääntää puolustelemaan myös Vihtoriakin.

....

Ei se viiveellä hautaaminen tee Kanervoa millään tavoin mahdottomaksi tekijäehdokkaaksi – ainakaan yhtään enempää kuin ketään muutakaan. No ehkä Jaakon ja Maijun voi noilla seikoilla viimeistään rustata yli.

...

Siitä olen kuitenkin edelleen samaa mieltä itseni kanssa, että Kanervo on edelleen se todennäköisin syyllinen. Perusteet oon tuonut esille mielestäni ihan räyhäämättäkin jo moneen kertaan, lukutaitoisimmat aivolliset osaa niitä opponoida ja haastaa yleisesti ihan ilman vittuiluakin.

Tuliko sekään mieleesi, että jos Kanervo oli paikalla autolla, johon oli mahdollisuus vaikka muuta hädissään kaikille kovaan ääneen väitti ja ajaessaan oli taskussa ajokortti, jonka omisti vaikka muuta paniikinomaisesti monille selittikin, hän on saattanut osata ajaa sen auton myös toiseen suuntaan ja sitten tuoda ruumiin ihan mikä päivä tahansa takaisin. Olisihan se Merikarvian lähimetsä ollut papin kannalta pikkasen kiusallinen paikka Kyllikin tulla löydetyksi. Eihän tuossakaan toimintamallissa nyt mitään suurta logiikkaa ole, mutta niin se nyt vain tuntuu menneen, ihan sama kenen toimesta, mutta silti tyttö haudattiin viiveellä.

Vaihtoehdot tämän viivehautaamisen suhteen on aika epäuskottavat joka suunnassa - paitsi isän kohdalla se on jopa itsestäänselvyys. Ehkä tässäkin uskottavin tapa olisi se, että tyttö äkkiä auton kyytiin ja vinkuen karkuun. Merikarvialla kotosalla viiveellä älyää, että ei helevetti eihän toi tyttö täältä päin pohojammaata nyssaa löytyä. Pakko viedä se sinne mistä kaikki olettavatkin löytyvän. Sitten menoksi. Ei lopulta edes mikään ihan foliohattupäätelmä?

...

Sitä paitsi pelkästään se näre, jonka kantoa ei koko suolta löytynyt vaikka etsittiin suurin piirtein kontallaan joka sentti, viittaa siihen, että jostain muualta sekin on sinne joka tapauksessa tuotu, vaikkakin paljon myöhemmin. Joku alkuainetutkija-geologi voisi hyvin tutkia sen koostumukset ja päätellä sen risun kasvaneen leikkuuseensa asti Merikarvian maaperässä.

Oon yrittänyt kaikissa ketjuissa pitää asiat asioina ja välttää henkilökohtaisuuksiin menemistä. Yrittäisitkö sinäkin?

Kiitos foliohattuteoriastasi ja toisen kirjoittajan halventavasta tekstistäsi. Nauratti tekstisi lopussa tuo, että olet yrittänyt menemästä henkilökohtaisuuksiin, kun kuitenkin kolmessa vastaustekstissäsi halvennat minua. Asialliseen keskusteluun sinulla ei näköjään ole halua eikä minkäälaista älyllistä kykyä.

Oikaisen samalla taas virheellistä väittämääsi, että en ole koskaan väittänyt Vihtori Lehmusviitaa tekijäksi. Surmatyöntekijäksi olen epäillyt toista ojankaivajaa eli Arvo Hakalaa. Minfon sivulla 62 on käyty tähän liittyvää keskustelua ja siinä nimimerkki Golden AWe on tuonut esille seuraavaa:

Lainaus kyseisen sittemmin edesmenneen rikosylikonstaapeli evp:n muistiinpanoista, nämä jälkikäteen vanhalla kirjoituskoneella kirjattuja merkintöjä vuodelta 1950:

"ARVO HAKALA oli mies joka tappeli ja rähinöi. Eräänä yönä elokuussa tuli asuntoomme Pettukylästä nuori vaimo, joka ilmoitti että kun ajoi polkupyörällä kirkolta kotia kohti kello 23.00 aikaan, niin Isojoen Meijerin kohdalla hänet pidätti Arvo Hakala. Hän otti pyörääni kiinni ja rupesi minua ja pyörääni rahaamaan läheiselle pellolle, tarkoituksella raiskata minut. Sain kuitenkin äärimmäisen ponnistuksen tuloksena itseni irti Hakalan otteesta ja pääsin tielle ja pyöräni selkään, jonka jälkeen ajoin Teidän kotiin turvaan.
Nainen yöpyi meidän asunnossa ja aamulla hän pyysi, ettei tästä saa kertoa kenellekään, sillä hän pelkää Hakalaa, joka tulee varmasti kostamaan jos hän tekisi asiasta rikosilmoituksen.

VAKAUMUKSENI ON, ETTÄ HAKALALLA EI OLE PUHTAITA JAUHOJA PUSSISSA KYLLIKKI SAAREN MURHAJUTUSSA. SAMAAN AIKAAN KUN SAARI MURHATTIIN JA HAUDATTIIN PETTUKANKAAN METSÄÄN, NIIN HAKALA KAIVOI OJAA SUOHAUDAN VIERELLÄ YHDESSÄ TOVERINSA KANSSA."

Uskon Vihtori Lehmusviidan tienneen tekijän, mutta ei uskaltanut sitä kertoa.

En usko Kanervon ajelleen edestakaisin autollaan Kyllikin ruumis mukana ilman paljastumista. Ymmärrät kai ihan itsekin kuinka naiivi tuollainen teoria on.

[VUSZATN9]

Ei muuta kun kirjoittamaan skenaariota tästä, yksityiskohtia ja todisteita riittää ja kun ne saa sopimaan toisiinsa niin siinä ratkeaa tämäkin mysteeri.
Kaikelle mitä tämän surman yhteydessä on tullut ilmi on jokin syy. En viitsi enää itse ratkaista tätä koska ratkaisin jo Bodomin mysteerin.

Lähtötilanne taitaa olla poismuuttaneeseen pappismieheen rakastunut uskovaisen perheen uskovainen tytär ja lopputilanne tytön ruumis suohaudassa.

[Voimamies lahest]

Hiukan myöhässä.

IMG_20231014_130117.jpg (484.98 KiB) Katsottu 2668 kertaa

[Genau]

Onnettomuus on yksi vaihtoehto. Maantieltä oli löydetty Kyllikin katoamisen aikoihin auton lyhdyn sirpaleita. Kyse voi olla iltahämärissä pyörällä liikkuneen Kyllikin yliajosta. 1991 löysin lähettämättömän kirjeen silloisen avovaimoni mummon jäämistöstä. Se oli kirje, jossa tämä mummo oli lähettänyt poliisille vihjeen autosta jossa oli kolhuja. Tämä muori oli päälle 30 ikäinen siihen aikaan ja piti kahvilaa jossakin suht lähellä isojokea. Eli tälläinen auto oli tullut juuri kyllikin katoamisen jälkeen kahvibaarin pihalle päivä tai 2 sen jälkeen. Autoa oli ajanut mies, jolla oli poikkeavan ulkonevat hampaat ja autossa oli muitakin miehiä ollut. Muori oli päivännyt kirjeen 1954 vuoden puolella, mutta en muista tarkkaan kk ja päivää enää. Ei ollut koskaan lähettänyt sitä poliisille kuitenkaan jostakin syystä. Se löytyi papereiden joukosta kun mummon asuntoa tyhjensimme. Harmittaa kun en ottanut tuota kirjettä talteen. Siinä kirjeessä oli auton merkki, jota en muista enää. Muorin mielestä tyypit olivat epäilyttäviä ja täysin outoja miehiä. Autosta oli oikea etulyhty rikki ja naarmuja konepellillä, sekä oikeassa etulokarissa väri oli kermanvaalea siinä autossa. Kirje saattaa olla jopa tallella silloisen avovaimon siskopuolella tallella, koska hän otti paperit ja kirjeet säilöön. Luin avovaimon kanssa kirjeen, koska siinä luki rikospoliisi ja osoite kuorenpäällä. Ihmettelimme, että mitä asiaa tällä muorilla oli rikospoliisille 1950-luvulla ollut. Tiellä oli ollut jotakin epämääräisiä jälkiä kohdalla, mistä ruumis oli kuljetettu metsään. Ehkä kyseessä oli yliajo ja teon salatakseen ruumis vietiin metsään ja haudattiin.

[Sverdlov]

Onnettomuus on yksi vaihtoehto. Maantieltä oli löydetty Kyllikin katoamisen aikoihin auton lyhdyn sirpaleita. Kyse voi olla iltahämärissä pyörällä liikkuneen Kyllikin yliajosta. 1991 löysin lähettämättömän kirjeen silloisen avovaimoni mummon jäämistöstä. Se oli kirje, jossa tämä mummo oli lähettänyt poliisille vihjeen autosta jossa oli kolhuja. Tämä muori oli päälle 30 ikäinen siihen aikaan ja piti kahvilaa jossakin suht lähellä isojokea. Eli tälläinen auto oli tullut juuri kyllikin katoamisen jälkeen kahvibaarin pihalle päivä tai 2 sen jälkeen. Autoa oli ajanut mies, jolla oli poikkeavan ulkonevat hampaat ja autossa oli muitakin miehiä ollut. Muori oli päivännyt kirjeen 1954 vuoden puolella, mutta en muista tarkkaan kk ja päivää enää. Ei ollut koskaan lähettänyt sitä poliisille kuitenkaan jostakin syystä. Se löytyi papereiden joukosta kun mummon asuntoa tyhjensimme. Harmittaa kun en ottanut tuota kirjettä talteen. Siinä kirjeessä oli auton merkki, jota en muista enää. Muorin mielestä tyypit olivat epäilyttäviä ja täysin outoja miehiä. Autosta oli oikea etulyhty rikki ja naarmuja konepellillä, sekä oikeassa etulokarissa väri oli kermanvaalea siinä autossa. Kirje saattaa olla jopa tallella silloisen avovaimon siskopuolella tallella, koska hän otti paperit ja kirjeet säilöön. Luin avovaimon kanssa kirjeen, koska siinä luki rikospoliisi ja osoite kuorenpäällä. Ihmettelimme, että mitä asiaa tällä muorilla oli rikospoliisille 1950-luvulla ollut. Tiellä oli ollut jotakin epämääräisiä jälkiä kohdalla, mistä ruumis oli kuljetettu metsään. Ehkä kyseessä oli yliajo ja teon salatakseen ruumis vietiin metsään ja haudattiin.

Oletko tutustunut Raimo Vesan kirjaan "Kyllikki Saaren arvoitus"? Mukavia yhteensattumia...

[petro]

Eikö Aino Kassinenkin selvänähnyt, että kyseessä oli yliajo? Vaikka selvänäköisyys on uskon asia, niin silti sanon, että viisaus asuu vanhoissa naisissa, ainakin Pohjanmaalla.