Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Laasti
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Pe Tammi 06, 2012 9:21 pm
Paikkakunta: Nowhere

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Laasti »

bob kirjoitti:
Pe Marras 25, 2022 11:38 am
Murheli kirjoitti:
Pe Marras 25, 2022 2:09 am
Unohdat nyt sen oleellisen asian, että pappi oli muualla Kyllikin kuollessa
Kanervon alibi on murrettu. Ja eikös se alun alkaenkin ollut rakastaja-kotiapulaisen ja Kanervon omien alaikäisten lasten antama. Jännä kun Vihtorin kohdalla naureskellaan sukulaisen antamalle alibille, mutta papin kohdalla tää on validi.
Vihtorin sukulaisten antamalle alibille onkin syytä naureskella, kun sitä on jälkikäteen muutettu ja muutenkin mies periaatteessa olleensa muualla kuin kotona murhailtana. Kanervoa ei sen sijaan sido mikään tapahtumapaikkaan ja aikaan oikeastaan yhtään mikään. Syylliseksi ei voi todeta pelkästään sen takia, että on paha ihminen. Limainen pappi Kanervo ja toki varteenotettava syyllinen, en sitä kiistä.
Hän on paljastanut vain yhden kerran nimensä alkuperän...

bob
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Touko 09, 2015 3:56 pm

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja bob »

Laasti kirjoitti:
Pe Marras 25, 2022 3:11 pm
bob kirjoitti:
Pe Marras 25, 2022 11:38 am
Murheli kirjoitti:
Pe Marras 25, 2022 2:09 am
Unohdat nyt sen oleellisen asian, että pappi oli muualla Kyllikin kuollessa
Kanervon alibi on murrettu. Ja eikös se alun alkaenkin ollut rakastaja-kotiapulaisen ja Kanervon omien alaikäisten lasten antama. Jännä kun Vihtorin kohdalla naureskellaan sukulaisen antamalle alibille, mutta papin kohdalla tää on validi.
Vihtorin sukulaisten antamalle alibille onkin syytä naureskella, kun sitä on jälkikäteen muutettu ja muutenkin mies periaatteessa olleensa muualla kuin kotona murhailtana. Kanervoa ei sen sijaan sido mikään tapahtumapaikkaan ja aikaan oikeastaan yhtään mikään. Syylliseksi ei voi todeta pelkästään sen takia, että on paha ihminen. Limainen pappi Kanervo ja toki varteenotettava syyllinen, en sitä kiistä.
No mutta, taas tullaan siihen, että toisen kohdalla samat seikat tukee syyllisyyttä kun taas toisen kohdalla syyttömyyttä. Tarkoitan sitä, että sitä Vihtoriakaan mikään sido aikaan eikä paikkaan. Jos ei olisi minkäänlaista alibia, niin edelleen ihan samat sanat voisin kirjoittaa, joilla tossa edellä todistelet Kanervoa syyttömäksi: "ei sen sijaan sido mikään tapahtumapaikkaan ja aikaan oikeastaan yhtään mikään. Syylliseksi ei voi todeta pelkästään sen takia, että on paha (tässä tapauksessa jonkin tason kehari) ihminen.", eiks ni?

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Vihtori asui kahden kilometrin päässä hyökkäyspaikasta/haudoista. Kanervolla taas oli tuonne tunnin matka autolla, eikä hän omistanut autoa. Tietysti voidaan spekuloida, että joku lainasi hänelle auton, mutta että ei sitten koskaan paljastanut tätä poliisille. Kanervo oli kuitenkin illalla ja aamulla varmuudella Merikarvialla. Alibi on rikkoutunut ainoastaan yön osalta.
Kyllikkiä vastaan tullut Jaakko Lähteenmäki ei ollut havainnut autoa samalla tieosuudella, missä Kyllikin kimppuun käytiin.

Oletko tosissasi, että Vikkiä vastaan ei ole yhtään mitään näyttöä?
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

^Vastaan puolestani, että näyttöä teknisten todisteiden muodossa ei ainakaan julkisesti tiedetä Lehmusviitaa ja Hakalaa vastaan olevan.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1989
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Murheli »

Eipä kyllä ole Kanervon syyllisyyttäkään tukevia teknisiä todisteita
Voi voi, kun päättyi elämän koi

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3998
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Murheli kirjoitti:
La Marras 26, 2022 2:31 pm
Eipä kyllä ole Kanervon syyllisyyttäkään tukevia teknisiä todisteita
Kenenkään nimeltä tunnetun henkilön syyllisyyttä tukevia teknisiä todisteita ei tiettävästi ole.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1989
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Murheli »

LexVeritas kirjoitti:
La Marras 26, 2022 2:38 pm
Murheli kirjoitti:
La Marras 26, 2022 2:31 pm
Eipä kyllä ole Kanervon syyllisyyttäkään tukevia teknisiä todisteita
Kenenkään nimeltä tunnetun henkilön syyllisyyttä tukevia teknisiä todisteita ei tiettävästi ole.
Juuri näin
Voi voi, kun päättyi elämän koi

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Tietenkään ei Vihtoria ja Arvoa vastaan ole mitään varsinaista teknistä näyttöä, kuten vaikka sormenjälkiä. Jos olisi, niin juttu ei olisi jäänyt ratkaisemattomaksi. Mutta kyllä sitä ”näyttöä” ja aihetodisteita on aika lailla niin paljon kuin selvittämättömässä tapauksessa voi olla. Jutun päätutkijana ajalla 2000-2012 toiminut Tapani Tikkala on sanonut, että pääepäiltyä (Vihtoria) vastaan olisi hänen mielestään aikanaan näyttö jopa voinut riittää syytteeseen asti. Toki aikalaispoliisi ei vienyt asiaa syyttäjälle joten se siitä.

Mitä tulee Vihtorin ja Arvon sitomiseen suohaudan ympäristöön, niin heidäthän kaikista keskeisistä epäillyistä ylivoimaisesti parhaiten voidaan sinne sitoa, toisin kuin pastoria jota ei siellä päin nähty missään vaiheessa. Vihtorin ja Arvon työmaa suohaudan välittömässä läheisyydessä alkoi maanantai-aamuna 17.5, Kyllikki katosi sunnuntai-iltana 16.5. Vihtori ja Arvo kuitenkin jostain syystä saapuivat työmaalle vasta keskiviikkona 19.5. Kuten tapausta tutkinut poliisi sanoi, paikka poltti heitä, eivätkä halunneet heti Kyllikin hautaamisen jälkeen näyttäytyä siellä, mutta pakkohan sinne työmaalle oli sitten keskiviikkona saapua. Muutenkin, Arvohan hääräsi aivan haudan lähellä monta kertaa kesän ja syksyn mittaan, esimerkiksi vihtapuita hakemassa, vaikka koivikkoa oli ollut ihan kotipihalla. Yhden vihdaskoivun kaatoi aivan haudan viereen, sattumaa varmaan. Ja olihan sinne se joku eläimen raatokin tuotu haudan lähelle, alibiksi haaskalintujen paikalla ololle. Siellä oli ojankaivajien helppo häärätä työmaallaan haudan lähellä, samalla hautaa vahtien/parannellen. Arvon talo oli myös lähin talo pyörän piilotuspaikkaan nähden.

Nämä on näitä moneen kertaan kerrattuja asioita. Mutta aina se vaan jaksaa ihmetyttää että porukka purematta nielee ajatuksen siitä, että pappi olisi yöllä jollain mysteeriksi jääneellä autolla saapumut Merikarvialta murhaamaan ja hautaamaan Kyllikin, ja kiikuttanut vielä pyörän Lellulaaksoon. Ja mikä tärkeintä, vielä viikkoja tai kuukausia hautaamisen jälkeen ottanut hirveän riskin ja palannut toiselta paikkakunnalta murhapaikalle lyömään männynnäreen haudalle. Juu ei.

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1989
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Murheli »

Asia on juuri niinkuin Stobbard yllä sanoo. En käsitä, miten Keskisarjakin saattoi sortua tuohon pappi-teoriaan?
Voi voi, kun päättyi elämän koi

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

Miksi se kuivunut näre siihen haudalle loppujen lopuksi iskettiin, on minua jonkin verran ihmetyttänyt. Masturbaation takia, vai loppujen lopuksi siksi, että omatunto kolkutti telijöillä (V & A) sen verran, että halusivat ruumiin löytyvän etsinnöissä?

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Renault kirjoitti:
Su Marras 27, 2022 11:07 pm
Miksi se kuivunut näre siihen haudalle loppujen lopuksi iskettiin, on minua jonkin verran ihmetyttänyt. Masturbaation takia, vai loppujen lopuksi siksi, että omatunto kolkutti telijöillä (V & A) sen verran, että halusivat ruumiin löytyvän etsinnöissä?
Tämä on tuhannen euron kysymys, joka jäänee ikuiseksi mysteeriksi. Mutta, olen aivan varma etteivät Arvo ja Vihtori halunneet haudan löytyvän. Arvo ensin mainittuna, koska hän oli tapauksen ”aivot”, ja vastasi peittelytoimista ja yleisen mielipiteen suuntaamisesta ulkopaikkauntalaisiin. Arvo ei varmasti halunnut haudan löytyvän, koska tiesi poliisin kääntävän tällöin katseensa heihin, koska oli tiedossa että olivat työskennelleet haudan läheisyydessä, ja aloittaneet sen juuri Kyllikin kadottua.

Viimeisessä etsinnässä, jossa Ilmari Hietaoja veti männynnäreen irti maasta, yritti Arvo hajottaa etsintäketjua kun lähestyttiin suohautaa. Oli siinä osin onnistunutkin, mutta jollain lailla rivit saatiin järjestykseen sitten, ja hauta löytyi. Olen asiasta keskustellut tapausta aikanaan tutkineen poliisin kanssa, ja pitäisi kysyä vielä tarkempia yksityiskohtia, mutta sanoi että noin 20min ennen löytöä Arvo oli jollain tapaa saanut ketjun katkaistua, ja ilmeisesti yrittänyt saada ketjun kiertämään suohaudan. No, sitten kun hauta löytyi, oli Arvo ensimmäisenä haudalla rajaamassa hautaa koivunrivoilla, jotka oli itse aiemmin kaatanut haudan läheisyyteen. Huusi vielä taustalla kuikuilevalle Vihtorille että ”Tuuhan sinäkin Vikki apuhun.” Tällähän kaksikko varmisti, että jos haudalta löytyisi heihin liittyviä teknisiä todisteita, esim. kengän jälkiä tai jopa sormenjälkiä Kyllikin vaatteista, olisi selitys valmiina. Tapahtumat näki tapausta tutkinut komisario Ryyno Rintala, joka oli varma kaksikon syyllisyydestä. Arvon käytöstä haudalla ihmetteli myös Kyllikin isä, joka puhuu tapauksesta vielä 90-luvun alkupuolella julkaistussa haastattelussa, en muista mikä lehti oli, mutta on linkattu joskus vuosia sitten tässäkin ketjussa.

Itse uskon, että näre on ollut ihan vain merkki haudan paikasta tekijöille itselleen. Etsintöjä oli jo tehty useita ilman tulosta, ja veikkaan Arvon jo ajatelleen ettei hautaa tulla löytämään, ja uskalsi tuollaisen merkin siihen laittaa. On se voinut siinä edellisenkin etsinnän aikaan jo olla. Olihan se aikamoien tuuri, että Hietaoja siihen tarttui, olisi hyvin voinut jäädä löytämättä. Jos olisivat halunneet haudan löytyvän, olisivat varmastikin laittaneet selkeämmän merkin.

bob
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Touko 09, 2015 3:56 pm

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja bob »

dazu kirjoitti:
La Marras 26, 2022 11:02 am
^Vihtori asui kahden kilometrin päässä hyökkäyspaikasta/haudoista. Kanervolla taas oli tuonne tunnin matka autolla, eikä hän omistanut autoa. Tietysti voidaan spekuloida, että joku lainasi hänelle auton, mutta että ei sitten koskaan paljastanut tätä poliisille. Kanervo oli kuitenkin illalla ja aamulla varmuudella Merikarvialla. Alibi on rikkoutunut ainoastaan yön osalta.
Kyllikkiä vastaan tullut Jaakko Lähteenmäki ei ollut havainnut autoa samalla tieosuudella, missä Kyllikin kimppuun käytiin.

Oletko tosissasi, että Vikkiä vastaan ei ole yhtään mitään näyttöä?
Oletko itse tosissasi, että asuinpaikka olisi jollain tavalla näyttö syyllisyydestä. Sittenhän syyllinen on todennäköisemmin vielä lähempänä asunut Hilma-mummu (muistanko tän kuulohavainnoijan nimen oikein...).

Vaikka olisi asunut kuinka lähellä hyvänsä, sekään ei sido tapahtumapaikkaan tapahtumien aikaan. Ainoat, jotka tuohon sijaintiin voidaan liittää, ovat Maiju, Tie-Jaska ja se huudon yössä kuullut Hilma-mummu - jos nyt tosiaan nimen muistan oikein. Kaikki muut liittyvät paikkaan yhtä paljon ja yhtä vähän kuin Kanervokin.

Ja jos ei paikkaan voi ketään liittää, niin sitten vois miettiä niitä, ketkä voi liittää Kyllikkiin itseensä. Sitten se syyllinen täytyy varmaan olla Maiju. Tie-Jaskakaan ei ilmeisesti tuntenut niin hyvin, että olisi tappamaan viitsinyt alkaa. Jos taas viereikkäin tässä tarkastelussa laitetaan Vihtori ja Kanervo, niin ei kai näitä tartte edes alkaa vertailemaan. Kummallakohan nyt oli kiinteämpi suhde Kyllikin kanssa, kylähullulla keharilla vai työnantaja-salarakastelijaraiskaajalla? Eli ei, en näe niin millään todisteita Vikkin syyllisyydetä vaikka kuinka yritän. Alun alkaenhan mä myös pidin Vihtorin poppoota syyllisinä, mutta nyt on ollut pakko muuttaa mielipidettä kun on laittanut kaikki todisteet uudestaan puhtaalle pöydälle. En mä vaan siitä tyypistä saa syyllistä niin millään.

Laasti
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Pe Tammi 06, 2012 9:21 pm
Paikkakunta: Nowhere

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Laasti »

Ja ne todisteet Kanervon mahdollisesta syyllisyydestä ovat?

....

Epämääräiset kylänmiesten ja naisten puheet, joita leviteltiin ympäri pitäjää lähes tuoreeltaan?
Rippilapsiin sekaantuminen, joka itsessään on iljettävää, muttei sellaisenaan tee kenestäkään raiskaajaa/murhaajaa?
Se että pappi osasikin ajaa autoa? No jippii. Siinähän on sitten näyttöä kerrakseen....
Kanervo tunsi Arvon ja ehkä Vihtorin? Mitäs sitten?
Edelleen ne lukuisat spekuloinnit, jotka eivät itsessään sido pappia millään tavalla tapahtumapaikalle.
Hän on paljastanut vain yhden kerran nimensä alkuperän...

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

bob kirjoitti:
Ti Marras 29, 2022 2:02 pm
dazu kirjoitti:
La Marras 26, 2022 11:02 am
^Vihtori asui kahden kilometrin päässä hyökkäyspaikasta/haudoista. Kanervolla taas oli tuonne tunnin matka autolla, eikä hän omistanut autoa. Tietysti voidaan spekuloida, että joku lainasi hänelle auton, mutta että ei sitten koskaan paljastanut tätä poliisille. Kanervo oli kuitenkin illalla ja aamulla varmuudella Merikarvialla. Alibi on rikkoutunut ainoastaan yön osalta.
Kyllikkiä vastaan tullut Jaakko Lähteenmäki ei ollut havainnut autoa samalla tieosuudella, missä Kyllikin kimppuun käytiin.

Oletko tosissasi, että Vikkiä vastaan ei ole yhtään mitään näyttöä?
Oletko itse tosissasi, että asuinpaikka olisi jollain tavalla näyttö syyllisyydestä. Sittenhän syyllinen on todennäköisemmin vielä lähempänä asunut Hilma-mummu (muistanko tän kuulohavainnoijan nimen oikein...).

Vaikka olisi asunut kuinka lähellä hyvänsä, sekään ei sido tapahtumapaikkaan tapahtumien aikaan. Ainoat, jotka tuohon sijaintiin voidaan liittää, ovat Maiju, Tie-Jaska ja se huudon yössä kuullut Hilma-mummu - jos nyt tosiaan nimen muistan oikein. Kaikki muut liittyvät paikkaan yhtä paljon ja yhtä vähän kuin Kanervokin.

Ja jos ei paikkaan voi ketään liittää, niin sitten vois miettiä niitä, ketkä voi liittää Kyllikkiin itseensä. Sitten se syyllinen täytyy varmaan olla Maiju. Tie-Jaskakaan ei ilmeisesti tuntenut niin hyvin, että olisi tappamaan viitsinyt alkaa. Jos taas viereikkäin tässä tarkastelussa laitetaan Vihtori ja Kanervo, niin ei kai näitä tartte edes alkaa vertailemaan. Kummallakohan nyt oli kiinteämpi suhde Kyllikin kanssa, kylähullulla keharilla vai työnantaja-salarakastelijaraiskaajalla? Eli ei, en näe niin millään todisteita Vikkin syyllisyydetä vaikka kuinka yritän. Alun alkaenhan mä myös pidin Vihtorin poppoota syyllisinä, mutta nyt on ollut pakko muuttaa mielipidettä kun on laittanut kaikki todisteet uudestaan puhtaalle pöydälle. En mä vaan siitä tyypistä saa syyllistä niin millään.

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Stobbart kirjoitti:
Ti Marras 29, 2022 3:55 pm
bob kirjoitti:
Ti Marras 29, 2022 2:02 pm
dazu kirjoitti:
La Marras 26, 2022 11:02 am
^Vihtori asui kahden kilometrin päässä hyökkäyspaikasta/haudoista. Kanervolla taas oli tuonne tunnin matka autolla, eikä hän omistanut autoa. Tietysti voidaan spekuloida, että joku lainasi hänelle auton, mutta että ei sitten koskaan paljastanut tätä poliisille. Kanervo oli kuitenkin illalla ja aamulla varmuudella Merikarvialla. Alibi on rikkoutunut ainoastaan yön osalta.
Kyllikkiä vastaan tullut Jaakko Lähteenmäki ei ollut havainnut autoa samalla tieosuudella, missä Kyllikin kimppuun käytiin.

Oletko tosissasi, että Vikkiä vastaan ei ole yhtään mitään näyttöä?
Oletko itse tosissasi, että asuinpaikka olisi jollain tavalla näyttö syyllisyydestä. Sittenhän syyllinen on todennäköisemmin vielä lähempänä asunut Hilma-mummu (muistanko tän kuulohavainnoijan nimen oikein...).

Vaikka olisi asunut kuinka lähellä hyvänsä, sekään ei sido tapahtumapaikkaan tapahtumien aikaan. Ainoat, jotka tuohon sijaintiin voidaan liittää, ovat Maiju, Tie-Jaska ja se huudon yössä kuullut Hilma-mummu - jos nyt tosiaan nimen muistan oikein. Kaikki muut liittyvät paikkaan yhtä paljon ja yhtä vähän kuin Kanervokin.

Ja jos ei paikkaan voi ketään liittää, niin sitten vois miettiä niitä, ketkä voi liittää Kyllikkiin itseensä. Sitten se syyllinen täytyy varmaan olla Maiju. Tie-Jaskakaan ei ilmeisesti tuntenut niin hyvin, että olisi tappamaan viitsinyt alkaa. Jos taas viereikkäin tässä tarkastelussa laitetaan Vihtori ja Kanervo, niin ei kai näitä tartte edes alkaa vertailemaan. Kummallakohan nyt oli kiinteämpi suhde Kyllikin kanssa, kylähullulla keharilla vai työnantaja-salarakastelijaraiskaajalla? Eli ei, en näe niin millään todisteita Vikkin syyllisyydetä vaikka kuinka yritän. Alun alkaenhan mä myös pidin Vihtorin poppoota syyllisinä, mutta nyt on ollut pakko muuttaa mielipidettä kun on laittanut kaikki todisteet uudestaan puhtaalle pöydälle. En mä vaan siitä tyypistä saa syyllistä niin millään.
bob kirjoitti:
Ti Marras 29, 2022 2:02 pm
dazu kirjoitti:
La Marras 26, 2022 11:02 am
^Vihtori asui kahden kilometrin päässä hyökkäyspaikasta/haudoista. Kanervolla taas oli tuonne tunnin matka autolla, eikä hän omistanut autoa. Tietysti voidaan spekuloida, että joku lainasi hänelle auton, mutta että ei sitten koskaan paljastanut tätä poliisille. Kanervo oli kuitenkin illalla ja aamulla varmuudella Merikarvialla. Alibi on rikkoutunut ainoastaan yön osalta.
Kyllikkiä vastaan tullut Jaakko Lähteenmäki ei ollut havainnut autoa samalla tieosuudella, missä Kyllikin kimppuun käytiin.

Oletko tosissasi, että Vikkiä vastaan ei ole yhtään mitään näyttöä?
Oletko itse tosissasi, että asuinpaikka olisi jollain tavalla näyttö syyllisyydestä. Sittenhän syyllinen on todennäköisemmin vielä lähempänä asunut Hilma-mummu (muistanko tän kuulohavainnoijan nimen oikein...).

Vaikka olisi asunut kuinka lähellä hyvänsä, sekään ei sido tapahtumapaikkaan tapahtumien aikaan. Ainoat, jotka tuohon sijaintiin voidaan liittää, ovat Maiju, Tie-Jaska ja se huudon yössä kuullut Hilma-mummu - jos nyt tosiaan nimen muistan oikein. Kaikki muut liittyvät paikkaan yhtä paljon ja yhtä vähän kuin Kanervokin.

Ja jos ei paikkaan voi ketään liittää, niin sitten vois miettiä niitä, ketkä voi liittää Kyllikkiin itseensä. Sitten se syyllinen täytyy varmaan olla Maiju. Tie-Jaskakaan ei ilmeisesti tuntenut niin hyvin, että olisi tappamaan viitsinyt alkaa. Jos taas viereikkäin tässä tarkastelussa laitetaan Vihtori ja Kanervo, niin ei kai näitä tartte edes alkaa vertailemaan. Kummallakohan nyt oli kiinteämpi suhde Kyllikin kanssa, kylähullulla keharilla vai työnantaja-salarakastelijaraiskaajalla? Eli ei, en näe niin millään todisteita Vikkin syyllisyydetä vaikka kuinka yritän. Alun alkaenhan mä myös pidin Vihtorin poppoota syyllisinä, mutta nyt on ollut pakko muuttaa mielipidettä kun on laittanut kaikki todisteet uudestaan puhtaalle pöydälle. En mä vaan siitä tyypistä saa syyllistä niin millään.
Vihtori ei ollut kehari, vaan normaaliälyisen alarajoilla oleva sotatraumatisoitunut henkilö, jolla oli hyvin mittava ahdistelutausta. Poliisin materiaalista löytyy runsaasti tapauksia, joissa kävi naisiin kiinni, myös varsin lähellä Kyllikin oletettua katoamispaikkaa. Krp:n kokemeen profiloijan Thomas Elfgrenin mukaan Vihtorin profiili sopii erinomaisesti tekijäksi, sanoi että hänen kaltaisensa henkilö olisi nykypäivänä teon ykkösepäilty. Papin syyllisyyttä ei profiilin perusteella pidä mahdollisena. Haastattelu löytyy Susanna Reinbothin HS:ään vuonna 2018 tekemästä jutusta koskien Kyllikin murhaa.

Murhaaja tai avustajansa on varmuudella käynyt haudalla vielä viikkoja tai kuukausia teon jälkeen, tästä todisteena männynnäre joka ei olisi tuoreeseen ruumiiseen uponnut. Arvo ja Vihtori ovat murhan jälkeisinä viikkoina ja kuukausina varmuudella olleet haudan välittömässä läheisyydessä useita kertoja. Se että pastori olisi ottanut hirveän riskin ja palannut myöhemmin murhapaikalle toiselta paikkakunnalta, on todella kaukaa haettu ajatus, eikä siitä myöskään ole mitään viitteitä.

Vastaa Viestiin