Eevi Peltonen (Helsinki/Töölö/Rajasaari, 1991)

[JasseHames]

Toivottavasti ette koe tätä idioottimaiseksi jankutukseksi, enkä tästä tämän jälkeen jankutakaan enempää, mutta haluaisin täsmentää muutamia ajatuksiani:

- Sarjamurhaajan pääsääntöisesti kaavamaisessa toimintatavassa on vaihtelua enemmän tai vähemmän riippuen tekijästä, eli kaikki saman tekijän henkirikokset eivät välttämättä tapahdu tietyllä tekovälineellä tms.

- Peltosen tapauksessa on paljon sellaista, mistä ei oikeasti tiedetä yhtään mitään, kuten esimerkiksi se, kuinka hän tapasi surmaajansa ja millä tavalla hän päätyi löytöpaikalle. Nämä seikat nimenomaan oleellisesti liittyvät sarjamurhaajan kaavaan. Sama koskee osittain tosiasiassa Lukkarista ja Haantietä. Esimerkiksi ei ole mitään varmuutta, että tekijä on tarjonnut Lukkariselle autokyytiä, vaan hän on voinut houkutella tämän johonkin yksityisasuntoon Riihimäellä, jossa Lukkarisesta uusimpien tietojen mukaan on havaintoja.

Näin ollen jos Peltosen surmasi sarjamurhaaja, niin emme tosiasiassa tiedä juuri mitään hänen kaavastaan. Pelkästään yhdestä surmatavasta, joka siis voi olla muiden uhrien kohdalla erilainen, ei mielestäni voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä eikä varsinkaan varmoja poissulkemisia.

En tietenkään väitä tätä varmasti JSM teoksi vaan mielestäni tätä vaihtoehtoa on vain aiheellista epäillä.

[dazu]

Ei se ole tilastollisesti kovin epätodennäköistä, että jos valitaan satunnaisesti neljä 30-50-vuotiasta naista, niin kolmella heistä on lapsia. Melkein sama toisaalta koskee tummia hiuksia.

Tätä asiaa voidaan tarkastella myös niin päin, että JSM on ollut sen tyyppinen sarjamurhaaja, jolla on uhriprofiili. Eli meillä on sen tyylinen tekijä, jolla on uhriprofiili ja sitten kaikki tiedetyt uhrit ovat viinaan meneviä 25-45-vuotiaita tummatukkaisia naisia, joilla on lapsia. Sitten yleisellä tasolla kaikkeen JSM:n toimintaan liittyy auto ja kyydin tarjoaminen päihtyneille naisille.

Peltonen oli asunut vanhempiensa luona yli 40-vuotiaaksi ja hänellä oli mielenterveysongelmia. Uhriprofiili siis täsmää keskimääräistä haavoittuvampaan henkilöön kuten JSM-tapauksessa. Se sattuma minua taas kiinnostaa, että tämä on Helsingin vuoden 1991 ainoa selvittämätön henkirikos, ja se osuu ajallisesti JSM-tapauksen Meriläisen ja Lukkarisen väliin.

Oliko Peltosella oikeasti mielenterveysongelmia, vai oliko tämä "masennus" joku sellainen juttu, mikä liittyi tähän mieheen, jota hän pelkäsi? Peltosen "masennus" on jokatapauksessa vähän eri tasoinen mielenterveysongelma, kuin vaikkapa Lukkarisen vaikea kaksisuuntainen. Itse koen myös, että Peltonen on ollut liian vanha JSM:n uhriksi, enkä oikein näe sellaista mahdollisuutta, että Peltonen olisi tarvinnut humalaisena kyytiä tältä sarjamurhaajalta.
Tässä on myös sekin juttu, että Peltosen ja Lukkarisen surmien väli ei sovi siihen, mitä on tiedossa JSM:n syklistä.

Vuodelta 1991 on Helsingistä myös Mirja Anneli Mertanen-Wehnertin katoaminen, mikä taitaa myös olla henkirikos.

Poliisin epäilemistä henkilöistä itselläni ei ole mitään tietoa eikä pitäisi olla kovin paljon muillakaan. Poliisi ei myöskään ole kertonut julkisuuteen kaikkea relevanttia tietoa, jotka ovat epäilystensä perusteena. Siitä on vielä vähemmän tietoa ulkopuolisilla. Toisin sanoen en ryhdy tekemään poissulkemisia perustuen tietoon, jota minulla ei ole mahdollista tarkistaa.

Mulla on tiedossa Hautalan kommentit liittyen joihinkin epäiltyihin. Lisäksi mulla on yhtä sun toista tiedossa useammasta tekijäksi sopivasta henkilöstä. Kaiken kaikkiaan tiedän kolme henkilöä, joka sopisivat tekijäksi erittäin hyvin...

- Sarjamurhaajan pääsääntöisesti kaavamaisessa toimintatavassa on vaihtelua enemmän tai vähemmän riippuen tekijästä, eli kaikki saman tekijän henkirikokset eivät välttämättä tapahdu tietyllä tekovälineellä tms.

Lukkarisen surman tekijä on piqueristi, joka saa seksuaalisen tyydytyksen teräaseella tappamisesta, Peltosen surmaaja taas on nauttinut kuristamisesta. Tässä on olennainen ero. Sarjamurhaajat kyllä käyttävät eri tekotapoja, mutta eivät tämän tyyppiset sarjamurhaajat.

Minä olen pohtinut, että olisiko Peltonen sarjamurhaajan kolmas uhri? Kaksi muuta olisivat Argillander ja Poussu. Uskon, että ainakin Argillanderin ja Poussun murhaajat ovat yksi ja sama henkilö. Kuitenkin niin, että tämä ei ole Linhdolmin, Ketolan ja Kekkosen surmaaja.

Argillanderin ja Poussun surmannut henkilö oli erittäin väkivaltainen raiskaaja, jonka motivaationa on ollut raivon purkaminen uhriin. Peltosen surmaajan motiivi taas on liittynyt kuristamiseen. Lisäksi tämä Peltosen surmaaja on halunnut ilkkua poliisille, jättämällä ruumiin löydettäväksi, mikä viittaa siihen, että hänellä, tai hänen lähisukulaisellaan, kuten isällä, tai veljellä, on ollut ongelmia poliisin kanssa.

[vasikka]

Peltosen tapauksessa pitäisi pystyä päättelemään jäljistä, vaatetuksesta ja muusta se, missä surmatyö ja hyökkäys on todennäköisesti tapahtunut. Jos se pitää paikkansa, että Eevi ei ole ollut viime päivinään kotonaan on hänen täytynyt olla surmaajansa luona todennäköisesti Töölössä. Peltonenhan oli nähty kioskilla Töölössä samassa vaatetuksessa kuin löydettäessään.
Oliko surmatyö tapahtunut sittenkin surmaajan kotona Töölössä? Oliko ruumis kuskattu pumppurakennukseen vain siksi, että ei ollut mahdollisuutta kuskata ruumista kauemmaksi autolla ja hävittää sitä? Surmaaja varmaan tunsi siinä tapauksessa paikan.

[dazu]

^Huomenta! Mä olen sellaisessa uskossa, että teko on saattanut tapahtua muualla ja, että tekijä on sitten tuonut ruumiin tarkoituksella tuonne löydettäväksi. Voin olla väärässäkin, mutta jos ajatellaan, että kyseessä on seksuaalimurha, missä ei ole tapahtunut perinteistä seksiaktia, vaan missä se surmaaminen on ollut tekijälle se seksiakti, niin näissä tuo tekijä normaalisti siirtää ruumista surmaamisen jälkeen.
Toinen vaihtoehto on tosiaan se, että tekijä on hyökännyt Eevin kimppuun pumppurakennuksen lähellä ja, että tekijä on ns. random vastaantulija. Tämä skenaario vaatisi sen, että Eevi olis ollut tuolla kävelyllä yö-aikaan...

Mä pohdin tätä juttua siitä, että Eevi olis tutustunut kontaktilinjoilta johonkin mieheen, joka on aiheuttanut hänelle ongelmia ja pelkoa... Olisko tällainen mies ruvennut puhumaan Eeville jostain seksuaalisista mielihaluistaan pelottavaan tyyliin, kuten muuan Kivioja aikoinaan tyttöystävilleen... Lopulta homma on johtanut siihen, että niitä mielihaluja on ryhdytty toteuttamaan.

Sitten tuli mieleeni sellainenkin asia, että liittyvätkö Eevin "sairasloma" ja mahdollinen kotonaolemattomuus yhteen... Eli, että saikku olis liittynytkin siihen miehen luo menemiseen...

Jollain tapaa tämä taustakuvio tässä jutussa pelkäämisineen ja suruineen muistuttaa vuonna 2000 New Jerseystä kadonneen kotiäiti Patricia Violan tapausta. Violan ruumis löytyi myöhemmin paloiteltuna samoilta paikoilta, mistä Long Islandin sarjamurhaajan tunnettujen uhrien niin ikään paloitellut ruumiit löytyivät.

[JasseHames]

Esitän sellaisenkin teorian, että surmapaikka voisi olla Peltosen oma asunto, jossa treffit tekijän kanssa ovat jatkuneet. Jos poliisi on päätellyt vain postien, ilmaisjakelulehtien yms. perusteella Peltosen olleen päiviä pois kotoaan, niin sehän ei ole lähellekään aukotonta päättelyä. Tekijä on voinut kasata postit sisällä asunnossa ja laittaa ne uudestaan sisään postiluukusta. Lisäksi hän on voinut surman jälkeen muutaman tunnin ajan siivota pois jälkiä, jotka viittaavat vierailijaan.

En tiedä, kuinka tarkkaan poliisi on Peltosen asunnon tutkinut ja mistä seikoista asunnossa käymättömyys on silloin todettu, mutta toivottavasti mahdollinen rikospaikka ei ole jäänyt asianmukaisella tavalla tutkimatta mahdollisen virhepäätelmän vuoksi.

[vasikka]

Olisin taipuvainen uskomaan teoriaan, että Peltonen saattoi joutua saman tekijän uhriksi kuin Poussu ja ehkä Argillanderkin. Näissä Helsingin naissurmissa on ehdottomasti useita eri tekijöitä, mutta jotkut lienevät saman tekijän käsialaa.
Uskon, että tekijä ei koskaan jäänyt kiinni muistakaan jutuista. Peltosen tapauksessa uskon, että on tehty väärä olettamus hänen olleen jonkun luona. Veikkaan myös, että kontaktilinjat ja rekkamies ovat väärä linja.

Tiedetään Peltosen olleen masentunut. Hänen on päätelty olleen jonkun luona. Toisaalta hänestä oli luotettava havainto kotinsa läheiseltä kioskilta yksin ja hän löytyi surmattuna hyvin läheltä omaa kotiaan. Ehkä päätelmä, ettei hän ole ollut kotonaan on tehty postien perusteella. Minä luulen, että hän on ollut kotonaan, nukkunut ja ollut vain vuorokausirytmiltään sekaisin. Sitten hän on lähtenyt ulkoisemaan sellaiseen aikaan, ettei muita kulkijoita ole ollut. Silloin sama tai samantapainen tekijä kuin Poutun tapauksessa on iskenyt. Osaisiko joku aikalainen sanoa, että soveltuisiko hänen päällä ollut asustus ulkoiluun vai onko se enempi sellainen parempi vaatetus, joka olisi laitettu treffeille?

[Knobster]

Omituinen uhri joka ei mielestäni sovi näihin muihin tapauksiin. Ei mikään hehkeä nainen, vanhemmilla asunut melkein 50v asti joka on jo todella outoa ja siis tosiaan jo aika vanha. Mutta onhan nuita jotka raiskaavat mummojakin...

[vasikka]

Mihin muihin tapauksiin viittaat? Olihan Argillanderkin jo 57-vuotias. Poussu oli vain 31-v, mutta liikkui selkävaivan takia hitaasti ja taisi olla jo sairaseläkkeellä, samoin 42-v Ketola oli myös sairaseläkkeellä. Näiden kummankin kohdalla on spekuloitu myös päihdeongelmaa.
Kekkonen oli 41-v ja fyysisesti hyväkuntoinen, mutta siinä on esitetty epäilyä puolisoakin kohtaan esitetty.
Ehkä Susanne Lindholmkin on paikallaan mainita, kun puhutaan Helsingin naissurmista, vaikka tapaus on vanhempi, vuodelta 76. Hän oli kyllä selkeästi nuorempi 25-v ja varsin hyväkuntoinen.

[LexVeritas]

Ajatusleikin tuloksena tähän saadaan epäillyksi mm. Jalo Seppänen, joka sopii ainakin kuristamisen ja ammattinsa puolesta (Peltosen väitetään tutustuneen linja-autonkuljettajaan).

Spekua:

Peltonen tutustui Seppäseen senssilinjalla ja esitti paljon nuorempaa kuin oli. Treffeillä tosiasiain selvitessä (Peltosen raflaavasta pukeutumistyylistäkin huolimatta) Seppäsen pettymys purkautui tappona. Uhrin jättäminen poseerausasentoon on veetuilua myös poliisille.

Tulisi selvittää oliko Seppänen tuolloin lomilla. (Koska mahtoi vapautua?)

[dazu]

^Seppänen oli tosiaan linnassa tämän tapahtuma-aikaan. Olen asian joskus selvittänyt. Tässä on myös ollut erityyppinen tekijä, sillä Seppänen oli voima -ja hallinta -tyypin seksuaalimurhaaja ja Peltosen on tappanut järjestäytynyt himomurhaaja. Etsisin Peltosen murhaajaa tisseistä ja kuristamisesta kiinnostuneiden senssilinjoja käyttäneiden teon aikaan 25-55 vuotiaiden miesten joukosta.

Malin Olssonin murha Göteborgissa vuonna 1994 oli sikäli samantapainen, kuin Peltosen murha, että molemmat oltiin kuristettu ja aseteltu sitten poseerausasentoon tissit paljaana. Kumpaakaan, Olssonia, tai Peltosta ei oltu raiskattu. Olsson oli tosin vain 16-vuotias. Olssonin murhaajaksi on epäilty sarjamurhaaja Anders Eklundia, joka toimi rekkakuskina. Eklund tappoi eri ikäisiä naisia ja tyttöjä. Hän oli Peltosen murhan aikaan 25,5 vuotias.

Hyvää joulua!

[LexVeritas]

Seppänen oli tosiaan linnassa tämän tapahtuma-aikaan. Olen asian joskus selvittänyt.

En usko, että olet selvittänyt Seppäsen mahdollisen vankilomalla olemisen Eevi Peltosen surman aikaan. Vaikuttaa lisäksi siltä, että olet muutenkin väärässä.

Tarkkaa tietoa milloin Seppänen vapautui minulla ei siis ole, mutta Minfon artikkelin mukaan se tapahtui 1980-luvun lopulla (huolimatta langetetusta yli 13 vuoden tuomiosta), eli ennen tapaus Peltosta.

Seppäsestä selostus:

https://www.murha.info/2017/01/01/nuori ... atkallaan/

[Still love]

Tajusin vasta tämän kuvan (Alibi 6/91) nähtyäni kuinka lähellä pumppuhuonetta tie oli.

Pumppurakennus josta Eevi löydettiin

IMG_20230527_223049.jpg (292.63 KiB) Katsottu 1999 kertaa

Seuraava tieto Alibin jutusta:

Naisen vaatteet olivat ruumiin vieressä. Samoin ostoslaukku +sen sisällä olleet rahat ja muu omaisuus. Laukussa oli myös helakanpunainen pienehkö olkalaukku.
- tässä viestiketjussa on kuitenkin maininta, että ostoslaukku olisi jäänyt kateisiin. Kuinkahan tämän asian laita on?

[Murheli]

No onpa lähellä. Jos on tuotu autolla paikalle, on ollut todella helppo siirtää tuonne

[Still love]

No onpa lähellä. Jos on tuotu autolla paikalle, on ollut todella helppo siirtää tuonne

Todellakin.
Kuitenkin pari seikkaa saa miettimään vahvasti eri vaihtoehtoakin kuin paikalle tuontia. Näitä suurelta osin pohtinut joku/jotkut aiemminkin täällä.

Olisikohan mahdollista, että tapettu viimeisen näköhavainnon, kioskiostosreissun jälkeen kotimatkalla, tai uudelle ostosreissulle mennessä? En ainakaan löytänyt tietoa että ostoksia olisi löytynyt. Alibin jutussa mainitaan, että hän asui löytöpaikkaa aivan lähellä Rajasaarentie 5. A-portaassa.
Löytynyt ostolaukku on ilmeisesti kai kauppakassi? Jos kerran sen sisältä on löytynyt olkalaukku. Tuo antaisi kyllä kovasti osviitta kauppareissun suhteen. Eevin on kerrottu olevan huoliteltu ulkonäöltään, ja vaatetuksensa perusteella en osaa ajatella, että kyseessä olisi jokin muu kuin kauppakassi - tai että Eevi olisi kulkenut ostoskassin kanssa muutoin kuin kauppareissun.
Viimeinen ostosreissu, myös viimeinen näköhavainto, tehtiin sunnuntaina 3.2. illalla kioskiasioinnilla osoitteessa Mechelininkatu 51.

Jos kauppareissulla tullut surmatuksi, onko kuinka uskottavaa, että olisi surman jälkeen autolla siirretty löytörakennukseen? Uskon, että tekijä on ollut jollain tapaa Eeville tuttu. Mahdollisesti vainonnut tai jotain vastaavaa.

Jutussa kiinnittää kovasti huomiota seuraavat asiat joista erityisesti ensimmäinen kohta:

* Torstaina 30.1. Munkkivuoressa ystävän luo mentyään Eevi ollut täysin tolaltaan
> löytyy surmattuna 10.2. ja surma tapahtunut jo aiemmin
* vastaillut vain kysymyksiin - ei kertonut mikä saanut pois tolaltaan
* ei ollut masentunut
* ei irtisanoutunut työstään
* Työpaikalla erittäin pidetty, tunnollinen
* ei puhelinta kotona; soitteli työpaikalta senssilinjoille
*epätavallinen sairauslomalle jäänti. Syytä ei kertonut
* Viimeksi oli ollut töissä 23.1.


Summa summarum:
Eevi ollut niin poissa tolaltaan vain päiviä ennen surmaa, että se jäänyt ystävän mieleen. Tämä on merkittävä seikka kokonaisuuden ja muiden tapauksen asiayhteyksien kannalta muutenkin.
Täysin tolaltaan poissa oleminen ja vastailu vain esitettyihin kysymyksiin kertoo vasta koetusta hyvin järkyttävästä tapahtumasta. Shokkivaihe vielä ollut tuolloin todennäköisesti. Mahdollista myös, että sama asia/ihminen on traumatisoinut jo aiemmin, eli ollut ehkä pitkäkestoisempaa, ja ehkä toistuvaa -mutta tällöin myös ehdottomasti kärjistynyt pahasti- sekä hieman ennen saikulle jäämistä että lisäksi juuri ennen ystävän luona käyntiä. Saikulle jäänti on tapahtunut viikkoa aikaisemmin kuin ystävän luona käynti. Tunnolliselle työntekijälle syy saikutukseen on ollut painava! Tämä on huomion arvoinen asia, ehdottomasti.
Eevi ei ole pystynyt kertomaan ystävälle, (shokki/trauma/välttely: normaali suojamekanismi) mitä on tapahtunut. Vain muutamien päivien jälkeen tästä vierailusta tullut surmatuksi.

Uskon, että tekijä on jollain tapaa ollut Eeville tuttu ja juuri tätä miestä Eevi on pelännyt ennen kuolemaansa. Ehkäpä mies oli mustasukkainen, pakkomielteinen, mutta jotain muutakin on täytynyt sattua, mikä järkytti Eeviä suuresti. Uskoakseni tekijä on joko vainonnut Eeviä tai tehnyt jotain todella järkyttävää ennen surmatyötä.
Olisiko uskottavaa, että Eevi ei olisi kertonut kenellekään siinä tapauksessa, jos olisi tutustunut senssilinjoilla mieheen, joka olisi vainonnut tai uhkaillut/seurannut/pelotellut/pelottanut häntä? Tässä tapauksessa tapahtumien olisi täytynyt järkyttää ja Eevin kokea esimerkiksi henkensä uhatuksi. Jos kyseessä olisi ollut "pelkästään" vainoamista ja seurailua, uskon että Eevi olisi kertonut siitä jollekin.

On tiedossa, että Eevi tutustui ihmisiin helposti, vaikkapa junareissuilla. Päivätansseissa hän tapasi käydä ravintoloissa klo 15 -21 ja alkoholi ei juurikaan hänelle maittanut. Suosikkipaikkoja olivat Paasiravintola, Maestro ja Jorstukellari. Kesäisin Eevi kävi usein Soutustadionin yhteislaulutilaisuuksissa laulamassa.
Tällöin varteen otettavalle tuntuisi sekin, että tutustunut surmaajaan esimerkiksi päivätansseissa. Senssilinjalainen saattaa olla kyseessä yhtä hyvin, mutta uskon, että surmaaja ei mielettömän kaukana Eevistä asustanut.

Pumppurakennuksen ovi oli ollut viikkoja lukitsematon ja usein avoinnakin. Tämä sulkee jonkin verran pois ehdottomuutta, että tekijä olisi ehdottomasti välittömästä läheisyydestä/paikka ennestään hyvin tuttu. Joka tapauksessa surmaajan on täytynyt tietää, ettei sisällä ole työntekijää tai oven ollessa auki, ettei työntekijä ole pihalla lähellä ja palaamassa pian. Siitä huolimatta, ettei työntekijöitä olisi pyörinyt noissa yleensä, on kai täytynyt olla varmius, ettei jokin hälytys/tarkistuskierros ole menossa.

Rakennuksen sijainti saa miettimään, että olisiko surma tapahtunut kuitenkaan rakennuksessa? Kuinkahan paljon liikennettä tietä pitkin on liikkunut? Jos tekijä on tiennyt, että ovi ollut auki pidempään, ja tappanut tuolla, eikö joku muu olisi voinut yhtä hyvin tulla rakennukseen vaikka lämmittelemään? Tällöin tekijästä kertoisi joko, ettei kyennyt ajattelemaan järkevästi/piitannut tästä tai tiesi, ettei tulisi häirityksi.
Vaarana ollut myös että Eevin huuto olisi kuulunut helposti tuolla alueella. Jos kyseessä on ollut raiskausyritys, onko kuristaminen ollut sitten syy estää huuto? En oikein usko tähän vaihtoehtoonkaan.

Eevin kerrotaan olleen avoin. Puhumattomuus kuitenkaan kenelläkään siitä, mitä on tapahtunut, kertoo tällöin myös omia asioita. Syy on tuntunut Eevistä niin häpeälliseltä, että hän ei ole kyennyt kertomaan. Kaiken kaikkiaan tällaisia syitä voisi olla raiskatuksi tuleminen- mahdollisesti tässä tapauksessa senssilinjen kautta tutustuttu tähän mieheen. Tässä tilanteessa raiskatuksi tuleminen olisi aiheuttanut erittäin todennäköisesti, etenkin tuohon aikaan, suurta häpeää sekä itsensä syyllistämistä vaikka häpeä ja syyllisyys kuuluisi aina raiskaalle, ei raiskatuksi tulleelle. Tämä on kuitenkin uhrille varsin tyypillinen seuraus. Eevi oli sen ikäluokan ihminen, että ei varmastikaan olisi tällaisesta tapahtuneesta kenelläkään ystävälleen avautunut, todennäköisesti vaikka tekijä olisi ollut tuntematon.

Sairauslomalle jäännin syy selittyisi edellisellä, kuten kaikki muutkin tiedossa olevat seikat.
Mahdollista on myös se, että sairauslomalle jäännin syy oli tarve vältellä työpaikkaa - ja pelon syy liittyy työpaikkaan suoraan tai välillisesti. Jos työkaveri olisi vainonnut/tehnyt jotain, uskon kuitenkin, että Eevi olisi siitä jotain maininnut jollekin, jollain tavalla. Esimerkiksi, että jokin työpaikalla ei ole hyvin.
Vain jokin aika ennen saikulle jäämistä on täytynyt tapahtua jotain niin merkittävää, että Eevi on joutunut jäämään sairauslomalle.

[nevatus]

Muutamia asioita mitä omassa mielessä ketjun luettuani.

Eevi oli järkyttynyt, mutta ei pystynyt kertomaan ystävälleen syytä. Yleensä tämä vihjaa tuttuun henkilöön. Voi olla jopa joku tapailukumppani. On hävettänyt kertoa. Tuntemattomasta kyllä varmaan kertoisi.

Ostoskassi löytyi surmapaikalta. Mutta ilmeisesti ei ostoksia. Tämä viittaisi että ostokset ovat jonkun luona. Sieltä jonkun luota on sitten pitänyt hankkiutua eroon Eevistä ja hänen kamoistaan.

Jotenkin en usko että peloissaan oleva ihminen olisi lähtenyt yöllä kävelemään yksin, tuommoiseen kohtuu syrjäiseen paikkaan. Syrjäinen ehkä vähän huono sana tässä. Mutta kuitenkin paikkaan missä ei välttämättä yöllä ketään muita liiku. Mutta sitten taas ihmetyttää, jos Eevi on saanut surmansa jossain tuolla Töölön kerrostaloasunnossa. Miten kroppa on saatu huomaamattomasti sieltä pois. Yksin äärimmäisen hankalaa.

Semmoinen kutina että Eevi on tutustunut johonkin pelottaavaan ihmiseen. Pelotuksesta huolimatta, tämä ihminen olisi saanut houkuteltua Eevin asunnolle en muutamaksi päiväksi. Missä sitten viettikin loppuaikansa. Koska poliisi on varmaan selvittänyt myös, löytyikö Eevin kotoa hänen viimeisiä ostoksiaan. Jos ei, ja postit lattialla. Niin siitä on sitten helppo päätellä, että jossain muualla on oltu.