David Hollowayn surma, Helsinki -84

[LexVeritas]

Tuo rusakkoteoriasi on kyllä kieltämttä tavallaan hyvä, sillä se selittäisi sen miksi vain yksi laukaus ammuttiin eli vain vahingonlaukaus joka pääsi lipsahtamaan.

Niin tai sitten ampuja oli joku Kallion hörhöilijä, joka tähtäsi näkemäänsä mieheen, ase laukesi puolivahingossa ja osuma vain sattui olemaan kuolettava. Tästä teoriasta tulee mieleen Johnny Cashin biisi I hung my head.
http://www.azlyrics.com/lyrics/johnnyca ... yhead.html

No, olisihan tuokin kummallinen selitys, mutta kummallinen on tapauskin.

Mielestäni rusakko on todennäköisempi kuin kani.

I hung my head on alunperin Stingin biisi vuoden 1996 albumilta Mercury falling.

https://www.youtube.com/watch?v=WnwmOfmZbb0

Early one morning with time to kill
I borrowed Jeb's rifle and sat on the hill
I saw a lone rider crossing the plain
I drew a bead on him, to practice my aim
My brother's rifle went off in my hand
A shot rang out across the land
The horse, he kept running, the rider was dead

I hung my head, I hung my head

I set off running to wake from the dream
My brother's rifle went into the sheen
I kept on running into the south lands
That's where they found me, my head in my hands
The sheriff he asked me why had I run
And then it came to me, just what I had done
And all for no reason, just one piece of lead

I hung my head, I hung my head

Here in the courthouse, the whole town was there
I see the judge high up in his chair
Explain to the courtroom what went through your mind
And we'll ask the jury what verdict they find
I felt the power of death over life
I orphaned his children, I widowed his wife
I begged their forgiveness, I wish I was dead

I hung my head, I hung my head
I hung my head, I hung my head

Early one morning with time to kill
I see the gallows up on the hill
And out in the distance, a trick of the brain
I see a lone rider crossing the plain
And he'd come to fetch me, to see what they'd done
And we'll ride together to kingdom come
I pray for God's mercy, for soon I'll be dead

I hung my head, I hung my head
I hung my head, I hung my head

Cash julkaisi versionsa kappaleesta vuonna 2002 albumillaan American IV.

Sanoituksessa on pieniä eroja alkuperäiseen nähden.

[ässähai]

Edelleen pidän lukittuna oman vastaukseni.

Ampuja ei edes tiedä ampuneensa jonkun ihmisen.
Alueella ollut jänis/kani ammuskelija joita alueella oli aikoinaan useampia.
Ampui ohi kanista ja osui David.

Mielestäni rusakko on todennäköisempi kuin kani.

Jos ampuja olisi city-metsästäjä, niin todennäköisin kohde kaupunkialueella ei olisi kani tai rusakko, vaan lokkilintu.

Ihan hyvin on mahdollista, että ampuja ei olisi tiennyt ampuneensa ihmisen. Eikä sitten lukemiensa uutisten jälkeen ole itseään ilmiantanut. Suurin osahan näistä city-metsästäjistä sairastaa selkärangattomuus-syndroomaa, jonka tyypillisin oire on vastuunkannon välttely. Ja toinen tyypillinen oire on uhriensa syyllistäminen terveen järjen vastaisilla perusteluilla, kuten vaikkapa että 'mitäs oli niin tyhmä että käveli luodin eteen'. Kun city-metsästäjä noin ajattelee, ei omatunto pääse soimaamaan, vaikka olisi tappanut ihmisen.

Yleensä city-metsästäjät ovat sellaisia pyssyllä räiskijöitä, jotka eivät kuulu metsästysyhdistykseen, jossa vaaditaan ja vaalitaan asiallista ja oikeaa toimintaa aseen käytössä ja eläinten tappamisessa. Niinpä city-metsästäjillä on osumatarkkuus sitä sun tätä, eikä lakejakaan tunneta, tai jos tunnetaan niin niitä ei noudateta.

Laitan tähän esimerkkinä Turun Sanomien uutisen city-metsästäjästä, joka on ollut huonosihtinen. Tämä city-metsästäjä, suoraan sanoen paskakasaretku, on toiminut Varsinais-Suomen alueella, Turussa. Se, mikä on voinut tapahtua Turussa, on voinut tapahtua myös Helsingissä; ja se, mikä on voinut tapahtua nyt, on voinut tapahtua vuosikymmeniä aiemminkin. Eli Helsinginkin kaupunkialueella on voinut olla liikkeellä pyssynsä kanssa city-metsästäjä. Tämä TS:n uutiskuvan lokki toimikoon todisteena city-metsästäjä -toiminnasta; lokki on löytynyt tänä vuonna kaupunkialueelta, Park Hotellin pihalta:

[Diego]

Helsingin Kaisaniemessä surmattiin ampumalla helmikuussa -84 kanadalainen David Charles Holloway, 29.

Holloway oli ollut 3.2. avovaimonsa kanssa Iso-Roobertinkadun varrella olevassa ravintolassa ja he olivat palaamassa kotiinsa ns. Eläintarhan huvilaan Linnunlaulua vastapäätä hieman vaille kolme aamuyöllä. Rautatieaseman tienoilla Holloway sanoi avokilleen kiiruhtavansa tätä nopeammin kotiin. Holloway kulki reittiä Kansallisteatterin ohitse Kisaniemeä halkovalle Kaisaniementielle. Vaimo kulki samaa reittiä hitaammin perässä. Kun vaimo saapui noin pari minuuttia Hollowayn jäljessä hän havaitsi noin 100 metrin päässä kodistaan tiellä tumman möhkäleen. Joku makasi siellä. Holloway. Säikähtänyt nainen kumartui avomiehensä puoleen, mutta tämä ei osoittanut minkäänlaisia elonmerkkejä ja nainen kiiruhti kotiinsa hälyttämään apua.

Holloway vietiin ambulanssilla Töölön sairaalaan ja siellä todettiin miestä ammutun Ž. Poliisi ehti rikospaikalle vasta yli tunnin kuluttua ampumisesta. Paikalla oli jo liikkunut niin paljon väkeä, että jäljet olivat tuhoutuneet.

David Hollowayta todettiin ammutun päähän yhden kerran pienikaliiperisella aseella ja hän kuoli tajuihinsa tulematta sairaalassa lauantaiaamuna 4.2.

Tapauksen johdosta poliisi ei saanut juurikaan vihjeitä ja niitä mitä saatiin olivat yhtä tyhjän kanssa. Helsingin rikospoliisi teki tarkistuksia monella taholla – myös ulkomailla, pääasiassa Saksan Liittotasavallassa ja Englannissa. Ehkä siksi, että Hollowayn surmasta kirjoitettiin tuolloin hyvin paljon Kanadassa ja David Holloway kuului hyvin vaikutusvaltaiseen sukuun ja hänen setänsä kävi tiettävästi Suomessa vauhdittamassa tutkintaa ja tiedustelemassa niiden sujumista.

Mustasukkaisuudesta ei tiettävästi ollut kysymys sen enempää kuin huumeistakaan. Avoparin oma elämä oli tiettävästi kaikin puolin kunnossa.

Poliisi teki rekonstruktion tapahtuneesta ja tietää jokseenkin tarkkaan mistä ja koska surmanluoti on ammuttu. Muita tietoja ei kerrota. Joka tapauksessa lähin kuviteltavissa oleva ampumispaikka on Tokoinrannalla, verrattain lähellä Kaupunginteatteria.

Miksi ”Halloween” lähti etukäteen asemalta kotiin päin. Oliko häntä siellä joku odottamassa? Oudolta tuntuu lyhyt äänetön ajanjakso pariskunnan erosta asemalta siihen, kun avovaimo löysi miehensä. Jos joku halusi vihan tai koston takia surmata Hollowayn, niin miksi hän ampui vain tuon yhden luodin, joka ei edes heti tappanut Hollowayta. Uhria ei myöskään oltu ryöstetty.

Kaikkein eniten poliisia huolestuttaa se, että Hollowayn olisi ampunut sairasmielinen öinen hiippailija, joka liikkuu edelleen vapaana.

Keitä olivat, nämä kolmisen vuotta ennen surmaa seurustelleet opiskelija David Charles Holloway ja avovaimonsa ja mitä he tekivät Suomessa? Avovaimo oli tanskalainen, 32 –vuotias Linda Jakobsen ja hän sekä David noudattivat ns. makrobioottista elämäntapaa. Siihen kuuluu eräänä tärkeänä tekijänä biodynaaminen ruokavalio, joka koostuu pääosin kasvisruoista. Kesällä -83 pariskunta oleskeli mm. Englannissa. Siellä Holloway tutustui alan suomalaiseen yrittäjään, luontaistuotekauppiaaseen. Koska Hollowaylla avovaimoineen oli aikomus tulevaisuudessa perustaa luontaistuoteyritys, hän ja suomalainen yrittäjä olivat sopineet, että pariskunta tulee syksyllä Suomeen saamaan lisäoppia.

Näin tapahtuikin ja he muuttivat syyskuussa -83 Suomeen ja pääsivät asumaan eräänlaiseen kommuuniin tuohon jo mainittuun huvilaan. Holloway sai tuon yrittäjän toimesta alan työharjoittelupaikan ja myös avovaimo sai töitä pakkaajana. Pariskunnalla oli tarkoitus piakkoin muuttaa pois Suomesta. Holloway oli parrakas, 171-senttinen hintelä mies, joka harrasti aloittelutasolla aikidoa.

Avovaimo palasi surman jälkeen Tanskaan järjestäen sitä ennen Hollowayn hautajaiset.

David Hollowayn surma on edelleen mysteeri. Aivan pimeä. Ollut jo yli 23 vuotta.

Lähde Alibi 5/84

Onko kenelläkään muistikuvia tästä perin oudosta surmatyöstä? Oliko joku ihan muuten vaan jossain puskassa vahtaamassa kulkijoita ja ihan muuten vaan huvikseen ampui jonkun ja se joku oli David Holloway? Vai oliko niin, että ampuja kuitenkin tunsi uhrinsa ja osasi odottaa häntä?

Avoimia kysymyksiä ovat:
Miksi pariskunta erkaantui yöllä kotimatkalla varsin pienen matkan ajaksi? Mikä kiire Hollowaylla oli kotiin yksin? Miksei Lindakin kiiruhtanut samaa matkaa, jos Linda kuitenkin tuli vain pari minuuttia eli normaalia kävelyvauhtia vain pari-kolmesataa metriä perässä? Eikö olisi ollut parempi ratkaisu, että mies olisi kulkenut vaimonsa kanssa kotiin sen sijaan että hän jätti naisen kulkemaan yksin Helsingin yössä ja enemmän luonnonhelmassa olleilla paikoilla, jotka ovat otollisia raiskaajille yms.? Onko sattumaa, että Holloway ammuttiin juuri tuolloin, tuon erillään kuljetun matkan aikana? Onko sattumaa, että Holloway ammuttiin vain 100 metrin päässä kotoaan? Jos laukaus oli vahinko, niin sattumaltako luoti osui kuitenkin kuolettavasti päähän, sen sijaan että se olisi mennyt ohi tai osunut raajaan tai mihin tahansa sellaiseen paikkaan että se ei olisi surmannut? Mikä oli tuon kommuunin idea ja mitä siellä tapahtui, kestikö kaikki toiminta päivänvalon? Miksi Helsingin rikospoliisi teki tarkistuksia Saksan liittotasavallassa ja Englannissa? Mielestäni on erikoinen asetelma, että pariskunta kulkee melkein peräkanaa kotiin, mutta kuitenkin sellaisella välimatkalla että nainen löytää kohta miehensä ammuttuna, tietämättä yhtään miksi ja miten on niin tapahtunut. Ylipäätään pariskunnan syy olla Suomessa kuulostaa vähän heppoiselta, vaikka toisaalta etenkin nuoret mielellään lähtevät seikkailuihin ja kokeilevat rohkeasti uutta, suunnitelmien realistisuudesta riippumatta.

[Murheli]

Onhan sitä ennenkin täällä pohdittu, liittyykö tähän kuitenkin jotain vakoilujuttuja. Mun mielestä niitä ei voi ainakaan sulkea pois näillä tiedoilla. Tuo oli vielä sellaista aikaa, että olisi hyvinkin mahdollista. Mutta kenen vakooja David sitten olisi ollut? Ja hoitiko hänet vastustaja, vai "omapuoli"?

[Catdog]

Onhan sitä ennenkin täällä pohdittu, liittyykö tähän kuitenkin jotain vakoilujuttuja. Mun mielestä niitä ei voi ainakaan sulkea pois näillä tiedoilla. Tuo oli vielä sellaista aikaa, että olisi hyvinkin mahdollista. Mutta kenen vakooja David sitten olisi ollut? Ja hoitiko hänet vastustaja, vai "omapuoli"?

Tai joku muu sellainen juttu, jossa Davidin olisi surmannut tarkoituksella joku. Vakoilu yksi mahdollisuus muiden joukossa, samoin huumekauppa tai muu rikollisuus. Jos mietitään Lindan osuutta, niin tuo että hän olisi kävellyt pari minuuttia jäljessä voi olla keksitty juttu. Hän voi olla ampuja, tai nähnyt ampujan jonka tunsi mutta ketä ei halunnut paljastaa.

[Murheli]

Onhan sitä ennenkin täällä pohdittu, liittyykö tähän kuitenkin jotain vakoilujuttuja. Mun mielestä niitä ei voi ainakaan sulkea pois näillä tiedoilla. Tuo oli vielä sellaista aikaa, että olisi hyvinkin mahdollista. Mutta kenen vakooja David sitten olisi ollut? Ja hoitiko hänet vastustaja, vai "omapuoli"?

Tai joku muu sellainen juttu, jossa Davidin olisi surmannut tarkoituksella joku. Vakoilu yksi mahdollisuus muiden joukossa, samoin huumekauppa tai muu rikollisuus. Jos mietitään Lindan osuutta, niin tuo että hän olisi kävellyt pari minuuttia jäljessä voi olla keksitty juttu. Hän voi olla ampuja, tai nähnyt ampujan jonka tunsi mutta ketä ei halunnut paljastaa.

Mahdollista Linda kin osallisuus toki on. Se vain pistää miettimään, että eikös siinä samassa kommuunissa asunut se henkilö, joka paljasti myöhemmin jonkin CIA:n toiminnan Suomessa? Siitäkin ollut kyllä aiemmin tässä ketjussa juttua. Tuskinpa tuollaisia voisi paljastaa, jos ei itse liittyisi siihen jotenkin, ja jos yksi kommuunin jäsen liittyy, niin helposti kuvittelee muidenkin liittyvän.

Ja jos Linda näki ampujan olevan joku "agentti", niin varmaan sitä olisi siinä tilanteessa hiljaa, ja pyrkisi poistumaan nopeasti maasta turvaan (kuten tekikin). Onko tuon Lindan myöhemmistä vaiheista mitään tietoa, oliko edes virallisesti olemassa, vai katosiko heti maasta poistuttuaan?

[vasikka]

Poliisi on kyllä sen vaihtoehdon huomioinut tutkimuksissaan, että ampuja olisi David itse tai Linda. Molemmille tehtiin aikanaan ruutisavukokeet, eikä kumpikaan ollut ampunut.
Toki edellä olevat kirjoittajat saattavat tarkoittaa osallisuudellaan muutakin kuin sitä, että olisi varsinaisesti ampuja.

[VR_90]

Diegolle vastauksena erkaantumiseen. En osaa lainata.

Onko Linda voinut jäädä vaikka tupakalle ja David on lähtenyt jo eteenpäin. Oma kumppani ei jää seuraksi kun poltan vaan jatkaa matkaan eteenpäin.

[Calabash]

Pikaisella lukemisella:

Tuskin pariskunnan erkaantumisesta on muuta todistetta kuin morsiamen kertomus poliisille vuonna 1984. Tuntuu oudolta, että mies jättäisi naisensa tulemaan perässä yksin öisessä pimeässä Helsingissä ja vieläpä noilla poluilla.

[Diego]

Pikaisella lukemisella:

Tuskin pariskunnan erkaantumisesta on muuta todistetta kuin morsiamen kertomus poliisille vuonna 1984. Tuntuu oudolta, että mies jättäisi naisensa tulemaan perässä yksin öisessä pimeässä Helsingissä ja vieläpä noilla poluilla.

Niin jos todellisuudessa kävelivätkin yhdessä, ja Linda tunnisti ampujan. Linda ei omista syistään halunnut paljastaa ampujaa poliisille, ja kehitti erkaantumistarinan jottei tarvinnut sepitellä ampujan tuntomerkkejä poliisille.

Yksi mahdollisuus myös se, että Davidilla olisi ollut jokin (hämärä) tapaaminen johon Lindaa ei haluttu mukaan. Lindan tuli vain kävellä perästä ja tavata David viimeistään huvilalla. Tällöin ei olisi välitetty yleisestä ajattelusta, että naisen ei kannattaisi liikkua tuolla yksin yöllä. Näin saattaisivat toimia ihmiset jotka edustavat itse jotain muuta kuin ns. normikansaa ja ovat "tavallista kovempia luita" tilanteissa joita normikansa pelkää.

[Murheli]

Eli ajatteletko vakoilua, vai vaikkapa huumekauppaa? Sinänsä tuo vakoilu ei ole tässä tapauksessa niin utopistinen, kuin joissain muissa tapauksissa. Se mitä historiaa vakoilusta Suomessa olen lukenut, voisi hyvinkin sopia myös Lindaan ja Davidiin. Toki aina jää mahdollisuus sillekin, että oli tosiaan vahinkolaukaus. Tosin se olisi myös sellaiseksi haluttu lavastaa, jos olisi kyseessä vakoilijan teloitus

[Diego]

Eli ajatteletko vakoilua, vai vaikkapa huumekauppaa? Sinänsä tuo vakoilu ei ole tässä tapauksessa niin utopistinen, kuin joissain muissa tapauksissa. Se mitä historiaa vakoilusta Suomessa olen lukenut, voisi hyvinkin sopia myös Lindaan ja Davidiin. Toki aina jää mahdollisuus sillekin, että oli tosiaan vahinkolaukaus. Tosin se olisi myös sellaiseksi haluttu lavastaa, jos olisi kyseessä vakoilijan teloitus

Jompaa kumpaa, tai muuta sellaista mikä ei ole julkisesti tiedossa. Melko varmana pidän, että Davidin ja Lindan elämässä Suomessa on ollut jotain salattua, mikä on liittynyt myös tähän surmaan. Vakoilu on ihan mahdollinen kyllä. Mutta mikä olisi ollut niin merkittävä asia, että vakooja olisi ammuttu Suomessa 80-luvulla... Vahinkoon en usko. Sisätiloissakin tarkka osuma päähän vahingossa olisi pieni todennäköisyys. Jos umpimähkään ammutaan, voi miettiä miten vaikeaa on osua sattumalta jantteriin.

[Murheli]

Joo, vaikka kaikki on tietysti mahdollista, niin tässä on monta seikkaa jotka puhuvat sattumaa vastaan. Esimerkiksi tämä viljelyjuttu (vai mikä se nyt oli?), joka syy Suomeen tuloon, ja tapahtuma hetki. Oliko Lindan elämästä jotain todellista tietoa Suomesta poistumisen jälkeen, vai hävisikö hän? Äkkiseltään ajatellen, jos kyse olisi vakoilemisesta, olisi Davidin tappaja kai sitten kgb:stä? Vai olisiko voinut olla sellainen tilanne, että David olikin kääntynyt kgb:n puolelle kaksoisagentiksi? Kolmas vaihtoehto voisi olla se, että David ja Linda olivatkin kgb:n agentteja, joille oltiin rakentamassa uskottavaa taustaa ennen muualle länsimaihin siirtymistä varten, ja hänet olisi länsivaltojen agentit tappaneet. Toki periaatteessa olisi mahdollista, että myös Supo, tai muu Suomalainen ryhmittymä olisi hänet hoidelleet, mutta helpommalla olisi varmasti päästy vangitsemalla hänet, ja antamalla tuomion ja karkoituksen, jos olisi ollut Supolle häiriöksi

[jaakkeli]

Tuskin pariskunnan erkaantumisesta on muuta todistetta kuin morsiamen kertomus poliisille vuonna 1984. Tuntuu oudolta, että mies jättäisi naisensa tulemaan perässä yksin öisessä pimeässä Helsingissä ja vieläpä noilla poluilla.

Niin jos todellisuudessa kävelivätkin yhdessä, ja Linda tunnisti ampujan. Linda ei omista syistään halunnut paljastaa ampujaa poliisille, ja kehitti erkaantumistarinan jottei tarvinnut sepitellä ampujan tuntomerkkejä poliisille.

Yksi mahdollisuus myös se, että Davidilla olisi ollut jokin (hämärä) tapaaminen johon Lindaa ei haluttu mukaan. Lindan tuli vain kävellä perästä ja tavata David viimeistään huvilalla. Tällöin ei olisi välitetty yleisestä ajattelusta, että naisen ei kannattaisi liikkua tuolla yksin yöllä. Näin saattaisivat toimia ihmiset jotka edustavat itse jotain muuta kuin ns. normikansaa ja ovat "tavallista kovempia luita" tilanteissa joita normikansa pelkää.

Itse Kalliossa nuorena asuneena olen ollut monta kertaa mahdollisesti samanlaisessa tilanteessa: olen ollut naisystävän kanssa liikkeellä keskustassa illalla ja olisin halunnut kämpälle suorinta reittiä mutta naisystävää on pelottanut kulkea sitä suorinta reittiä Kaisaniemen puiston kautta.

Jos ollaan Rautatientorilla ja puiston läpi käveleminen pelottaa niin loogisin seuraava vaihtoehto on kiertää se Kaisaniemen metroaseman suuntaan ja siitä Pitkällesillalle. Ympyrätalolle asti on valaistua isoa tietä, myöhään auki olevia baareja ja ravintoloita, taksitolppa jne. Ei lähellekään yhtä uhkaavaa kuin Kaisaniemen puiston pimeät puskat.

Lindan reitille järkevä selitys olisi se, jos David olisi halunnut suorinta tietä ja Linda tuota turvallisempaa reittiä joka kiertää hieman jos määränpäänä on Linnunlaulu. Kinan tuloksena he olisivat lähteneet eri suuntiin mutta Linda olisi sitten jossain vaiheessa päättänyt että hän haluaakin kulkea Davidin kanssa samaa matkaa ja lähtenyt perään.

[Peräkylän Maigret]

Tuon huvilan isäntä (omistaja) sen ampui. Ei saatu riittävää näyttöä. Nyt sillä ei enää ole väliäkään.