JasseHames kirjoitti: ↑To Joulu 21, 2023 1:46 am
Nyt minusta tuntuu, että tuossa on mennyt jonkin verran sekaisin varsinainen tiedustelutoiminta ja vallankäyttö, jonka työkalu KGB Neuvostoliitossa kieltämättä myös oli.
Länsimaalaiset tekevät virheen yrittäessään kuvitella symmetriaa länsimaisten tiedustelu- ja turvallisuuspalvelujen ja autoritääristen maiden vastaavien välille. KGB ei koskaan toiminut siten kuin länsimaiset tiedustelupalvelut, vaan se oli nimenomaisesti vallankäytön väline, jonka toimialasta tiedustelu muodosti vain pienen osan. Länsimaisessa agenttifiktiossa nähdäänkin usein vain NL:n ulkomaantiedustelun eliitti, jonka tehtäviin kuuluivat sofistikoitunut tiedonhankinta ja länsimaisten agenttien värvääminen. Tämä ei toki tarkoita, että SVR-upseerille salamurhaaminen olisi ollut täysin vieras menetelmä, istuihan Suomen KGB-residenttinä erittäin pitkään salamurhista vastaavan osaston päällikkö, jonka hyviä ja läheisiä kontakteja olivat mm. tasavallan presidentti ja Supon johtaja. Suomen residentuurassa pidettiin muutenkin mielellään sellaisia henkilöitä, jotka olivat saaneet tai olisivat saaneet lähtöpassit ja PNG:n varsinaisissa länsimaissa. Tämä oli epäilemättä myös venäläisten tapa näyttää Suomelle, kenellä oli valta täällä.
JasseHames kirjoitti: ↑To Joulu 21, 2023 1:46 am
Eikä keskustelu ole mielekästä, jos sitä käy siitä lähtökohdasta, että KGB oli niin vainoharhainen, ettei se tarvinnut mitään todisteita salamurhatakseen ihmisiä. Jos näin alkaa ajattelemaan, niin voidaan teoretisoida melkein jokainen selvittämätön murha KGB:n piikkiin, kun se on voinut murhata ilman todisteita vaikka kuinka monta vakoiluun tosiasiassa liittymätöntä ihmistä.
Jos kaipaat lisää mielekkyyttä keskusteluun, älä tee niin monia katteettomia oletuksia. Esimerkiksi se, ettei KGB tarvinnut todisteita murhapäätökselle, ei millään tavoin tarkoita, että KGB olisi ollut "niin vainoharhainen". KGB teki päätöksensä sen perusteella, minkä katsoi olevan operaatioidensa etu. Jos jonkun pikkutekijän kuolema edisti heidän asiaansa ja riskit, joita tuo kuolema tuotti, olivat matalia, ihmishenki oli KGB:lle hyvin halpa.
Siinä mielessä olet oikeassa, että jokin syy KGB:llä piti tietysti olla. Huvikseen se ei ketään tappanut. Pelkkä epäilys (tai tässä tapauksessa KGB:n näkökulmasta itsestäänselvä oletus), että Holloway oli länsiagentti, antoi KGB:lle todisteittakin riittävän syyn tehostettuun seurantaan ja kiusantekoon, mutta eliminointi vaati sen, että H. oli jollain tavoin tiellä - tai tehnyt tai tiennyt jotain, mitä ei voitu sietää. Tosin se tiellä oleminen, tekeminen tai tietäminen ei välttämättä ollut Hollowayn omassa tiedossa - sen on voinut tehdä joku muu, vaikka Holloway siitä maksoikin laskut.
Koljosen puheet siitä, että "CIA" olisi uhkaillut ja kovistellut häntä, jopa tehnyt vapaudenriiston, ansaitsisivat hieman perusteellisemman ja lähdekriittisemmän syynin. Kuinka uskottavia tällaiset tarinat olivat ottaen huomioon tapahtumamaan ja -ajan. Ja mikä oli syy näistä huutelemiseen - varsinkin jos Koljonen samaan aikaan oletettavasti pelkäsi "CIA:ta".
JasseHames kirjoitti: ↑To Joulu 21, 2023 1:46 am
Ja sitten voitaisiin olettaa muutaman suomalaisenkin, Neuvostoliitossa keikalla käyneen rekkakuskin päässen oudosti hengestään tai kadonneen. Tällaisia tapauksia ei taida olla ainoatakaan.
On näitä juttuja silti
voinut tapahtua Suomessakin. En vain näe tässä nimenomaisessa tapauksessa vähimmässäkään määrin viitteitä siitä. Rekkakeikat Neuvostoliittoon ja KGB:n väitetty paranoidisuus eivät minulle henkilökohtaisesti riitä alkuunkaan.
Kyllä suomalaisiakin trokareita kuoli, varsin herkästikin, ja epäilemättä monen tapauksen takana oli KGB. Kylmän sodan ajan Suomessa KGB saattoi myös olla melko varma, ettei joutuisi niistä vastuuseen. Tuskin joutuisi tänä päivänäkään, vaikka poliittinen ilmasto on aivan toinen - ellei sitten tyri niin perinpohjaisesti, että jää kiinni verekseltään.
Suomessa kuoli epämääräisissä olosuhteissa myös paljon tärkeämpiä henkilöitä, mutta mikäli KGB oli näiden lenkkipolkusydänkohtausten, liikenneonnettomuuksien ja itsemurhien takana, se lienee toteuttanut ne sen verran ammattitaitoisesti, ettei mitään ilmeistä jäänyt todisteiksi. Toisaalta se saattoi myös luottaa siihen, ettei poliisi - poliittisesta ohjauksesta puhumattakaan - olisi mistään hinnasta halunnut löytää näistä kuolemista a) henkirikokseen viittaavaa, b) mitään, mikä viittaisi "yleisiin syihin". Tuohon aikaan myös lehdistön itsesensuuri piti eikä yksityisajattelijoiden kuiskuttelusta seurannut muuta kuin neuvostovastaisille varattu paitsio kaikesta yhteiskunnallisesti merkittävästä.
Viimeisten 20 vuoden aikana KGB:n seuraajaorganisaatiot ovat tehneet useita näyttäviä murhia myös Suomea paljon paremmin resursoitujen länsimaiden maaperillä joutumatta yhdestäkään näistä vastuuseen. On murhattu myös mm. Britannian ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen jäseniä näiden kotimaiden maaperällä - asia, jollaiseen olisi kylmän sodan aikana ollut korkea kynnys, koska KGB kunnioitti silloin länsivastustajiaan enemmän kuin Obaman kaudella ja sen jälkeen.
