mamma71 kirjoitti:Kyllä tuon huoltomiehen nimi on tiedossa ainakin entisillä työkavereilla. Varmaan on hänen osallisuutensa tutkittu aikoinaan. Sen verran sitä huhua hänestä liikkui, että luulisi poliisin tarkastaneen asian. Katosi varmaan siksi, kun alkoi liikaa katseita kohdistua häneen.
Vaikka tämä keskustelu vaikuttaa olevan entisten pasilalaisten (jota itse en ole) hallinnoimaa, tuonpa muutaman ajatukseni julki. Jo pelkästään sen takia, että luin tämän ketjun alusta loppuun ajatuksella, eikä se tapahtunut ihan parissa minuutissa.
Itse asiaan... mamma71, lihavoin ongelmakohdat. Mistä poliisi olisi voinut tietää haastatella tätä Pasilan Huollon entistä työntekijää, jos kukaan ei erikseen nimennyt häntä? Nimen tiesivät työkaverit, mutta jospa he ajan hengessä pysyivät vaiti? Tai jospa poliisit eivät tuolloin ottaneet asiaa vakavasti, jos joku muu mainitsi asiasta? Voisithan sinäkin, kun kerran tunnut tietävän nimen, ottaa yhteyttä KRP:iin ja kertoa tietosi. Näin tuon seikan voisi ainakin varmistaa. Elossa ollessaan hänet saa nopeasti saman pöydän ääreen juttutuokioon.
Toinen seikka, jonka haluaisin tuoda esille:
pitkän pohdinnan perusteella uskallan kiistää jyrkästi väitteet, että Ketola olisi mennyt pesutupaan mielessään seksiakti! Vaikka toisaalta isosiskon olo asunnossa kielii sen puolesta, että pesutupa etenkin siihen kellonaikaan olisi ollut Onervalle diskreetimpi paikka aktille, en siltikään usko siihen. Painavin peruste on tuo selkävamma, joka pakotti hänet pois töistä. Ei 42-vuotias selkävammasta kärsivä nainen halua ehdon tahdoin jonnekin pesutuvan lattialle tai jonkin tason päälle mennä naitavaksi, saati sitten jos hän olisi edes kyennyt siihen. Tarkempia tietoja hänen selkävaivastaan ei minulla tosin ole, mutta maksimissaan (pahoitteluni, että tämä menee hieman alatyyliseksi) hän olisi ehkä ajatellut seisoaltaan tyyliin takaapäin, mutta tuskin enempää. Kun omalla puolisollani on vähääkään selkävaivoja, ajatus seksistä on suurin piirtein viimeisenä hänen mielessään, lupaan hänelle puoli valtakuntaa tai en.
Kaiken lisäksi: Ketolan on pitänyt olla todella ihastunut tyypin ulkonäköön tai olla todella päissään, mikäli tuo vartin mittainen verbaalinen kiista on saanut hänen päänsä kääntymään seksin kannalle. Kaikkihan sen tietävät, että riitely ei juuri koskaan johda seksiin, ellei kyse ole vanhan pariskunnan ns. sovintoseksistä. Ja kun kerran Onerva lähti yksin kapakasta, niin ei voida sanoa tämän illan "loppuhuipentuman" eli seksin olleen hänen mielessä talsiessaan katua kotiinpäin. Tuli kyllä mieleen nyt, että useinhan kuulee ja näkee keski-ikäisten humalaisten riitoja kapakoiden edessä - paljon meuhkataan kovalla volyymillä, mutta pian ollaan jo hymyssä suin parin tuopin ääressä. Tällöin tosin käyttäytyminen antaa olettaa, että henkilöt ovat tunteneet toisensa jo pitkään. Onervahan ei kaikesta päätellen mielestäni tuntenut tätä jannua entuudestaan
Kolmanneksi,
onko joku muu pitänyt outona tuota pankkikirjan kohtaloa? Avaimien viemisen ymmärtää, koska niistä oli käytännön hyötyä, mutta pankkikirja... eihän 25-30-v. mies saa penniäkään rahaa tililtä, joka on nelikymppisen naisen nimissä. Vähintään miehellä pitäisi olla puolisonaan tai tuttavanaan nainen, joka olisi samaa ikäluokkaa. Siltikin ongelma voisi tulla siitä, kun nainen pankkikirja kädessään menee lähipankkiin, jossa tuttu virkailija huomaa Ketolan pankkikirjan eksyneen toisen käsiin. Toki siinäkin tilanteessa olisi voinut yrittää jollain hätävalheella "Onerva pyysi hakemaan rahaa, makaa kotona kipeänä jne...", mutta velvollisuudentuntoinen virkailija olisi kieltäytynyt. Näin pitkälle tuskin edes tuo surmaajakaan ehti ajatella asiaa siellä pesutuvassa paniikissaan. Vaan ehkäpä 80-luvun Pasilassa pankkitiskillä asioiminen oli erilaista kuin 80-luvulla Varsinais-Suomessa? Mielelläni ottaisin kommentteja/tietoja vastaan tästä pankkikirja-asiasta. Jos/kun joku sitä käytti tai yritti käyttää, hän oli murhaaja tai tiesi murhasta.
Neljänneksi,
Batista, se Kurvin sälli sinun sietäisi paikallistaa uudestaan! Jos kaveri pystyi alkoholin sumentamilla aivoillaan tiedostamaan nimen "Onerva Ketola", voisi olettaa hänen vähintään istuskelleen samoissa keppanaporukoissa. Itse en välttämättä heti ajattelisi häntä surmaajana, vaikka olisikin ulkonäöltään sopiva tuntomerkkeihin: nuo surmaajan tuntomerkit ja vielä pipo päässä osuvat kyllä aika moneen suomalaismieheen tuolta aikakaudelta. Helkatti, oma isänikin oli tuohon aikaan tuon näköinen. Joka tapauksessa se sälli saattaisi osata kertoa Onervan tuttavuuksista tuona aikana jotain... minimissään. Tuskin kukaan huvin vuoksi sanoo tuntevansa ketään, ellei ole täysi toope.
Viidenneksi, en oikeastaan ymmärrä tätä mykkyyttä, jota ainakin Batista, Kylli ja Cotton olette kokeneet. Jos kerran yksi näistä silminnäkijöistä pisti Facebookiin asti (minulla tosin se linkki ei toiminut enää) tietojaan tuosta illasta, miksi hän ei voi kahden kesken kertoa enempää? Eiväthän tällaiset epäviralliset juttutuokiot tule kenenkään muun tietoon. No ehkä tänne, mutta eihän täällä paljon yleensä todistajien nimillä huudella. Poliisi ei ainakaan julkista todistajien nimiä.
Mutta... novellissani oli muistaakseni pari kysymystäkin, joten toivottavasti joku viitsii uhrata muutaman minuutin ajastaan vastatakseen niihin, kiitos.
EDIT: pari kirjoitusvirhettä muokkasin.