On uskomatonta, että kutsut spekulointia trollaamiseksi, jos esitän eriävän mielipiteen?!Siinä jutussa tuo tutkinnanjohtaja sanoi, että kun Poliisi-tv:ssä juttua käsiteltiin, oli silloin poliisin tarkkailun alaisena eräs epäilty. Siihen kai perustui tuo väite, että tekijä saattaa elää, ja että hän oli uhrinsa ikäinen.
Väitteissä ei sanota "saattaa elää" - ei ole ehtomuotoa, kuten edellä keskustelemme, ja tähän nyt onneksi lisäsit kuitenkin sanan "kai perustuu", jolloin ollaan jo paremmalla spekulointipohjalla, kun ei väitetä, että sellainen asia on faktaa, joka ei sitä ole. Meillä ei todellakaan ole faktatietoa siitä, että mitä murhaajasta tiedetään - siis poliisi tietää - tai faktaa siitä, että mitä poliisi TV:n teksti todellisuudessa merkitsee.
Perustelusi edellä ontuu siinä mielessä, että edellä perustelet minun kantani vääräksi sillä, että faktana Helena nähtiin vanhemman miehen seurassa ennen murhaa, joten ei voi olla saman ikäinen kuin Helena, ja nyt väitätkin poliisin epäilleen Helenan ikäistä miestä. Näin kumoat itse oman väitteesi, että tuolla vanhemman miehen seurassa olemisella olisi jotakin tekemistä itse surmaajan kanssa. Tai surmaajan iän kanssa edes poliisin mielestä.
Tämäkin päättelysi on jo ihan omienkin puheittesi perusteella ristiriitaista.
Strangelove kirjoitti ed. sivulla:
Ja nyt sitten perustelit minun kantani vääräksi, että tuo poliisi TV:n ikäasia liittyikin siihen, että poliisi epäili uhrin ikäistä henkilöä?!Luepas tuon linkin takaa kohta : "Viimeisen kerran Jämiäluoma nähtiin elossa hieman puolenyön jälkeen itseään vanhemman miehen seurassa".
Tämä mies ei ilmoittautunut, joten hän saattaa hyvinkin olla se tekijä. Siinä tapauksessahan tekijä EI ollut uhrin ikäinen. Selkiskö?
