Helena Jämiäluoman murha Kankaanpäässä 1972!

[dazu]

Tällaiset tekijät, jotka asettelevat ruumiin poseerausasentoon, työskentelevät yleensä sellaisessa ammatissa, jossa tehdään visuaalista työtä käsin. Kankaanpäässä on perinteisesti ollut useita kenkätehtaita ja niistä tällaisia töitä on löytynyt.

[Vekku11]

En osaa sen paremmin kommentoida kropan poseeraus vs visuaalinen ammatti kuvioon, mutta tämän henkilön suvussa on kyllä ollut useita hyvinkin taitavia käden taitajia, seppää ym.
ja kovaluontosia tyyppejä, et ei oo tuntunu se omatunto painavan rujompienkin tekojen jälkeen.eikä niistä toisaalta ole ollut ees "lupaa" puhua.

[Vekku11]

Eipä tuolla Kankaanpään seudulla eikä lähimaillakaan tapahtunut vastaavia murhia ennen eikä jälkeen Helenan.Toki suht samantyyppisiä murhia on sitten tämän jälkeen ollut muuallapäin Suomea.
Mut tällä mun ehdokkaalla ei mun tietääkseni ole muita tämmösiä tekoja kontollaan.
Eikä se profilointi välttämättä aina onnistu, siihen liikaa tarttuminen tekee joskus sen ettei nähdä mettää puilta. ja toisaalta, kyllä kai tämmösissä tapauksissa kuitenkin on todennäkösempää että tekijä tunsi uhrin. ja kuten sanopttua, tuo seksuaalinen väkivalta ei ole täysin varma homma.
se, että olis tuntenut nämä kaikki Helenan lisäksi niin enpä usko.

[dazu]

No, tottakai on muitakin vaihtoehtoja. Helenanhan oli nähty riitelvän jokun ilmeisdesti tuntemattomaksi jääneen henkilön kanssa. Tämä henkilö on kyllä tod.näk. ollut jostain muualta koska Kankaanpäässä suurinpiirtein jokainen kylä tunnistettiin. Sillain sisäänpäinlämpiävää seutua.

Pari juttua tähän... Väittäisin, että Helenan murhaaja oli kyllä paikallinen. Tässä on todella vahvat viitteet sen osalta. Tekopaikka ja uhri oli valittu tarkoituksella... Tekijä asui joko Kankaanpään keskustaajamassa, tai sen lähellä.

Itse ajattelin pitkään, että teko olis liittynyt tuohon riitelyyn, mutta nyt uskon, että Helena oli jo ennalta valittu uhriksi ja, että tekijä toimi, kun hänelle tuli tilaisuus. Teko ei siis mielestäni ollut impulsiivinen ja suutuksissa tehty, vaan ennalta suunniteltu ja hyvin kylmäverinen juttu.

Mut se mihin kiinnitin huomiota tuossa Heinosen haastattelussa oli kohta jossa ei ota kantaa oliko uhri raiskattu. Täähän ollut kai koko ajan, että on tehty tai siis ainakin seksuaalista väkivaltaa.
Jos ei olis tehty niin se sopis tavallaan mun näkemykseen paremmin.Koska se periaattees on ollu semmonen juttu et en oo oikein tajunnu miksi pitänyt vielä raiskatakkin.

Tosin Heinosen mukaan ruumiineritteitä(spermaa) on taltioitu tekopaikalta ja aikaisemmin on jo puhuttu seksuaalirikoksesta.

Tässä teossa on ollut paljon raivoa tekijän puolesta ja merkit viittaavat siihen, että tekijä ja uhri eivät tunteneet läheisesti. Tällä perusteella teko on tyypiltään lähes ainutlaatuinen. On erittäin poikkeuksellista, että teinityttöön kohdistetaan tällainen teko ja etenkin, kun kyse oli tavallisesta, kunnollisesta tytöstä. Yleensä, kun teinityttö on seksuaalimurhan uhri, teossa on käytetty minimaalinen määrä väkivaltaa kontrollin saamiseksi. Hyvä kysymys onkin, että millainen mies on tuntenut syvää vihaa kunnollista teinityttöä kohtaan...

Ikäarvioni tekijälle on, että tekijä oli todennäköisimmin 20-30-vuotias ja varmuudella 18-40-vuotias. Uhrin ikä huomioon ottaen 40 vuotta on tekijälle aivan maksimi ikä. Teko ei ole myöskään ollut kovin organisoitunut, eikä millään tapaa sofistikoitunut ja tekijä on tosiaan toiminut tilaisuuden tultua.
Uskon edelleen, että tekijä on pyörinyt säännöllisesti Kankaanpään katukuvassa.

Olisko tekijä saanut pakit joltakulta Helenan kaltaiselta tytöltä aiemmin, vai oliko saanut ne juurikin Helenalta... Ted Bundy tunsi syvää vihaa ja raivoa kunnollisia tyttöjä kohtaan. Syynä oli, että tyttöystävä oli jättänyt hänet...

Teon motiivi ei siis voi olla sellainen, että tekijä sai tekoiltana pakit Helenalta, mutta motiivi voi olla sellainen, että tekijä on saanut pakit 6kk aikaisemmin ja sitten suunnitellut murhaavansa Helenan.

Kertaatko vielä Vekku, että millainen suhde epäillylläsi oli Helenaan?

[Vekku11]

No se mitä mulle on kerrottu niin kyllä Helenalla ja tällä tyypillä oli juttua, mutta Helena ei sitten halunnut enää. En tiedä tarkasti, että missä vaiheessa ennen surmaa näitä asioita sitten tapahtui.Tuskinpa sitä tietoa kovin monella edes on.
Sitä sitten ajattelee, että oliko se Helenan kohtalo. Eihän hän sitä voinut tietää..Tarkoitan, että oliko vain ajan kysymys että jotain tapahtuu kun ei enää tän tyypin kans halunnut olla.
Eli tuossa dazun viimeisimmässä kirjotuksessa tuo lopun virke niin vois olla tuon suuntasesti.
on aika raju sillain kuvitella että olis suunnitellu murhaavansa, mutta jotain rankkaa kuitenkin. Se voi olla, että homma meni pahasti yli.Jossain kuvassa on niitä raahausjälkiä, vissiin myös renkaanjälkiä.

Se mikä tässä tietysti hämää on tuo ikä ja teko suhteessa siihen ja etenkin jos kyseessä on nuori henkilö tekijänä. Ymmärrän kyllä, että kuvio vaikuttaa hyvin poikkeukselliselta.
Mutta ei mulle niinkään.
Haen tätä laajemmin eri henkilöiden kautta, sen mitä itekkin nähnyt ja kuullut. käyttäytyminen erinäisissä tilanteissa, varsinkin viha/suuttumistilanteissa. Voimakkaita reaktioita.
Ja se luonteen kovuus ja on niitäkin muitakin tekoja. Kättä pidempääkin käytetty.
ja muijaa lentänyt seinälle kun pistänyt nokkaansa asioihin.
kyllä kai tämmöset tietyllä lailla kulkee suvussa (geeneissä).
Jotku hommat vaikuttaa ihan absurdilta ja ellei olis totta niin ei uskoisi. Totta kuitenkin olleet. ulkopuoliset ei tosin tienny kuin ehkä joku ja eihän niistä sopinut puhua, ei kotona eikä kylillä.

[Joakim J]

Kun on kyse Kankaanpäästä, niin ehdottomasti epäily tekovälineestä kääntyy pesäpallomailaan. ”Uhri oli kuollut rajun päähän kohdistuneen väkivallan seurauksen.” Kankaanpään Maila muuten sijoittui kyseisenä vuonna toiseksi mestaruussarjassa ja harrastajia oli paljon!

Pesäpällosta on vanhenpana helppo siirtyä sitten golfiin... Ja kysynkin Dazulta, että mistä ja miten sinä näitä epäiltyjäsi haarukoit? ”Mulla on kans epäilty, syntynyt 1946, kova golffari.”

[Vekku11]

juu kyl mailakin yx vaihtoehto, eikäs tuohon aikaan ollu puumailat vielä käytössä? ja periaattees tommonen maila on voinut kulkea autossa mukana myös ns puolustusaseena. mut suht kevyehkö ja kuitenkin voimaa saa taakse.
Poliisilla on lähteistä ja kuvista päätellen melko massiivinen tutkinta-aineisto tähän(kin) tapaukseen. ja luulisin, että tiedossa aika pitkälle myös Helenan poikakaverikuviot.

[Tampereen Tyttö]

Mahdollisia astaloita on vaikka millä mitalla. Esimerkiksi rengasrauta on näppärämpi käteen, eikä herätä huomiota niin paljon kuin pesäpallomaila.

Tämä tekijä on hyvin voinut muuttaa pääkaupunkiseudulle tapauksen jälkeen.
Intin poikien tekemiset on varmaan syynätty tarkoin. Iltalomilta kai pitäisi palata 24 mennessä. Tai silloin piti.

[Joakim J]

On puhuttu jopa mahdollisesta varusmiehen osallisuudesta ko tekoon. Ei kuitenkaan vielä sentään rauhanturvaajan. Rauhanturvaajien koulutuskeskushan oli perustettu juurikin muutamia vuosia aikaisemmin Niinisaloon. Rotaatio taisi olla tuolloinkin elokuussa. Eli entiset tuli alueelta pois ja uusia oli juuri ennen lähtöä koulutuksessa... Pois palaavat oli noihin aikoihin aika pahoissakin paikoissa! Ja varmasti jotkut koki rajujakin psyykkisiä häiriöitä PTSD:n muodossa. Ja tuolloin vielä joukkoihin on varmasti päässyt jo valmiiksi henkisesti sairaita tyyppejä (joka nykyään on mahdotonta, hyvän ”seulan” vuoksi)

Miten tämä kalskahtaa vähän samantyyppiselle tekijälle kuin Boodom, minun aivoituksissa. Boodomissa näitä selviä todisteita tämän tyyppiselle tekijälle on useita, ehkä selvin juurikin telttanarujen katkomiset, että teltan päällisen saisi ikäänkuin vetäistyä pois uhrien päältä. Gustafsson ei varmasti tiennyt sissi- eikä puolijoukkueteltan valmistustapaa eikä purkamisohjeita

[dazu]

Intin poikien tekemiset on varmaan syynätty tarkoin. Iltalomilta kai pitäisi palata 24 mennessä. Tai silloin piti.

Juu, kasarmille on aina palattu normaalisti joko 21.30, tai 22.00. Ja jos on erikseen anottu iltaloma, niin se on päättynyt 24.00. Ja kassulle on aika hankala palata vaatteet veressä. Kapiaiset on sitten juttu erikseen.

Mielestäni tässä keississä poikaystävä voi olla syyllinen, mutta ei se mitenkään päivän selvää ole.

Huhujen mukaan Helena olis tullut hyvin poikien kans juttuun. Ehkei varsinaisesti kevytkenkäinen ole ollut, mutta viihtynyt poikien seurassa ja jutun poikasta ollut ehkä muidenkin, kuin sen soon to be exän kanssa. Tässä vois olla ollut se kimmoke murhaan jollekulle.

Tekijä on mielestäni joko tämä ex, tai sitten joku nuori, tai nuorehko mies, joka on saanut pakit useammalta nuorelta naiselta ja teini-ikäiseltä tytöltä ja ehkä tullut jonkun jättämäksi ja lopulta saanut pakit myös Helenalta. Tosin tekijän ei ole välttämättä tarvinnut saada pakkeja nimenomaan Helenalta, mutta tuossakin tapauksessa hän olisi valinnut Helenan ennalta uhrikseen.

Ja kysynkin Dazulta, että mistä ja miten sinä näitä epäiltyjäsi haarukoit? ”Mulla on kans epäilty, syntynyt 1946, kova golffari.”

Sanotaan näin, että Kankaanpää ei ole mulle ihan vieras paikka ja, kun tietoon tulee henkilö jonka osalta kaikki palaset naksahtavat kohdilleen, niin pakko laittaa ukko korvan taakse.

Miten tämä kalskahtaa vähän samantyyppiselle tekijälle kuin Boodom, minun aivoituksissa.

Joo... yksi tapaus, mitä ite olen tässä miettinyt, on Marjo Jalavan tapaus, missä tekijänä oli 31-vuotias työssäkäyvä perheenisä Pekka Kautto, joka ei tuntenut uhriaan ennalta. Periaatteessa aika identtinen keissi oli kyseessä signaturen osalta, eli ruumiin poseeraaminen jne..

[Vekku11]

Tuossa maikkarin jutussa yx haastateltu muistaa taksien luvanneen 50 tonttua jos homma ratkee. En muista tämmöstä lukeneeni mistään muualta, mutta voi hyvin pitää paikkaansa. Aika järee summa vs ton ajan palkat.
Mut kuten sanottua, tässä voi olla taustalla hyvinkin erikoinen/poikkeuksellinen homma taustalla.Tämäkin voi olla yx osa sitä omalla tavallaan.
Mut katotaan nyt josko jotain tulee.

[Vekku11]

Yx ongelma tässä on tuo surma-ajankohta vs viimeiset silminnäkijähavainnot. Ite teko on mun käsittääkseni käynyt suht nopeesti.

[paccasucco]

Murha.infon alkuaikojen tarunhohtoisimpiin kirjoittajiin kuulunut EuroJR toi esille Alibi-lehden artikkelin 1/2006. Alibi-lehti oli käsitellyt Jämiäluomen murhaa ensimmäisen kerran kuitenkin jo huomattavasti aikaisemmin, nimittäin numerossa 1/1980. Vanhoissa Hymy-ja Seura-lehdissä,muistaakseni, oli juttuja ko. henkirikoksesta jo melko pian murhatapauksen paljastumisen jälkeen.Toistaiseksi en ole onnistunut löytämään niitä. On tietysti mahdollista, että muistan väärinkin.Tai toisena mahdollisuutena: lehtiä ei minulla enää ole.Alibi-lehti joka tapauksessa löytyi:

[Vekku11]

Kiitokset tästä leikkeestä. Jos vaan löytyy joltain lisää niin tänne vaan.
Tuossahan luvataan 2500 mk vihjepalkkio alibin toimesta ja mitä tuossa maikakrin jutussa oli että taksit lupas 50 donaa.
se on ollut perusduunarin 2 vuoden palkka noin suunnilleen, jos pitää paikkansa. melkonen lupaus...
ollut sitten varakkaita taksareita jos näin on.
asian vois noin periaatteessa kai yhä tarkistaakin.
ja vaikka asialla ei välttämättä oo merkitystä niin olis mielenkiintosta tietää kenen taksin aloitteesta tuo vihjepalkio luvattiin?

Noin yleisesti kysymys kun itelle ei tuu yhtäkään tapausta mieleen niin onko Suomessaolut tapausta jossa esim firman toimitusjohtaja olis "murtautunu" firmaansa ja tyhjänny tjms kassakaapin..Sitten luvannu järeän vinkkipalkkion jos homma selkeis?
toimari ite siis asialla mut ohjannu näin asiat pois itestään. Ei varmaan kovin äkkiä tuu mieleen et johtaja ite asialla kun palkkonkin luvannu..
tämä siis vain noin esimerkkinä

[Vekku11]

Nuo pääepäiltyjen alibit on tietysti aika hankalaa enää tarkistaa, jollei jopa mahdotonta koska aikaa kulunut näinkin paljon.Huomioitavaa myös se, että tuo surma-ajankohdan määritys ei ole niin hirveän tarkka joten jos ja kun autoja kuitenkin liikkui tuohon aikaan yöllä niin ei ketään muista millainen auto ja mihin aikaan, jos joku täysin outo auto olis liikkunut useempaan kertaan ja esim erityisellä nopeudella siihen olis varmaan kiinitetty huomioita.
omat kyllä tunnettiin.
ja se taas tekee sen et ei niihin välttämättä isommin huomioo kiinnitetty