Atlanta kirjoitti: Mutta minä jäin miettimään, että miksi Pirkko lähti koulusta tuntia aikaisemmin ilmoittamatta poikaystävälleen? No, ehkä ei voinut tehdä sitä, sillä siihen aikaan ei ollut kännyköitä.
Lähtikö Pirkko tuntia aikaisemmin vai lähtikö viimeiseltä tunnilta hieman ennen sen loppumista?
Muistelisin jälkimmäistä vaihtoehtoa ja olihan poikaystävä tapansa mukaan jo vastassa. Jos olisi lähtenyt kokonaisen tunnin aikaisemmin niin poikaystävä ei olisi ennättänyt vastaan.
Atlanta kirjoitti:"Mutta miksi ihmeessä hän sitten lähti tuolle pelottavalle, pimeälle tielle yksin? Luulisi, että olisi kiertänyt jotain muuta kautta, kun kerran pelkäsi. Olisikohan niin, että hänen oli tarkoitus tavata matkalla joku? Joku, jonka kanssa halusi selvittää asioita, esim. ettei halua seurustelua, koska hänellä on kaveri, tai jotain muuta.
Et satu tietämään missä kohtaa Hämeentietä tuo koulu sijaitsi ? Asia ei ole minulle selvinnyt vaikka olen aika paljon selvitellyt netistä. Outoa koska yleensä löydän vastaukset
Atlanta kirjoitti:Torsti Koskinen sattui riitelemään nuorukaisten kanssa lähistöllä samana iltana. Nämä tapaukset eivät kuulu mitenkään yhteen; sattuivat samaan aikaan. Siellä on voinut olla jokin toinenkin nujakka, joka ei ole tullut tietoon, tai sitten joku on kantanut kaunaa jollekin ja vaaninut ja päättänyt kostaa. Poikamaisesti puettu Pirkko on joutunut erehdyksessä uhriksi. On vaikka vanhoja viinavelkoja.
Varmasti tuolla alueella oli joka ilta jotain pienempää käsirysyä. Koskinen valittiin syylliseksi ja alettiin sitten keräämään aineistoa häntä vastaan. Eli mikään tapahtuma ei osoittanut ensin Koskisen kytkeytyvän tapaukseen jonka jälkeen tutkintalinjaa olisi viety eteenpäin. En osaa sanoa tuomittiinko väärä mies vain sittenkin oikea mies väärillä tutkimusmenetelmillä.
Atlanta kirjoitti:Paikalta poistunut herrasmies on saattanut nähdä puukotuksen tai uhrin ja juossut hädissään pois. Hän saattoi olla vain sellainen herra jolla oli juopottelu venähtänyt pitkäksi. On lähtenyt jonkun mukaan Kumpulaan ryyppäämään tai hakenut pimeän lestin. Paikkoja tuntemattomana on sännännyt mihin sattuu. Ehkä selvittyään kauhistellut, että kaikkiin p ....leen paikkoihin tuleekin viinapäissään tuppauduttua. Kun hän sitten pääsee tielle, hän kysyy kohteliaasti pariskunnalla, missä ollaan. Ehkä hän on sen verran pöllyssä, ettei muista mistä on tulossa ja myös järkyttynyt näkemästään. Tekijä on ehkä painellut toiseen suuntaa huisin nevadaan.
Siis joskus se on jäänyt ja jää hienoitakin herroilta putki päälle ja sinne mennään missä viinaa on. Alkoholismi on demokraattinen sairaus; ei katso yhteiskuntaluokkaa, asemaa tai varallisuutta.
Hänkin, siis tämä nähty henkilö on varmaan myös väärässä paikaa väärään aikaan.
Paitsi, jos tuo pölvästelijä olikin tekijä, niin jo on kylmäveristä touhua. Kun huomaa tulleensa nähdyksi, heittäytyy paikkoja tuntemattomaksi ja hämää hyväällä käytöksellä.
Jos tuo herra olisi nähnyt puukotuksen niin olisi luullut hänen ilmoittautuneen poliisille. Tai voihan hän olla pelannut riskillä ja olla ilmoittautumattakin. Jospa herra säikähti tätä tappajaa joka oli uhkaillut häntä ja jota hän säntäsi karkuun. Muutaman minuutin kuluttua Pirkko tuli tietä pitkin ja joutui sattumalta uhriksi.
Outo mies tuo säntäilijä on ollut. Hänestä on aika luotettavat näytöt että tuollainen herra on tosiaan ollut eikä hän ollut Koskinen. Luotettavat ihmiset ovat oikeudessa näin valan velvoituksin sanoneet. Koskinen oli pikkupojasta asunut kulmilla ja tunsi mäet ja männyt kuin omat taskunsa joten hän ei olisi tuttussa maisemassa sännännyt umpikujaan. Ja lisäksi hän oli kovassa humalatilassa ja tuskin olisi kompuroimatta selvinnyt mihinkään sillä niin liukas oli mäki ja on tänäkin päivänä sellainen jonne ei pikkukengillä tee mieli lähteä sukkuloimaan. Ja löydetty kengänjälki ei ollut edes Koskiselle sopiva.
