MURHA.INFO

Jarmomurha kirjoitti: ↑Pe Joulu 11, 2020 1:19 am Minusta tutkinnan uudelleen avaamisesta seuranneet oleellisimmat tiedot ovat

1. Silminnäkijä oli väittänyt nähneensä, että kaksi miestä nousee taksiin uhrin lisäksi. Poliisi pystyi kuitenkin todistamaan, ettei em todistaja ole ollut edes paikalla tuolloin.

2. Se hlö, joka jäi ekana taksista pois, oli niin tuubassa, ettei voinut sanoa juuta eikä jaata siitä, oliko hänen lisäkseen taksissa yksi vai kaksi matkustajaa.

3. Eli ainoa, joka väittää, että matkustajia oli kolme, on taksikuski

Näin ollen, taksikuski voi hyvinkin olla syyllinen. On saanut jonkun frendinsä houkuteltua silminnäkijäksi, joka jäikin sitten uusissa kuulusteluissa valheesta kiinni.
Kolmatta matkustajaa ei ole tavoitettu, eikä häntä tuntenut kukaan, koska häntä ei ole olemassa.

Poliisi on selvästi ilmaissut, että taksikuskilla tai taksista ekana jääneellä henkilöllä ei ole surman kanssa mitään tekemistä. Tämä tieto annettiin muistaakseni julkisuuteen silloin kun juttu avattiin uudelleen, 2015(?)

Itse uskon, ja spekuloin, että tuo tuntemattomaksi jäänyt mies on ollut todellisuutta, ja hän on vain nähnyt oivan tilaisuuden maksattaa taksimatka kotinsa lähistölle Mallatilla, ja toteuttanut suunnitelmansa. Antanut Mallatille joko lupauksen tai vihjauksen lemmenyöstä jo siellä taksitolpalla, mistä kyyti lähti. Pyryn kioskilta lähdettyään Mallat lähtenyt perään, ja taksi poistunut paikalta, tyyppi ilmaissut Mallatille, ettei todellakaan aio homostella tämän kanssa, josta Mallat on voinut äityä vaatimaan taksimaksua takaisin, varmasti reagoinut kusettamiseen juuri näin. Tullut riita ja homma edennyt siten, että Mallat luovuttanut kun tyyppi ei ole rahavaatimukseen suostunut, ja Mallat lähtenyt kävelemään kevyen liikenteen väylää keskustaa/kotiaan kohden päättäen kävellä kotiin. Tämä kusettaja tyyppi on ollut sen verran adrenaliineissa ja homovihassa tapahtuneen jälkeen saanut päähänsä lähteä seuraamaan todennäköisesti salaa, aikomuksenaan hakata Mallat, ja mahdollisesti viedä rahat (en tiedä, onko rahat viety, onko siitä kerrottu), ja tarkoitus ei ole välttämättä ollut tappaa, vaan hakata homo huonoon happeen. Mallat on kevyenliikenteenväylällä yllätetty takaapäin aika nopeasti. Heti alkaneen pieksämisen seurauksena tämä onkin kuollut ja liittynyt oikosääristen pataljoonaan tai niinkuin Tampereella sanotaan, Lamminpään laulukuoroon.

Onko se ihan faktaa vai pelkkää oletusta, että Mallat olisi ollut kiinnostunut miehistä romanttisessa mielessä? Eihän se, että henkilö on ollut vihreiden paikallinen puheenjohtaja tai perheetön aikuinen tarkoita, että on homo.

Onhan nuo Markun meriitit sen verran hyvät, että riittävät aihetodisteeksi monille. Ainoa mikä vähän laittaa epäilemään tätä, on Touko Aalto, mutta eipä sekään peppuläpsyttelijä kovin absolutistille vaikuta.

Tulee mieleen se vihapuhetuomioon johtanut sanominen, missä kerrottiin "ettei kaikki ne-joista-ei-saa-puhua ole teroja, mutta ..." ja olen samaa mieltä myös siitä, että iso osa homoista on fiksuja ja tunne-elämältään vakaita => eivät ole myöskään vihreiden paikallisjohtajia...

Muutenhan mieltymyksillä ei ole merkitystä, mutta tiedän juuri näiden vihervasemmistohomojen olevan joskus todella riitaista porukkaa, kun parisuhdekäsitykset ovat osapuolilla kaukana toisistaan aiheuttaen porua ja mustasukkaisuutta, kun uskollisuus ei ole kaikille se ykkösjuttu. Motiivi voi hyvin liittyä ihmissuhteisiin.

Tampereella kovasti näitä homostelumurhia. Suomen gay-pääkaupunki joten suhteessa varmasti normaalia?

Tuntuu oudolta, että henkilöä voidaan epäillä homoseksuaaliksi sen varjolla, että on ollut taksissa toisen miehen kanssa. On niitä homoseksuaaleja sitten aika paljon Suomessa. Ja sitten, että kannattaa Vihreitä tai on Vihreiden edustaja, juu, se tekee tietenkin henkilöstä homoseksuaalin.

Tampereella on todellakin vaikuttanut ja kenties vaikuttaa vieläkin todellinen Draq-homo, todellinen holtiton homo, JD.

Onhan Markku voinut olla semmoinen mies jota seksi ei kiinnosta ollenkaan. Nykyään niitä on paljon. Mun mielestä ei homoudesta tässä tapauksessa ole riittäviä todisteita ja tarviiko niitä ollakkaan?

Tappona tutkittu Mallatin tapaus on vanhentunut ja tutkinta lopetettu vuonna 2016.

(Uutisartikkelia lainattu lyhentäen)

https://yle.fi/uutiset/3-11893092

Kunnallispoliitikon surmaaja pakeni poliisia 20 vuotta ja selvisi ilman rangaistusta – suuri joukko kansanedustajia haluaa, että tappo ei vanhenisi koskaan

"Pitkäperjantain aamu valkenee Nokialla, aurinko on juuri noussut. On 5. huhtikuuta vuonna 1996. Aamuseitsemältä Koskenmäen kaupunginosassa koiranulkoiluttaja kävelee koulun vieressä kulkevaa kevyen liikenteen väylää.

Lenkki keskeytyy, kun hän huomaa miehen makaavan maassa. Miehessä on näkyvissä ulkoisen väkivallan merkkejä. Hän on kuollut.

Poliisi aloittaa välittömästi henkirikostutkinnan. Uhri tunnistetaan Markku Mallatiksi, 37-vuotiaaksi nokialaiseksi nuorisotyöntekijäksi ja kunnallispoliitikoksi. Mallat on Nokialla tunnettu henkilö.

Kuten tavallista, alkajaisiksi poliisi selvittää uhrin viimeisiä liikkeitä. Selviää, että hän on ollut edellisenä iltana Pub Hevosenkengässä.

Uhri poistui ravintolasta yöllä yhden aikaan ja nousi myöhemmin taksiin seurassaan kaksi muuta miestä. Toinen miehistä poistui kyydistä melko pian.

Mallat jatkoi toisen miehen kanssa taksimatkaa Koskenmäkeen. He jäivät pois kioskin kohdalla, parinsadan metrin päässä siitä paikasta, josta Mallat aamulla löydettiin surmattuna.

Tuntemattomaksi jäänyt mies poistui taksista ensin. Mallat maksoi kyydin ja lähti kävelemään tämän perään Vesiveräjäntielle. Tämä on viimeinen tiedossa oleva havainto Markku Mallatista ennen hänen löytymistään.

Taksista poistunut mies on ilmeinen epäilty, mutta rikos ei lähde ratkeamaan. Miehen henkilöllisyyttä ei saada selville, taksikuskikaan ei häntä tunnista. Vuosia kuluu, tutkinta hiipuu vähitellen.

Aika loppui
Poliisi aloittaa nokialaisen miehen henkirikoksen tutkinnan uudelleen vuonna 2013. Vuosien aikana poliisi on saanut vihjeitä ja haluaa nyt tapaukselle ratkaisun.

Takaseinä häämöttää, sillä tappona tutkittava rikos vanhenee kolmen vuoden päästä. Poliisi kuulustelee useita henkilöitä, joukossa on niin todistajia kuin epäiltyjä.

Tapausta selvitetään kirjaimellisesti viimeisille minuuteille asti. Viimeinen kiinniotto tehdään vielä pari päivää ennen kuin tappona tutkittava rikos vanhenee. Ketään epäiltyä vastaan ei ehditä saada riittävästi näyttöä syytteen nostamiseksi. Uhrin seurassa viimeksi nähtyä miestä ei koskaan löydetä.

Kyseinen tappo vanhenee. Siitä ei saada tuomiolle enää ketään. Ei, vaikka tappaja tunnustaisi. 20 vuotta kestänyt tutkinta päättyy."

Jesse Mäntysalo, Yle

Johan oli taas kukkanen tuossa jutussa. Ketään vastaan ei ehditty saada näyttöä määräajassa syytteen nostamiseksi.

Vittu hei, jos ei 20 vuotta tuossa jutussa riittänyt, niin ei olisi riittänyt myöskään 200 vuotta.
Mihinkä ne 20 vuotta katosivat, väittääkö yksikään poliisi että 20 vuotta olisi juttua tutkittu?
Eipä väitä, sillä juttua tutkittiin aktiivisesti alussa ja lopussa, väliajan ei tapahtunut mitään.

Keskustelu pyörii välillä sen ympärillä, oliko Mallat homo vai ei - ja miksi häntä arveltiin homoksi.

Entäpä jos tekijä oli homo, joka tulkitsi Mallatin taipumukset väärin, tai ei muuten saanut vastakaikua kiihkolleen.

Olen joskus kuullut sanonnan ”homon kosto on hirmuinen”... Mielestäni homojen tappaminen on muutenkin homojen hommaa. Vähemmän niissä touhuissa on heteroita pyörinyt vuoden 1971 jälkeen, kun homojen rullaaminen muuttui huonommin kannattavaksi ja riskialttiiksi bisnekseksi.

Mallatista olisi taas juttua, mutta se taas Iltalehti Plussan takana

Voisiko motiivi kuitenkin olla poliittinen: tekijä on tiennyt Markun Vihreiden jäseneksi ja on jostain syystä tuntenut syvää vihaa kyseistä puoluetta kohtaan, ei nimenomaan Markkua. Tekijä on sitten kännissä päättänyt antaa palautetta inhoamansa puolueen politiikasta ja ajatuksista niinkin radikaalilla tavalla, kuin murhaamalla yhden sen jäsenistä. Poliittisesti hyvin latautunut henkilö?

Missä tuo löytöpaikka tarkalleen on? En asu Nokialla, mutta tiedän vähän Nokiasta ja Tampereesta. Sehän on siinä jossain liki Emäkosken koulua, se löytöpaikka? Mennään Menkalan päiväkotiin päin, sieltä alikulkusillan kautta? Pyryn kioski on tuttu, mutta en osaa nyt vaan hahmottaa. Ketolanmäen ala-astetta en muista.

Mitkähän tekijät sulkivat murhatutkinnan pois ja juttu pääsi vanhenemaan?
Oliko tekijä jättänyt lapun ruumiin päälle, missä luki: "en tappanut harkiten"?

^No tuota oon ihmetellyt, miksi tämä muka oli tappo?

Raisa Räisäsen keissiä tutkitaan "murhana" miksi ei Markun juttua sitten.

Etäisesti tiesin tämän kaverin. Mitään en hänen elämästään tiedä.

ruusumaa kirjoitti: ↑Su Elo 28, 2022 7:30 pm ^No tuota oon ihmetellyt, miksi tämä muka oli tappo?

Raisa Räisäsen keissiä tutkitaan "murhana" miksi ei Markun juttua sitten.

Etäisesti tiesin tämän kaverin. Mitään en hänen elämästään tiedä.

Olli Salon juttu vanheni tappona myös. Nämä vanhentuneet surmatyöt jäävät kyllä erityisesti vatuttamaan.