Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[viivahattu]

Miksi omaiset haluavat suojella uhrin yksityisyyttä? Kas siinä kysymys.

Mahdotonta ruveta täysin tuntemattomien ihmisten aivoituksia arvailemaan. Tai voi kyseessä tietenkin olla myös vain yksi lähiomainen, jos enempää ei olekaan. Uhrin sukunimi ainakin oli melko harvinaisen kuuloinen, eli voi kyseessä olla myös omaisen tai omaisten halu suojella omaakin yksityisyyttään.

[ccldl]

Jaksoin kuin jaksoinkin kaivaa sen YouTube-linkin. Alunperin löytyy tämän ketjun sivulta 380.

https://www.youtube.com/watch?v=vaMWtRcNIn4

Kylläpäs muistutti ja kuulosti puhetavaltavansa edesmennyttä skitsofreenia ystävääni. Jutut oli aina huumorilla, kunnes napsahtikin ja törkeän väkivaltainen rikollisuus lähti pyörimään. Pieksipä tuo jonkun vanhemman miehen henkihieveriin kun äijä ei suosiolla antanutkaan varastaa venettänsä.

Ohi aiheen tai sitten ei, jos profiloidaan tekijää.

[Kaarma]

Jaksoin kuin jaksoinkin kaivaa sen YouTube-linkin. Alunperin löytyy tämän ketjun sivulta 380.

https://www.youtube.com/watch?v=vaMWtRcNIn4

kiitos.täytyy kuunnella laitteella jossa miehen ääni kuuluu astetta selkeämmin.

sen perusteella mitä onnistuin kuulemaan tuli ajatus henkilöstä joka halusi välttää kokemuksen hylkäämisestä ja saada huomionsa kyseenalaisin, jopa lapsellisin keinoin. kuulosti kuin mies olisi itkuun purskahtamaisillaan.
naisesta kuulee selkeästi että äänittää ja haluaa nauhalle jotain haluamaansa. ei tunnetta, tavoite.

[viivahattu]

Nauhalla puhuva mies varmasti kokee menettämisen pelkoa, ja se ilmenee sairaalloisena kontrolloinnin tarpeena. Mies siis ihan kirjaimellisesti uhkaa tappaa naisen kaikki kaverit, jos nainen menee kaverinsa syntymäpäiville. Linkin alkuperäinen postaaja antoi rivien välissä ymmärtää, että olisi ollut uhrin kaveri ja videolla puhuttaisiin nimenomaan uhrin synttäreistä, joille nauhalla kuultava nainen oli uhkailusta huolimatta mennyt. Jos tämä pitää paikkansa, niin ei ole ollenkaan kaukaa haettua, että nauhalla kuultava mies olisi kostoksi toteuttanut uhkauksensa.

Jos äänitteellä todella puhutaan postinjakajanaisen synttäreistä, niin varmasti tämä mies poliisin tutkalla on, tai ainakin on ollut. Ellei häntä ole pystytty sulkemaan varmuudella pois epäiltyjen joukosta, niin pitäisin todennäköisenä, että hän on aiemmin tässä ketjussa spekuloimani vahva epäilty, jota vastaan ei vain ole onnistuttu saamaan konkreettista näyttöä.

[Kaarma]

Hirveetä paskaa toi video, oon kuunnellut neljä minuuttia, olisin varmasti täräyttänyt turpaan muutaman minuutin jälkeen. Aivan jäätävän rasittava perseenreikä ja vittu mikä apina kun ei voi suoraan sanoa miksi pitäisi luvata. Täysin rajaton korvamato.

EN VITTU LUVANNUT YHTÄÄN MITÄÄN!

[TietäjätTietää12]

Mitenhän tää saatais joskus päätökseen, olis mukava löytää käsiin tämä murhaaja..

[Kaarma]

Mitenhän tää saatais joskus päätökseen, olis mukava löytää käsiin tämä murhaaja..

Kerro ideasi vain.

[Jaguaari]

Noniin, tuonpa tänne tuulesta temmattua omaa pohdintaa tekijästä:

-tekijä asunut/asuu Myyrmäen alueella, mahdollisesti hyvinkin lähellä paikkaa, jossa henki riistettiin.

-tekijä opiskellut tietokoneisiin liittyviä asioita, kenties it-alaa. Opiskelujen takia muuttanut toisesta opiskelumaasta Suomeen.

-opiskelujen, jo hiipuneiden lisäksi työskennellyt postilla sekä mahdollisesti tehnyt pitsanheittokeikkaa

-On ollut sekavissa suhteissa, naisia siellä, naisia täällä. myös jälkikasvua taitaa olla

-Suvun tiukka kontrolli menettäneet otteensa mieheen. aikaisemmin lähettänyt sukulaisilleen rahaa, joita esimerkiksi on hyväksikäyttösuhteistaan ja töistään onnistunut haalimaan.

-kulttuurissa nainen on täysin toisarvoinen

-on viehtynyt pienikokoisiin, jonkin heikkouden omaaviin naisiin. uhri muistutti on/off suhteen toista osapuolta. Sama typerä virne pitkine hiuksineen tai kenties jalallaan astui sisäänpäin.

tekijä on max 175cm ja hieman vatsakas, ikää n.26 -/plus(missä plusmerkki prkl)

tekijä on tuntenut suurta vihaa naista kohtaan jonka kanssa on ollut yhdessä.

- uhri on mahdollisesti joskus jossain kummallisessa tilanteessa nauranut tekijälle, tai torjunut tekijän tavalla tai toisella.

-murhailtana tekijä on sattumalta törmännyt uhriin ja tilaisuus teki varkaan. ajatustyötä ei juuri ollut, yksi asia johti toiseen ja niin edelleen.
impulssit kuljettivat lopputulokseen.

-teon jälkeen tekijä on mennyt kotiinsa, ja siitä edelleen siirtynyt hetkeksi toiselle paikkakunnalle toisen naisen hoiviin.

-tekijä kärsii migreenistä

-tekijä ei osaa kunnolla Suomea

-tekijän on/off puolison luokse on tehty poliisin toimesta käynti epäillyn väkivallan vuoksi ainakin toisella paikkakunnalla asuessaan. häiriöitä on ollut myös myyrmäessä asuessa.

tekijä on tietänyt uhrin kenties opiskelujen sekä internetin ihmeellisen maailman kautta, lähestynyt ja kokenut saavansa osaksi julmaa pilkkaa.

tekijä myös vei uhrilta kenties sormuksen tai jonkun muun, jonka antoi on/off tyttöystävälleen, joko paikalliselle tai toiselle paikkakunnalla asuvalle.

tässä tämmöistä lennokasta ajatusta!

Kiitos päivän nauruista

[QwertyKeyboard]

Olen sanonut jo aikaisemminkin tähän ketjuun tämä henkirikos ei selviä koskaan. Se kuka tappoi varhaisjakelijanaisen ja miksi ei selviä koskaan.

Tässä rikoksessa on kaikki elementit mitkä alentavat selviämistodennäköisyyttä. Tekijä toimi yksin, uhrin ja tekijän välillä ei ole mitään linkkiä mikä yhdistäisi heitä, teko tapahtui paikassa missä ei ollut silminnäkijöitä. Tekijä on tekonsa jälkeen poistunut paikalta nopeasti eikä ole jäänyt alueelle notkumaan. Poliisi ei ole saanut tekijän DNA:ta talteen tai paikassa (roskakatos) on ollut niin monen ihmisen DNA:ta, että tekijän erottamista on sivullisten DNA:ta on mahdotonta tehdä kun näytteitä on satoja.

Tekijä todennäköisesti on luonteeltaan hiljainen antisosiaalinen introvertti, joka ei puhu eikä pukise teostaan tuskin tekijällä on edes kavereita tai tuttujakaan vaan hän viettää omissa oloissaan suurimman osan ajastaan. Tekijä on myös voinut tehdä itsemurhan jossain syrjäisessä paikassa ja murhannut naisen vain sen takia, koska on ennen itsemurhaansa halunnut tehdä niin ja koska itse tietää kuolevansa ei ole pelännyt kiinnijäämistä. Tekijän itsemurhaa jos hänen ruumiinsa on löytynyt ei ole DNA näytteiden puuttumisen takia pystytty yhdistämään tekoon.

[Jasonnn]

Tämän tapauksen ratkaisemiseksi olisi tarvinnut valvontakamerakuvan tekijästä tai että katoksessa käynyt henkilö olisi nähnyt tekijän kasvot läheltä (näin ei ilmeisesti taida olla koska puhutaan edelleen tummapukuisesta henkilöstä ja että katoksessa käynyt henkilö on nähnyt vain tummapukuisen henkilön poistuvan alueelta)

Onko kameraan jäämättömyys paikallistuntemuksen, ennalta tutkimisen vai tuurin aikaansaannos? Tässä tapauksessa on liikaa tuuria ollut tekijällä ja itse uskon että tekijä on minimoinut riskejä suunnittelulla/paikallistutkimisella.

Tekijä on hyvin varmasti epänormaali ja sairas. Luultavasti introvertti/hullu/psykopaatti joka ei tunne yhtään katumusta teosta.

[Ross Sullivan]

Kameraan jäämättömyyttä olisi järkevää pohtia sitten, kun tiedetään, että onko se ollut lähtökohtaisesti epätodennäköistä.

[skoune]

Kameraan jäämättömyyttä olisi järkevää pohtia sitten, kun tiedetään, että onko se ollut lähtökohtaisesti epätodennäköistä.

Siis tämä tekijä ei siis "jäänyt" kameraan? Onneksi sillä eka epäillyllä oli parempi tuuri, sillä hän pystyi todistamaan, että hän ei ollut tekijä

[Ross Sullivan]

Saattaa olla jäänyt kameraan esim. jo edellisenä päivänä klo 13.30 Kampin asemalla, jos halutaan saivarrella

Vaikuttaa siltä, että poliisi ei ole julkistanut epäillyn kuvaa. Luulenpa, että olisi julkistettu jos sellainen olisi.

[Dr. Sloan]

Saattaa olla jäänyt kameraan esim. jo edellisenä päivänä klo 13.30 Kampin asemalla, jos halutaan saivarrella

Vaikuttaa siltä, että poliisi ei ole julkistanut epäillyn kuvaa. Luulenpa, että olisi julkistettu jos sellainen olisi.

Järkeväähän se olisi pyytää yleisön apua, jos kuva olisi. Mutta Itä-Uudenmaan poliisi hautoi myös sen 2022 tapahtuneen puukotuksen epäillystä jäänyttä valvontakamerakuvaa näihin päiviin asti... sitten saivat heti 50 vihjettä, kun kuva julkaistiin. Voisiko Myyrmäki olla saman tekijän käsialaa - satunnaisen uhrin kimppuun ja onnistuneesti karkuun jo kerran aiemmin? Myyrmäessä ei kyllä ollut teräasetta, mutta tätä tuntematonta puukkopoikaa käsitelleessä ketjussa pohdittiin, vereentyikö tekijän käsi puukon lipsahdettua. Eli olisi saattanut vaihtaa puukon "parempaan" aseeseen.

Sitten on se juttu, että poliisillahan lienee paljonkin kuvaa alueelta ja tekijäkin saattaa olla joukossa. Mutta montako tunnistamatonta ja tuntomerkkeihin sopivaa on yhä jäljellä? Pelätäänkö monien kuvien julkaisun vääristävän esim. todistajien muistikuvia (jos joku nyt olisi sattunut näkemään tekijän kasvot)? Olisiko se edes laillista?

Jos ajattelee noita asemia, niin Louhelan asemahan palvelee arkisin 3 600 matkustajaa vuorokaudessa, Myyrmäen asema 13 000. Vaikka rajaisi etsinnän esim. iltakymmenen jälkeiseen aikaan, niin sieltä löytynee vähintään kymmeniä ellei satoja tuntomerkkeihin sopivia. Moni ei näytä lippua lukijalle, kun matkustaa kausikortilla tai pummilla. Miten tunnistaa nämä kaikki? Unohtamatta bussimatkustajia ja baareista palailevia.

[Kaarma]

Ja sitten on niitä jotka sitä lippua käyttää, onko oma?
Tai kenties oma pieni yrityksen tila Helsingin puolella jonne mennä hetkeksi.