Inanna kirjoitti: ↑Su Joulu 04, 2022 10:35 am
Tekijästä. Valistunut arvaukseni on, että poliisilla on nyt oikea tekijä kiinni ja jatkavat hänen vankeuttaan,
Perusteluni:
Rankka tausta - lastenkoti - ja nyt tuettuna omillaan asuminen
SSRI-lääkitys, joka näkyy hyvin kahdesta julkaistusta kuvasta. Nuorempana normaalivartaloinen, sittemmin lääkkeen käyttö näkyy (tyypillinen oire on kaikenkattava pöhöttyneisyys, ylipainoa vaikea välttää). Lääkitys aloitetaan, kun on diagnoosi, ei vain summan mutikassa. Rankkoja ja pitkäaikaisia kuureja nimittäin, joilla pyritään potilas pitämään “toimintakykyisenä” ja oireet minimiin.
Keskusteluissa on väitetty tai kerrottu häntä tuntevat (lähde: Ylilauta), että, on jotenkin omituinen sosiaalisissa tilanteissa, taustalla väkivaltaisia tekoja, yksi taisi mainita nuorena henkilönä tehdyn taponkin, ei saanut tuomiota. HUOM! Jos pitää paikkansa. Mutta ei siis “normaali”. Jotkut ovat kuvailleet, vain vähän yksinkertaiseksi, mutta mukavaksi. Liikkunut kuitenkin hyvinkin epämääräisissä piireissä.
Ihannoi UFC-juttuja, kuten esim. Koskelan murhaajat tekivät. Plus muuta hyvin raakaa materiaalia.
Stressaava elämänvaihe juuri takana: yksikseen asumaan muutto. Tämä on voinut laukaista mania vaiheen, (suhaa siellä ja täällä, sekä käyttää entistä enemmän päihteitä kuin valvotussa lastenkodissa, jossa kenties saaneet “putkia” poikki), sekä skitsofrenian. Puhkeaa tyypillisesti nuorella aikuisella, kuten vaikkapa 19-vuotiaana.
Poliisikuulusteluissa on käynyt ilmi, ettei osaa kertoa tapahtumista muuta kuin mitä on ollut mediassa esillä. Viittaisi, että valetunnustanut, paitsi että ei välttämättä lainkaan.
En usko julkisuuden takia tai yllytyksestä tunnustusta tehneen vaan siksi että:
Jos ylläoleva sairauskuvio toteutunut ja lisäksi hänellä on dissosiatiivinen identiteettihäiriö toisin sanoen hänellä on sivupersoona. Tällainen tila on varsin tavallinen taustatekijä monissa psykiatrissa häiriöissä lievissä ja vakavissa.
Persoona A) on elämässä eteenpäin takelteleva ja kenties traumatisoivia vaiheita läpikäynyt, oireileva B) on seuraus tästä, varsin konkreettinen, joka sivupersoonan ominaisuudessa kykenee tekoihin mihin A) ei pystyisi.
Poliisilla kuulusteluissa istuu siis mahdollisesti kaksi henkilöä tämä henkilö A) joka välähdyksenomaisesti muistaa elävästi jotain teosta, kun tapahtumista kuulee tai kysytään. Muistikuvat ovat hyvin todellisia hänelle, koska ne totta tosiaan ovat todellisia. Se toinen, joka teon teki eli B) on hiljaa. Sama pää kaksi mieltä.
“ Epäilty on kertonut olleensa Myyrmäessä tekoaikaan ja murhanneensa postinjakajan, ja nyt poliisi selvittää Tyynelän mukaan seikkoja, jotka puoltavat kertomaa.”
Uskon, että näitä seikkoja löytyy, kun nyt lähtivät etsimään. Hänen on pakko ollut jostain pisteestä aloittaa tämä murharetkensä, joku on hänet nähnyt viimeksi ennen tekoa. EI hän taivaasta siihen rappujen eteen tipahtanut, on ihmisiä, on kameraan tallennuksia. On tosin voinut liikkua sellaisessa seurassa, että kaikilla muisti pätkii.
Jos näin on, tällainen henkilö ei päädy vankilaan vaan hoitoon. Jos näin on, hän ei ole ainoastaan sairas vaan vaarallinen.