Susanne Lindholm, surmattiin v. 1976 Helsingissä

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Kuulusteluissa ollut ei välttämättä syytön

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

Jostain syystä kaikki olettavat, että poliisilla olisi tallella tekijän DNA:ta. En itse usko, että näytteitä siemennesteestä olisi välttämättä edes otettu saati säilytetty näin kauan. DNA:ta on käytetty rikostutkimuksessa vasta 1980-luvun puolivälistä lähtien ja Suomessa varmaankin vasta 1990-luvulla. Mikäli tekijän DNA:ta ei ole jäänyt uhrin vaatteisiin tms. materiaaleihin, sitä tuskin on käytettävissä nyt. Surmassa ei tiettävästi käytetty teräaseita yms. aseita, joten tekijä ei välttämättä ole ollut lainkaan haavoittunut pintanaarmuja lukuunottamatta eikä vuotanut verta.

Poliisi ei ole sanonut, että 2000-luvulla kiinniotettuna ollut mies olisi todistettu syyttömäksi. He ovat sanoneet, että todisteita syyllisyydestä ei ole riittävästi. Eli mies on todennäköisesti syyllinen, mutta sitä ei pystytä todistamaan. Vaikka tekijän DNA:ta olisikin tallella, kiinni otetun miehen ei ole tarvinnut antaa omaa näytettään, jos ei ole halunnut. Näytteen antaminen on vapaaehtoista. Eli poliisilla ei välttämättä ole kiinni otetun miehen DNA:ta eikä välttämättä edes tekijän DNA:ta. Jos tekniset todisteet olisivat todistaneet miehen syyttömäksi, poliisi olisi ilmaissut asian eri tavalla, kuin että todisteita ei ollut riittävästi.

Poliisi sanoo olevansa vakuuttunut siitä, että tekijä ja Lindholm ovat olleet tuttuja ja tulleet yhdessä Lindholmin kotitalon ovelle, ja että Lindholm on vapaaehtoisesti mennyt miehen kanssa pyörävarastoon. Isä on kuvaillut tytärtään luonteeltaan kiihkeäksi ja voimakkaasti reagoivaksi. Ehkä Lindholm ja tekijä ovat aluksi olleet yhteisymmärryksessä lähemmissä tekemisissä, mutta Lindholm on tullut toisiin ajatuksiin tai ei ole halunnut edetä pidemmälle ja on ehkä hyvin suorasanaisesti torjunut pidemmälle menevät lähentymisyritykset. Tästä on seurannut väkivaltainen raiskaus ja uhriin raivon vallassa kohdistettu väkivalta.

Tekijä ei todennäköisesti ole saanut naarmuja kasvoihinsa vaan muualle vartaloon, jolloin niihin ei ole kiinnitetty huomiota. Se selittäisi, miksi tuttavapiiri ei ole tiennyt tekijästä, vaikka tämä olisi yksi heistä. Poliisin tiedossa tekijän henkilöllisyys lienee.

Peräkylän Maigret
Javier Pena
Viestit: 1846
Liittynyt: Ke Heinä 04, 2007 11:17 pm
Paikkakunta: Pariisi

Re: Kuulusteluissa ollut ei välttämättä syytön

Viesti Kirjoittaja Peräkylän Maigret »

Siru83 kirjoitti:Jostain syystä kaikki olettavat, että poliisilla olisi tallella tekijän DNA:ta. En itse usko, että näytteitä siemennesteestä olisi välttämättä edes otettu saati säilytetty näin kauan. DNA:ta on käytetty rikostutkimuksessa vasta 1980-luvun puolivälistä lähtien ja Suomessa varmaankin vasta 1990-luvulla. Mikäli tekijän DNA:ta ei ole jäänyt uhrin vaatteisiin tms. materiaaleihin, sitä tuskin on käytettävissä nyt. Surmassa ei tiettävästi käytetty teräaseita yms. aseita, joten tekijä ei välttämättä ole ollut lainkaan haavoittunut pintanaarmuja lukuunottamatta eikä vuotanut verta.

Poliisi ei ole sanonut, että 2000-luvulla kiinniotettuna ollut mies olisi todistettu syyttömäksi. He ovat sanoneet, että todisteita syyllisyydestä ei ole riittävästi. Eli mies on todennäköisesti syyllinen, mutta sitä ei pystytä todistamaan. Vaikka tekijän DNA:ta olisikin tallella, kiinni otetun miehen ei ole tarvinnut antaa omaa näytettään, jos ei ole halunnut. Näytteen antaminen on vapaaehtoista. Eli poliisilla ei välttämättä ole kiinni otetun miehen DNA:ta eikä välttämättä edes tekijän DNA:ta. Jos tekniset todisteet olisivat todistaneet miehen syyttömäksi, poliisi olisi ilmaissut asian eri tavalla, kuin että todisteita ei ollut riittävästi.

Poliisi sanoo olevansa vakuuttunut siitä, että tekijä ja Lindholm ovat olleet tuttuja ja tulleet yhdessä Lindholmin kotitalon ovelle, ja että Lindholm on vapaaehtoisesti mennyt miehen kanssa pyörävarastoon. Isä on kuvaillut tytärtään luonteeltaan kiihkeäksi ja voimakkaasti reagoivaksi. Ehkä Lindholm ja tekijä ovat aluksi olleet yhteisymmärryksessä lähemmissä tekemisissä, mutta Lindholm on tullut toisiin ajatuksiin tai ei ole halunnut edetä pidemmälle ja on ehkä hyvin suorasanaisesti torjunut pidemmälle menevät lähentymisyritykset. Tästä on seurannut väkivaltainen raiskaus ja uhriin raivon vallassa kohdistettu väkivalta.

Tekijä ei todennäköisesti ole saanut naarmuja kasvoihinsa vaan muualle vartaloon, jolloin niihin ei ole kiinnitetty huomiota. Se selittäisi, miksi tuttavapiiri ei ole tiennyt tekijästä, vaikka tämä olisi yksi heistä. Poliisin tiedossa tekijän henkilöllisyys lienee.
Tässä muutamia lainauksia seuran nro 30 lehdestä(ilmestynyt 23.7.2009). Alleviivaukset minun.

Eletään elokuuta vuonna 1976.Helsinkiläisellä lentokenttävirkailijalla Susanne Lindholmilla on vapaailta ja hän istuskelee sisarensa Mikaelan kanssa lauantai-iltaa Hallituskadun Helsinki Klubilla. Norjalaisnuorukainen tutustuu nuoriin naisiin ja saa Susannesta seuraa jatkoille Hotelli Hesperian yökerhoon.
Mikaela lähtee viimeisellä bussilla kotiinsa. Susanne viihtyy norjalaismiehen seurassa baarissa, jonka sulkeuduttua hän viivähtää vielä pikaisesti miehen hotellihuoneessa. Ilta on kääntynyt sunnuntain aamuyöksi, kun Susanne poistuu yksin Hotelli Hesperiasta. Hän saapuu kotitaloonsa helsingin Käpylään, Sofianlehdonkatu 9:ään, mutta kotiinsa asti hän ei koskaan selviä.
Hän menee jonkun seurassa, pakotettuna tai vapaaehtoisesti, kellaritiloihin, kahden lukon takana sijaitsevaan urheiluvälinevarastoon.
Sieltä 25-vuotias Susanne Lindholm löydetään raiskattuna ja surmattuna sunnuntaina puolenpäivän jälkeen.

Kun Susanne Lindholmin ruumis oli löydetty, ei rikospoliisilta kulunut kauan Hotelli Hesperiassa asuneen norjalaismiehen tavoittamiseen.
"Hän oli luonnollisesti merkityksellinen henkilö ja alussa myös epäilty. Hänen kertomuksensa oli yhtenevä Susannen siskon kertomuksen kanssa.Poliisi havaitsi nopeasti, ettei tällä miehellä ollut mitään tekemistä surmatyön kanssa. Hänet esimerkiksi tavattiin lauantai-illan vaatetuksessa. Koska Susannen murha oli erittäin raaka ja verinen, olisi norjalaismiehen vaatetuksesta varmuudella saatu taltioitua tahroja",rikosylikomisario Juho Rautaheimo valaisee.

Laboratorio-ja rikostekniikka olivat Suomessa kansainvälisesti verraten kehittyneitä jo 1970-luvulla,mutta tulosten saamiseen tarvittiin suuri määrä rikospaikalta taltioitua näytettä. Susanne Lindholin murhapaikalta taltioidut näytteet ovatkin kuluneet analysoitaessa, joten niitä ei voida nykytekniikalla uudelleen tutkia. DNA-tutkimuksesta ei ole apua ratkaisun saamiseen.
Suurimmassa osassa henkirikoksista uhri ja tekijä ovat olleet ennen tekoa jollain tasolla toistensa kanssa kanssakäymisessä.
"Niin myös tässä tapauksessa. On jäänyt tiettyjä rikospaikkajälkiä. Esimerkiksi kuitu-ja hiustutkimukset tunnettiin tuolloin. Nykytekniikalla on kyllä helppo yhdistää henkilö rikospaikkaan, mutta pitäisi olla vertailunäytteitä. Tässä jutussa meillä ei ole epäiltyä tai epäillyn vaatteita."

Juha Rautaheimo miettii, onko joku tarjonnut kyydin Susannelle, seurannut häntä vai onko häntä odotettu kotitalon edustalla. On täysi mysteeri, mitä alaovella ja myöhemmin portaikossa on tapahtunut.
"Tutkinta-aineistossa ei lue, että asukkaat olisivat kuulleet avunhuutoja. On mahdollista, että Susanne on mennyt kellaritiloihin surmaajansa kanssa sulassa sovussa. Vai onko surmaaja tiennyt muuten, miten urheiluvälinevarastoon pääsee. Onko hän ollut hyvä tuttu tai kenties talon asukas? Kaikki on hämärän peitossa."

Jokaisessa henkirikostutkinnassa poliisi jalkautuu kentälle - myös Susannen kotikerrostalon asukkaat on puhutettu henkilökohtaisesti.
"Poliisi tavoittaa kotikäynneillään pieniä, tärkeitä tietotoimistoja", Rautaheimo luonnehtii. Yleisöltä puhelimitse ja kirjeitse tulleet vihjeet eivät ole tässä henkirikostutkinnassa avanneet merkityksellisiä tutkintalinjoja.
"Hienoahan tämän selviäminen olisi. Etenkin tekijän kiinnijäämisellä olisi merkitystä Susanne Lindholmin vielä elossa oleville omaisille, ystävillä ja työtovereille sekä niille, jotka ovat olleet tutkinnan kohteina.
Rautaheimo kallistaa kahvimukiaan jälleen kerran, hörppää ja kertoo, että rikostutkinnan mittaan erään ihmisen nimi nousi esiin kiusallisen usein. Epäillyn nimi toistui poliisien keskusteluissa. Hän suoritti vankeusrangaistustaan vastaavanlaisesta rikoksesta.
Vuosituhannen vaihteessa tutkijat päättivät sovitella miestä Susannen murhaan.
"Teimme laajoja tutkimuksia. Hän oli sijoitettuna poliisivankilaan kuulusteluja varten. Lopulta vakuutuimme siitä, ettei hänellä ole tekemistä tämän teon kanssa. Tietyllä tavalla tulos oli tutkijoille helpottava, niin pitkään epäillyn osuus oli heitä vaivannut.

" Olemme käyneet uudelleen läpi kaiken, myös teknisen materiaalin. Olemme katsoneet, voisimmeko vielä tehdä jotain. Nyt olemme tilanteessa että meillä ei ole mitään tutkittavaa."

mamma71
Neuvoja-Jack
Viestit: 568
Liittynyt: Ke Kesä 16, 2010 10:43 pm

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja mamma71 »

Kiitos! Tuossahan tuli aika tyhjentävästi. Eli kaikki avoinna, täysi mysteeri. Susanne on siis voinut kohdata surmaajansa ihan missä vaan. Harmittaa, ettei ole yhtään havaintoa tullut. Johtuukohan kellonajasta?
Jotenkin vaan mietin, että joku tuttu se on ollut, muuten ei kellariin olisi ollut menemistä niin helposti. Luulisi lämpimänä yönä nimittäin jonkun kuulevan jotakin, ainakin ulkoa. Itse nukun ikkuna auki, jos on lämmin, ilma vaihtuu sisällä.
Olikohan tuohon aikaan talonmiehiä? Osassa taloista oli, osa taisi jo käyttää huoltoyhtiöitä. Talonmiehellä tai huoltomiehellä ainakin on avain kaikkiin talon tiloihin, silloin ei Susannen avainta edes olisi tarvittu.

Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2433
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Re: Kuulusteluissa ollut ei välttämättä syytön

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

Peräkylän Maigret kirjoitti: Rautaheimo kallistaa kahvimukiaan jälleen kerran, hörppää ja kertoo, että rikostutkinnan mittaan erään ihmisen nimi nousi esiin kiusallisen usein. Epäillyn nimi toistui poliisien keskusteluissa. Hän suoritti vankeusrangaistustaan vastaavanlaisesta rikoksesta.
Vuosituhannen vaihteessa tutkijat päättivät sovitella miestä Susannen murhaan.
"Teimme laajoja tutkimuksia. Hän oli sijoitettuna poliisivankilaan kuulusteluja varten. Lopulta vakuutuimme siitä, ettei hänellä ole tekemistä tämän teon kanssa. Tietyllä tavalla tulos oli tutkijoille helpottava, niin pitkään epäillyn osuus oli heitä vaivannut.
Hiukan erikoinen toteamus tuo viimeinen virke. Luulisi kyllä päinvastoin, että poliisi ja tutkijat olisivat olleet huomattavasti helpottuneempia siitä, että syyllinen olisi vihdoinkin löytynyt. Vaikuttaa jotenkin defaitistiselta asenteelta, ettei oikeudenkäyntirumbaan edes oikein haluttaisikaan, vaikka näyttöä olisi alkanut löytyäkin. Ettei vain siinäkin Bodomin pitkä varjo kummittelisi... :roll:

Kylli
Perry Mason
Viestit: 3546
Liittynyt: Ti Maalis 27, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: Helsinki

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja Kylli »

Helena Mäntylästä ja hänen oksettavasta surmaajastaan Jalo Seppäsestä on juttua mm. näissä ketjuissa:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=3987
http://www.murha.info/index.php?id=42

Seppäsen osuuteen en itsekään oikein jaksa uskoa (ja sehän onkin suljettu pois), mutta edelleen mietin jotta mitähän Ceeli puuhasteli ko. ajankohtana...

Sofianlehdonkatu 9:ssä oli talonmies B.V. (jonka luokse Susannen löytäjä ryntäsi sunnuntaina 8.8.1976 klo 13.15).

Mielenkiintoista muuten tuossa vuoden 2009 artikkelissa on esim. se, että siinä väitetään ettei kukaan naapureista kuullut avunhuutoja. Sitä aiemmissa jutuissa on mainittu useaan kertaan erään naapurin kuulleen etäisiä (avun)huutoja n. klo 04, mutta kääntäneen kuitenkin kylkeään ja jatkaneen unia.
Yö ja aamu jokainen, jollekin on viimeinen. Joka ilta, joka yö, jonkun sydän riemuin lyö. Jonkun sydän riemuin lyö, jonkun osa ikiyö...

Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

Seuran jutussa puhutaan "vuosituhannen vaihteessa" kiinniotetusta miehestä. Alibissa puolestaan sanotaan näin: "Vuonna 2004 aloitetut uudet tutkimukset johtivat yhteen kiinniottoonkin, mutta näyttöjä syyllisyydestä ei ollut riittävästi." Ei sanota, että mies olisi suljettu pois epäiltyjen joukosta. Lisäksi sanotaan näin: "Tutkijat pitävät melkoisen varmana, että Susanne saapui kotiovelleen jonkun tutun kanssa. Edelleen uskotaan hänen menneen miehen mukana talon urheiluvälinevajaan."

Täällä on moni puhunut siitä vaihtoehdosta, että Lindholm olisi väkisin raahattu pyörävarastoon. Kuitenkin jos ihmistä raahataan väkisin lattiaa pitkin, etenkin sellaisella betonilattialla, mitä tuossa pyörävarastossa ja käytävillä oli, siitä pitäisi jäädä joitakin jälkiä, kuten vaatteiden kuituja, hiuksia tms. Lisäksi se, ettei kukaan ole kuullut mitään ääniä, tukee sitä, että Lindholm on tuntenut miehen ja mennyt paikalle vapaaehtoisesti.

Itse pidän epätodennäköisenä, että heillä olisi takana seurustelusuhdetta. Tämän tyyppisissä seksuaalimurhissa tekijän raivon laukaisee usein se, että hän on olettanut pääsevänsä fyysiseen kontaktiin uhrin kanssa, joka on (viime hetkellä) torjunut lähentymisyritykset. Tämä voi laukaista miehessä "seksuaalisen raivon", jolla ei ole mitään varsinaista tunnepohjaa. Tällaisessa kontrolloimattomassa tilassa mies, joka muuten voi olla ihan normaalikin, saattaa syyllistyä raakaan seksuaaliseen ja fyysiseen väkivaltaan. Lindholmistahan sanotaan, että hän valitsi tarkkaan miesseuransa. Todennäköisesti tämä mies on siis taustaltaan normaali ja yhteiskunnassa hyvin pärjäävä, eikä hän ole välttämättä koskaan ennen tai jälkeen syyllistynyt rikoksiin. Tuskin Lindholm olisi viettänyt aikaa jonkun vankilasta vapautuneen sarjaraiskaajan kanssa.

Rikosmaisteri
Remington Steele
Viestit: 228
Liittynyt: Ti Joulu 30, 2008 10:00 am

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja Rikosmaisteri »

Peräkylän Maigret kirjoitti:
Rautaheimo kallistaa kahvimukiaan jälleen kerran, hörppää ja kertoo, että rikostutkinnan mittaan erään ihmisen nimi nousi esiin kiusallisen usein. Epäillyn nimi toistui poliisien keskusteluissa. Hän suoritti vankeusrangaistustaan vastaavanlaisesta rikoksesta.
Vuosituhannen vaihteessa tutkijat päättivät sovitella miestä Susannen murhaan.
"Teimme laajoja tutkimuksia. Hän oli sijoitettuna poliisivankilaan kuulusteluja varten. Lopulta vakuutuimme siitä, ettei hänellä ole tekemistä tämän teon kanssa. Tietyllä tavalla tulos oli tutkijoille helpottava, niin pitkään epäillyn osuus oli heitä vaivannut.
Jotenkin jäi vielä skeptismi itämään, josko sittenkään nuo "laajat tutkimukset" olivat riittävän poissulkevia tämän epäillyn kohdalla. Mikä oli se ehdottoman varmuuden taannut yksityiskohta tai kokonaisuus? Lähes 30 vuotta tapahtuman jälkeen on vaikea saada mitään suuntaan tai toiseen vakuuttavia lisäasioita selville. Varsinkin kun tuossa lainatussa jutussa mainitaan, että DNAsta ei ollut tässä apua.
Vai oliko tässä alistuttu siihen, että tietyllä tasolla saavutetusta varmuudesta huolimatta ei näyttökynnys olisi kuitenkaan ylittynyt ja oikeudessa olisi vain tullut turpiin?
Kysy oikeita kysymyksiä...

Rikosmaisteri
Remington Steele
Viestit: 228
Liittynyt: Ti Joulu 30, 2008 10:00 am

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja Rikosmaisteri »

Siru83 kirjoitti:
Täällä on moni puhunut siitä vaihtoehdosta, että Lindholm olisi väkisin raahattu pyörävarastoon. Kuitenkin jos ihmistä raahataan väkisin lattiaa pitkin, etenkin sellaisella betonilattialla, mitä tuossa pyörävarastossa ja käytävillä oli, siitä pitäisi jäädä joitakin jälkiä, kuten vaatteiden kuituja, hiuksia tms. Lisäksi se, ettei kukaan ole kuullut mitään ääniä, tukee sitä, että Lindholm on tuntenut miehen ja mennyt paikalle vapaaehtoisesti.
Painia tai vastaavaa harrastanut atleetti (tai muuten vanttera jässikkä) kantaa pienikokoisen naisen, rimpuilusta huolimatta, vaikka ilmassa eteenpäin. Ja käsi kurkulla on paha huutaa. Lisäksi on täällä aiemmin mainittu, en muista sivua, että ko. käytävällä rampattiin vähän liikaakin mahdollisia jälkiä tuhoten ja rikospaikkatutkinta siis kärsi.
Ja lisäksi:
Peräkylän Maigret kirjoitti:
Juha Rautaheimo miettii, onko joku tarjonnut kyydin Susannelle, seurannut häntä vai onko häntä odotettu kotitalon edustalla. On täysi mysteeri, mitä alaovella ja myöhemmin portaikossa on tapahtunut.
Kysy oikeita kysymyksiä...

Siru83
Adrian Monk
Viestit: 2724
Liittynyt: Su Heinä 12, 2009 9:18 pm

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja Siru83 »

"Painia tai vastaavaa harrastanut atleetti (tai muuten vanttera jässikkä) kantaa pienikokoisen naisen, rimpuilusta huolimatta, vaikka ilmassa eteenpäin. Ja käsi kurkulla on paha huutaa."

Niin että mies olisi kantanut naisen yhdellä kädellä ilmassa ja pitänyt toisella suusta kiinni. Ja sitten olisi vielä avannut vapaalla kädellä varaston ovenkin. Kuulostaa hyvin epätodennäköiseltä jos ei mahdottomalta. Paikalla ensin käyneet poliisit ilmeisesti aiheuttivat sen, ettei rikospaikka ollut täysin koskematon, mutta siviilejä ei paikan päälle päästetty.

Rikosmaisteri
Remington Steele
Viestit: 228
Liittynyt: Ti Joulu 30, 2008 10:00 am

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja Rikosmaisteri »

Siru83 kirjoitti:
Niin että mies olisi kantanut naisen yhdellä kädellä ilmassa ja pitänyt toisella suusta kiinni.
Ei se välttämättä näin monimutkaista ole.
Siru83 kirjoitti:
Ja sitten olisi vielä avannut vapaalla kädellä varaston ovenkin.
Onko jossakin lähteessä sanottu, että ovet olivat kiinni tuolla hetkellä?
Kysy oikeita kysymyksiä...

mamma71
Neuvoja-Jack
Viestit: 568
Liittynyt: Ke Kesä 16, 2010 10:43 pm

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja mamma71 »

Onhan Susannen kurkulla voinut olla veitsi. Huuda siinä sitten. Kun ei kukaan ole kuullut, eikä nähnyt mitään, on vaikea sanoa mitään. Ja kyllä raavas mies pienikokoisen naisen kantaa vaikka olalla, on nähty omin silmin. Jostain syystä Susanne ei ole pitänyt meteliä. Jos ajatteli, että otan iisisti, ehkä siitä rauhottuu, tai ollut niin shokissa, että ei pystynyt huutamaan.
Tai tyyppi on ollut tuttu ja Susanne on mennyt kellariin vapaaehtoisesti. Kaikki on mahdollista. Onko tuosta talonmiehestä tarkempaa tietoa? Kuinka tarkkaan on häntä kuulusteltu. Ei välttämättä ole osaa eikä arpaa juttuun, mutta hänet Susanne olisi tuntenut jollain lailla ja talkkari pääsee kaikkiin tiloihin.

Carina
Neuvoja-Jack
Viestit: 524
Liittynyt: Pe Heinä 20, 2007 3:05 pm
Paikkakunta: Keski-Suomi

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja Carina »

Kylli, olen samaa mieltä, tämä todellakin pitäisi pilkkoa! Mä tarjoudun ilomielin avuksi!
Itsekkin unohdan ärsyttävästi asioita, vaikka olen kaksi kertaa lukenut ketjun läpi vuosi sitten.
Menee tosiaan aikalailla vanhan kertaamiseksi ja toisaalta uusilta saattaa puuttuakin tietoa, joita on aikaisemmin mietitty ja jotka olisi kaikkien osallistuvien hyvä tietää!
Kuten se korkokenkien kopina hetkeä ennen Susannen kotiin tuloa, joka mua vaan jatkuvasti mietityttää :roll:
Minulla ei ole mitään niitä vastaan, joilla ei ole mitään minua vastaan.

Avatar
devil_doll
Javier Pena
Viestit: 1881
Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
Paikkakunta: From Hell

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja devil_doll »

Olen yrittänyt lukea ketjua läpi, mutta olen vasta ehkä noin puolet saanut kahlattua, joten pahoittelen, jos esitän uudestaan jo joitain esillä olleita ideoita.

Mielestäni Susannen kuristanut henkilö ei ole voinut olla mieheksi kovin iso tai voimakas. Hänhän käytti apunaan huivia (tai paitaa?), mikä helpotti jo tuossa vaiheessa paljon voimia käyttäneen tekijän tekoa. Mutta raivon vallassa oleva 130-kiloinen karju ei väsyneenäkään tarvitse huivia avukseen. Siksi on todennäköisempää, että tekijä ei ollut fyysistä työtä tekevä henkilö, eikä kovin isokokoinen.

Tekotavasta oletan tekijän olleen suuren raivon vallassa. Miksi näin - oletan hänen tunteneen Susannen läheisesti ja suhteen tulleen tavalla tai toisella tiensä päähän. Ainoa syy salata suhde kauniiseen ja ihan menestyvään nuoreen naiseen on ollut suhteen luonne: mies on ollut naimisissa. Tämän täytyy liittyä tekijän luonnekuvaan ja myös surman syyhyn. Suhde on voinut päättyä, kun mies on lähtenyt matkalle ulkomaille, josta hän sitten yöllä palasi ja odotti Susannea kodin lähellä, esimerkiksi Kätilöopiston parkkipaikalla, jossa odottava auto ja mies eivät koskaan herätä huomiota. Tai hän saattoi yhyttää Susannen kotimatkalla. Tapaaminen on voinut olla sovittu, mutta se on myös voinut olla Susannelle yllätys, mikäli suhteen loppusanat on saneltu ennen miehen matkaa.

Susannen sulhanen olisi varmaankin ollut ns. menestyvä mies. Tällainen henkilö, narsistinen ja promiskuiteettiin taipuvainen, olisi helposti voinut joutua mustasukkaisen raivon valtaan huomatessaan, että hänen tullessaan hieromaan sovintoa nainen olikin tulossa yökerhosta pikkutunneilla. Päätös surmaamisesta on voinut syntyä vasta siinä vaiheessa, kun mies löysi norjalaisen puhelinnumeron Susannen kassista naisen ollessa tajuttomana ja raiskattuna, mutta vielä elossa. Ruumiin päälle viskatut esineet viittaavat halveksuntaan, ja halveksunta narsismin lisäksi on myös mahdollistanut kylmäpäisen ajattelun, jossa tekijä otti uhrin tavaroita lavastaakseen teon ryöstömurhaksi.

Peräkylän Maigretin mainitsema "surullinen Susanne" on saattanut liittyä juuri siihen, että normaalisti tuona yönä Susanne olisi tavannut naimisissa olevan rakastajansa, mutta suhteen nyt päätyttyä halusi häivyttää mielestään miehen muiston ja lähteä bilettämään. Palatessaan kotiin hän olisi saanut uutta itseluottamusta tapaamastaan mukavasta miehestä, eikä halunnut päästää ukkomiestä enää kotiinsa. Jos Susanne olisi toivonut suhteen jatkumista tai janonnut kostoa miehelle, hän olisi varmaankin yrittänyt saada miehen tulemaan yöksi kotiinsa tai riitelemään julkisesti rapussa sen sijaan, että suostui menemään kellariin. Väsyneenä ja laskuhumalassa tehty virhearvio miehen tarkoitusperistä ja todellisesta luonteesta johti katastrofiin.

Susanne on helposti tavannut miehiä ammatissaan: liikemiehiä, lentäjiä tai muuten paljon lentäviä henkilöitä. Jos kyseinen mies on ollut kiireinen ja paljon matkustava, hän on voinut työhön vedoten sulkeutua hotelliin tai palata ulkomaille saman tien tekonsa jälkeen, eikä kukaan olisi osannut ulkomailla yhdistää naarmukasvoista miestä suomalaisen naisen murhaan (myös parta muuten peittää tehokkaasti vanhenevat naarmut). Tuolloinhan ei ollut internetiä ja tiedonvälitys oli aika tavalla rajoittuneempaa kuin nykyisin, myös "puskaradion" osalta. Mies on myös voinut olla ulkomaan kansalainen ja vain toisinaan Suomessa.
Sika naiseksi

There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.

mamma71
Neuvoja-Jack
Viestit: 568
Liittynyt: Ke Kesä 16, 2010 10:43 pm

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja mamma71 »

"Koska Susannen murha oli erittäin raaka ja verinen"

Tuo kohta osui mulla silmään. Luulin aluksi pitkän aikaa, että Susanne pelkästään kuristettiin ja raiskattiin. Eli onko myös teräase ollut mukana surmatyössä? Se on täytynyt olla siis tekijällä mukana. Se kertoisi, että teko oli suunniteltu etukäteen. Ainakin tekijä oli varustautunut jollain teräaseella tms. Vai mistä sitten verijäljet ovat tulleet? Vai onko teräase haettu myöhemmin, sillä on haluttu viimeistellä surmatyö, silloin se viittaisi siihen, että tekijä asui lähistöllä ja pääsi kellariin takaisin. Ja selittäisi myös, miksi ruumis oli peitelty. Onko poliisi etsinyt aamuyön tunteina verisissä vaatteissa liikkunutta henkilöä? Jos sellaisen on joku nähnyt, on kyllä varmasti jäänyt mieleen.

Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2433
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Re: Susanne Lindholm

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

mamma71 kirjoitti: Tuo kohta osui mulla silmään. Luulin aluksi pitkän aikaa, että Susanne pelkästään kuristettiin ja raiskattiin. Eli onko myös teräase ollut mukana surmatyössä? Se on täytynyt olla siis tekijällä mukana. Se kertoisi, että teko oli suunniteltu etukäteen. Ainakin tekijä oli varustautunut jollain teräaseella tms. Vai mistä sitten verijäljet ovat tulleet? Vai onko teräase haettu myöhemmin, sillä on haluttu viimeistellä surmatyö, silloin se viittaisi siihen, että tekijä asui lähistöllä ja pääsi kellariin takaisin. Ja selittäisi myös, miksi ruumis oli peitelty. Onko poliisi etsinyt aamuyön tunteina verisissä vaatteissa liikkunutta henkilöä? Jos sellaisen on joku nähnyt, on kyllä varmasti jäänyt mieleen.
Teräaseen jäljistä en muista olleen mainintaa, mutta ilmeisesti Susannen päätä oli hakattu lattiaan, josta tuo kuvassa näkynyt veriläikkäkin on syntynyt, mutta on jäänyt hieman epäselväksi tapahtuiko se ennen vai jälkeen kuristamalla tapahtuneen surman. Jotenkin loogisemmalta tuntuisi tuo jälkimmäinen, sillä luulisi moisen hakkaamisen riittävän surmaamiseen jo ilman kuristamistakin.

Kuva

Sitten on niitä verifioimatta jääneitä vihjailtuja häpäisyjä mahdollisesti jollain esillä olleella esineellä kuten harjanvarrella tai leikkilapiolla sekä kasvojen päälle ulostamista, joista on tuolla kaukana ketjun uumenissa keskustelua.

Vastaa Viestiin