Susanne Lindholm, surmattiin v. 1976 Helsingissä

[19736]

Missä tunnelmissa Susanne on poistunut hotellihuoneesta. Onko hän ollut vihainen, peloissaan, vai iloinen. Oliko tarkoitus alkujaan viettää norskin kanssa koko yö huoneessa mutta jokin on mennyt pieleen.
Onko Hesperian henkilökunnalla havaintoja tapahtuneesta. Muutoinhan sitä ollaan norskin puheiden varassa

[Rikosmaisteri]

19736 kirjoitti:
Missä tunnelmissa Susanne on poistunut hotellihuoneesta. Onko hän ollut vihainen, peloissaan, vai iloinen. Oliko tarkoitus alkujaan viettää norskin kanssa koko yö huoneessa mutta jokin on mennyt pieleen.

Tämän kun tietäisi.
Esiintulleiden tietojen mukaan treffit oli kuitenkin sovittu seuraavaksi päiväksi ja norjalainen oli tarjoutunut saattamaan Susannen kotiin, mistä Susanne oli kuitenkin kieltäytynyt.
Mitä tästä sitten voi päätellä?
Ja onko näistä muuta kuin norskin sana?

[Peräkylän Maigret]

Tämän kun tietäisi.
Esiintulleiden tietojen mukaan treffit oli kuitenkin sovittu seuraavaksi päiväksi ja norjalainen oli tarjoutunut saattamaan Susannen kotiin, mistä Susanne oli kuitenkin kieltäytynyt.
Mitä tästä sitten voi päätellä?
Ja onko näistä muuta kuin norskin sana?

Kun norjalainen kerran on poliisin toimesta päättäväisesti todettu syyttömäksi niin sopii olettaa että nuorukainen on puhunut täysin totta loppuillan tapahtumista. Ilmitullut kuolema kuulusteluineen lienee ollut aikamoinen järkytys ja tuossa henkisessä tilassa ihminen kyllä pinnistelee muistinsa kyetäkseen auttamaan viranomaisia. Joten treffit lienee sovittu sunnuntaille.

Kuinkahon aito saattotarjous on ollut vai lieneekö vain sellainen muodollinen ele ? Lieneekö nuorukainen edes tajunneen että Susanne asui neljän kilometrin päässä eikä vain aivan siinä kulman takana ? Ehkä Susanne vain halusi säästää poikaparkaa yölliseltä haahuilulta tuntemattomassa kaupungissa. Tai sitten sukupuolelleen tyypilliseen tapaan vain osoitti taktista kypsyyttä haluten pitää "hullua jännityksessä" seuraavaan päivään asti.

Joka tapauksessa norjalainen lienee mielessään syyllistänyt itseään kun ei pontevammin tarjoutunut saattamaan ja siten toiminut suojelijana. Mies muistaa tapahtumat loppuikänsä - surullinen tapaus Helsingissä elokuussa 1976

[Rikosmaisteri]

Peräkylän Maigret kirjoitti:
Kun norjalainen kerran on poliisin toimesta päättäväisesti todettu syyttömäksi niin sopii olettaa että nuorukainen on puhunut täysin totta loppuillan tapahtumista. Ilmitullut kuolema kuulusteluineen lienee ollut aikamoinen järkytys ja tuossa henkisessä tilassa ihminen kyllä pinnistelee muistinsa kyetäkseen auttamaan viranomaisia.

Niin, sopii toivoa, että Hesperia-tutkimukset on tehty kaikilta osin kunnolla, mukaanlukien se poistumisaika.
Se Mr. Saarron kuulema saapuminen oli kyllä sen verran kutkuttava ja sellaisenaan alakerrassa tapahtuneine pohtimisineen olisi voinut kuvata Susannen saapumista jonkun tutun kanssa. Lisäksi täälläkin lainatun lehtiartikkelin mukaan ei suinkaan ollut täysin selvää vielä marraskuussakaan 1976, ketä sieltä tuli. Eli perustuiko poissulkeminen vain ajalliseen eroon Saarron havaintojen ja Hesperiasta tehtyjen lähtöhavaintojen välillä.

[Peräkylän Maigret]

Niin, sopii toivoa, että Hesperia-tutkimukset on tehty kaikilta osin kunnolla, mukaanlukien se poistumisaika.
Se Mr. Saarron kuulema saapuminen oli kyllä sen verran kutkuttava ja sellaisenaan alakerrassa tapahtuneine pohtimisineen olisi voinut kuvata Susannen saapumista jonkun tutun kanssa. Lisäksi täälläkin lainatun lehtiartikkelin mukaan ei suinkaan ollut täysin selvää vielä marraskuussakaan 1976, ketä sieltä tuli. Eli perustuiko poissulkeminen vain ajalliseen eroon Saarron havaintojen ja Hesperiasta tehtyjen lähtöhavaintojen välillä.

Ainahan on toki mahdollista että poliisi erehtyy eli tekee ns. Ulvilat (jos se sitten tuossakaan erehtyi IMO). Mutta nämä jutut menee entistä monimutkaisimmiksi jos ei edes lähtöoletuksena voi pitää sitä että viranomaisen antama tiedot ovat paikkansa pitäviä.

Norjalaisen osallisuus tapahtumiin suljettiin melko nopeasti pois, muistaakseni jo muutaman päivän kuluttua oli lehdissä niin kerrottu. Koska norjalainen on ollut poliisin näkökulmasta erittäin (extreme) mielenkiintoinen henkilö lähtökohtaisesti
tapahtumaketjun aivan loppupään henkilönä, niin uskon että alibit ovat norjalaisen puolella olleet erittäin vahvat koska hänet on kyetty hetimiten siirtämään statukseen: tärkeä todistaja. Pakkokeinoja ymmärtääkseni ei ole tarvinnut soveltaa eli ei ole kiinniotettu,pidätetty saatika vangittu.

Saartohan kuuli ääniä klo 02:15. Sellainen tunne minulla on että nuo äänet on kyetty kuitenkin identifioimaan ja harmittomiksi toteamaan. Toisaalta se poliisin erehdys voi piillä juuri tuossa eli klo 02:15 kuullun miehen äänet eivät olleetkaan harmittomia vaan yöllinen oleskelija pääsi kuin koira veräjästä. Jospa se yöllä aikaansa pihapiirissä,rapussa kuluttanut tyyppi aktivoituikin sitten parin tunnin päästä..

[19736]

Askarruttaa se seikka että norjalaisella on tarvinnut olla alibi Susannen poistumisen jälkeen koska kaveri on voitu poliisin toimesta sulkea murhatutkimuksesta pois.
Ja iso kysymysmerkki on kuka tuon alibin on pystynyt vahvistamaan.
Eihän dna tutkimusta tuohon aikaan ollut käytössä joten sekään seikka ei sulje norjalaista pois kuviosta.

[Cotton]

Muutamia seikkoja koskien norjalaista:

Norjalainen oli illan aikana tekemisissä ainakin Susannen siskon kanssa, joka varmasti osasi heti kysyttäessä suunnata tutkimukset kys. mieheen. Hyvin varomatonta norjalaisen puolelta lähteä surmaamaan Susannea tällaisessa tilanteessa.

Susannen nähtiin poistuvan Hesperiasta yksin. Eikö norjalaisen liikkeitä olisi myös huomattu tämän poistuessa ja palatessa?

Poliisi kuulutti naarmukasvoista miestä tapahtuman jälkeen. Tuskin tällaista kuulutusta olisi annettu ellei Susannen kynsien alta oltaisi saatu talteen ihoa, verta ja erit. partakarvojen osia.

[19736]

Nuo edellämainnitut seikat kyllä puoltavat norskin syyttömyyttä. Tosin vaikka Susanne olisi poistunut Hesperiasta yksin ovat he voinneet lähteä yhtämatkaa tai heillä on voinnut olla vielä treffit.
Onhan Susanne voinnut vältellä norskin seuraa julkisesti vaikka jonkun vanhan sulhokandidaatin takia.

[Kylli]

Tänään (tarkennus: eilen eli 9.12.) Susanne olisi juhlinut tasavuosia. Kauniita unia Peppe.

[miinushka]

Tässä hieman hämilläni kaikesta informaatiosta, jonka viimepäivinä lävitse "kahlasin", jäin osaltani miettimään sitä klopinaa rappukäytävästä..
Saatiinko siihen siis koskaan selvyyttä vai ei?
Joku täällä viittasi korkokenkiin, mutta millaistahan ääntä lähtee miesten tanssikenkien pohjista, tai niiden koroista?


Millaisia paikkoja nuo yökerhot olivat näihin 2000-lukulaisiin verrattuina? Soiko sielläkin diskojumputus, vai oliko meininki enempi tuollaista "perinteisempää" tanssimista, valsseja ja muita sellaisia? (Omat kokemukset pohjautuu tässä asiassa jonkun verran myöhempiin aikoihin..)

[19736]

Omaa kokemusta noista tanssipaikoista -70 luvulta ei ole mutta käsittääkseni tasoikkaimmissa paikoissa joihin Hesperia kuului soitettiin varmasti perinteistä tanssimusiikkia. Diskomusiikki oli varmasti muodissaan mutta varmasti uusi asia silloin ja paremmin vasta teinien suosiossa.
Eikös Hesperiaan ollu ikäraja aika korkea?

[härkä]

EDIT: Poistettu ketjuun kuulumaton viesti - RAID

[Derrick]

Tämä ansiokas ketju on päässyt hieman hiljentymään. Luin tekstit nyt kokonaan läpi, kun aikaisemmin olen vain silmäillyt niitä. Itselläni ei valitettavasti ole mitään uutta tietoa lisättävää, mutta kirjaan kuitenkin ajatukseni.

Susannen kohdalla huomio kiinnittyy ensinnäkin siihen, että hänen on hyvinkin painokkaasti sanottu välttäneen vieraiden miesten kyytitarjouksia tms. kontakteja. Samalla syntyy vaikutelma siitä, että häntä olisi saatettu ainakin jossain määrin häiritä tai ahdistella. Selvää toki on, että hänen kaltaisensa viehättävä nainen on päivittäin lähtöselvitystiskilläkin kuullut kaikenlaista treffiehdottelua ja lähde mun mukaan matkalle –kommentteja. Rivien välistä syntyy kuitenkin epäilys, että hänellä olisi saattanut olla joitain tavallista huonompia kokemuksia. Tämä jää toki spekulaatioksi.

Hänen persoonaansa ja miessuhteitaan koskevat tiedot ovat varmaankin paljon peräisin vanhemmilta ja sisaruksilta. Vanhempia pitäisin siinä suhteessa epäluotettavana lähteenä, että 25-vuotias ei yleisesti ottaen kerro yksityiskohtaisesti intiimeistä suhteistaan vanhemmilleen. Lisäksi vanhemmat usein näkevät lapsensa kiltimpinä ja ongelmattomimpina kuin mitä nämä oikeasti ovat.

Kuvaus asumistavasta on sikäli vähän outo, että samassa asunnossa tuntuu olleen melkoinen joukko vanhempia ja sisaruksia, vaikka luulisi, ettei tuollaisessa asunnossa ole ainakaan neljää huonetta enempää. Myös juttu miesvieraiden tuomisesta on jonkin verran erikoinen etenkin, jos ajateltaisiin yövierasta. Tällainenhan olisi kiusallista sekä tytölle että miehelle eikä siinä kyllä mitään äänekkäämpää harrastettaisi.

Ja sitten teorioihin.

Norjalaiseen on kiinnitetty huomiota täällä ketjun loppupäässä. Sinänsä olisi ajateltavissa, että norjalaisen ja Susannen välille syntyy riitaa, jos norjalainen haluaisi ns. läheisempää kanssakäymistä kuin mihin toinen on valmis suostumaan. Tällainen asia olisi kuitenkin varmasti selvitetty hotellilla. Olennaisinta on joka tapauksessa se, että norjalainen olisi voinut saatella Susannen kotiinsa kävelemällä tämän kanssa kaupungin läpi, mistä luultavasti olisi joitakin havaintoja – ja ainakin havaintoja pitäisi olla hotellilta lähtemisestä (minkä suhteen havainnot ovat päinvastoin siitä, että Susanne lähti yksin). Toinen vaihtoehto olisi ollut ottaa taksi, mutta tällainen taksi olisi kyllä jokseenkin varmasti jälkeenpäin tavoitettu. Edelleen norjalaisen olisi pitänyt päästä Susannen kotitalolta takaisin hotellille, mihin olisi liittynyt sama kävelemisen tai kyydin tarve. Hotellin varmasti 24 tuntia auki ollut reception olisi myös havainnut vieraan palaamisen joskus esimerkiksi 4.30 – 5.00 välillä, jolloin hotellin aulassa ei juuri ole liikennettä.

Norjalainen kuulostaa kaikkiaan täysin poissuljetulta.

Muuten päävaihtoehdot ovat tietenkin Susannen entinen tuttava tai satunnainen tekijä.

Pitäisin yhtenä mahdollisuutena sitä, että Susannella olisi ollut jokin ihailija tai puolinainen poikaystävä, jonka kanssa hän olisi jonkin kerran viettänyt aikaa ja jolla olisi voinut olla kovat odotukset seurustelusuhteesta. Susannen näkökulmasta tyyppi olisi saattanut olla vähän tylsänpuoleinen eikä riittävän korkeatasoinen, mutta kuitenkin sellainen, jonka ihailusta olisi voinut hieman nauttia.

Kun Susanne oli aamuyöllä 4-5 kilometrin päässä kotoa rahattomana, voisi olla houkutteleva vaihtoehto soittaa jollekin tällaiselle auton omistavalle palveluhaluiselle miestuttavalle, että voitko tulla heittämään minut kotiin. Tässä skenaariossa Susanne ensin eroaisi norjalaisesta ja sitten soittaisi hotellin puhelinautomaatista hakijalle tai esimerkiksi sanoisi norjalaiselle soittavansa isänsä hakemaan (olettaen, ettei haluaisi vihjailla muista miesystävistä). Selvää tuntuisi kuitenkin olevan, että norjalainen ei ole tiennyt mistään tällaisesta kyydin tarjoajasta, koska muuten tieto olisi myös poliisilla, eikä Susannen kotimatkan tapaa ihmeteltäisi samalla tavoin kuin nyt.

Jos siis ajateltaisiin, että Susanne olisi norjalaisesta erottuaan soittanut jollekin vaikka 10 – 15 minuutin automatkan päässä asuvalle miestuttavalleen, Susanne olisi tämän luvattua tulla hakemaan voinut ensin odotella hetken Hesperian edessä, mutta sitten lähtenyt kävelemään siihen suuntaan, josta tiesi auton olevan tulossa.

Tässä teoriassa automies, jolla on kovat odotukset suhteen laadusta, on toisaalta ilahtunut, että hän näkee Susannen, mutta samalla mustasukkainen siitä, että tämä pyörii yöaikaan ravintoloissa muussa seurassa. Automatkan aikana mies kyselee, että kenen kanssa sitä oltiin, ja tunnelma hieman kiristyy. Lopulta kotitalon pihassa tai vähän sitä ennen kadun varrella Susanne pyytää pysäyttämään, sanoo kiitos ja hyppää autosta ulos. Mies ei ole lainkaan innoissaan, kun hän haluaisi myötämielisempää kontaktia ja treffeistä sopimista ym. Mies lähtee autosta Susannen perään ja moittii Susanne kylmäkiskoisesta suhtautumisesta ja kyselee, että mikä meidän suhteemme laatu nyt oikein onkaan. Äänekkään kohtaamisen välttämiseksi Susanne ohjaa miehen talon nurkalta kellariin sanoen, että tule nyt tänne, niin puhutaan täällä, jotta muut eivät häiriinny.

Jos mies olisi tarpeeksi harmittoman tuntuinen, kellariin meneminen voisi olla mahdollista. Edellä mainittu teoria edellyttänee, että Susannen perhe ei tunne miestä, koska muuten poliisi olisi tavoittanut tämän ja rikos olisi voinut olla helposti selvitettävissä. Jos tällainen mies olisi kuitenkin Susannen vaatimustason näkökulmasta hieman liian heikkoa luokkaa, niin hän ei ehkä olisi moisesta mitään perheelleen puhunutkaan.

Lopulta homma on lähtenyt kellarissa käsistä, kun Susanne on sanonut, ettei hän halua mitään läheisempää suhdetta. Mies on raivostunut hotelliepisodiin liittyneen mustasukkaisuuden vauhdittamana ja huonosti on käynyt.

Edellä esitetty on tietenkin ja ikävä kyllä puhdasta spekulaatiota, kun tällaisen tekijän olemassaolosta ei ole mitään selvitystä. Tosin kuvattu teoria sopii kohtuullisen hyvin tiedossa oleviin seikkoihin.

Satunnaisen tekijän vaihtoehdossa kysymys olla talon asukkaasta, kotibileiden osallistujasta tai jostakin Susannea seuraamaan lähteneestä vaanijasta. Tällöin tosiaan ongelma on lähinnä se, miten kellariin on päädytty, mutta puukolla uhkaaminen tai vastaava on voinut saada tytön heti niin paniikkiin, että mitään vastarintaa tai ääniä ei ole syntynyt ulkopuolella.

[bluesman]

Kiitokset Derrickille teorioista. Hyvin samanlaisia ajatuksia on itselläni ollut mielessä, eivät vaan ole tekstiksi muuttuneet...

[rapier]

Isä?