Bengt Reuterin surma, Kajaani 1991

[kakkosurpo]

Eiköhän kuitenkin lähdetä siitä että jokainen kuolinpesän osakas voi vaatia kuolinpesän jakamista ihan yksin, riippumatta siitä kuinka monta osallista on. Ei siihen tarvitse ketään muuta kuolinpesän osakasta ylipuhua.
Jos kuolinpesää ei ole vaadittu jaettavaksi niin se antaa viitteitä siitä ettei raha ollut motiivi, koska kuolinpesä oli erittäin vauras.

[Inhorealisti]

Pojilla on muitakin syitä surmata isänsä kuin raha, vaikka raha toki onkin päämotiivi monissa näissä tapauksissa, joissa surmasta on tuomittu tai epäillään omaa poikaa. Usein taustalla on kuitenkin myös kireät välit ja ongelmainen suhde kuten Rytkösten surmissa.

Viittasit parissa edellisessä viestissä nimenomaan taloudelliseen motiiviin, alleviivasit sitä Rytkösen surman kohdalla verratessasi sitä tähän. Toki surma on voinut tapahtua pelkästään kireiden välien vuoksi, mutta sehän onkin jo motiivina paljon köykäisempi. Pelkästään kireiden välien takia tilata palkkamurha? Aika kaukaa haettu. Mutta poikahan oli syytteessä eikä näyttöä ollut, joten se siitä.

Mielestäni nuo puuttuvat taulut ovat tässä avainasemassa.

[Inhorealisti]

Eiköhän kuitenkin lähdetä siitä että jokainen kuolinpesän osakas voi vaatia kuolinpesän jakamista ihan yksin, riippumatta siitä kuinka monta osallista on. Ei siihen tarvitse ketään muuta kuolinpesän osakasta ylipuhua.
Jos kuolinpesää ei ole vaadittu jaettavaksi niin se antaa viitteitä siitä ettei raha ollut motiivi, koska kuolinpesä oli erittäin vauras.

Osakas voi vaatia omaa osuuttaan kyllä. Kirjoitukseni pointti oli lähinnä kumota tuo Sirun jo miltei kiven hakkaama raha surman motiivina. Kuten itse sanoit, jakamattomuus vie pohjan rahamotiivilta.

Vielä tuosta kuolinpesän jakamisesta, lainaus toisaalta, hyvin kirjoitettu, en jaksanut muotoilla itse: http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=44431

Kuolinpesässä toiminta perustuu kaikkien osakkaiden yksimielisyyteen, mitään enemmistöpäätöksiä ei tunneta. Jos esimerkiksi pesässä on kolme osakasta, joista kaksi haluaisi tehdä puukaupan metsäyhtiön kanssa ja kolmas ei, puukauppaa ei voida tehdä, koska päätöksissä vaaditaan osakkaiden yksimielisyys.

Poikkeuksena tähän on se, että kuka tahansa pesän osakkaista voi vaatia oman osuutensa erottamista tai voi myydä oman kp-osuutensa. Jos joku osakkaista vaatii pesänjakoa, jako on tehtävä ainakin tämän osakkaan osalta. Helpointa ja halvinta pesä on jakaa niin, että osakkaat keskenään sopivat pesäosuuksiensa suhteessa, kuka mitäkin saa. Jos osakkaat eivät pääse yksimielisyyteen jaosta, voi jakoa haluava hakea käräjäoikeudelta pesänjakajan määräystä jaon suorittamiseksi. Pesänjakajan suorittama toimitusjako on usein erittäin kallis ja jaon kustannukset katetaan koko kuolinpesän omaisuudesta, eikä (vastoin monen luuloa) jakoa vaatineen jako-osuudesta.

Minulla on suvussani kokemus osakkaiden keskinäisestä riitelystä vanhan maatilan jakamisesta. Sopuun pääseminen myymisestä kesti 20 vuotta. Nuukia kun olivat, eivät halunneet mennä lakimiesten pakeille ja lopulta sitten menivät. Ehkäpä Reuterin suvulla oli niin paljon rahaa, että heitä ei olisi moinen haitannut. Tai ehkäpä hekin olivat nuukia ja asia haittasi. Aiemmin tuolla kirjoitettiin, että juttu määrättiin salaiseksi suvun sisäisten riitojen takia. Veikkaan, että muilla ei ollut aikomustakaan antaa pojalle penniäkään helpolla ja kenties he sanoivatkin tälle asian. Jos tauluissa kerran makasi se suurin omaisuus, niistä sopuun pääseminen ei varmaan onnistunut alkuun ja ehkä asiaa oli riidelty jo Bengtin elinaikana.

[hannu hanhi]

Rytkösestä ja Reuterista puhuttaessa kannattaa muistaa, että Reuterin suvun varallisuus on huomattavasti suurempi. Reutereiden varallisuus on niin suuri, että jokaiselle jälkeläiselle ilman murhaakin riittää valtavasti jaettavaa. Minun järjenjuoksullani poika olisi kaikessa rauhassa voinut odottaa jo vanhan isänsä luonnollista kuolemaa, minkä jälkeen hän olisi ollut upporikas. Mutta en tiedä pojasta yhtään mitään. Rikkailla miehillä voi olla veloissaan rypeviä huithapelipoikia, jotka haluavat perintönsä tässä ja nyt (vrt. esim. Jollaksen palkkamurha).

Koska kuolinpesä julkisten verotietojen perusteella tuottaa joka vuosi valtavasti pääomatuloja, kuolinpesää ei ole jaettu. Mikä lie syy tähän? Onko Bengt Reuterin leski elossa? Ymmärtääkseni avioliitossa ollut leski hallinnoi puolisonsa kuolinpesää omaan kuolemaansa saakka.

Suvun rikastumisen historia on ihan oma lukunsa, taustalla ei ole perinteiseen tapaan suomenruotsalaisia teollisuuspatruunoita. Murhatun Bengt Reuterin isä Einar käytännössä Helene Schjerfbeckin makuuhuoneen kautta hankki aikanaan hankki tauluja, joiden arvo on nykyisin suomalaisessa mittakaavassa käsittämätön. Pääsipä Einar poseeraamaan Schjerfbeckin taulujen malleiksikin.

[Inhorealisti]

Rytkösestä ja Reuterista puhuttaessa kannattaa muistaa, että Reuterin suvun varallisuus on huomattavasti suurempi. Reutereiden varallisuus on niin suuri, että jokaiselle jälkeläiselle ilman murhaakin riittää valtavasti jaettavaa. Minun järjenjuoksullani poika olisi kaikessa rauhassa voinut odottaa jo vanhan isänsä luonnollista kuolemaa, minkä jälkeen hän olisi ollut upporikas. Mutta en tiedä pojasta yhtään mitään. Rikkailla miehillä voi olla veloissaan rypeviä huithapelipoikia, jotka haluavat perintönsä tässä ja nyt (vrt. esim. Jollaksen palkkamurha).

Koska kuolinpesä julkisten verotietojen perusteella tuottaa joka vuosi valtavasti pääomatuloja, kuolinpesää ei ole jaettu. Mikä lie syy tähän? Onko Bengt Reuterin leski elossa? Ymmärtääkseni avioliitossa ollut leski hallinnoi puolisonsa kuolinpesää omaan kuolemaansa saakka.

Bengt Reuterin leskestä en tiedä mitään. Huomaan, että olen ajatuksissani sotkenut hieman asioita (Tyra Reuter oli Bengtin äiti, pidin häntä jossain vaiheessa puolisona, ei kuolinpesän osakas). Mutta ehkä hänellä oli matriarkan status ja sai siten pidettyä kokoelman koskemattomana suvun hallussa kuolemaansa saakka.

Kuolinpesällä on yhteishallinto tai pesänselvittäjä. Leskellä ei ole muuta erikoisoikeutta kuin se, että yhteisesti asuttua kotia ei voi myydä hänen altaan pois (käsittääkseni). Koska Bengt asui yksin... ja tietenkin edeltänyt avioerohan olisi sinetöinyt asian jo sitä ennen.

Niin, kaikkein oudointahan kuolinpesän jakamattomuudessa on, että 2000-luvulla niitä tauluja on alettu kuitenkin tipoittain myydä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/ ... an/516630/

Ilmeisesti taulujen jaosta ei sitten olla päästy tasajakoon...? En tiedä, miten osakas saisi muuten vaatimaansa osuutta tauluista muuta kuin että tauluja tosiaan aletaan myydä. Esim. Tanssiaiskenkien luonnos £ 250 000!!! Kuvittelisin, että Reuterin suvun omaisuus oli tosiaan noissa tauluissa, eikä käteisvaroja tai maita ollut samalla tavalla tai juuri lainkaan. Ihme kuvio ja olen jo aivan väsynyt märehtimiseen.

Tyra Reuter on kirjoittanut muistelmansa, se voisi olla mielenkiintoista tarinointia.

[Atlanta]

Minä epäilin niitten kaljaveikkojen osuutta ja epäilen osittain vieläkin. Eivät nuo puistoissa ja penkeillä katujen varsilla istuvat ole kaikki mitään harmittomia juoppoja. Osalla on takanaan vankilatuomioita, ehkä lyhyitä,pienistä rikkeistä, mutta osalla on tuomioita väkivälta-ja henkirikoksista. Tätä kautta heillä on myös tuttuja alamaailmassa.
Vankilassa ollessaan he ovat saattaneet tutustua tai kuulleet luukuttajista ja varastetun tavaran ostajista. Helppoa heille on nuo taulut viedä.
Eiväthän nuo hampparit saa kuin murto-osan hinnasta, mutta se riittää heille. Taulut lähtevät meille tuntematonta tietä jonnekin, luultavasti pois maasta.
Jos tuo poika, jota tässä epäillään, on tekojen takana jollain lailla, hän saa tietty rahoista osansa.
Mutta se ase? Kuka sen varasti?
Tulee mieleen aivan huikea ajatus: Joku muu Reuterin jälkeläisistä on käynyt kylässä Ruotsissa tämän pojan luona ja vienyt aseen. Se on ehkä myyty pimeille markkinoille ja taas ostettu edelleen. Ja menty tekemään murha ja viety taulut.
Tai sitten anastaja on antanut aseen jollekulle ja kehottanut pieneen keikkaan. Korvausta vastaan tietenkin. J a niin tuo Ruotsissa oleva poika saa syyn, koska ase on hänen.
Siis lavastettu syylliseksi!
Mutta näyttöhän häntä vastaan ei kuitenkaan riittänyt.

Sillä ei kai kukaan ole niin tyhmä, että omalla rekistöröidyllä aseellaan tekee murhan tai kehottaa tekemään murhan. Kiinnihän siitä jää.
Omituinen sattuma kuitenkin. Asetta tuskin löytyy. Se voi olla missä tahansa; haudattuna vaikka missä.

[Siru83]

Tai sitten anastaja on antanut aseen jollekulle ja kehottanut pieneen keikkaan. Korvausta vastaan tietenkin. J a niin tuo Ruotsissa oleva poika saa syyn, koska ase on hänen. Siis lavastettu syylliseksi!

Sinulla on aika korkea käsitys laitapuolen kulkijoiden kapasiteetista tehdä rikoksia. He olisivat onnistuneet pääsemään sisään rakennukseen jättämättä murtojälkiä tai mitään sotkua, sormenjälkiään tai muita rikosteknisiä todisteita ja vielä juonineet näin monimutkaisen juonen lavastaakseen uhrin pojan.

[Atlanta]

En tarkoittanut kaljaveikkojen juonineen epäiltyä syylliseksi, vaan jonkun Reuterin oman perheenjäsenen. Näin kirjoitin. On käynyt kylässä ja anastanut aseen.
Se on kuitenkin kumma yhteensattuma. Mutta ei kukaan omalla rekistöröidyllä aseella tee murhaa. Se on varmaa.
Sanoin myös, ettei ne kaljaveikot kaikki ole harmittomia, usein linnanvenkuloita. Kyllä he nyt taloon sisään pääsee.
K ai sinäkin tiedät, että suurin osa rikoksista tehdään känni- ja kamapäissään.

[hannu hanhi]

En tarkoittanut kaljaveikkojen juonineen epäiltyä syylliseksi, vaan jonkun Reuterin oman perheenjäsenen. Näin kirjoitin. On käynyt kylässä ja anastanut aseen.
Se on kuitenkin kumma yhteensattuma. Mutta ei kukaan omalla rekistöröidyllä aseella tee murhaa. Se on varmaa.
Sanoin myös, ettei ne kaljaveikot kaikki ole harmittomia, usein linnanvenkuloita. Kyllä he nyt taloon sisään pääsee.
K ai sinäkin tiedät, että suurin osa rikoksista tehdään känni- ja kamapäissään.

Komppaan tässä Sirua. Harvoin känni- tai kamapäissään tehdään pimeäksi jäävää henkirikosta. Lisäksi uhri on ollut paikkakuntansa tunnetuimpia henkilöitä, minkä vuoksi rikos on herättänyt yleistä mielenkiintoa. Kun juttu on poliisin tutkinnan lisäksi paljon julkisuudessa, joku aina muistaa jotakin. Puliveivari tai piripää ei tähän istu mitenkään.

[Atlanta]

Ehkä ei sovi, ellei Bengt ole itse avannut heille ovea. Mutta totta on, että joku voi kännipäissään laulaa, mitä tuli tehtyä. Mutta ajattelin sitäkin.
Mutta joku muu kuin tämä Ruotsissa asuva voi olla jutun takana. Ovat varastaneet aseen, kun ovat käyneet kylässä. Se on toinen vaihtoehtoni.
Eipä ole selvinnyt, vaikka kuinka oli kohahtava juttu aikanaan.

Voihan tekijä olla joku sellainen, jota ei koskaan ole edes osattu epäillä-

[Sutte]

Tämän päivän Ilta-Sanomien Lauantaimysteerinä on tämä Reuterin tapaus. Jutussa ei tosin ole juurikaan mitään uutta ketjussa jo keskusteltuun, mutta itse luin tapauksesta vasta nyt Ilta-Sanomista. Jos kiinnostuneita löytyy, voin aikani kuluksi kirjoitella jutun tänne.

[Sutte]

IS 1.6.2013

Kuka murhasi taidekeräilijän?

Kajaanilainen Bengt Reuter löydettiin asunnostaan Kajaanin Kuurnantieltä kuolleena lauantaina 14. joulukuuta 1991. Sukulaiset ottivat poliisiin yhteyttä, kun eivät saaneet miestä avaamaan talonsa ovea.

Sisältä löytyi 68-vuotias Reuter, joka oli kuollut jo toista kuukautta aiemmin. Poliisi ei epäillyt rikosta, vaikka ulko-ovesta löytyi merkkejä oven väkisin avaamisesta.

Poliisi suoritti paikan päällä kuvaukset. Vainaja siirrettiin odottamaan ruumiinavausta.

Keskiviikkona 18. joulukuuta Oulusta tuli todellinen uutispommi. Kyseessä oli henkirikos.

Ruumiinavauksessa huonokuntoisesta vainajasta oli löytynyt viisi luodinreikää. Koska kyseessä piti olla luonnollinen kuolema, omaisille oli annettu jo lupa siivota rikospaikkaa. Roska-auto oli juuri keskiviikkona käynyt surmapaikalla.

Tavarat ennättivät olla pari tuntia jäteauton kyydissä, kunnes poliisilaitokselta tuli kuskille käsky - kuorma tänne tutkittavaksi.

- Jäteautosta pelastetun maton sisältä löytyi 22 kaliiberin luoti ja hylsy. Kuukauden viive teon ja ruumiin löytämisen välillä oli ratkaiseva. Paljon saatiin todisteita pelastettua, mutta jotain varmasti menetettiin, arvioi jutun tutkinnanjohtajana toiminut Kainuun poliisilaitoksen nykyinen poliisipäällikkö Pertti Rönkkö.

Poliisi sai selville, että erakoitunut Reuter tunnettiin ulkonäöltä Kajaanissa, mutta varsinaisia ystäviä hänellä ei juuri ollut.

Ulkonaisesti vaatimatonta elämää viettäneellä Reuterilla oli isältään perintönä saatu osa arvokkaasta taidekokoelmasta, jonka helmiä olivat lukuisat Helene Schjerfbeckin maalaukset.

Eräs Schjerfbeckin piirros oli aluksi kateissa, mutta se löytyi vainajan jäämistöstä.

Tauluihin liittyi kuitenkin eräs jutun tutkintalinjoista. Murhan aikoihin Reuterin puolituttu saunakaveri oli nähnyt hänet Kajaanin uimahallin pukuhuoneessa seuranaan kolme miestä. Nämä olivat keskustelleet suomen ja ilmeisesti myös ranskan kielellä taidekaupoista.

Tavaratalon myyjä kertoi nähneensä Reuterin kolmen ulkomaalaiselta vaikuttaneen nuorenpuoleisen miehen seurassa 7. marraskuuta iltapäivällä tai seuraavana aamupäivänä kajaanilaisessa tavaratalossa.

Viimeinen havainto Reuterista tehtiin 9. marraskuuta hänen kotitalonsa lähellä sijaitsevassa kaupassa. Kaupan myyjän mukaan uhrin seurassa oli ollut nuorenpuoleinen mies.

- Todistajan mukaan mies oli ollut Esa Pakarisen näköinen, Rönkkö muistelee.

Surmatalon pihamaalla oli havaittu surman aikoihin vanhanmallinen Volkswagen-pakettiauto tai pikkubussi. Autoa ei koskaan löytynyt.

Poliisi kaipasi havaintoja myös Ruotsista vuokratusta asuntoautosta, jolla olisi murhan aikoihin liikuttu Kajaanin suunnalla. Auton vuokrannut Ruotsissa asunut mies kertoi autoilleensa tuolloin Berliinin suunnalla.

Mies antautui poliisille Ruotsissa huhtikuussa 1992. Saman tien hänet passitettiin Kajaaniin. Murhasta syytetty mies todettiin syyttömäksi niin raastuvanoikeudessa kuin hovioikeudessa.

Arvokas taidekokoelma jäi perikunnalle
Marraskuussa 1991 raa'asti murhattu Bengt Reuter jätti perillisilleen arvokkaan taidekokoelman. Pitkään jakamattomana ollut kuolinpesä oli vuonna 2008 Kainuun yhdeksänneksi suurin veronmaksaja, kun kuolinpesän pääomatulot nousivat yli puolen miljoonan euron.

Bukowskin huutokaupassa Ateneumin taidemuseo maksoi 400 000 euroa Schjerfbeckin Punaisia omenoita -maalauksesta. Samasta kokoelmasta peräisin ollut Ellen Thesleffin maalaus Tyttö kukkaniityllä myytiin 126 000 eurolla.

Kokoelman teoksia on myyty vuosien saatossa myös muissa koti- ja ulkomaisissa huutokaupoissa.

Valtakunnallisesti merkittävän taidekokoelman keräsi alunperin Bengt Reuterin isä Einar Reuter (1881-1968), joka tunnetaan taidemaalarina nimellä H. Ahtela. Einar Reuter oli Helene Schjerfbeckin läheinen ystävä, ja vuosikymmeniä kestäneen ystävyyden aikana taidekokoelma karttui useilla töillä.

Sittemmin alkuperäinen kokoelma jakaantui Einar Reuterin perillisille ja vain osa alkuperäisestä kokoelmasta oli Bengt Reuterin omistuksessa. Alkuperäiseen kokoelmaan kuului myös muiden taiteilijoiden tauluja.

Poliisi ei luovuta
Tällä hetkellä Bengt Reuterin murhan tutkintavastuu on keskusrikospoliisilla. Viimeisimmät tutkintatoimet yli 20 vuoden takaisessa murhassa ovat kohtuullisen tuoreita.

- Uusia puhutuksia on tehty aika ajoin. Viimeisimmät taitavat olla alle parin vuoden takaa, krp:n Oulun-toimipisteen päällikkö, rikosylikomisario Ari Soronen kertoo.

Soronen ei pidä mahdottomana, etteikö kajaanilaisia askarruttava juttu vielä joskus selviäisi.

- Ei me vielä olla luovutettu, sillä murha ei vanhene koskaan. Tekniikka kehittyy koko ajan ja aina on ihmisiä, jotka tietävät enemmän kuin ovat kertoneet, Soronen arvioi.

[Siru83]

Poliisi kaipasi havaintoja myös Ruotsista vuokratusta asuntoautosta, jolla olisi murhan aikoihin liikuttu Kajaanin suunnalla. Auton vuokrannut Ruotsissa asunut mies kertoi autoilleensa tuolloin Berliinin suunnalla.

Mies antautui poliisille Ruotsissa huhtikuussa 1992. Saman tien hänet passitettiin Kajaaniin. Murhasta syytetty mies todettiin syyttömäksi niin raastuvanoikeudessa kuin hovioikeudessa.

Onko tämä nyt se Ruotsissa asunut poika sitten, joka kai on ollut ainakin epäilty? Jos on, en tiennyt, että häntä on myös syytetty rikoksesta.

[Dothemath]

Viisi kertaa ammuttu ruumis on tehnyt itsemurhan. Hienoa työtä Kajaanin poliisilta.

[Priita]

Viisi kertaa ammuttu ruumis on tehnyt itsemurhan. Hienoa työtä Kajaanin poliisilta.

Kuinka niin? Alun tutkimatta jättäminen kai johtui lähinnä ruumiin huonosta kunnosta (ja kaiketi asento on ollut sellainen, ettei ollut syytä epäillä henkirikosta). Luodinreiäthän paljastuivat vasta ruumiinavauksessa.