Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Vekku11]

ja tuolla tavalla kun on monta ovee niin voi ihan hyvin olal, että pääovi tai ovet on lukittu, mutta just parvekkeen/terassin/alakerran ovi on auki tai höllästi lukossa tai avain ovessa.
nuo alakerran ovethan ei kai niin tarkasti aian olleet lukossa kun työmiehet kuitenkin pääsi hakemaan tavaraa ja konetta, näin olen ymmärtänyt.mutta heidän osuutensa on varmaan tutkittu eikä mitään löytynyt.
Tuosta avaimesta vielä sen verran, että ei ainakaan täälläpäin ole koskaan kyselty mitään jos normiabloyta on mennyt kopoiomaan, ei liion jos auton avainta. moderneimmila versioila voi ola eri kun on ollut erinäisiä lupa ym käytäntöjä

[spiderman83]

ja tuolla tavalla kun on monta ovee niin voi ihan hyvin olal, että pääovi tai ovet on lukittu, mutta just parvekkeen/terassin/alakerran ovi on auki tai höllästi lukossa tai avain ovessa.
nuo alakerran ovethan ei kai niin tarkasti aian olleet lukossa kun työmiehet kuitenkin pääsi hakemaan tavaraa ja konetta, näin olen ymmärtänyt.mutta heidän osuutensa on varmaan tutkittu eikä mitään löytynyt.
Tuosta avaimesta vielä sen verran, että ei ainakaan täälläpäin ole koskaan kyselty mitään jos normiabloyta on mennyt kopoiomaan, ei liion jos auton avainta. moderneimmila versioila voi ola eri kun on ollut erinäisiä lupa ym käytäntöjä

Autotalleista ei päässyt asuntoon, tämä on kerrottu. Ja vempele tosiaan jättää jälkiä, ne pystyy lukkotutkija toteamaan.

[On Anoi Kaa]

En ollut tajunnut, että murhaosoite oli näin syrjäinen, mikä osaltaan on mahdollistanut sekä toteuttamisen, että tämän jäämisen pimeäksi tähän päivään asti. Murhaaja olisi voinut hoitaa asiansa vaikka menemällä moottorisahalla sisään ja kranaatinheittimellä itse murhat, eivätkä naapurit olisi tuskin havainneet mitään erikoista (karrikoiden sanottuna).

Pari kuvaa googlemapsista reilu 20v murhista:

Kolmoissurman osoitteen seutua Kirkkonummelta, satelliittikuva google maps.jpg (31.51 KiB) Katsottu 1400 kertaa

Kolmoissurman osoitteen seutua Kirkkonummelta, kuva otettu lokakuussa 2011.jpg (29.75 KiB) Katsottu 1400 kertaa

https://www.google.com/maps/place/%C3%9 ... d24.405184

[Joosua]

Paikka on tosiaan aika syrjäinen, tapahtuman aikoihin varsinkin. Niinpä ei ole ollut ketään tulossa töistä, takseja liikkeellä, tupakalla terassilla, unta saamattomana haukkaamassa happea tai vastaavaa, mitä jossain taajamassa on. Niinpä ei ole havaintoja liikkumisista eikä autoista.

Usein, hyvin usein, tämmöisten tekojen tekijä löytyy lähipiiristä. Onhan Veikko käyttäytymisellään varmasti närästänyt monia lähipiirin ulkopuolisia, mutta silloin teko olisi kohdistunut häneen pelkästään. Se olisi ollut paljon helpompaa toteuttaa ja myös riskit pienempiä.

[poepporoo]

Epäilen, että koko tutkimusta sotkee väärin arvioitu surma-aika. Väärin arvioitu surma-aika antaa tekijällekin mahdollisuuden alibin saamiseen. Saattaa hyvinkin olla, että televisio on avattu ja jätetty auki tahallaan, jotta olisi saatu sekotettu mielikuvaa surma-ajankohdasta.

Meinaatko (varhaista)aamuaikaa? Olisiko talon väki herännyt jo aikaisin aamutoimiin, kun hyökkäys on tapahtunut?

Kun noita ovia on mietitty ja niiden tiirikoimista..entäpä jos taloa on vaan sopivasti tuuletettu ovien kautta, jolloin kutsumaton on päässyt sisälle? Tuo seutu on todella syrjäistä, kuten yllä pohdittiin, vaikka itse talo on melkein tiessä kiinni. Puurivistö suojaa hyvin etuovea ja sen puolta talosta. Olin hieman erehtynyt siitä kodinhoitohuoneen puoleisesta rinteestä, on se oikeasti aika korkea.

[Murheli]

Ehkä tappaja (oli kuka tahansa) ei uskonut pärjäävänsä Veikolle, jos olisi ollut tasavertainen tilanne, ja siksi halusi käydä Veikon kimppuun tämän nukkuessa. Ajatuksena saattoi olla, että löisi Veikon kuoliaaksi yhdellä iskulla, kun tämä nukkuu, mutta Veikkopa havahtui ja ehti nousemaankin ilmeisesti. Saattoi jopa käydä niin, että ehti lyödäkin Veikkoa, mutta lyönti oli liian heikko, koska ei tiennyt paljonko ihmisen tappamiseen tarvitaan.
Jotenkin kyllä itsekin uskon, että tappaja olisi joku sellainen, joka perisi Veikon...

[Kuolemannaakka]

Olisihan periaatteessa sekin mahdollista, että kirvesmies olisi tullut ihan avoimesta ovesta sisään, Rytkösen katsellessa telkkaria. Siis jopa ovikelloa soittaen. Rytkönen olisi voinut tilanteen eskaloituessa joutua juoksemaan yläkertaan karkuun, ja jäänyt sinne sitten umpikujaan vaimonsa kanssa.

Eli siis ei ole ihan 100% varmaa, että surmaaja tuli esim yöllä jotenkin murtautuen tai itse oli telkkaria katselemassa perheen kanssa. Koska tosiaan on vähän erikoinen kuvio kuitenkin se, että vieras katselee telkkaria ja uhrit ovat jo nukkumassa tai ainakin makkarissaan yläkerrassa. (siis jollei ole vaikka perheenjäsen). Ehkä tv jäi päälle, koska Rytkösen kimppuun käytiin tai ovikelloa soitettiin, kun hän oli sitä katselemassa.

[Vekku11]

Tuo paikka lienee kuitenkin semmoisella alueella, että on saattanut yöllä esim 04 kulkea varhaisjakaja lenkillään. mutta ilmeisesti ei oo nähnyt mitään?

Kuten aiemmin on muutamaan kertaan mainittu niin ilmeisesti Veikolla oli jonkinlainen ase myös makkarissa. kirves tjms.

Mut mitä tos mietein kans niin Veikollahan oli se ase, mutta ilmeisesti oli mukana lähinnä autossa. Kuitenkin asian liene tiennyt useampikin henkilö.
Mutta se ase olis kai voinut ihan hyvin olla myös talossa sisällä.
Jos näin olis ollut ja isäntä kunnossa/hereillä niin homma olis voinut kääntyä ihan toiseen suuntaan.
Tarkoitan sitäkin, että jos joku tai jotkut olisivat olleet ns istumassa iltaa niin uskoisin, että mikä tahansa tilanteen uhkaavaksi kääntänyt seikka, edes vihjaus niin Veikko olisi hakenut aseen. Etenkin jos kyseessä' jokin yrityspuolen tuttavuus tjms.
Kyllä tämä mun silmään vaikuttaa siltä että on yllä'tetty.
mutta talo tunnettu.

[CPO]

Yritin ketjusta selailla, mutta ei sattunut silmään. Onko tietoa mikä oli tuon Veikko Rytkösen yrityksen nimi?

[Kuolemannaakka]

Tuo paikka lienee kuitenkin semmoisella alueella, että on saattanut yöllä esim 04 kulkea varhaisjakaja lenkillään. mutta ilmeisesti ei oo nähnyt mitään?

Kuten aiemmin on muutamaan kertaan mainittu niin ilmeisesti Veikolla oli jonkinlainen ase myös makkarissa. kirves tjms.

Mut mitä tos mietein kans niin Veikollahan oli se ase, mutta ilmeisesti oli mukana lähinnä autossa. Kuitenkin asian liene tiennyt useampikin henkilö.
Mutta se ase olis kai voinut ihan hyvin olla myös talossa sisällä.
Jos näin olis ollut ja isäntä kunnossa/hereillä niin homma olis voinut kääntyä ihan toiseen suuntaan.
Tarkoitan sitäkin, että jos joku tai jotkut olisivat olleet ns istumassa iltaa niin uskoisin, että mikä tahansa tilanteen uhkaavaksi kääntänyt seikka, edes vihjaus niin Veikko olisi hakenut aseen. Etenkin jos kyseessä' jokin yrityspuolen tuttavuus tjms.
Kyllä tämä mun silmään vaikuttaa siltä että on yllä'tetty.
mutta talo tunnettu.

Jos ase oli yläkerrassa, niin sitähän täytyy lähteä hakemaan sieltä, jos ulko-ovella tulee kähinää. Ja jos ei ehdi ajoissa kun murhaaja ajaa takaa niin saa kirveestä selkään.
En nyt muista/tiedä, kuinka tarkasti surmahetki on osattu määritellä, mutta veikkaan, että se ei sittenkään ollut missään aamuyöllä, vaan ennen keskiyötä, koska telkkari kerran oli päällä. Jos riita on syntynyt alakerrassa, mutta Rytkönen juossut yläkertaan surmaaja perässään, niin se selittää myös tappelun. Koska jos taloon olisi hiljaa murtauduttu ja surmaaja hiipunyt yläkertaan nukkuvan miehen kimppuun, niin ei siinä paljon kamppailua olisi syntynyt. Nyt vaikuttaa siltä, että uhrit olivat valveilla kun iskut tulivat. Vaimo ehkä "jouduttiin" tappamaan vain, koska oli silminnäkijä ja paikalla.

Surmaajan ei ole tarvinnut tuntea taloa lainkaan. Hän on voinut soittaa vaikka ovikelloa. Alaovella on voitu riidellä ensin ihan verbaalisestikin. Jos kaveri kaivaa kirveen esille, niin totta kai Rytkönen lähtee karkuun, ja jos hänellä oli ase yläkerrassa, niin yläkerta on luonnollinen suunta. Mutta jospa ei ehtinyt kaivaa asetta esille ajoissa koska surmaaja tietty tuli perässä?

Missäköhän muuten tämä Rytkösen ase/pistooli/kirves sitten on, ja löytyikö sitä jostain, vai veikö surmaaja sen? Tietty jos se ase olikin jossain ihan muualla kuin makkarissa, niin ylläoleva teoria ei toimi. Jos oli kirves, niin mitäpä jos surma-ase olisikin uhrin oma, joka kamppailussa jäi surmaajan käsiin?

[poepporoo]

^Talo on yksikerroksinen pl. autotalliosasto, josta ei kuulemma ollut kulkua asuintiloihin.

[Kuolemannaakka]

^Talo on yksikerroksinen pl. autotalliosasto, josta ei kuulemma ollut kulkua asuintiloihin.

Ok, kuvista on jäänyt itselleni käsitys, että oli kaksikerroksinen talo. Mutta no kumminkin, jos ase oli makkarissa, niin Rytkönen on voinut siksi sinne juosta surmaaja perässään.

[poepporoo]

^Kyllä on mahdollista sekin aivan hyvin. Ainut, kuka siellä on melko todennäköisesti nukkunut aikaisin illalla sekä varhain aamulla on vauva.

[A]

En nyt muista/tiedä, kuinka tarkasti surmahetki on osattu määritellä, mutta veikkaan, että se ei sittenkään ollut missään aamuyöllä, vaan ennen keskiyötä, koska telkkari kerran oli päällä.

Kyselisin edelleenkin lähdettä sille, että televisio on ollut päällä. Joku keskustelija sanoi tämän ketjun alkupuolella muistelevansa että jossakin on sanottu näin, mutta kummassakaan Poliisi-TV:n raportissa, tai lehtijutuissa ei tällaista tietoa ole mainittu. Poliisi on muutenkin ollut erittäin niukkasanainen tämän tapauksen yksityiskohdista, joten suuri osa tiedostamme perustuu toimittajien päätelmiin, mikä selittää myös huomattavan ristiriitaisuuden eri lähteiden välillä.

[Kuolemannaakka]

En nyt muista/tiedä, kuinka tarkasti surmahetki on osattu määritellä, mutta veikkaan, että se ei sittenkään ollut missään aamuyöllä, vaan ennen keskiyötä, koska telkkari kerran oli päällä.

Kyselisin edelleenkin lähdettä sille, että televisio on ollut päällä. Joku keskustelija sanoi tämän ketjun alkupuolella muistelevansa että jossakin on sanottu näin, mutta kummassakaan Poliisi-TV:n raportissa, tai lehtijutuissa ei tällaista tietoa ole mainittu. Poliisi on muutenkin ollut erittäin niukkasanainen tämän tapauksen yksityiskohdista, joten suuri osa tiedostamme perustuu toimittajien päätelmiin, mikä selittää myös huomattavan ristiriitaisuuden eri lähteiden välillä.

No, en minäkään mitään varmaksi tiedä, tää on vaan keskustelupalstafaktaa=)
Periaatteessa on aika hedelmätöntä pohtia tapausta, josta ei ole annettu riittvästi tietoja. Tai pohtia voi tietysti, mutta voi olla täysin turhaa pohdintaa, jos faktat on väärin.