Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Murheli]

Mistä se etuovesta tulo tiedetään varmaksi, jos ei ole murtojälkiä?

[LexVeritas]

Tänään ilta-Sanomissa. kopioin tekstin tänne
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008749914.html

"Se tuli joka tapauksessa selväksi, että murhaaja astui sisään talon pääovesta ja pakeni metsikköön olohuoneen takaovesta."

Murtojälkiä ei ilmeisestikään ollut. Joku (tuttu) henkilö päästetty sisään tai jollakin henkilöllä ollut avaimet ja päässyt yllättämään perheen.

Onko tietoa, oliko Beritin lapsilla omia avaimia ja oliko avaimet mukana kun olivat isällään? Koitin tätä avain-asiaa täältä selvittää mutta ei löytynyt tietoa.

Kuten täällä jo aiemmin tuumasin, niin sisään pääsi hyvinkin mahdollisesti pääovesta ilman avaimia ja murtojälkiä, vaikka ovi olisi ollutkin lukittuna (muttei takalukittuna).
Mahdollista on myös, että joku talosta illalla poistunut näpäytti lähtiessään takalukituksen pois päältä tarkoituksellisesti.
Koska lehtikuvan mukaan murtosuojalistaa ei pääovessa ollut, niin murtautuminen sisään oli helppoa ja äänetöntä (mikäli sisäpuolella ei ollut varmuusketjua eikä salpaa).

Puhkottuaan Raija Muukkosen silmät, oli Rissanen puhdistanut kengänpohjansa ennen poistumistaan murhapaikalta. Miten lie ollut Kirkkonummella...Löytyikö verijälkiä ulkoa? Entäpä Ulvilassa? Lukiko sielläkin mustassa hupparissa "Hooligan"?

[Korpisoturi]

Tekijä on suunnitellut tekonsa sekä makro- että mikrotasolla niin hyvin, että aivan varmasti on jo ennakkoon osannut arvioida tilannetta vauvan osalta. En mitenkään usko, että ei olisi sitä ajatellut. Ainoa puolustus tekijän kannalta voi olla siinä, että on uskonut kolmikon löytyneen nopeammassa ajassa (vauva ei silloin välttämättä kuolisi).

Lisäksi tekijällä on ollut paljon onnea matkassa. Ei tuo kyseinen paikka ole missään täysin korvessa, vaikka stadilaiselle onkin böndeä. Vähän ihmettelen sitä, että havaintoja yöltä ei olisi, vaikkakin lähialueen ihmiset olleet kesämökeillään/loman vietossa.

Sekin on eräänlainen ihme, että satoja ihmisiä syynätty (kenties tekijä päässyt sihdin läpi: näin minä uskon), mutta vain kaksi on vangittu tapaukseen liittyen. On oltava niin, että tekijä on tuntenut lähialueen ja talon hyvin. Tämä varmasti rajaa pontentiaalista joukkoa melkoisesti. Lisäksi, mitä itse ihmettelen: onko tosiaan kykkinyt pusikoissa toistuvasti ties kuinka pitkään, että löytää sopivan slotin kesältä (2 lasta poissa)? Eikö ole niin, että lasten lähtö ratkennut vasta suht viime tingassa ja ollut vain muutaman ihmisen tiedossa? Eikä ilmeisesti ollut selkeää sykliä kesällä muutenkaan? Tätä minä ihmettelen edelleen...siis mieletöntä vaivannäköä jos ulkopuolinen tekijä tai sitten taitaa olla niin, että todella lähipiiristä tekijä? Kai tyyliin joku lankapuhelimen kuuntelukin ollut mahdollista ja asiat selvinnut sitä kautta (että lapset lähtevät)...

Exä: aivan pommin varmasti on syynätty sellaisella tarkkuudella, että oksat pois. Jonkun lasihapsen jutut eivät oikeasti poliisin korvissa varmastikaan ole ensimmäistä kertaa. Kuka vaan meistä annetuin tiedoin/parametrein aivan aluksi olisi päättänyt kuulla häntä ja näinhän teki myös poliisi. Uhkaileva ja epämääräinen exä: ei sen parempaa tekijä ole (paperilla). Vapautettu lähes välittömästi. Ainoa sauma taitaa olla siinä, että olisi saanut väärän alibin, mutta kyseessä ykkösepäily, niin yksi alibikaan ei vielä kesää tee. Toisin sanoen: taitaa olla niin, että on täysin pitävä alibi (jota ei voi ampua alas). Nykyhetkellä poliisi ei usko tekivän olleen exä (exähän on kuollut ja poliisin kandi selvästikin elossa: tämähän sanottu ihan eksplisiittisesti). Mitään "uusia kiinnostavia näkökulmia" ei ole varmasti poliisi kuullut exään eikä epäiltyyn poikaan liittyen enää pitkiin aikoihin.

Epäilty poika: murhaa ennen sopivasti paikalla (ottaakseen avaimen?), tuntenut talon ja alueen (tiennyt voivansa onnistua), hyväkuntoinen (tiennyt voivansa onnistua), tiennyt lasten lähdöstä, ollut veloissa (motiivin vahvistus huumeveloista?), ei alibia, verisiä vaatteita pesemässä?, verinen vaate kotonaan, syystä tai toisesta opinnot Hankenille jäävät kesken muutaman vuoden kuluttua, käyttäytynyt hilpeästi tapahtuman jälkeen (sureva omainen?), sormenjälki makkarissa (epätavanomaisessa kohdassa?)...

Lasihapsen sijaan minua kiinostaisi enemmän kuulla tätä henkilöä, joka oli ollut MR:n kanssa työn kautta tekemisissä vähän teon jälkeen...totta kuitenkin on, että olisi varmasikin tiedossa jos olisi myöhemmin tehnyt mittavia rikoksia/olisi kaidalla polulla. Onko mahdollista parantua? Onko mahdollista tehdä kerran tälläinen teko kerran ja sitten olla tekemättä mitään "vakavampaa"? Onko ollut tarpeeksi motiivia/sekopäisyyttä?

Epäillyn pojan luota löytynyt verinen vaate on jäänyt tässä ketjussa vähälle huomiolle. Ei taida olla tietoa tästä tarkemmin?
Humoristisesti keventäen Alibi-haastatteluun viitaten: oisko pojalla jääny joku verinen vaate pesemättä äiteen luona. Sellainen pieni kömmähdys toteutuksessa

Aiemminhan 2019 tutkinnanjohtaja todennut, että odottelisi dna-tekniikan kehittymistä. Olisikohan poliisilla joku lupaava esine (verinen vaate?) varastossaan, josta ei saada kunnon näytettä vielä nykytekniikalla?

Tosin mielestäni poliisin viime vuosien tiedotus on ollut selkeästi sen suuntaista, että olisi tullut oikeastikin joku täysin uusi ja olennainen tieto, joka muuttanut koko tutkinnan suunnan. Uskon, että jotakin evidenssiä on, mutta tiedottamisella taidetaan pyrkiä myös ns rottien savustamiseen koloistaan? Ei vaikuta sille, että poliisi olisi lähestynyt tapausta Veikon luonteen perusteella. Varmaankin pragmaattisesti ensin käyty lähipiiri läpi ja sitten lähdetty laajentamaan.

Oma arvaukseni on, että joskus viimeisen 5 vuoden sisään on paljastunut joku mittava rikollisjärjestely, joka vuosikymmeniä vanha (toisen tutkinnan yhteydessä) ja tätä kautta tullut Veikon nimi esiin. Joku lisäksi saattanut esittää epäilyjä tämän päälle erillisenä toimena (kenties jo aiemmin) Veikon osallisuudesta johonkin/roolista rahoittajana tms. On myös mahdollista, että joku on laulanut (tullut esim uskoon) ja kertoillut vanhoista rikoksista (Veikon liitännäisyys jollain tapaa). Sitten toivotaan, että joku laulaisi lisää ja odotellaan dna-tekniikan kehittymistä.

Niille nuijille: ei, se ei vaadi rikollista luonnetta, että joutuu järjestäytyneen rikollisen uhriksi. Ei välttämättä mitään virhettäkään. Toki sellaisen luonteen, että ei ole pelkuri/uskaltaa ottaa riskiä...ja lapsille vinkki: ei kannata tehdä laillistakaan oikeiden rikollisten kanssa...

[Quorthon]

Tekijä on suunnitellut tekonsa sekä makro- että mikrotasolla niin hyvin, että aivan varmasti on jo ennakkoon osannut arvioida tilannetta vauvan osalta. En mitenkään usko, että ei olisi sitä ajatellut. Ainoa puolustus tekijän kannalta voi olla siinä, että on uskonut kolmikon löytyneen nopeammassa ajassa (vauva ei silloin välttämättä kuolisi).

Exä: aivan pommin varmasti on syynätty sellaisella tarkkuudella, että oksat pois. Jonkun lasihapsen jutut eivät oikeasti poliisin korvissa varmastikaan ole ensimmäistä kertaa. Kuka vaan meistä annetuin tiedoin/parametrein aivan aluksi olisi päättänyt kuulla häntä ja näinhän teki myös poliisi. Uhkaileva ja epämääräinen exä: ei sen parempaa tekijä ole (paperilla). Vapautettu lähes välittömästi. Ainoa sauma taitaa olla siinä, että olisi saanut väärän alibin, mutta kyseessä ykkösepäily, niin yksi alibikaan ei vielä kesää tee. Toisin sanoen: taitaa olla niin, että on täysin pitävä alibi (jota ei voi ampua alas). Nykyhetkellä poliisi ei usko tekivän olleen exä (exähän on kuollut ja poliisin kandi selvästikin elossa: tämähän sanottu ihan eksplisiittisesti).

No sopivin profiili tekijäksi on nisti, että sikäli eri mieltä. Kyllä joku sopivan tunnekuohussa oleva narsistinisti voi painaa menemään tajuamatta että siellä oli vauva, kunnes kuuluu vaan epämääräistä ininää veden seasta. Ei tuollainen tyyppi nyt varmaan iskuja latoessaan keskity kuuntelemaan, kuka siellä taustalla ääntelee.

Ja lasilapsihan itsekin sanoi, ettei usko asiasta lukemansa perusteella pidätetyn exän olleen oma epäiltynsä. Koska tämä ei ollut asunut Beritin kanssa, ja pidätettyä kutsuttiin ex-avomieheksi. Ja juttunsa nimenomaan perustui siihen, että hän EI usko kenenkään laulaneen epäillystään pelon takia, ja että epäillyn motiivi tekoihin EI olisi julkisessa tiedossa. Tämähän voi kaikki olla puppua, mutta näin hän siis kertoi.

[NeitiEtsivätär]

Joo, kyllä tuntuu siltä myös, että nimenomaan valittu ajankohta kun kaksoset poissa.
Siksi sitä heidän isäänsä mietinkin. Ei sitä toista exää. Mutta jos he on kerta syynätty.
Kuka muu lähipiiristä tiennyt?

Pahoittelut jos jotakin toistoa tulee. Tämä on uusi mysteeri minulle. En ollut aiemmin edes kuullut. Outoa miten mennyt vuosikaudet ohi. Luin kyllä ketjun, mutta jotakin saattanut mennä yön pimeinä tunteina ohi.

[Quorthon]

Joo, kyllä tuntuu siltä myös, että nimenomaan valittu ajankohta kun kaksoset poissa.
Siksi sitä heidän isäänsä mietinkin. Ei sitä toista exää. Mutta jos he on kerta syynätty.
Kuka muu lähipiiristä tiennyt?

No omaamatta tarkempaa tietoa tuntuisi erikoiselta, että voisi lähteä tapporetkelle, jos lapset ovat hänen luonaan. Lisäksi mahdolliset jännitteet olisi tiedossa, ja ukkoa osattaisiin epäillä tarpeen vaatiessa. Lisäksi tämä ei ihan vaikuta kaksi lasta omaavan perheenisän viikonlopputempaukselta. Lasten isä on huono epäilty, sen pitäisi olla selvää. Mutta tosiaan lasten lähdöstä oli tietoinen ainakin Veikon poika Mika, joka oli silloin paikalla palauttamassa porakonetta.

Sen sijaan, jos otetaan se näkökulma että teko juontuu Beritistä eikä Veikosta, niin lasilapsen tarinan ollessa totta Beritillä olisi peräti neljä tiedossa olevaa kumppania:

1. Lasten isä
2. Pidätetty ex-aviomies
3. Lasilapsen epäilemä paikkakunnalle palannut narkkari
4. Veikko

Neljä partneria, joista kolmen kanssa vähintään avoliitto ja kahden kanssa lapsia, ei nyt 35-vuotiaalle naiselle ole mikään maailmanennätys. Varmasti suhteita on koko elämän aikana ollut enemmänkin. Ja saatujen tietojen perusteella Berit oli valloittava, empaattinen, ahkera ja pidetty nainen. Eli kyllähän sitä tuohon ikään ehtii jo tapahtua.

Mutta ei kyllä tarvitse ihmetellä, miksei ole selvinnyt: mies on raksa-alojen monitoimiyrittäjä jolla on riitoja melkein joka urakasta, velkaantuneet edellisen liiton pojat, ja häntä kuvaillaan kiivasluontoiseksi häntäheikiksi. Ja nainen on todella pidetty, ja omaa useita entisiä kumppaneita ja useamman katkeroituneen exän. Kyllähän tässä keississä on ollut varteenotettavia epäiltyjä ainakin jalkapallokentällisen verran. Voidaan jopa puhua kokonaisesta joukkueesta. Sikäli onkin mielenkiintoista, että vain kaksi pidätettiin.

[Korpisoturi]

Tekijä on suunnitellut tekonsa sekä makro- että mikrotasolla niin hyvin, että aivan varmasti on jo ennakkoon osannut arvioida tilannetta vauvan osalta. En mitenkään usko, että ei olisi sitä ajatellut. Ainoa puolustus tekijän kannalta voi olla siinä, että on uskonut kolmikon löytyneen nopeammassa ajassa (vauva ei silloin välttämättä kuolisi).

Exä: aivan pommin varmasti on syynätty sellaisella tarkkuudella, että oksat pois. Jonkun lasihapsen jutut eivät oikeasti poliisin korvissa varmastikaan ole ensimmäistä kertaa. Kuka vaan meistä annetuin tiedoin/parametrein aivan aluksi olisi päättänyt kuulla häntä ja näinhän teki myös poliisi. Uhkaileva ja epämääräinen exä: ei sen parempaa tekijä ole (paperilla). Vapautettu lähes välittömästi. Ainoa sauma taitaa olla siinä, että olisi saanut väärän alibin, mutta kyseessä ykkösepäily, niin yksi alibikaan ei vielä kesää tee. Toisin sanoen: taitaa olla niin, että on täysin pitävä alibi (jota ei voi ampua alas). Nykyhetkellä poliisi ei usko tekivän olleen exä (exähän on kuollut ja poliisin kandi selvästikin elossa: tämähän sanottu ihan eksplisiittisesti).

No sopivin profiili tekijäksi on nisti, että sikäli eri mieltä. Kyllä joku sopivan tunnekuohussa oleva narsistinisti voi painaa menemään tajuamatta että siellä oli vauva, kunnes kuuluu vaan epämääräistä ininää veden seasta. Ei tuollainen tyyppi nyt varmaan iskuja latoessaan keskity kuuntelemaan, kuka siellä taustalla ääntelee.

Ja lasilapsihan itsekin sanoi, ettei usko asiasta lukemansa perusteella pidätetyn exän olleen oma epäiltynsä. Koska tämä ei ollut asunut Beritin kanssa, ja pidätettyä kutsuttiin ex-avomieheksi. Ja juttunsa nimenomaan perustui siihen, että hän EI usko kenenkään laulaneen epäillystään pelon takia, ja että epäillyn motiivi tekoihin EI olisi julkisessa tiedossa. Tämähän voi kaikki olla puppua, mutta näin hän siis kertoi.

Tavallinen nisti ei pysty edes kaupassa käymään kontrolloidusti. Monimutkainen ja monivaiheinen sarja tekoja siinä kontekstissa suht vaikeaa. Se, että olisi jonkinlaista "terästystä" hakenut, niin toki aivan mahdollista. Nisti ei lähtökohtaisesti pysty suunnitelmallisuuteen.

Eikös ole ihan päivnvastoin? Nimenomaan ON sama henkilö kuin tämä jo kuollut pidätettynä ollut exä.

Siis ei kai nyt kukaan oikeasti voi luulla, että tänne foorumille tulisi joku kertomaan, että olisi vielä joku exä, joka on mahdollinen tekijä ja, josta poliisi ei olisi ollut tietoinen?

Poliisi olisi käynyt satojen ihmisten alibit läpi, mutta ei olisi selvittänyt entisiä exiä?

Vai olisiko kyseessä ollut salasuhde, josta Beritin sukulaiset/ystävät (lähipiiri) ei olisi ollut tietoinen?

[True]

Onko missään kerrottu, missä oli talon isännän itsepuolustukseksi hankkima ase murha hetkellä?

[Korpisoturi]

Joo, kyllä tuntuu siltä myös, että nimenomaan valittu ajankohta kun kaksoset poissa.
Siksi sitä heidän isäänsä mietinkin. Ei sitä toista exää. Mutta jos he on kerta syynätty.
Kuka muu lähipiiristä tiennyt?

Pahoittelut jos jotakin toistoa tulee. Tämä on uusi mysteeri minulle. En ollut aiemmin edes kuullut. Outoa miten mennyt vuosikaudet ohi. Luin kyllä ketjun, mutta jotakin saattanut mennä yön pimeinä tunteina ohi.

Jos kaksoset olisivat olleet paikalle, niin kai olisi ollut todennäköistä, että esim jompi kumpi heistä ehtisi paeta naapuriin? Riski tekijän kannalta vielä (jos mahdollista) suurempi.

Lasten isän pitäisi lähteä ja palata ääneti/kenenkään huomaamatta keskellä yötä. Siinä välissä "vetää perhe kylmäksi" taloon tunkeutuen kenenkään huomaamatta. Alkaa olla melko epärealistista edes johonkin surrealistiseen kauhuelokuvaan. Tosin tää koko case on hyvin ihmeellinen.

"Kuka muu lähipiiristä tiennyt?"

=> kyllä kai ne vaihtoehdot tiivistäen ovat:

1) epäilty poika on murhaaja
2) murhaaja on kykkinyt useita tunteja Volsin kylän pöpelikössä kesäviikonloppuillat odottaen hetkeä, että kaksoset poistuvat
3) muu mikä? (lankapuhelimen kuunteleminen?)

Jos tämä on 2) vaihtoehto, kuten kait se yleinen käsitys on, niin on siinä tekijällä pitänyt olla joku helventinmoinen halu saada teko tehdyksi. Ihan jo osin tämänkin takia olisi mielenkiintoista tietää mistä moinen raivo.

Ei kait tämä enää ratkea mitenkään muuten kuin DNA:lla? Vaikka löytyisikin henkilöitä, joille tekijä tunnustanut niin so what? Ei mitenkään riitä murhatuomioon.

Mitähän poliisillä voisi olla DNA:han liittyen? Onko ratkaisu (epäillyn pojan) verisessä vaatteessa? Tekniikka kehittyy = saadaan hitti?

[NeitiEtsivätär]

Joo, kyllä tuntuu siltä myös, että nimenomaan valittu ajankohta kun kaksoset poissa.
Siksi sitä heidän isäänsä mietinkin. Ei sitä toista exää. Mutta jos he on kerta syynätty.
Kuka muu lähipiiristä tiennyt?

Pahoittelut jos jotakin toistoa tulee. Tämä on uusi mysteeri minulle. En ollut aiemmin edes kuullut. Outoa miten mennyt vuosikaudet ohi. Luin kyllä ketjun, mutta jotakin saattanut mennä yön pimeinä tunteina ohi.

Jos kaksoset olisivat olleet paikalle, niin kai olisi ollut todennäköistä, että esim jompi kumpi heistä ehtisi paeta naapuriin? Riski tekijän kannalta vielä (jos mahdollista) suurempi.

Lasten isän pitäisi lähteä ja palata ääneti/kenenkään huomaamatta keskellä yötä. Siinä välissä "vetää perhe kylmäksi" taloon tunkeutuen kenenkään huomaamatta. Alkaa olla melko epärealistista edes johonkin surrealistiseen kauhuelokuvaan. Tosin tää koko case on hyvin ihmeellinen.

"Kuka muu lähipiiristä tiennyt?"

=> kyllä kai ne vaihtoehdot tiivistäen ovat:

1) epäilty poika on murhaaja
2) murhaaja on kykkinyt useita tunteja Volsin kylän pöpelikössä kesäviikonloppuillat odottaen hetkeä, että kaksoset poistuvat
3) muu mikä? (lankapuhelimen kuunteleminen?)

Jos tämä on 2) vaihtoehto, kuten kait se yleinen käsitys on, niin on siinä tekijällä pitänyt olla joku helventinmoinen halu saada teko tehdyksi. Ihan jo osin tämänkin takia olisi mielenkiintoista tietää mistä moinen raivo.

Ei kait tämä enää ratkea mitenkään muuten kuin DNA:lla? Vaikka löytyisikin henkilöitä, joille tekijä tunnustanut niin so what? Ei mitenkään riitä murhatuomioon.

Mitähän poliisillä voisi olla DNA:han liittyen? Onko ratkaisu (epäillyn pojan) verisessä vaatteessa? Tekniikka kehittyy = saadaan hitti?

Tää Veikon poika herättää täten kyllä myös epäilyksiä.
Minkälaiset välit heillä isänsä kanssa olivat?
Jos kokee jääneensä paitsi jostain uusioperheen myötä ja tullut riitaa isän kanssa.
Palaa illalla esimerkiksi tarkoituksenaan jutella ja tilanne eskaloituu?
Missähän tämä poika vaikuttaa nykyään?

Myös tuo exä mietityttää yhä, vaikka kieltämättä joo tuo kuulostaa hieman hankalalta ja hullulta kun kuvaile noin. Mutta mistäs me tiedetään onko aiemminkin jättänyt esimerkiksi töiden tai ravintoillan vuoksi. Eli ei herättäisi epäilyksiä.
Olin itsekin jo tuon ikäisenä yksin öitä. Ajankuvakin oli eri tuohon aikaan. Nykyään varmasti paukahtaisi lasu, ennen suht normaalia.
Onhan heillä voinut olla Beritin kanssa jotakin huoltajuuskiistaa tai sukset ristissä uuden miehen eli Veikon kanssa, vaikka lastensa kasvatuksellisista asioista. Nämä uusperhekuviot usein mutkallisia mitä kuulee.
Ex saa vaikka baarissa idean lähteä näpäyttämään heitä kovistelemalla. Ei välttämättä menty heti surmaamismielessä.
Kaksoset myöhemmin kasvatettu hyvin. Kukaan ei halunnut puuttua/puhua mahdollisista epäilyksistään. Mistäs näitä tietää. Kunpa tämä vielä selviäisi.

[LexVeritas]

Sokeaan pisteeseen jää jatkuvasti se vaihtoehto, että sukulainen (esim.poika) antoi vinkin joko suoraan tai välillisesti murhaajalle esim. talossa olleista käteisvaroista - joko tietoisesti tai tiedostamattaan.

[Donniebrasco]

Tässä on otettu kyllä aivan helvetinmoinen riski kun on menty taloon sisälle tappamaan. Sulkee mielestäni pois ammattirikollisen. En myöskään usko että pahemmin on pusikossa kyttäilty taloa, saati muutenkaan suunniteltu. Esim. Puhelinlangat olisi voinut katkoa ennen tekoa ja tekotapa olisi voinut olla myös erilainen ja nopeampi "ammattilaisen" tekemänä. Nyt on menty vihan sokaisemana, ja pääoven kahvassa viimeinen jälki on tekijän. Se että uhrit on yllätetty täysin, viittaa kyllä siihen että avaimilla on tultu ja tekijä on tuttu. Hiekkapihalla kuuluu kyllä askeleet, eikä ulko-ovesta tulla ikinä niin hiljaa sisään ettei talossa olevat siihen herää.

[LexVeritas]

Tässä on otettu kyllä aivan helvetinmoinen riski kun on menty taloon sisälle tappamaan. Sulkee mielestäni pois ammattirikollisen. En myöskään usko että pahemmin on pusikossa kyttäilty taloa, saati muutenkaan suunniteltu. Esim. Puhelinlangat olisi voinut katkoa ennen tekoa ja tekotapa olisi voinut olla myös erilainen ja nopeampi "ammattilaisen" tekemänä. Nyt on menty vihan sokaisemana, ja pääoven kahvassa viimeinen jälki on tekijän. Se että uhrit on yllätetty täysin, viittaa kyllä siihen että avaimilla on tultu ja tekijä on tuttu. Hiekkapihalla kuuluu kyllä askeleet, eikä ulko-ovesta tulla ikinä niin hiljaa sisään ettei talossa olevat siihen herää.

Kyllä tullaan. Etenkin, kun lukko 80-luvun mallia, takalukitus on pois päältä, murtosuojalista puuttuu, oven ja karmin välinen rako on suuri, nukkuja unilääkkeen vaikutuksen alainen.

On toki mahdollista, että Rytkönen heräsi outoihin rapinoihin, yllätti murtautujan keittiössä, juoksi takaisin makuuhuoneeseen hakemaan asetta ja tapettiin sänkynsä viereen.

Tekijä on ollut vähintäänkin huumepsykoosissa eikä oletettavasti muista yksityiskohtia.

[Quorthon]

Eikös ole ihan päivnvastoin? Nimenomaan ON sama henkilö kuin tämä jo kuollut pidätettynä ollut exä.

Siis ei kai nyt kukaan oikeasti voi luulla, että tänne foorumille tulisi joku kertomaan, että olisi vielä joku exä, joka on mahdollinen tekijä ja, josta poliisi ei olisi ollut tietoinen?

Poliisi olisi käynyt satojen ihmisten alibit läpi, mutta ei olisi selvittänyt entisiä exiä?

Vai olisiko kyseessä ollut salasuhde, josta Beritin sukulaiset/ystävät (lähipiiri) ei olisi ollut tietoinen?

No kaveri poisti viestinsä, mutta näet vanhasta jonkun lainauksesta yhä hänen viestinsä, jossa sanoo että ei usko epäiltynsä olleen se pidätetty exä. Ja juurikin että kaverilla oli vahvakin motiivi, joka EI ollut poliisin tiedossa.

[Murheli]

Itsekin uskon, että Lasilapsen epäilty pitäisi ainakin tutkia. Voihan se olla, että juuri hän on se poliisien epäilty, johon liittyen nuo toiveikkaat lausunnot poliisi on antanut?