LexVeritas kirjoitti: ↑Ma Touko 09, 2022 4:59 pm ^Nyt ei käsitelty tahallisuutta, vaan (erityistä) suunnitelmallisuutta, jotka eivät ole merkitykseltään sama asia.
Pyynnöstä selvennän esimerkiksi, että:
On tietääkseni mainittu, että teot tehtiin "teräaseella". Siitä ei voida vetää johtopäätöstä, että murha-ase olisi millään validilla varmuuden asteella kirves, joka pääsääntöisesti on ensin lyömäase, toki myös teräase.
*poistettu toisen nimimerkin arvostelua. Sellaisen paikka ei ole tässä*t:mode
Minä en ainakaan ole väittänyt, että tahallisuus olisi sama kuin suunnitelmallisuus, katsos:
1) Lapsi on voitu tahallaan tappaa (murha)
Jos kohta 1) on totta, niin vauvan kuolema ei ole argumentti sen puolesta, että teko olisi voinut tapahtua ilman "erityistä suunnitelmallisuutta". On voitu suunnitella lapsen murhaamista/kuoleman aiheuttamista.
Jos olisin kirjoittanut, että teräaseella, niin sitten et saivartelisi jonnin joutavuuksilla. En jaksa enää muokata kohtaa, koska ei muuta argumenttiani: ammattilainen tuskin tekisi tekoa teräaseella. Pointti ymmärrettävissä alun perinkin.