Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Quorthon kirjoitti:
To Kesä 03, 2021 10:58 pm
Eikös tuo ex-vaimo olisi hyvä epäilty?

Veikko oli rahamies ja teki rahaa kellon ympäri. Sellaisen miehen menettäminen nuoremmalle kauniille naiselle... ja lapsilla vitusti velkaa, Veikolla uusi lapsi ja suuri onni...

sepä se.
kaikkee uutta näkökulmaa, liki kaikki funtsaamiset on kuitenkin kallistuneet siihen, etä olis ollut miespuolinen tai miespuolisia

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

onko muuten missään mainintaa siitä, mitä huushollista katosi muuta kuin ne Veikon rahat ja siihen liittyvät jutut?
mitään mainintaa esim kengistä ym?
ihmeen vähän ilmeisesti muutenkaan löytynyt mitäön vieraita kuituja tai muuta ei talon väelle kuulunutta

Niin ja onko se 100% varma, että alakerrab ja yläkerran väliä ei talon sisältä päässyt kulkemaan? en löytänyt tähän hätään silel varmistusta, tuolla ketjun alkupuolella oltiin enempi silllä m,ielellä että kulku oli mahdollista.
mikäli näin oli niin se tuo sitten omat juttunsa tähän

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

ja mainintaa myös siitä, että Veikko oli vaikuttanut alueella jo pitempään. että ei ehkä niinkään nousukas vaan enempi raivannut ittelleen töitä ja väyliä. kai siinä joillekin kaunaakin oli päässyt kehittymään

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

onko tästä Veikon ex-vaimosta isompaa informaatiota olemassa?

Murheli
Vic Mackey
Viestit: 1989
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2016 12:34 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Murheli »

Ei kai se mikään mahdottomuus ole, että murhaaja olikin nainen, varsinkaan jos pääsi unessa yllättämään?
En yhtään muista, mitä se Veikko pelkäsi, kun hankki aseen, vai onko sitä tiedossakaan? Tuskin nyt kuitenkaan siksi, jos oli riitaisat välit omiin poikiinsa, tai ex-vaimoon?
Voi voi, kun päättyi elämän koi

Routalempi
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 11:17 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Routalempi »

Murheli kirjoitti:
Pe Kesä 04, 2021 1:15 pm
Ei kai se mikään mahdottomuus ole, että murhaaja olikin nainen, varsinkaan jos pääsi unessa yllättämään?
En yhtään muista, mitä se Veikko pelkäsi, kun hankki aseen, vai onko sitä tiedossakaan? Tuskin nyt kuitenkaan siksi, jos oli riitaisat välit omiin poikiinsa, tai ex-vaimoon?
Sitä itsekin pohdin, mutta en saanut mitään arvausta. Julkisesti siitä ei ole koskaan mitään sanottu. Anonyymi uhkaajan täytyi olla, koska muutoin Veikko olisi osannut kohdistaa pelkonsa eri tavalla. Nyt hän ei osannut arvata uhkaajaa lainkaan, mikä tietysti tekee tilanteesta aidosti pelottavan. Se, miten uhka konkreettisesti ilmeni, siitä ei ole sen paremmin kerrottu julkisuuteen puolella sanallakaan. Mikään julkisuuteen tulleista kiusanteoista ei luonnollisestikaan ole syy aseen ostoon ja perheen mukana kuljettamiseen.

Paljon muita tarinoita siirtyi aikalaisten kerrottaviksi, joskin osa syylliseen viittaavista yksityiskohdista on jouduttu jättämään pois julkisuudesta.
Onko kukaan halukas pohtimaan, millä perusteilla poika ja ex-mies kopitettiin? Ei poliisi näitä asioita tuulesta tempaa. Kiinniotto vaatii vankat perusteet – varsinkin, kun ei ole todellista vaaraa, että epäilty vaihtaisi maisemaa tai hävittäisi todisteita.

Jos toimittajat olisivat nöyrtyneet hetkeksi omien kirjoitustensa lomassa, niin Margit-siskon kertomukseen olisi tartuttu. Tiedä sitten, onko tartuttukin, mutta poliisi ei ainakaan lähde spekuloimaan asialla omaehtoisesti, ja tuskin edes pyydettäessäkään. Vaikka tuskin se kaikkia haittaa. Joillekin lennokas teoria on aina parempi kuin laiha totuus.

Hieman voisimme siis vielä käydä tätä jutun ainoata, selkeää vihjettä käydä läpi.

Kuka Margit on? Hän on Veikon sisko, jolle veli ja veljen hyvinvointi on oletettavasti tärkeä asia. Hänellä ei ole minkäänlaista omaa intressiä tulla julkisuuteen. Hän saattaa Alibin maanittelussa suostua haastatteluun, mutta kuten jutun sisällöstäkin voitte päätellä, tämän tarinan julkitulo on Alibin hyvyyttä. Margit suostuu haastatteluun, vaikka on luonnollista pelätä lähipiirin vastaanottoa lehtijutusta. Hän suostuu, koska haluaa oikeutta rakkaalle veljelleen, vaikka ei haluaisi uskoa teon taustalle ihmisiä, joista havainto kertoo. Oletettavasti ei haluaisi uskoa, koska tullaan niin lähelle Veikkoa verisiteissä, että pahaa tekee.

JSN puuttuu kaikenlaisiin epäkohtiin hyvin hanakasti, joten mediat eivät silloin lähteneet, kuten eivät tänä päivänäkään lähde, kokeilemaan onneaan kirjoittamalla palturia tai puolitotuuksia. Vai kuinka monesti olette nähneet Seiskan käräjillä?

Alibi on media, jonka yksinomaisena tehtävänä on poimia kotimaan kiinnostavimmat rikostapaukset, ja saada niihin kiinnostavat ihmiset kertomaan kiinnostavia tarinoita. Siis, totuuksia. Kun tällainen löytyy ja tarina kuullaan, tarkistetaan faktat sikäli kun se vain on mahdollista. Yksikään puolivaloilla etenevä ei pääse lehteen kertomaan korteista ennustamiaan näkemyksiä, vaan uutisvoitto syntyy artikkelista, jota et muista medioista löydä.

No niin, Margit kertoo lehdessä olennaiset osat havainnoistaan, ja kuin korostaakseen sitä, että ei ole tässä tuomion jakajana, jättää auki mahdollisuuden, että muisti saattaa johtaa harhaan. Mutta loogisesti ajateltuna, missä kohtaa tapahtumankulkua se tapahtuisi? Toisin sanoen, mikä olisi se yksityiskohta, jonka voisi muistaa väärin?

Olisiko veriset sukat voineetkin olla vaikkapa puhtaat alushousut? Tai jos olivat sukat, niin olisiko niitä kuitenkin menty yhdessä keittiön pöydän ääreen ihmettelemään ja hypistelemään hyvässä yhteishengessä?

Niin, sitähän minäkin. Ei tässä ole mitään kohtaa, johon voisi hyvällä syyllä liittää väärinmuistamisen mahdollisuuden. Kiistatonta on myös Margitin ponnekkain näkemys siitä, että vauva oli viimeinen niitti. Se on painavasti sanottu, ja antaa yhtä selvän suunnan tutkinnalle kuin viittaus siihen, kenen kotona oltiin ja kuka heitti sukat koneeseen.

Jutun toimittaja on varmasti kysellyt paljon muitakin asioita ja paljon suorempaan sävyyn, mutta kaikki materiaali ei päädy lehteen, koska artikkeli tehdään hyvässä yhteisymmärryksessä. Lehti on kiitollinen saamastaan materiaalista ja Margit on kiitollinen, jos voi auttaa tapauksen selviämisessä. Nythän toki tiedämme, että näin ei valitettavasti ole käynyt. Se mikä ero on sillä, että Margit ei kerro havainnoistaan ainoastaan poliisille, vaan myös median edustajalle, on julkisen paineen nostaminen. Kun tekijä näkee sukkatarinan lehdessä, hänen psyykensä pääsee aivan uudenlaiseen testiin. Ja jos psyyke ei kestä, päätyy kaltereiden taakse.

Mitä tapahtuu, jos psyyke ei kestä? Tekijä kääntyy suoraan uhkailemaan Margitia tai tekee hänelle jotain. Tai päätyy tunnustamaan tekonsa suoraan poliisille.

Niin kauan kun oikeusjärjestelmämme estää päivänselviä syyllisiä saamasta tuomiota puutteellisen näytön vuoksi, niin näin se menee. Kaikesta huolimatta Suomessa ja maailmalla päätyy syyttömiä häkkiin, ja niinhän tietysti ei saisi käydä. Kynnys on asetettava johonkin, ja koska tekninen näyttö ei riitä, voi vain luottaa poliisin tuoreimpaan arvioon siitä, että joku saattaa puhua, kun tilanne muuttuu. (IS 2019)

Sallittakoon minulle puhdas arvaus tähän kohtaan. Tilanne saattaa muuttua, kun sukat koneeseen heittänyt poikien äiti kuolee luonnostaan. En ihan ymmärrä syy-yhteyttä, mutta koska poliisi heitti meille täkyn, niin saahan sitä jotain veikata.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

harvemmin sitä asetta omia mukuloita tai ex-akkaa vastaan, vaikka niitäkin tapauksia joskus on. Ennemmin joku bisnesjuttu tai velkaa /källiä väärälle tyypille.
mut tuskinpa esim ex-vaimoa on isommin ees epäilty, jos ei oo tullu tutkinnassa ilmi mitään ihmeellistä siihen suuntaan. Kaunaa ja katkeruutta näissä toki usein on.
mutta ei niitä naispuolisen tekemiä vähänkään tämäntyyppisiä surmia ole tainnut juuri olla, joten on varmaan sitten ajateltu, että tottakai tekijä on mies tai useampi.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

eikä täsäs titenkään syyttelemässä olla kun ei ole mitään tarkempaa infoa

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

"Perheen kanssa Ponkilainen kertoo olleensa hyvänpäiväntuttu.

Ponkilainen näki liikettä surmatalon pihalla viimeksi lauantaina, sunnuntaina oli ollut epätavallisen hiljaista.

"Luulin perheen lähteneen lomamatkalle", kertoo Ponkilainen. Puheissa hän oli Rytkösen kanssa ollut viimeksi pari viikkoa sitten.

Surmayönä Ponkilainen nukkui vaimonsa ja poikansa kanssa avoparin talosta sadan-kahdensadan metrin päässä kodissaan eikä kuullut mitään epätavallista. Talolla ei ole muita lähinaapureita."

Ja tuskinpa isommin kyseltiinkään? koirasta ei mitään.
Koskakohan Rytkönen viimeksi oli lomamatkalle lähtenyt. Tai edes isommin käymään jossain?
Jotkut vaan on sellaisia työnarkomaaneja, jotka ei vaan pysty lomaileen.

spiderman83
Sabrina Duncan
Viestit: 371
Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja spiderman83 »

Tässä hyvä haastattelu KRP:n rikosylikonstaapelilta, joka kertoo murhatutkinnasta. Ei puhu tästä tapauksesta suoraan, mutta erityisesti kohdasta 45:30 eteenpäin mielenkiintoista tietoa.

https://areena.yle.fi/audio/1-1591695

Avatar
Quorthon
Jane Marple
Viestit: 1013
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 5:37 pm
Paikkakunta: Tshernobyl, UKR

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Quorthon »

Kyllähän kunnon lypsylehmän menettäminen voi vituttaa paljonkin, Veikko oli mies joka toi rahaa torppaan jossa eli... siinä motiivi jos missä... menetti miehen joka menee ostamaan Honda Preluden uudelle naiselleen käteisellä... ja hei... miksi Veikko ei nainut Beritiä? Oliko huonoja kokemuksia avioliitosta....

Veikko ja Berit olivat menestyjiä... ei vain perhe. Vaan kaksi jotka tekee rahaa. Ja ovat onnellisia. Katkeria ja persaukisia voi ottaa päähän

Rytkönen oli kultakaivos vaimolleen.....

Sinä joka teit nämä teot... olet melko luuseri ja persaukinen. Veikko olisi tyrmännyt sinut päivänvalossa. Sinä tapoit, koska olet sairas. Koska et kykene.
Perhettä pieretti
Puudum järvellä 3 aikaan
Sepi metaanikaasutti
Mä en, veli
Älä velittele minua
3 jaettuna 7 on alle puolikas
Isäni isyys tutkittava
Lex Veritas Asperger Ecce Homo Troglodytis

Lasol

Syytön isäni isis-jäsenyyteen

Jaguaari
Vic Mackey
Viestit: 1942
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Jaguaari »

Lähipiirin hommiahan tämä on. Onko tutkinnanjohtajaa vaihdettu koska viimeksi? Varmasti selvitettävissä.

spiderman83
Sabrina Duncan
Viestit: 371
Liittynyt: Ke Elo 27, 2008 9:56 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja spiderman83 »

Jaguaari kirjoitti:
La Kesä 05, 2021 12:45 am
Lähipiirin hommiahan tämä on. Onko tutkinnanjohtajaa vaihdettu koska viimeksi? Varmasti selvitettävissä.
Huhta-aho tuli käsittääkseni tutkinnanjohtajaksi viitisen vuotta sitten. Sitä ennen tutkimuksia johti vuodesta 2009 asti Arto Tuomela ja ensimmäinen tutkinnanjohtaja oli Tuomo Koho.

Donniebrasco
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Touko 01, 2021 4:52 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Donniebrasco »

Vekku11 kirjoitti:
To Kesä 03, 2021 11:19 pm
Quorthon kirjoitti:
To Kesä 03, 2021 10:58 pm
Eikös tuo ex-vaimo olisi hyvä epäilty?

Veikko oli rahamies ja teki rahaa kellon ympäri. Sellaisen miehen menettäminen nuoremmalle kauniille naiselle... ja lapsilla vitusti velkaa, Veikolla uusi lapsi ja suuri onni...
sepä se.
kaikkee uutta näkökulmaa, liki kaikki funtsaamiset on kuitenkin kallistuneet siihen, etä olis ollut miespuolinen tai miespuolisia
Tuonne aikaisemmin laitoinkin jotain tilastoja, joiden valossa tekijä olisi todennäköisesti alle keski-ikäinen mies. Mikä puoltaa sitä että tekijä oli voinut olla myös nainen? Mielestäni vaaka kääntyy miespuoliseen murhaajaan. Erikoisena pidän ettei vauvaa ole murhattu(tai on mutta ei teräaseella). Tästä tulee mieleen, että onko tekijällä ollut lapsi/lapsia?

Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5172
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Re: Kirkkonummen kolmoissurma 1990

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

Aika harva kai kuitenkaan viitsii vauvaa tappaa. Vauvahan ei lähde yrittämään pakoon tai kerro näkemäänsä.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!

Vastaa Viestiin