Mielestäni tämä tapaus muistuttaa suuresti vuonna 2005 tapahtunutta Porin Koivistonluodon ryöstösurmaa, johon linkki ohessa:
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=3737
Eroja toki on, Koivistonluodossa asialla oli pari tolvanaa, jotka tyhmyydessään ja omassa vähä-älyisessä paniikissaan ampuivat talon isännän ja säntäsivät karkuun ja jäivät saman tien kiinni. Olivat kuulleet että uhrilla on kotona paljon rahaa ja tulivat hakemaan. Ei olisi tätä tapahtunut, jos uhri olisi osannut pitää suunsa kiinni rahoistaan, mutta pakko oli leuhkia ja lisätä tarinaan vielä enemmän kuin mitä rahaa olikaan.
Uskon, että tässä Kirkkonummen tapauksessa on samanlaista pohjaa, on esiinnytty leveästi ja esitetty, että kyllä täältä rahaa löytyy ja taskussa ja kotona aina massia, kun tässä iso poika tekee bisneksiä. Niinpä joku on lähtenyt hakemaan niitä rahoja. Tässä tapauksessa hakijoita on ollut vain yksi, koska vain yksi pystyy pitämään suunsa kiinni. Kaksi on jo aivan liikaa ja yleensä toinen ratkeaa aina joko leuhkimaan tai katumaan. Tämä yksinäinen tekijä on ollut erittäin kylmähermoinen ja looginen, sellainen insinööriälykäs, ja kun isäntä on herännyt, on omalla kylmällä logiikallaan listinyt kaverin ja samalla logiikalla ainoan todistajan, koska niitä nyt ei sovi jättää. Hän on saanut haluamansa ilman isännän apua, eli jostain kirjoituspöydän laatikosta, joten isäntä on ollut vain este. Vauvaa on tuskin edes huomannut tai piitannut, vauvahan ei ollut varsinaisesti tapettu, vaan hän oli ”collateral damage”.
Muistikirjan hän on ottanut mukaan, koska joko siellä on saattanut olla hänen nimensä tai hän on ajatellut hyötyä, että siellä voi olla jotakin tietoa, jolla voi tehdä lisää rahaa, onko sitten ollut tekijälle hyödyksi, se on toinen juttu. Hän on itselleen selvittänyt tapahtuneen oman logiikkansa mukaan järkevänä tekona, joten hänellä ei ole mitään katumuksen tunteita. Hän ei myöskään ole tyhmä kehuskelija eikä tarvitse kenenkään muun hyväksyntää puhumalla teoistaan. Jos hän on myöhemmin joutunut vankilaan, hän ei puhu mistään teoistaan, mistä hänelle ei ole jo tullut todisteilla tuomiota. Eli kaiken järkeistävä sosiopaatti, joka osaa pitää suunsa kiinni. Sellainen ei ota riskiä ottamalla mukaan keikalle toista, joka voi tulla uskoon huomenna ja alkaa tarinoida.
Toinen vaihtoehto tietenkin on, että tekijä on tavallinen tolvana, joka on vain ehtinyt kuolla ennenkuin on alkanut puhua katumuksen tai ylpeilyn innoittamana. Sellainen olisi kyllä sitten kuollut aika pian teon jälkeen... ehkä viikon olisi pysynyt hiljaa...
2+2=5, hyvin suurilla kakkosen arvoilla.
Morrissey: "So how can anybody say
They know how I feel
The only one around here who is me
Is me"
