Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Donniebrasco]

Kysymys kuuluu, kenen avaimella murhaaja meni taloon? Joku on kertonut tekijälle mistä etsiä rahaa. Ei Beritin ex-mies ole mitenkään voinut tietää keittiön rahakätköstä. Sinne tekijä on kuitenkin määrätietoisesti mennyt ne rahat hakemaan. Sen sijaan mm. Veikon ex-puoliso on hyvinkin voinut olla tietoinen rahojen säilytystavasta jo edellisen liiton ajoilta. Myöskin Veikon ex-muija tiesi Veikon kohtalosta( lehtijutun mukaan) ennen nuorinta poikaansa. Miten?

[Quorthon]

Ex-muija on ihan hyvä nostaa esiin. Yksi asia jota myös aina itse mietin. Ei ollut hautajaisissa, ja ei ainakaan omien hommiensa puolesta isojen rahojen ääressä. Yleensä rahakkaamman osapuolen menetys voi vähän vituttaa suhteessa? Jos itse katson entistä vaimoani somesta, välillä on vähän pakko vakoilla kun uteliaisuus tekee varkaan, niin aika helvetin tylsäähän tuon elämä minun jälkeeni näkyy olevan. Kyllähän ex-vaimo menetti Veikossa ihan kunnon miehen. Ja itse selvittämäni mukaan on ollut kanslisti/kirjastotyöntekijä, eli ei ole tehnyt rahaa...

Ja tosiaan - miksi ex-vaimo tiesi asiasta niin nopeasti, kun kumminkaan eivät vissiin väleissä enää olleet? Mutta tuskin normaali nainen selviäisi urakasta yksin, pitäisi olla ollut vähintään urheilija. Ja jopa niin, että Veikko olisi teettänyt hänelle avaimen kopion koska yhä paneskeli häntä. Olisiko Veikko ollut NIIN kova häntäheikki? Tuskin... vaimon vitutustaso olisi voinut riittää tekoon, mutta ei hänestäkään olisi siihen ollut.

[Korpisoturi]

Kahdelta henkilöltä olen kuullut, että Veikon poika olisi ollut mukava seuramies baarissa murhien jälkeisinä vuosina. Ei ikinä olisi uskonut hänestä siis olevan tekijäksi sosiaalisen kohtaamisen perusteella. Saa siis nämä trauma-mentaaliongelma-väkivalta vaihtoehdot tuntumaan epäuskottavilta.

Mulla oli suuriakin riitoja isäni kanssa nuorena. Emme todellakaan olleet lämpimissä väleissä, ja menimme joskus painien pitkin pihojakin. Sanoisin silti, ettei kukaan normijätkä suunnittele teurastusta isänsä kotitaloon, ja vielä toteuta sitä kunnon criminal mastermindin tavoin. Se on jo next level-hommaa. Sellainen tyyppi jää kiinni ainakin ihmisten mielissä, kun he tuntevat tällaisen ihmisen luonteen. Voi sanoa, että henkirikosten takana on tavallisia ihmisiä ja riitoja, mutta Kirkkonummen jutussa mennään jo ihan eri tasolle. Vauvakin tapettiin!

En minä usko hetkeäkään, että tässä lähti perheriita käsistä kesken korttipeli-illan. Kyllä tässä hyökättiin yöllä taloon tappamaan. Ammattitappaja sopisi muuten, mutta ne ei yleensä sotke menemään noin. Mä en usko, että Veikon poika olisi kyvykäs tähän tekoon tällä tavalla. Lisäksi kun Korpisoturi kerroit, että naiset juoksi hänen perässään aikanaan, niin mun mielestä tämmöinen ihminen elää kuitenkin ns. hyvää elämää, hän on suosittu... hänellä on mitä menettää. Tämä teko on pikemminkin ruman ja eksyneen kuin komean ja suositun ihmisen teko. Syrjäytyneen katkeran ihmisen viimeinen kosto.

Yksi skenario mitä pyörittelin joskus, oli että perhe olisi surmattu jonkun salaisuuden suojelemiseksi, tai kostoksi sen paljastumisen takia. Ja asiaan saattoi liittyä jokin siihen salaisuuteen liittyvä nöyryytys. Esim. se, että tekijä olisi homoseksuaali. Elettiin kuitenkin toisia aikoja kuin nykyään.

Niin sekin on, että kuka mitäkin kuulee ja keneltä. Myös murhamies voi olla mukava seuramies baarissa tai baarin ulkopuolella.

Mielenterveydellisistä ongelmista hänen osaltaan ei ole näyttöä, mutta opintojen lopettaminen Hankenilta ja ryhtymällä "hanttihommiin" ei ainakaan ole vastaevidenssi niille.

Se nimenomaan on next level -hommaa eikä tavisten!. " Sellainen tyyppi jää kiinni ainakin ihmisten mielissä, kun he tuntevat tällaisen ihmisen luonteen"

=> Ainoastaan ihan lähipiiri saattaa olla tietoinen ääriominaisuuksista jos hekään.

Minun kanssani oli aikanaan samassa koulussa 6v eräs sittemmin murhannut ja tuomionkin siitä istunut henkilö. Vanhempansa koulutettuja ja melko varakkaita. Ei tietääkseni mitenkään erityisen traumaattinen tausta (ei mikään ihan läheinen tuttu). Ei kukaan koulussa hänet tiennyt olisi voinut kuvitella mitä hänen elämässään myöhemmin käy. No ilmeisesti tää uhrikaan ei ihan viaton, mutta tää tekijä jäi pysyvästi rikkollisuussektorille ja aloitti rikokset täysi-ikäisenä. Lapsena/nuorena enemmänkin selainen semi-aikuinen.

Edit: eikä tääkään siis ollut tyyppinä alkoholisoitunut ja syrjäytynyt (tuntien mutta suht etäältä enemmänkin kuvana vähän outo mutta olisin odottanut nuorena, että tämä tyyppi tulee menestymään elämässään ainakin taloudellisesti (älykäs kuin mikä))

Ja joku menestyjämallikin voi olla masentunut tai kärsiä jostakin persoonallisuushäriöstä.

[3 merkkiä]

Isä ei anna enää rahaa -> Tapetaan se.

Jotenkin ontuva logiikka, ellei sitten poika ole ihan Hannibal Lecter-ainesta.

Perintö.

[Quorthon]

Perintö = Puolet velkaantuneesta talosta ja lainalla ostetuista työkoneista, käytetty mersu, kasa tuoleja ja pöytiä, pari kolikkoa lompakossa. Niin siis, puolet noista kaikista.

[poepporoo]

^Hannibal ei tappaisi rahan vuoksi yhtään ketään, se nyt on selvä. Kiitos hienoista kuvista jälleen. Onko olohuone siis takkahuoneen välittömässä läheisyydessä? Tupa jatkuu sinne puolelle? Onkohan kuvassa Beritin tytär, hän kuka hakee peilipöydältä jotakin?

[Quorthon]

No ei tule mieleen kuka muu kyseessä olisi. 9v tytöltä näyttää.

Hyvä huomio - mestarietsivänä en itse ollut edes huomannut, että kuvissa on ihminen.

[Luke Skywanker]

Vahvaa huhuosastoa olisi tarjoilla.

Pyörin lapsuudessa ja nuoruudessa paljonkin Kirkkonummella, koska tyttöystäväni ja mon kaveri asuivat siellä. 90-luvun alkupuolella kavereiden kotona käydessäni ei voinut välttyä siltä, että kaikkien vanhemmat puhuivat asiasta ja heillä oli oma "varma tekijä" tiedossa. Näistä vain yhden kaverin äidin epäilyn muistan, koska tiesin/tunsin hänen epäillynsä.

Muuta en epäillystä muista tai tiedä, kuin sen että häntä kutsuttiin Arskaksi. Sukunimestä tai asuinpaikasta ei mitään muistikuvaa, mutta hänen vanhempansa asuivat Hilantiellä melko lähellä Rehndahlia. Tämän tiedän siksi, että Arska korjasi joskus 90-luvun puolessa välissä kaverini auton vanhempiensa tallissa, jonne kuskasin kaverini hakemaan korjattua autoa. Ikää Arskalla oli 90-luvun arviolta 40v pintaan. Minulle ei ikinä selvinnyt miksi kaverini äiti piti Arskaa syyllisenä ja oliko hänellä jotakin tietoa asiasta. Arska oli melkoisen viinaan menevä ja humalassa väkivaltainen, mutta en minä olisi häntä minään murhaajana pitänyt ja tämäkin tarina meni minulta toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Kuten aikaisemmin sanoin niin tekijästä liikkui niin paljon huhuja, että niitä kovin vakavasti ottanut.

[persearska]

Perintö = Puolet velkaantuneesta talosta ja lainalla ostetuista työkoneista, käytetty mersu, kasa tuoleja ja pöytiä, pari kolikkoa lompakossa. Niin siis, puolet noista kaikista.

Tiesikö kukaan velkaisesta omaisuudesta, poika.
Moni osaa pitää kulissia yllä ja piilottaa vaikeudet omalta puolisoltaankin.

Vauvan kuolema oli vahinko.

[persearska]

Perintö = Puolet velkaantuneesta talosta ja lainalla ostetuista työkoneista, käytetty mersu, kasa tuoleja ja pöytiä, pari kolikkoa lompakossa. Niin siis, puolet noista kaikista.

Tiesikö kukaan velkaisesta omaisuudesta, poika.
Moni osaa pitää kulissia yllä ja piilottaa vaikeudet omalta puolisoltaankin.

Vauvan kuolema oli vahinko.
Huomasiko tai tiesikö tappaja edes vauvan olevan sängyssä.

[Quorthon]

No viittasin silti juurikin siihen, että olisi aika riskaabelia alkaa tappohommiin perinnön takia, kun lopulta ei kuitenkaan voi tietää, mitä sieltä tulee - ja jakoon menee sekin. Jos nyt vaikka isä olisi tunnettu liikemies tai vastaavaa, niin ehkä perintö olisi varmempi jättipotti ja kovempi motiivikandidaatti.

Vauvan osalta voidaan vaan veikkailla, mutta en usko tappajan olleen tiedoton vauvan sängyssäolosta. Vauvahan varmasti on alkanut huutaa, kun tappohommat alkaa. Mutta veikkaisin itsekin ettei vauvaan ole koskettu, vaan puhjotusta sängystä on muodostunut vesiallas, johon tappaja on yksinkertaisesti antanut Jessican vajota, antaen tämän hukkua.

Tunnettujen suomalaisten henkirikosten kaikki kyläjuorujen epäillyt tuntuu olevan Arskoja.

[Korpisoturi]

Olisikohan jollakin faktoja/vahvaa arvausta paljonko perintöä on jäänyt jaettavaksi? Sittenhän ei tarvitsisi spekuloida asialla.

Ei ihan mahdotonta, että olisi ainakin aihetta aikanaan sivutta lehdissä. Lisäksi verotiedoista ja tilinpäätöstiedoista yhdistellen voisi arvioitakin heittää. Ykkösmotiivi ei varmaankan ole ollut (talousmotiivi), mutta uskon, että Veikolta on jäänyt muutakin kuin velkaa. Jos velkojat ovat perässä (alamaailman sellaiset), niin rahantarve voi olla merkittävä.

Olipa tekijä sitten kuka tahansa, niin varmasti tullut vauvasta tietoiseksi.

[Kuolemannaakka]

Kysymys kuuluu, kenen avaimella murhaaja meni taloon? Joku on kertonut tekijälle mistä etsiä rahaa. Ei Beritin ex-mies ole mitenkään voinut tietää keittiön rahakätköstä. Sinne tekijä on kuitenkin määrätietoisesti mennyt ne rahat hakemaan. Sen sijaan mm. Veikon ex-puoliso on hyvinkin voinut olla tietoinen rahojen säilytystavasta jo edellisen liiton ajoilta. Myöskin Veikon ex-muija tiesi Veikon kohtalosta( lehtijutun mukaan) ennen nuorinta poikaansa. Miten?

Keittiöön on menty, mutta toisaalta siellä on pengottu kaappeja, eli tarkkaa paikkaa ei näyttäisi olevan olleen tiedossa, tai sitten on etsitty jotain muutakin.

Haluaisin tässä jutussa tietää, mistä poliisi tietää, että uhrit on yllätetty sänkyynsä? Miksei isäntä ole voinut avata surmaajalle tai surmaajille ovea ja sitten tapahtumaketjun jälkeen olisi päädytty (takaisin) makuuhuoneeseen?

Kun keittiötä oli tietääkseni pengottu ennen murhaa (ei verijälkiä), niin onko uskottavaa, että joku murtautuu taloon ja penkoo keittiötä, ennen kuin hyökkää nukkumassa olevien uhrien kimppuun? Homma menee minusta jotenkin väärin päin.

Ja eikö voisi olla niin, että tieto keittiössä olevista rahoista on tullut isännältä itseltään, ennen surmatyötä? Tämä tietysti vaatisi uhrit hereille ja mieluusti toisen tekijänkin, joka voisi kaappeja penkoa kun toinen vahtii uhreja.

Viittaahan kahden aseen käyttökin nyt aika suoraan kahteen tekijään (jostain syystä murhamysteereissä tuntuu aika usein olevan kahta eri asetta käytössä).

Minusta yksinkertainen kuvio voisi olla: 1. ovikellon soitto 2. tultiin siitä velasta keskustelemaan 3. eipäs tultukaan, vaan viedään sulta viimeisetkin rahat 4. kerro missä ne on, tai saat tuta puukosta 5. kaveri penkoo keittiötä, missä kaapissa ne nyt on perkele 6. toinen kaveri vahtii pariskuntaa, joka istuu sängyllä, vaimolla lapsi sylissä "turvana" (vauvoja ei Suomessa tapeta) 7. jotain menee pieleen, isäntä esimerkiksi päättääkin leikkiä sankaria, tulee tappelu 8. penkojarosmokin tulee hätiin ja hätäpäissään tapetaan sekä isäntä että emäntä, koska se näki. 9. juostaan perkeleesti pakoon ja vauva jää sängylle


Mutta kenties poliisi on selvittänyt, ettei voi olla näin. Olisi mukava tietää, miksi ei.

[Quorthon]

Kuulin sellaisia luonteenkuvauksia Rytkösestä, että ne ainakin selittäisivät miksi teko tehtiin, ja myös sen miksi se jäi pimentoon. Potentiaalisia epäiltyjä ei ole puuttunut, heitä on varmaan ollut liikaakin. Ja on kyllä ihan täysin mahdollista, että heidän joukostaan löytyisi tällainen teon suunnitellut ja siitä tietävä salainen ryhmittymä, joka on vaiennut.

Tämä siis sillä oletuksella, että teko johtui Veikon persoonasta. Joka on yleinen - ehkä liiankin helppo oletus. Se on voinut johtua myös epäillyn omasta ahdingosta tai hulluudesta, tai jopa Beritistä. Tai vain rahasta. Tai jostain seikasta, jota ei ole osattu huomioon kotidekkarileikeissä lainkaan.

[Korpisoturi]

Kuulin sellaisia luonteenkuvauksia Rytkösestä, että ne ainakin selittäisivät miksi teko tehtiin, ja myös sen miksi se jäi pimentoon. Potentiaalisia epäiltyjä ei ole puuttunut, heitä on varmaan ollut liikaakin. Ja on kyllä ihan täysin mahdollista, että heidän joukostaan löytyisi tällainen teon suunnitellut ja siitä tietävä salainen ryhmittymä, joka on vaiennut.

Tämä siis sillä oletuksella, että teko johtui Veikon persoonasta. Joka on yleinen - ehkä liiankin helppo oletus. Se on voinut johtua myös epäillyn omasta ahdingosta tai hulluudesta, tai jopa Beritistä. Tai vain rahasta. Tai jostain seikasta, jota ei ole osattu huomioon kotidekkarileikeissä lainkaan.

Yksi keskeinen asia on mielestäni ns "Paanasen kirjeen" merkitys. Jos kyseessä ei olisi pikkupoikien kiusanteko (puhelinhäirintä ilmeisesti oli tälläistä pikkupoikien/teinien kiusaa?), niin kyllähän tämä voinut olla hyvinkin sellainen tekijä, että kun ei houkuttelussa onnistuttu (ja siellä tappamisessa), niin sitten "teilataan vittu koko perhe".

Silti olen kyllä edelleen sitä mieltä, että tuo Paanasen kirje on monella tapaa epäuskottava siinä mielessä, että sen olettaisiin otettavan todesta. Vai onko tuo ollut jonkinlainen "salaviesti"? Peuramaa = on osapuolten tiedossa oleva tarkka paikka, jossa "pisneksiä" sumplitaan? Toisinpäinkin, eli kirjeen puolesta: kirje minusta vaikuttaisi olevan harkitusti "väärällä" käsialalla kirjoitettu. Tavalla, josta todellista käsialaa on mahdotonta selvittää. Joku pasipetteri ei tälläistä jaksa tehdä kiusantekemiseksi (näin luulisi).

Toisaalta miksi kiire? Luulisi, että liikkuvaisen yrittäjän saisi teilattua kärsivällisesti saumaa odottamalla eikä tarvitse koko perhettä hoidella?

Siksi, että ukkoa vaikea/mahdoton yllättää? Joku velkoja "aktiivisesti" tekijän kimpussa? Vai onko niin, että Berit olisi osannut kertoa poliisille epäilynsä?

Varmaa on, että tekijä on talon hyvin tuntenut. Tekijän on oltava jollain tapaa tuttu Rytkösille. Jos tekijä ei olsi epäilty poika, niin en silti usko huumekauppaan. Ei vaan sovi Rytkösen profiiliin ja siitä olisi joku selvitettävä jälki jonnekin jäänyt ottaen huomioon toimet, jotka poliisi tutkintaa uhrannut.

Jos Rytkönen on oikeasti aseen hankkinut kesän aikana turvaksi, niin mikä voisi olla tähän syynä? Varmasti ollut jotakin todella merkittävää ja havaittavaa uhkaa. Eihän tuollainen vähästä säikähdä.

Oisko "Peuramaalle"-houkuttelu olla vaikkapa osa 10 vainoamisten sarjassa? Mistäs kukaan muu kuin Veikko tiennyt, miten häntä on uhkailtu? Tai onko vaan uhkailtu? Mistäs tietää vaikka olisi ammuttu kohti aikaisemmin? Mstäs tiedetään mitä Peuramaan keikalla tapahtui? Tai tapahtuiko Peuramaalla vai jossain muualla?