Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[LexVeritas]

^Hyvä, että muistit ottaa (ne lääkkeet). Kyllä, nimenomaan Rissanen sopii tähän mm. harhaisuutensa ja arvaamattoman äärikäytöksensä takia. Varsinaisesti hän ei liene daiju siinä mielessä kuin ehkä tarkoitat. Hän oli mm. pessyt kenkiensä pohjat ennen poistumistaan Muukkosen murhapaikalta, jottei lumeen jäisi jälkiä.

[Quorthon]

^Hyvä, että muistit ottaa (ne lääkkeet). Kyllä, nimenomaan Rissanen sopii tähän mm. harhaisuutensa ja arvaamattoman äärikäytöksensä takia. Varsinaisesti hän ei liene daiju siinä mielessä kuin ehkä tarkoitat. Hän oli mm. pessyt kenkiensä pohjat ennen poistumistaan Muukkosen murhapaikalta, jottei lumeen jäisi jälkiä.

Tarkoitin, että sopivan hullu ja riittävän tyhmä, että puhkoo ihmisten silmiä ajankulukseen.

[Korpisoturi]

Olen useinkin viettänyt nuorempana kesäöitä juhlien. En ole nähnyt siinä mitään kummallista? Jonkun kerran ollaan oltu lähellä Volsin kylääkin iltaa/yötä viettämässä ja mukana selvänä olevia kuskeja (tehty lähtöä siinä klo 5 maissa ja paikalla kymmeniä ihmisiä). Enkä muista, että kukaan olisi tätä paheksunut (muutamaa uskovaista lukuun ottamatta).

Sitten kyllä kai osa valvoo/on hereillä ilman juhlimistakin. Jos talo on tien reunassa "kiinni" (näitä riittää aluella): siitä on melko helppo havaita ohi ajava auto (ajaja).

Tiedätkö muuten ylipäänsä missä Kirkkonummi sijaitsee?/asutko jossakin korvessa/böndellä jos kerran on uusi asia, että varsinkin kesällä viikonloppuyönä saattaa olla menijää ja tulijaa? Sinnehän suuntaa taksi mukanaan jengiä stadista viikonloppuyönä varmaan ainakin kerran tunnissa (varmaan paljon useammin, mutta huomioden mökkikausi).

Meinasin vaan, että harvoin ihmiset noita asioita kyttäilee. Olen mä ollut kännissä ulkona sekä yksin että porukassa yöllä kolmelta satoja kertoja. Mutta älä kysy millaisia autoja silloin näin. En muista ainoatakaan.

Asun Helsingissä ja olen käynyt Kirkkonummella pari kertaa. Maaseudulla sen verran aikaa viettänyt, että tiedän kyllä miten hiljaista Volsissa on varmaan ollut, ja siten harvat kulkijat helppo havaita.

Se kumminkin tukee omaakin käsitystäni, että kenenkään jäljille ei tuolla lailla ole ratkaisevasti päästy. Jos matkalla on 10 taloa jotka on tiessä kiinni, niin kyllä siinä on todennäköisyydet sen puolella, ettei siellä ole nenä ikkunassa kuin muutama yölinjaa kuunteleva mummo, ja nekin kaikki likinäköisiä. Ei sieltä kukaan ala havainnoimaan kuskien kasvoja tai autojen rekkareita, etenkään kun eivät tiedä tapahtuneesta, eikä ohiajajassa ole mitään poikkeuksellista.

Ei tuo Kirkkonummi ole täysin böndeä (sehän on stadilaisten vakio-olettema). Volsin kylä tavallaan on jo aika böndeä, mutta ei korpea. Matkalla on 10 talon sijaa satoja taloja.

Kyllä siinä on ihan hyvät oddsit, että joku tulee/lähtee lähialueen pihalta silloin kun vierästä ajaa tekijä ja kenties näin on ollutkin. Kyllä esim. taksiliikennettä siinä ollut kesäviikonloppuöisin ja myös nuoret dokausporukat ajelevat. Volsin kylä pieni, mutta sen läpi ajetaan kohtalaisen paljon. Näin on ollut ja on edelleen.

Lyön vetoa, että vastaan on ajanut useampikin henkilö. Tietysti on niin, että kukas sitä alkaa painaa mieleen vastaantulijoita. Ainakaan silloin jos auto ei ole poikkeava (esim harvinainen v8 tai muu) tai kuski selvästi päihteiden alainen (kiemurrellen/oudosti ajava).

Btw, Siinä on lähellä/melkein vieressä Juusjärvi, Humaljärvi, Vitträsk ja Bakträsk (en tiedä onko näillä jäljemmille suomenkielistä nimeä?). Ei mitenkään mahdotonta, että siellä ollut kalastajia liikkeellä tuohon aikaan (ja vuodenaikaan). On siinä tsänssit, että joku olisi kävellyt tekijän auton ohi....

Bodomillahan kävi aikoinaan (kesäaamuyönä) varsinainen ihmisvilinä, jos kerran nissestä puhutaan. Voisi sanoa, että melkein ruuhkaa.

[Korpisoturi]

^Hyvä, että muistit ottaa (ne lääkkeet). Kyllä, nimenomaan Rissanen sopii tähän mm. harhaisuutensa ja arvaamattoman äärikäytöksensä takia. Varsinaisesti hän ei liene daiju siinä mielessä kuin ehkä tarkoitat. Hän oli mm. pessyt kenkiensä pohjat ennen poistumistaan Muukkosen murhapaikalta, jottei lumeen jäisi jälkiä.

Arvostan periaatteellisuutta ja olen jo kerran päättänyt, että en enää alennu Rissanen-kommentointiin, mutta:

Veikkohan oli varsin riski/skrode-kaveri. Sen takiahan (ainakin osin) tekijä varmaan valinnut kyseisen ajankohdan tekoon.

Taitaa olla niin, että jonkinlainen kamppailu kuitenkin käyty (ei ole kuollut ns "ykkösellä").

Mitä luulet: onko jollakin 160cm/mikkihiiren kokoisella pikkumiehellä tsänssejä riskiä kaveria vastaan? Onko näyttöä, että Rissasella olisi ollut jotakin kamppailulajitaustaa?

Vai luottanut, että homma hoituu ykkösellä?

[LexVeritas]

Mielestäni on mahdollista, ettei tekijä ole "luottanut ykköseen eikä kakkoseen", vaan toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta.

Rissanen tuskin on mikään mikkihiiri siinä mielessä kuin annat ymmärtää: Hän hinasi Muukkosta sähköjohdosta vetäen perässään (johdon toinen pää oli uhrin kaulassa) pitkin kivijalostamon lattioita, ja rappusia ylös alas. Muukkonen menehtyi siinä touhussa, Rissanen lynkkasi uhrin vaaterissa. En ole hinannut ketään siten(kään), mutta esim. metsätöistä ilman traktoreita ja mönkijöitä voi saada osviittaa onko sellainen mahdollisesti raskasta vai ei. Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole.
Hän oli tappaa poliisimiehen (jonka fyysisiä ominaisuuksia en tiedä), ennen toisen poliisin apuun tuloa.

Olet oikeassa Bodomin "ihmisvilinästä".

[Korpisoturi]

Mielestäni on mahdollista, ettei tekijä ole "luottanut ykköseen eikä kakkoseen", vaan toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta.

Rissanen tuskin on mikään mikkihiiri siinä mielessä kuin annat ymmärtää: Hän hinasi Muukkosta sähköjohdosta vetäen perässään (johdon toinen pää oli uhrin kaulassa) pitkin kivijalostamon lattioita, ja rappusia ylös alas. Muukkonen menehtyi siinä touhussa, Rissanen lynkkasi uhrin vaaterissa. En ole hinannut ketään siten(kään), mutta esim. metsätöistä ilman traktoreita ja mönkijöitä voi saada osviittaa onko sellainen mahdollisesti raskasta vai ei. Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole.
Hän oli tappaa poliisimiehen (jonka fyysisiä ominaisuuksia en tiedä), ennen toisen poliisin apuun tuloa.

Olet oikeassa Bodomin "ihmisvilinästä".

Täällä tämä asiallisuutta korostava "keskustelija" puhuu kakkosista.

"toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta."

=> tätä mieltä ei esim ole ollut yksikään tutkinnanjohtaja (eikä kai kukaan muukaan), niin saanen kysyä perusteita väitteellesi? Onko siis niin, että Rissanen siis olisi vaan sattunut paikalle tapahtuma-aikaan ja loppu on niin sanotusti historiaa?

En ala seuraavaksi vängätä mikkihiiri-ilmaisun semantiikasta, kun ei asialla ole mitään merkitystä tapauksen kannalta.

"Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole"

=> minä taas suhtaudun huvittuneesti siihen, että et jaksa edes selvittää kuvahaulla miltä Rissanen näyttää, mutta jankutat hänestä neuroottisesti.

https://alibi.fi/alibin-parhaat/raija-m ... enkirikos/

Kuva löytyy alhaalta. Katsokaa muutkin, niin tiedät millaisesta lihamuurista puhutaan (ja kuinka dorka tää yksi tyyppi on).

Ootko vielä huvittunut

Edit: tai ymmärrän minä: 160 cm on melkoisesti yläkanttiin. Suo anteeksi erehdykseni. Tai oiskohan sillä poikkeuksellisen pitkä naama? Isot kengät? EHkäpä sen takia näyttää kääpiöltä...

[Quorthon]

Ei tuo Kirkkonummi ole täysin böndeä (sehän on stadilaisten vakio-olettema). Volsin kylä tavallaan on jo aika böndeä, mutta ei korpea. Matkalla on 10 talon sijaa satoja taloja.

Kyllä siinä on ihan hyvät oddsit, että joku tulee/lähtee lähialueen pihalta silloin kun vierästä ajaa tekijä ja kenties näin on ollutkin. Kyllä esim. taksiliikennettä siinä ollut kesäviikonloppuöisin ja myös nuoret dokausporukat ajelevat. Volsin kylä pieni, mutta sen läpi ajetaan kohtalaisen paljon. Näin on ollut ja on edelleen.

Lyön vetoa, että vastaan on ajanut useampikin henkilö. Tietysti on niin, että kukas sitä alkaa painaa mieleen vastaantulijoita. Ainakaan silloin jos auto ei ole poikkeava (esim harvinainen v8 tai muu) tai kuski selvästi päihteiden alainen (kiemurrellen/oudosti ajava).

Btw, Siinä on lähellä/melkein vieressä Juusjärvi, Humaljärvi, Vitträsk ja Bakträsk (en tiedä onko näillä jäljemmille suomenkielistä nimeä?). Ei mitenkään mahdotonta, että siellä ollut kalastajia liikkeellä tuohon aikaan (ja vuodenaikaan). On siinä tsänssit, että joku olisi kävellyt tekijän auton ohi....

Bodomillahan kävi aikoinaan (kesäaamuyönä) varsinainen ihmisvilinä, jos kerran nissestä puhutaan. Voisi sanoa, että melkein ruuhkaa.

Juu, ei ole keskusta/kirkonkylä böndeä. Mutta moni kylä siellä kauempana sieltä on. Kuten Vols, Veikkola jne...

Tottakai olisi ollut oddsit monenlaiselle kiinnijäämiselle. Ei siitä tarvitse väitellä. Vetoa lyömättäkin olen varma, että vastaanajajia oli. Nämä eivät kuitenkaan ole olleet sellaisia havaintoja, että niiden pohjalta olisi päästy yhtään lähemmäs tekijää. Kuten sanoin, jonkun random auton havainnointi harvemmin jää mieleen, ellei katsele sillä silmällä. Jos murhaaja olisi kaahaillut hullun lailla veret naamallaan, niin olisi ehkä eri asia. Tuskin on.

Tuskin bodomillakaan ruuhkaa oli, muuten ei kolme ihmistä heitä veiviään ilman että kukaan edes varmuudella näkee saatikka kuulee sitä.

Luulen, että Rissasen (vituttaa edes mainita, mutta menköön nyt samaan konkurssiin) kohdalla saimme olennaisen esiin: luihu kääpiö, joka ei olisi pärjännyt luultavasti Veikolle, saatikka uskaltanut hyökätä perheen kimppuun.

[LexVeritas]

Mielestäni on mahdollista, ettei tekijä ole "luottanut ykköseen eikä kakkoseen", vaan toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta.

Rissanen tuskin on mikään mikkihiiri siinä mielessä kuin annat ymmärtää: Hän hinasi Muukkosta sähköjohdosta vetäen perässään (johdon toinen pää oli uhrin kaulassa) pitkin kivijalostamon lattioita, ja rappusia ylös alas. Muukkonen menehtyi siinä touhussa, Rissanen lynkkasi uhrin vaaterissa. En ole hinannut ketään siten(kään), mutta esim. metsätöistä ilman traktoreita ja mönkijöitä voi saada osviittaa onko sellainen mahdollisesti raskasta vai ei. Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole.
Hän oli tappaa poliisimiehen (jonka fyysisiä ominaisuuksia en tiedä), ennen toisen poliisin apuun tuloa.

Olet oikeassa Bodomin "ihmisvilinästä".

Täällä tämä asiallisuutta korostava "keskustelija" puhuu kakkosista.

"toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta."

=> tätä mieltä ei esim ole ollut yksikään tutkinnanjohtaja (eikä kai kukaan muukaan), niin saanen kysyä perusteita väitteellesi? Onko siis niin, että Rissanen siis olisi vaan sattunut paikalle tapahtuma-aikaan ja loppu on niin sanotusti historiaa?

En ala seuraavaksi vängätä mikkihiiri-ilmaisun semantiikasta, kun ei asialla ole mitään merkitystä tapauksen kannalta.

"Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole"

=> minä taas suhtaudun huvittuneesti siihen, että et jaksa edes selvittää kuvahaulla miltä Rissanen näyttää, mutta jankutat hänestä neuroottisesti.

https://alibi.fi/alibin-parhaat/raija-m ... enkirikos/

Kuva löytyy alhaalta. Katsokaa muutkin, niin tiedät millaisesta lihamuurista puhutaan (ja kuinka dorka tää yksi tyyppi on).

Ootko vielä huvittunut

Edit: tai ymmärrän minä: 160 cm on melkoisesti yläkanttiin. Suo anteeksi erehdykseni. Tai oiskohan sillä poikkeuksellisen pitkä naama? Isot kengät? EHkäpä sen takia näyttää kääpiöltä...

Mielestäni tutkinta ei ainakaan toistaiseksi ole onnistunut selvittämään, kuka on Kirkkonummen kolmoissurman takana. Yksi syy siihen voi nimenomaan olla, että tapauksessa ei ole mitään "järkeä". Kyllä, Rissanen saattoi olla tavanomaisella murtokeikallaan "sattumalta" Rytkösillä kunnes tilanne eskaloitui verilöylyksi.

Käsitän kirjoittamasi niin, että olet tehnyt arviosi Rissasen pituudesta ja voimista pelkästään Alibi-lehdessä olevien kuvien perusteella. Olen huvittunut, kyllä.
Sinun ei käsittääkseni ole mikään pakko vastata "jankutuksiini", tai mihinkään muuhunkaan kirjoittamaani. Ota iisisti vaan.

On mahdollista, ettei Muukkonen ole Rissasen ainoa uhri. Pidän jopa epätodennäköisenä, että hän olisi. Lisäksi kerron, että pidän Rissasta sopivana tekijänä myös Rytkösten surmiin.

[Korpisoturi]

Mielestäni on mahdollista, ettei tekijä ole "luottanut ykköseen eikä kakkoseen", vaan toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta.

Rissanen tuskin on mikään mikkihiiri siinä mielessä kuin annat ymmärtää: Hän hinasi Muukkosta sähköjohdosta vetäen perässään (johdon toinen pää oli uhrin kaulassa) pitkin kivijalostamon lattioita, ja rappusia ylös alas. Muukkonen menehtyi siinä touhussa, Rissanen lynkkasi uhrin vaaterissa. En ole hinannut ketään siten(kään), mutta esim. metsätöistä ilman traktoreita ja mönkijöitä voi saada osviittaa onko sellainen mahdollisesti raskasta vai ei. Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole.
Hän oli tappaa poliisimiehen (jonka fyysisiä ominaisuuksia en tiedä), ennen toisen poliisin apuun tuloa.

Olet oikeassa Bodomin "ihmisvilinästä".

Täällä tämä asiallisuutta korostava "keskustelija" puhuu kakkosista.

"toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta."

=> tätä mieltä ei esim ole ollut yksikään tutkinnanjohtaja (eikä kai kukaan muukaan), niin saanen kysyä perusteita väitteellesi? Onko siis niin, että Rissanen siis olisi vaan sattunut paikalle tapahtuma-aikaan ja loppu on niin sanotusti historiaa?

En ala seuraavaksi vängätä mikkihiiri-ilmaisun semantiikasta, kun ei asialla ole mitään merkitystä tapauksen kannalta.

"Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole"

=> minä taas suhtaudun huvittuneesti siihen, että et jaksa edes selvittää kuvahaulla miltä Rissanen näyttää, mutta jankutat hänestä neuroottisesti.

https://alibi.fi/alibin-parhaat/raija-m ... enkirikos/

Kuva löytyy alhaalta. Katsokaa muutkin, niin tiedät millaisesta lihamuurista puhutaan (ja kuinka dorka tää yksi tyyppi on).

Ootko vielä huvittunut

Edit: tai ymmärrän minä: 160 cm on melkoisesti yläkanttiin. Suo anteeksi erehdykseni. Tai oiskohan sillä poikkeuksellisen pitkä naama? Isot kengät? EHkäpä sen takia näyttää kääpiöltä...

Mielestäni tutkinta ei ainakaan toistaiseksi ole onnistunut selvittämään, kuka on Kirkkonummen kolmoissurman takana. Yksi syy siihen voi nimenomaan olla, että tapauksessa ei ole mitään "järkeä".

Käsitän kirjoittamasi niin, että olet tehnyt arviosi Rissasen pituudesta ja voimista pelkästään Alibi-lehdessä olevien kuvien perusteella. Olen huvittunut, kyllä.
Sinun ei käsittääkseni ole mikään pakko vastata "jankutuksiini", tai mihinkään muuhunkaan kirjoittamaani. Ota iisisti vaan.

On mahdollista, ettei Muukkonen ole Rissasen ainoa uhri. Pidän Rissasta sopivana tekijänä myös Rytkösten surmiin.

Väität siis, että kun tapauksessa "ei ole järkeä" , niin tämä tarkoittaa, etteivät esim tutkinnanjohtajat kykene tekemään päteviä tulkintoja teosta lainkaan (ja profiloimaan tekijää)? Eli puhuvat täyttä paskaa kun lehtien sivuilla sanovat tekijän olleen päättäväinen ja suunnitelmallinen? Miksi minä uskoisin sinua vs ammattilainen?

En toisaalta toivo, että poistuisit...sinun kustannuksella saa hyvät naurut!

On yleisesti tiedossa, että Rissanen on lyhytkasvuinen (miten et sitä tiedä/tiennyt? Tuosta linkkaamastasi kuvasta asian voi varmentaa. Jos pitää ihan rautalangasta vääntää, niin vertailemalla ruumiinosien pituuksia/pituuteen voi päätellä todennäköisen pituuden. Myös harteikkuus, paino jne pääteltävissä. Ei siis ihan tarkasti, mutta 160cm ei paljoa heitä.

[LexVeritas]

Täällä tämä asiallisuutta korostava "keskustelija" puhuu kakkosista.

"toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta."

=> tätä mieltä ei esim ole ollut yksikään tutkinnanjohtaja (eikä kai kukaan muukaan), niin saanen kysyä perusteita väitteellesi? Onko siis niin, että Rissanen siis olisi vaan sattunut paikalle tapahtuma-aikaan ja loppu on niin sanotusti historiaa?

En ala seuraavaksi vängätä mikkihiiri-ilmaisun semantiikasta, kun ei asialla ole mitään merkitystä tapauksen kannalta.

"Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole"

=> minä taas suhtaudun huvittuneesti siihen, että et jaksa edes selvittää kuvahaulla miltä Rissanen näyttää, mutta jankutat hänestä neuroottisesti.

https://alibi.fi/alibin-parhaat/raija-m ... enkirikos/

Kuva löytyy alhaalta. Katsokaa muutkin, niin tiedät millaisesta lihamuurista puhutaan (ja kuinka dorka tää yksi tyyppi on).

Ootko vielä huvittunut

Edit: tai ymmärrän minä: 160 cm on melkoisesti yläkanttiin. Suo anteeksi erehdykseni. Tai oiskohan sillä poikkeuksellisen pitkä naama? Isot kengät? EHkäpä sen takia näyttää kääpiöltä...

Mielestäni tutkinta ei ainakaan toistaiseksi ole onnistunut selvittämään, kuka on Kirkkonummen kolmoissurman takana. Yksi syy siihen voi nimenomaan olla, että tapauksessa ei ole mitään "järkeä".

Käsitän kirjoittamasi niin, että olet tehnyt arviosi Rissasen pituudesta ja voimista pelkästään Alibi-lehdessä olevien kuvien perusteella. Olen huvittunut, kyllä.
Sinun ei käsittääkseni ole mikään pakko vastata "jankutuksiini", tai mihinkään muuhunkaan kirjoittamaani. Ota iisisti vaan.

On mahdollista, ettei Muukkonen ole Rissasen ainoa uhri. Pidän Rissasta sopivana tekijänä myös Rytkösten surmiin.

Väität siis, että kun tapauksessa "ei ole järkeä" , niin tämä tarkoittaa, etteivät esim tutkinnanjohtajat kykene tekemään päteviä tulkintoja teosta lainkaan (ja profiloimaan tekijää)? Eli puhuvat täyttä paskaa kun lehtien sivuilla sanovat tekijän olleen päättäväinen ja suunnitelmallinen? Miksi minä uskoisin sinua vs ammattilainen?

En toisaalta toivo, että poistuisit...sinun kustannuksella saa hyvät naurut!

On yleisesti tiedossa, että Rissanen on lyhytkasvuinen (miten et sitä tiedä/tiennyt? Tuosta linkkaamastasi kuvasta asian voi varmentaa. Jos pitää ihan rautalangasta vääntää, niin vertailemalla ruumiinosien pituuksia/pituuteen voi päätellä todennäköisen pituuden. Myös harteikkuus, paino jne pääteltävissä. Ei siis ihan tarkasti, mutta 160cm ei paljoa heitä.

En väitä, lue kirjoittamani uudelleen.

"On yleisesti tiedossa" on argumentaatiovirhe kuten myös argumentum ad ridiculum.

Kuinka paljon 160 cm pituus heittää mielestäsi Rissasen todellisesta pituudesta?

Voisitko hieman avata tätä kirjoittamaasi:

"vertailemalla ruumiinosien pituuksia/pituuteen voi päätellä todennäköisen pituuden".

[Korpisoturi]

Ei tuo Kirkkonummi ole täysin böndeä (sehän on stadilaisten vakio-olettema). Volsin kylä tavallaan on jo aika böndeä, mutta ei korpea. Matkalla on 10 talon sijaa satoja taloja.

Kyllä siinä on ihan hyvät oddsit, että joku tulee/lähtee lähialueen pihalta silloin kun vierästä ajaa tekijä ja kenties näin on ollutkin. Kyllä esim. taksiliikennettä siinä ollut kesäviikonloppuöisin ja myös nuoret dokausporukat ajelevat. Volsin kylä pieni, mutta sen läpi ajetaan kohtalaisen paljon. Näin on ollut ja on edelleen.

Lyön vetoa, että vastaan on ajanut useampikin henkilö. Tietysti on niin, että kukas sitä alkaa painaa mieleen vastaantulijoita. Ainakaan silloin jos auto ei ole poikkeava (esim harvinainen v8 tai muu) tai kuski selvästi päihteiden alainen (kiemurrellen/oudosti ajava).

Btw, Siinä on lähellä/melkein vieressä Juusjärvi, Humaljärvi, Vitträsk ja Bakträsk (en tiedä onko näillä jäljemmille suomenkielistä nimeä?). Ei mitenkään mahdotonta, että siellä ollut kalastajia liikkeellä tuohon aikaan (ja vuodenaikaan). On siinä tsänssit, että joku olisi kävellyt tekijän auton ohi....

Bodomillahan kävi aikoinaan (kesäaamuyönä) varsinainen ihmisvilinä, jos kerran nissestä puhutaan. Voisi sanoa, että melkein ruuhkaa.

Juu, ei ole keskusta/kirkonkylä böndeä. Mutta moni kylä siellä kauempana sieltä on. Kuten Vols, Veikkola jne...

Tottakai olisi ollut oddsit monenlaiselle kiinnijäämiselle. Ei siitä tarvitse väitellä. Vetoa lyömättäkin olen varma, että vastaanajajia oli. Nämä eivät kuitenkaan ole olleet sellaisia havaintoja, että niiden pohjalta olisi päästy yhtään lähemmäs tekijää. Kuten sanoin, jonkun random auton havainnointi harvemmin jää mieleen, ellei katsele sillä silmällä. Jos murhaaja olisi kaahaillut hullun lailla veret naamallaan, niin olisi ehkä eri asia. Tuskin on.

Tuskin bodomillakaan ruuhkaa oli, muuten ei kolme ihmistä heitä veiviään ilman että kukaan edes varmuudella näkee saatikka kuulee sitä.

Luulen, että Rissasen (vituttaa edes mainita, mutta menköön nyt samaan konkurssiin) kohdalla saimme olennaisen esiin: luihu kääpiö, joka ei olisi pärjännyt luultavasti Veikolle, saatikka uskaltanut hyökätä perheen kimppuun.

Volsin kohdalla kuitenkin erityisen paljon läpikulkuliikennettä (edelleen). Lisäksi kyllä siellä jo aamyöstä/aamusta on voinut olla muutakin kulkijaa kuin dokailijaa stadista kotiin/nuorisoa kännikyydeissä. Kalastajaa esimerkiksi. Lisäksi kait ne oikeat farmarit aloittaa työnsä jo aikaisin ja siinähän on Volsin kartano ihan tapahtumapaikan vieressä (nykyään siellä voi käsittääkseni majoittua jne).

Btw, näin minäkin luulin, mutta perehdyin oikeuden päätökseen. Tekijästä voidaan kiistellä, mutta fakta on, että kalastajaa ja muuta menijää on ollut liikenteessä melkein ruuhkaksi asti.

[Korpisoturi]

Mielestäni tutkinta ei ainakaan toistaiseksi ole onnistunut selvittämään, kuka on Kirkkonummen kolmoissurman takana. Yksi syy siihen voi nimenomaan olla, että tapauksessa ei ole mitään "järkeä".

Käsitän kirjoittamasi niin, että olet tehnyt arviosi Rissasen pituudesta ja voimista pelkästään Alibi-lehdessä olevien kuvien perusteella. Olen huvittunut, kyllä.
Sinun ei käsittääkseni ole mikään pakko vastata "jankutuksiini", tai mihinkään muuhunkaan kirjoittamaani. Ota iisisti vaan.

On mahdollista, ettei Muukkonen ole Rissasen ainoa uhri. Pidän Rissasta sopivana tekijänä myös Rytkösten surmiin.

Väität siis, että kun tapauksessa "ei ole järkeä" , niin tämä tarkoittaa, etteivät esim tutkinnanjohtajat kykene tekemään päteviä tulkintoja teosta lainkaan (ja profiloimaan tekijää)? Eli puhuvat täyttä paskaa kun lehtien sivuilla sanovat tekijän olleen päättäväinen ja suunnitelmallinen? Miksi minä uskoisin sinua vs ammattilainen?

En toisaalta toivo, että poistuisit...sinun kustannuksella saa hyvät naurut!

On yleisesti tiedossa, että Rissanen on lyhytkasvuinen (miten et sitä tiedä/tiennyt? Tuosta linkkaamastasi kuvasta asian voi varmentaa. Jos pitää ihan rautalangasta vääntää, niin vertailemalla ruumiinosien pituuksia/pituuteen voi päätellä todennäköisen pituuden. Myös harteikkuus, paino jne pääteltävissä. Ei siis ihan tarkasti, mutta 160cm ei paljoa heitä.

En väitä, lue kirjoittamani uudelleen.

"On yleisesti tiedossa" on argumentaatiovirhe kuten myös argumentum ad ridiculum.

Kuinka paljon 160 cm pituus heittää mielestäsi Rissasen todellisesta pituudesta?

Okei

"En väitä, lue kirjoittamani uudelleen."

"toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta"

Poliisi ei pidä tätä väittämääsi mahdollisena. Nyt kun mainitset argumentointivirheen, niin ymmärtänet varmaan, että sinun on todistettava, että poliisin käsitys (oikeastaan voi todeta: kaikkien muiden käsitys) tekijän suunnitelmallisuudesta on väärä. Muutenhan se on pelkästään neuroottista jankuttamista (niin kuin viestisi ylipäänsä).

Perusteletko miksi "on yleisesti tiedossa" on argumentaatiovirhe kontekstissa?

Lisäksi vastaa kysymykseen: Kuinka pitkä Rissanen käsityksesi mukaan on? Kuinka painava Rissanen käsityksesi mukaan on? Voidaanko näitä päätellä kuvasta/miksei ei voitaisi?

Vastaan sen jälkeen kysymykseesi sentin tarkkuudella.

[Korpisoturi]

Mielestäni on mahdollista, ettei tekijä ole "luottanut ykköseen eikä kakkoseen", vaan toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta.

Rissanen tuskin on mikään mikkihiiri siinä mielessä kuin annat ymmärtää: Hän hinasi Muukkosta sähköjohdosta vetäen perässään (johdon toinen pää oli uhrin kaulassa) pitkin kivijalostamon lattioita, ja rappusia ylös alas. Muukkonen menehtyi siinä touhussa, Rissanen lynkkasi uhrin vaaterissa. En ole hinannut ketään siten(kään), mutta esim. metsätöistä ilman traktoreita ja mönkijöitä voi saada osviittaa onko sellainen mahdollisesti raskasta vai ei. Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole.
Hän oli tappaa poliisimiehen (jonka fyysisiä ominaisuuksia en tiedä), ennen toisen poliisin apuun tuloa.

Olet oikeassa Bodomin "ihmisvilinästä".

Täällä tämä asiallisuutta korostava "keskustelija" puhuu kakkosista.

"toiminut huumepäissään/psykoosissa ilman suurempia luottamisia, tai ylipäätään suunnitelmallisuutta."

=> tätä mieltä ei esim ole ollut yksikään tutkinnanjohtaja (eikä kai kukaan muukaan), niin saanen kysyä perusteita väitteellesi? Onko siis niin, että Rissanen siis olisi vaan sattunut paikalle tapahtuma-aikaan ja loppu on niin sanotusti historiaa?

En ala seuraavaksi vängätä mikkihiiri-ilmaisun semantiikasta, kun ei asialla ole mitään merkitystä tapauksen kannalta.

"Suhtaudun huvittuneena väitteeseesi, että Rissanen olisi vain 160 cm pitkä, vaikkei siinäkään mitään nauramista ole"

=> minä taas suhtaudun huvittuneesti siihen, että et jaksa edes selvittää kuvahaulla miltä Rissanen näyttää, mutta jankutat hänestä neuroottisesti.

https://alibi.fi/alibin-parhaat/raija-m ... enkirikos/

Kuva löytyy alhaalta. Katsokaa muutkin, niin tiedät millaisesta lihamuurista puhutaan (ja kuinka dorka tää yksi tyyppi on).

Ootko vielä huvittunut

Edit: tai ymmärrän minä: 160 cm on melkoisesti yläkanttiin. Suo anteeksi erehdykseni. Tai oiskohan sillä poikkeuksellisen pitkä naama? Isot kengät? EHkäpä sen takia näyttää kääpiöltä...

On tää kyllä aika hauska, että paljastui puutarhatontuksi

[poepporoo]

Ei tuo Kirkkonummi ole täysin böndeä (sehän on stadilaisten vakio-olettema). Volsin kylä tavallaan on jo aika böndeä, mutta ei korpea. Matkalla on 10 talon sijaa satoja taloja.

Kyllä siinä on ihan hyvät oddsit, että joku tulee/lähtee lähialueen pihalta silloin kun vierästä ajaa tekijä ja kenties näin on ollutkin. Kyllä esim. taksiliikennettä siinä ollut kesäviikonloppuöisin ja myös nuoret dokausporukat ajelevat. Volsin kylä pieni, mutta sen läpi ajetaan kohtalaisen paljon. Näin on ollut ja on edelleen.

Lyön vetoa, että vastaan on ajanut useampikin henkilö. Tietysti on niin, että kukas sitä alkaa painaa mieleen vastaantulijoita. Ainakaan silloin jos auto ei ole poikkeava (esim harvinainen v8 tai muu) tai kuski selvästi päihteiden alainen (kiemurrellen/oudosti ajava).

Annat sellaisen kuvan, että Rytkösten asumus olisi sijainnut jollakin vieriviereen rakennetulla uudisalueella, missä on lähellä satoja muitakin taloja. Näin ei ole vaan talot sijaitsevat toisistaan suhteellisen harvakseltaan. Talohan ei sijaitse Volsin kyläpahasen "keskustassa", vaan yhden tien varrella, mikä sinne johtaa. Kylään kuljetaan myös ainakin kahdesta eri suunnasta tulevalta tieltä. Nähtyäni paikan, talo on edelleenkin omassa rauhassaan vaikka varmasti rakentaminen vuodesta 90 on lisääntynyt. Frisbeegolfrata tuo 'vilinää' tien varteen lähelle, ei mikään muu. Taksikulttuurin kehdoksi ei tuota paikkaa voi kuvailla tänäkään päivänä.

[Korpisoturi]

Ei tuo Kirkkonummi ole täysin böndeä (sehän on stadilaisten vakio-olettema). Volsin kylä tavallaan on jo aika böndeä, mutta ei korpea. Matkalla on 10 talon sijaa satoja taloja.

Kyllä siinä on ihan hyvät oddsit, että joku tulee/lähtee lähialueen pihalta silloin kun vierästä ajaa tekijä ja kenties näin on ollutkin. Kyllä esim. taksiliikennettä siinä ollut kesäviikonloppuöisin ja myös nuoret dokausporukat ajelevat. Volsin kylä pieni, mutta sen läpi ajetaan kohtalaisen paljon. Näin on ollut ja on edelleen.

Lyön vetoa, että vastaan on ajanut useampikin henkilö. Tietysti on niin, että kukas sitä alkaa painaa mieleen vastaantulijoita. Ainakaan silloin jos auto ei ole poikkeava (esim harvinainen v8 tai muu) tai kuski selvästi päihteiden alainen (kiemurrellen/oudosti ajava).

Annat sellaisen kuvan, että Rytkösten asumus olisi sijainnut jollakin vieriviereen rakennetulla uudisalueella, missä on lähellä satoja muitakin taloja. Näin ei ole vaan talot sijaitsevat toisistaan suhteellisen harvakseltaan. Talohan ei sijaitse Volsin kyläpahasen "keskustassa", vaan yhden tien varrella, mikä sinne johtaa. Kylään kuljetaan myös ainakin kahdesta eri suunnasta tulevalta tieltä. Nähtyäni paikan, talo on edelleenkin omassa rauhassaan vaikka varmasti rakentaminen vuodesta 90 on lisääntynyt. Frisbeegolfrata tuo 'vilinää' tien varteen lähelle, ei mikään muu. Taksikulttuurin kehdoksi ei tuota paikkaa voi kuvailla tänäkään päivänä.

En tietenkään anna. Annat sellaisen kuvan, että et osaa lukea. Jos pitää rautalangasta vääntää: jos tekijä on ajanut esim Helsingin suunnasta (tai Kirkkonummen suunnasta), niin on tarvinnut ajaa satojen talojen ohitse. 90-luvun alussa on ollut käytännössä 2 reittiä talolle (ellei ole tullut metsää pitkin/metsän läpi). Nykyään voi tulla 3 pääsuunnasta. Jos saivarrellaan (mikä minfossa ominaista), niin onhan myös voinut tulla järven läpi veneellä/uiden/uimarenkaalla kelluen.

Vähän hassua puhua Volsin keskustasta kun puhutaan alle 1km halkaisijan kylästä

Talo on omassa rauhassaan. Siitä ei ole kahta sanaa ja kuten yllä kirjoitan, niin Volsin kylä "tavallaan on aika böndeä". Taksikulttuurin kehdoksi varmaan kukaan ole väittänytkään. Läpikulkuliikennettä kylän läpi on edelleen paljon. Varmaan edelleenkin porukat käy Volsin kylästä ja lähialueelta Kirkkonummen keskustassa ja stadin yössä bilettämässä. Näin se oli 90-luvullakin. Tämä siis yhtenä syynä sille, että joku on autolla liikenteessä tapahtuma-aikaan.

Edit: kuten todettu, niin ainoastaan verinen kuljettaja (tai v8 tai päihtynyt ajaja) olisi jäänyt helposti mieleen (vastaan ajavalle/silminnäkijälle). On siinä kuitenkin 4 järveä (ainakin) vieressä. Kalastajia varmaan liikkeellä ja joku voinut mennä tekijän parkissa olleen auton ohitse.

Edit: siis jos tekijä asunut yli 10 km päässä tekopaikasta (uskon, että on asunut), niin kyllä siinä on sadan talon ohitse vähintään ajettu. Satojen saattaa olla liioittelua tai olla olematta.

Pointti = joku voinut tekijän nähdä läheltä tai kaukaa.