Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Vekku11]

ja mallinhommathan ei oo ns oikeita töitä
aika iso kontrasti
mettäkoneyrittäjä/raskas fyysinen työ
vs
"pintaliito" mallinhomma

jos on skismaa tullakseen tuosta asiasta niin on ainakin mistä tulla

[Routalempi]

Muutamaa asiaa lähdin pyörittelemään vailla parempaa tietoa. Toivottavasti muistan kaikki faktat oikein…

Tekotapa. Veikkoa oli hakattu nyrkein, ja viimeistelty teko 17 puukon iskulla. Kysymys: missä vaiheessa nyrkin iskut olivat tulleet, ja mihin kohtaan? Kaksi vaihtoehtoahan siinä on – ennen tai jälkeen kuoleman. Itse olen sillä kannalla, että koko tapaus on käsistä riistäytynyt tilanne, joka päättyi pahimmalla mahdollisella tavalla. Auki jäänyt telkkari tuskin on hämäystä, vaan joku sitä on katsonut juuri ennen tekoa. Kahnaus on alkanut turpakäräjillä, Veikolla on nenä auennut, ja ottelun toista erää varten Veikko on suunnannut pitkin askelin makuuhuoneeseen asettaan hakemaan ja perhettään suojelemaan. Nopeuskilpailussa raivon ja pelon valtaan kiihtynyt tekijä on kuitenkin ennättänyt saada keittiöstä veitsen ja hyökännyt onnistuneesti Veikon takaa tämän kimppuun, jolloin Veikko on päätynyt siihen asentoon, josta hänet löydettiin, eli yläruumis vuoteen päällä. On tietysti sekin vaihtoehto, että nyrkin iskut ovat tulleet vasta lopuksi, kun raivo ei ole laantunut edes puukotuksen jälkeen, vaan pitkäaikainen viha on purkautunut kerralla ja jättänyt intiimin leiman teolle. Mutta suunnitellun murhan nyrkin iskut vesittävät, koska kukaan ei vaihda ottelutyyliä kesken kaiken, ellei homman ollut tarkoitus olla aluksi vain kevyt turpaan veto. Faktaa on se, että Veikko ei kuollut nukkuessaan, mikä puhtaasti murhaa suorittamaan tulleella olisi ollut paitsi helppo, myös ainut oikea tapa, suorittaa veriteko. Veikko sen sijaan taisteli omasta, vaimonsa ja lapsensa hengestä viimeiseen asti.

Sisarusten palautus. Sen jo unohdin, keitä nämä kaksi lasta olivat, joita oltiin palauttamassa viikonlopun jäljiltä Volsiin, mutta pieleen mennyt palautus kertoo kaiken oleellisen. Tähän osaavat paremmin jaettua vanhemmuutta kokeneet vastata, mutta kuka ohittaisi olan kohautuksella tilanteen, jossa lasten tuonti toiseen kotiin suunnitellusti menisi tällä tavalla pieleen..? Tämän ilmeisesti piti tapahtua maanantaina, tai jo sunnuntai-iltana, joten miksi perhe löydettiin vasta tiistaina? Kaikki autot pihassa, tieto vara-avaimen käyttötarkoituksesta, joten olisi ollut helppo käyttää sitä vara-avainta ja laskea lapset sisään, jos tuli tunne, että aikuiset ovat vain käymässä jossain. Nyt tämä on uutisoitu siten, että oven takana kyllä käytiin, mutta lähdettiin tyynesti takaisin kotiin lasten kanssa, kun tuntui siltä, että kukaan ei ole kotona. Eikä siinä sitten tullut vielä seuraavanakaan päivänä mieleen laittaa sirkusta käyntiin asian vuoksi ja täyttää puhelinvastaajaa kiukkuisilla viesteillä, että mitäs tämä nyt on, kun lasten palautus ei onnistunutkaan, missä oikein piileskelette…Ei, vasta vaimon työkaverin valppaus johdatti jäljille. Vaan harvan tietysti tekisi mieli avata ovea, jos tietää, millainen näky siellä odottaa. Pohjalla se, että myös noutoaikataulu oli hieman tavallisuudesta poikkeava. Lapset lähtivät toisaalle aiemmin kuin oli tarkoitus, koska heitä ei haluttu hengiltä.


Paanas-kirje. Lopuksi kietaisin viisi metriä foliota päähäni ja lähdin hyvästä provosta kehittelemään täysin uutta kuviota. Jos Paananen sukunimenä onkin aidosti tämän jutun keskiössä. Ennen tonttikauppoja samaa palstaa on havitellut toinenkin talonrakennusaikeissa ollut ja lähellä asuva mies, Matti Paananen. Hän ei ole sulattanut sitä, että tontti meni häneltä sivu suun, ja Veikko rakensi paikalle korskean talon, ja kaiken lisäksi hänellä näyttää menevän hyvin. Muualta muuttanut maalainen, joka ei halunnut luopua tontistaan, vaikka Paanasen mielestä se olisi kuulunut hänelle. Varsinaiseen Paanas-kirjeeseen on vaikea saada mitään järkeä, mutta kun kaukaa lähtee hakemaan, niin jonkin teorian saa hikisesti kehitettyä. Paanasella on oikeasti ollut auto, joka olisi tarvinnut viedä huoltoon. Hän on ollut Veikolle tuttu, joten allekirjoituksena on riittänyt hänen oikea nimensä, ja ”postimerkittömyys” selittyy sillä, että Paananen on asunut kävelymatkan päässä, eikä auton noutoajankohta ole jostain syystä ollut niin päivän, tai ainakaan, tunnin päälle. Ja niin edelleen aina siihen pisteeseen, että Peuramaa turpaanvetopaikkana on lopulta hylätty, ja saatu audienssi Veikon luo, jotta voisi vielä keskustella siitä, että Veikko myisi tontin taloineen hänelle. Kuten sanottu tämä oli tätä lennokasta juttuosastoa, sillä olisihan tontin myyjä osannut spekuloida mahdollisella skismalla, varmasti myös useat sukulaiset, joille Veikko olisi eriskummallisesta Paanasesta kertonut. Tämä tarina siis sikisi siitä, että talossa lopulta sitten asui joku Paananen…

[MEG]

Minulle on uutta, nyrkin iskut ja 17puukoniskua. Vakiintuneen käsityksen mukaan surmat tehtiin veistä raskaammalla aseella, joksi esitetty kirvestä. Poliisin toistaman käsityksen mukaan uhrit yllätettiin nukkuessaan.
Asuikohan sisarusten yö-kyläpaikassa aviopari tai yksi aikuinen?. Joka tapauksessa -oudosta lasten palautuksesta huolimatta- vaikea kuvitella, että sieltä olisi yöllä hiivitty surmatöihin.
Joku ihmetteli ,ettei naapurin koira haukkunut. Siinä oli rakentamaton tontti välissä.

[Joosua]

En muista missään tapahtunutta käsitellessä jutussa mainitun että olisi ollut kamppailua muualla. Makuuhuoneessa on kaikki tapahtunut ja taisi olla nykyinen tutkinnanjohtaja joka totesi näkemyksenään että taloon on tultu tappamisen tarkoituksessa.

Olen ymmärtänyt että heti on käytetty tappavaa väkivaltaa, mitään nyrkkitappelua ei ole ollut. Jossain sanottiin Veikon olleen lihaksikas riski mies joten hän olisi voinut olla hyvinkin vaikea vastustaja ja tilanne olisi voinut päättyä ihan toisin.

[Mustasurma]

En muista missään tapahtunutta käsitellessä jutussa mainitun että olisi ollut kamppailua muualla. Makuuhuoneessa on kaikki tapahtunut ja taisi olla nykyinen tutkinnanjohtaja joka totesi näkemyksenään että taloon on tultu tappamisen tarkoituksessa.

Olen ymmärtänyt että heti on käytetty tappavaa väkivaltaa, mitään nyrkkitappelua ei ole ollut. Jossain sanottiin Veikon olleen lihaksikas riski mies joten hän olisi voinut olla hyvinkin vaikea vastustaja ja tilanne olisi voinut päättyä ihan toisin.

Näin se on nimenomaan mennyt. Juuri sen takia on pyritty yllättämään nukkumasta, että vastarintaa ei tule. Routalemmellä olisi tarinankertojan vikaa näköjään. Mistä tosiaan tuli tuo 17 puukoniskua?

[Routalempi]

No, enhän minä nyt ihan päästäni keksi näitä tarinoita. Ainakin kahdessa Iltalehden leikkeessä asia on kerrottu – sekä nyrkin iskut että 17 veitsen iskua. Ne on ansiokkaasti linkitetty tähän ketjuun ajat sitten, kiitos siitä. Kirvestä ei ole käytetty, eikä uhreja ole yllätetty nukkuessa. Jos olisi, niin uhrit olisi löytyneet selällään sängystä, tai mitä siitä oli jäljellä.

Se oli sen sijaan omaa spekuani, että tapahtumat olisivat alkaneet muualta. Voi hyvin olla, että kaikki on tapahtunut vain makuuhuoneessa, mutta tähän spekuun päädyin sen vuoksi, kun mietin näitä nyrkin jälkien alkuperää.

[Joosua]

Eikai tästä keissistä ole ihan eksaktia tietoa kuin poliisilla, koska juttu on periaatteessa tutkintavaiheessa ja silloin tiedot on lähtökohtaisesti salaisia. Monestakin syystä poliisi ei tässä vaiheessa esimerkiksi kovin tarkkaa tekotapaa ja siihen liittyviä seikkoja paljasta.

[Routalempi]

Poliisi ei paljasta, mutta lehtimiehet paljastavat. Hekään eivät keksi asioita päästään, vaan yksityiskohtia vuotavat poliisit tai oikeuslääkärit, jotka kuuluvat ko. median tai toimittajan sisäpiiriin. Aina siitä molemmat osapuolet jotain hyötyvät. Homma etenee siten, että kerrotaan asioita, mutta vannotetaan olla kirjoittamatta niitä kenenkään viranomaisen suorina sitaatteina.

Toimittajat käyttävät luotettavia lähteitä, ja pelin henkeen kuuluu se, että saa olla eri mieltä. Turhaa se kuitenkin on, koska ei mikään media ota sitä riskiä, että kirjoittavat paskaa ja joutuvat sen takia oikeuteen tai JSN:n syyniin. Aika vähissä on ne tapaukset, kun ”loukattu” osapuoli on vienyt asian eteenpäin. Harmittaahan se, jos julki tulee asioita, joita ei halunnut tulevan julki, mutta näin se menee.

Tämä ei ollut spekua, vaan selvitys alan toiminnasta yleisesti.

[Mustasurma]

No, enhän minä nyt ihan päästäni keksi näitä tarinoita. Ainakin kahdessa Iltalehden leikkeessä asia on kerrottu – sekä nyrkin iskut että 17 veitsen iskua. Ne on ansiokkaasti linkitetty tähän ketjuun ajat sitten, kiitos siitä.

Ok. No on sitten mennyt ohi. Googlettamalla löytyi vain sinun viestisi äkkiseltään, mutta voihan se olla. Laittaisitko linkin uutiseen, jos löydät?

[spiderman83]

No, enhän minä nyt ihan päästäni keksi näitä tarinoita. Ainakin kahdessa Iltalehden leikkeessä asia on kerrottu – sekä nyrkin iskut että 17 veitsen iskua. Ne on ansiokkaasti linkitetty tähän ketjuun ajat sitten, kiitos siitä.

Ok. No on sitten mennyt ohi. Googlettamalla löytyi vain sinun viestisi äkkiseltään, mutta voihan se olla. Laittaisitko linkin uutiseen, jos löydät?

Mene lukemaan lehtileikkeet sivulta 59.

[Mustasurma]

No, enhän minä nyt ihan päästäni keksi näitä tarinoita. Ainakin kahdessa Iltalehden leikkeessä asia on kerrottu – sekä nyrkin iskut että 17 veitsen iskua. Ne on ansiokkaasti linkitetty tähän ketjuun ajat sitten, kiitos siitä.

Ok. No on sitten mennyt ohi. Googlettamalla löytyi vain sinun viestisi äkkiseltään, mutta voihan se olla. Laittaisitko linkin uutiseen, jos löydät?

Mene lukemaan lehtileikkeet sivulta 59.

Kiitos spiderman. Lähde tiedolle oli kuin olikin baarin asiakkaat.

"Samaiset kirkkonummelaisen baarin asiakkaat kertovat myös, ettei surmia tehty ampuma-aseella.

Sen tietää jo Veikon sukulaisetkin. Täällä puhutaan, että Veikossa oli 17 puukoniskua."

En laske siis tälle paljon painoarvoa. Olinkin sitä mieltä, ettei tutkinta ole tällaista sanonut.

[spiderman83]

Tässä vielä niistä nyrkiniskuista:

[Routalempi]

Tjaa, oikeastikohan lehtijuttuja tehdään baarin asiakkaiden mielipiteillä. Jos nyt sen verran jatketaan vielä juttujen teon kulisseista, niin pitäähän sitä jokin lähde keksiä taustalle. Oikea tiedon vuotaja on mahdollisesti vaatinut toimittajaa keksimään jonkin tällaisen yliampuvan lähteen, niin ei tule kysymyksiä jälkikäteen. Ja kuten tavallaan itsekin, Mustasurma, vahvistit, niin täydestä menee.

[Joosua]

Huumeisiin liittyen on tapettu paljon ihmisiä. Myös Suomessa. Mutta se mitä näistä on tullut luettua ja jotain lähempääkin seurattua niin kosto on aina kohdistettu siihen joka on vasikoinut, tehnyt oharin, jäänyt liikaa velkaa tai jotain vastaavaa. Ei yleensä ole tapettu muita. Ja yleensä hyvin suoraviivaisesti. Rytkönenkin olisi ollut helppo kutsua johonkin keikalle ja tappaa siellä. Hinausautobisnes oli yleisesti tiedossa. Ei vaadi paljoa etukäteistiedustelua tai valmistelua. Ei Gröhniä ja Tahvanaistakaan missään asunnossa, jossa on muitakin, tapettu. Tässä jutussa on enemmän tunnetta, vahvaa vihaa, mukana kun koko pesue on tapettu.

[spiderman83]

Huumeisiin liittyen on tapettu paljon ihmisiä. Myös Suomessa. Mutta se mitä näistä on tullut luettua ja jotain lähempääkin seurattua niin kosto on aina kohdistettu siihen joka on vasikoinut, tehnyt oharin, jäänyt liikaa velkaa tai jotain vastaavaa. Ei yleensä ole tapettu muita. Ja yleensä hyvin suoraviivaisesti. Rytkönenkin olisi ollut helppo kutsua johonkin keikalle ja tappaa siellä. Hinausautobisnes oli yleisesti tiedossa. Ei vaadi paljoa etukäteistiedustelua tai valmistelua. Ei Gröhniä ja Tahvanaistakaan missään asunnossa, jossa on muitakin, tapettu. Tässä jutussa on enemmän tunnetta, vahvaa vihaa, mukana kun koko pesue on tapettu.

Itsekin olen ajatellut niin ettei Suomessa ole niin raakoja ammattirikollisia, että lähtisivät listimään koko perheen kostomielessä. Jossain muualla kuten Kolumbiassa tuollainen saattaisi olla mahdollista.