Massavasaramurha eli ns. pornokaupan murha 1994

[Thesjoart]

Päättelen että tekijä on varmasti kuollut. Noin hyvät tuntomerkit ja siitä huolimatta tekijän löytymättömyys viittaavat siihen.

[Murheli]

Oliko pornokaupan omistajalla alibi?

[riihitonttu]

Oliko pornokaupan omistajalla alibi?

Poliisilla on tekijän DNA, joten kun ei täsmännyt pornokaupan pitäjään, niin kummoistakaan alibia ei tarvita. Mies kommentoi itse olleensa vangittuna kuukauden päivät. Jos pitää paikkansa, niin tuskin täysin pitävää alibia on ollut.

[Murheli]

Oliko pornokaupan omistajalla alibi?

Poliisilla on tekijän DNA, joten kun ei täsmännyt pornokaupan pitäjään, niin kummoistakaan alibia ei tarvita. Mies kommentoi itse olleensa vangittuna kuukauden päivät. Jos pitää paikkansa, niin tuskin täysin pitävää alibia on ollut.

Mutta ilmeisesti poliisilla oli joku syy omistajaa sitten epäillä. Olisiko voinut olla "tilattu" ryöstö ja tuhopoltto joka riistäytyi käsistä? Onkohan dna siitä massavarasta saatu? Voisiko kuitenkin olla esim. jonkun työhenkilön, jolta vasara on varastettu, ja varsinainen tekijä olisi käyttänyt hanskoja? Muutenhan omistajan dna jäljet kiinteistössä on hyvinkin luonnollinen asia, samoin kuin monen muun ihmisen, kun kyseessä kuitenkin on kauppa jossa asiakkaitakin käy

[Jarmomurha]

Oliko pornokaupan omistajalla alibi?

Poliisilla on tekijän DNA, joten kun ei täsmännyt pornokaupan pitäjään, niin kummoistakaan alibia ei tarvita. Mies kommentoi itse olleensa vangittuna kuukauden päivät. Jos pitää paikkansa, niin tuskin täysin pitävää alibia on ollut.

Mutta ilmeisesti poliisilla oli joku syy omistajaa sitten epäillä. Olisiko voinut olla "tilattu" ryöstö ja tuhopoltto joka riistäytyi käsistä? Onkohan dna siitä massavarasta saatu? Voisiko kuitenkin olla esim. jonkun työhenkilön, jolta vasara on varastettu, ja varsinainen tekijä olisi käyttänyt hanskoja? Muutenhan omistajan dna jäljet kiinteistössä on hyvinkin luonnollinen asia, samoin kuin monen muun ihmisen, kun kyseessä kuitenkin on kauppa jossa asiakkaitakin käy

Tuo tilattu ryöstö ja tuhopoltto voisi olla mahdollista, mutta toisaalta, eikä helpommalla olisi päässyt jos olisi vain palkannut jonkun yöllä polttamaan paikan. Vai olisiko työn tilaaja ajatellut, että keskellä päivää tehtynä ei kukaan osaa epäillä tilaustyötä.

[dazu]

Mulle tuli tästä jutusta seuraavia mietteitä:

1. Kauppa oli sytytetty palamaan. En usko, että tämä rikos oli täysin spontaani teko, sillä jos teet spontaanin tapon tuommoisessa kaupassa, niin siinä tulee hätä päästä pian pois paikalta. Mielestäni palo viittaa suunnitelmallisuuteen ja siihen, että kohde oli tekijälle tuttu. Kohteella tarkoitan tässä joko kauppaa, tai uhria.

2. Surma-ase. Ase tuskin löytyi tekijän käteen kaupasta, ellei sitten oltu käyty jossain takahuoneessa. Jos tekijä toi aseen mukanaan, niin sekin kertoo suunnittelusta.

3. Poliisi on epäillyt tekoa suunnitelluksi.

4. Tekijä vei rahaa kassasta ja uhrin takin. Tulee mieleen, että oliko kyseessä joku kaupassa aiemminkin asioinut henkilö, joka koki tulleensa kusetetuksi kaupan toimesta ja koki, että liike oli hänelle velkaa.

5. Teko oli erittäin raaka. Tällainen on hyvin harvinaista, jos kohde oli valikoitunut sattumalta. Raaka teko kertoo, että teon taustalla oli voimakasta raivoa.

6. Tämä toinen pornokauppias kertoi tuossa TV5:n ohjelmassa, että tässä kaupassa myytiin huhujen mukaan muutakin, kuin pornoa ja seksivälineitä. Mitähän se "muuta" mahtoi olla? Viinaa, huumeita?

[dazu]

^Ketjussa on aiemmin tuotu esiin, että olisiko tällainen Sjöbergin mainitsema "jotain muuta" ollut maksullisia naisia. Sjöberg itse taas myi viinaa. Veikkaan, että Wes sex shopiin yhdistetty epävirallinen myyntituote olisi ollut jompaakumpaa näistä, tai molempia.

Tuo Mustalais-Kari tätä tuskin on tehnyt, koska se olisi helppo sulkea pois DNA:n avulla.

Luulen, että sekä murha, että ryöstö, että tuhopoltto ovat kaikki olleet ennalta suunniteltuja ja, että kohde on ollut tämä pornokauppa, eikä niinkään uhriksi joutunut mies. Jos kohde olisi ollut herra Lahti, niin surma oltaisiin tehty toisenlaisissa olosuhteissa.

Uskon, että tekijä on istunut linnassa ennen tätä tekoa ja nimenomaan pidempää tuomiota.

[Routalempi]

Ohjelmassa tuli yksi kiinnostava seikka ilmi yli muiden. Omistaja totesi, että kyseinen apuri oli liikkeessä aina klo 13 asti.

Surma tapahtui klo 13 - 14, joten kenen piti tulla jatkamaan tiskin takana? Miten ihmeessä surma osuikin juuri vuoronvaihtoon?

Perehtymättä tähän sen tarkemmin, tuo on se oleellinen kysymys. On jotenkin liian helppoa ajatella kyseessä olevan vakuutusrahojen kalastelun, kun bisnes on mahdollisesti päässyt vähän nuukahtamaan.

Joku on tullut tuhoamaan ja polttamaan liikkeen, ikään kuin seuraavan vuoron tekijäksi, luullut työntekijän jo lähteneen ja aloittanut sitten vasaralla hajottaa paikkoja. Sitten vessassa ollut työntekijä on tullut katsomaan, kuka riehuu, ja tullut pikaistuksissa tehty tappo tehtyä samalla. Tai jos työntekijä on vahingossa kuullut liikaa petosaikeista, niin sitten hänet on surmattu tarkoituksella.

Uhrin vaatteet on otettu päälle siksi, jotta mahdolliset tuntomerkit saataisiin täsmäämään työntekijään, joka on juuri lopettanut työvuoronsa ja menossa kotia kohti. Sillä tavalla liikkeestä voi tulla rauhassa ulos herättämättä huomiota, nahkatakin suojissa.

[Catdog]

Ohjelmassa tuli yksi kiinnostava seikka ilmi yli muiden. Omistaja totesi, että kyseinen apuri oli liikkeessä aina klo 13 asti.

Surma tapahtui klo 13 - 14, joten kenen piti tulla jatkamaan tiskin takana? Miten ihmeessä surma osuikin juuri vuoronvaihtoon?

Perehtymättä tähän sen tarkemmin, tuo on se oleellinen kysymys. On jotenkin liian helppoa ajatella kyseessä olevan vakuutusrahojen kalastelun, kun bisnes on mahdollisesti päässyt vähän nuukahtamaan.

Joku on tullut tuhoamaan ja polttamaan liikkeen, ikään kuin seuraavan vuoron tekijäksi, luullut työntekijän jo lähteneen ja aloittanut sitten vasaralla hajottaa paikkoja. Sitten vessassa ollut työntekijä on tullut katsomaan, kuka riehuu, ja tullut pikaistuksissa tehty tappo tehtyä samalla. Tai jos työntekijä on vahingossa kuullut liikaa petosaikeista, niin sitten hänet on surmattu tarkoituksella.

Uhrin vaatteet on otettu päälle siksi, jotta mahdolliset tuntomerkit saataisiin täsmäämään työntekijään, joka on juuri lopettanut työvuoronsa ja menossa kotia kohti. Sillä tavalla liikkeestä voi tulla rauhassa ulos herättämättä huomiota, nahkatakin suojissa.

Mielestäni yksi ainakin tämän vuoden parhaista teorioista minfossa. Selittäisi monta asiaa.

[K9Wifey]

^
Näin on!
Tänään tuli just Friiltä tää keissi 'Ratkaisematon tapaus'. Tuskin enää koskaan ratkeaa, ja tekijä luultavasti delannut jo, ku tuosta kuitenkin kolmisenkymmentä vuotta aikaa.

[Ross Sullivan]

Ohjelmassa tuli yksi kiinnostava seikka ilmi yli muiden. Omistaja totesi, että kyseinen apuri oli liikkeessä aina klo 13 asti.

Surma tapahtui klo 13 - 14, joten kenen piti tulla jatkamaan tiskin takana? Miten ihmeessä surma osuikin juuri vuoronvaihtoon?

Perehtymättä tähän sen tarkemmin, tuo on se oleellinen kysymys. On jotenkin liian helppoa ajatella kyseessä olevan vakuutusrahojen kalastelun, kun bisnes on mahdollisesti päässyt vähän nuukahtamaan.

Joku on tullut tuhoamaan ja polttamaan liikkeen, ikään kuin seuraavan vuoron tekijäksi, luullut työntekijän jo lähteneen ja aloittanut sitten vasaralla hajottaa paikkoja. Sitten vessassa ollut työntekijä on tullut katsomaan, kuka riehuu, ja tullut pikaistuksissa tehty tappo tehtyä samalla. Tai jos työntekijä on vahingossa kuullut liikaa petosaikeista, niin sitten hänet on surmattu tarkoituksella.

Uhrin vaatteet on otettu päälle siksi, jotta mahdolliset tuntomerkit saataisiin täsmäämään työntekijään, joka on juuri lopettanut työvuoronsa ja menossa kotia kohti. Sillä tavalla liikkeestä voi tulla rauhassa ulos herättämättä huomiota, nahkatakin suojissa.

Mielestäni yksi ainakin tämän vuoden parhaista teorioista minfossa. Selittäisi monta asiaa.

"Joku on tullut tuhoamaan ja polttamaan liikkeen, ikään kuin seuraavan vuoron tekijäksi, luullut työntekijän jo lähteneen ja aloittanut sitten vasaralla hajottaa paikkoja."

Kuka tämä joku olisi siis mahdollisesti ollut ja mikä olisi ollut hänen motiivinsa?

Kuinkakohan kauan olisi siis vasaralla hajottanut paikkoja ja miksi ei olisi sulkenut liikkeen ovea, ettei liikkeeseen pääse asiakkaita?