MURHA.INFO

↑

Puhui ihan liikaa nähden siihen, millaisia asioita tiesi? Joskushan myös laitapuolen miehet ovat saattaneet kuljeskellessaan sattumalta osua todistamaan jotakin, jolle ei ollut tarkoitus ilmaantua sivullisia silminnäkijöitä...

Paze kirjoitti: Jep. Oudolta tuntuu. Mutta vaihtoehtoja voi heittää:
- Velkaantuminen spurgupiirien ulkopuoliselle henkilölle
- Varastaminen joltakulta, jonka rangaistusmetodit raaemmasta päästä
- Eksyminen väärän kartanon maille (vrt. Kytäjä)
- Satunnaisen asehemmon maalitauluksi pääsy ilman sen suurempaa motiivia

Mikäs sen hauskempaa kuin spekulointi.

Spekuloin vielä sillä, mikä monesti hengen miehiltä vie, eli naiset. Onko mustasukkaisuussotkut tai kosto huonosta kohtelusta poissuljettu?

Viimeinen osoite Soraharjuntie 2 Vartiokylässä on yli 15 kilometrin päässä ruumiin löytöpaikasta, Uusmäen Hämeenkyläntiestä. Ruumis löytyi AUTOTIEN VARRESTA, puliukkojen suosimalta metsäalueella, joka oli jonkun matkan päässä asutuksesta. VAHVAT SILMÄLASINSA oli Marjanen unohtanut kotiinsa/jäämistöönsä. Nämä seikat kielisivät siitä, että mies on väkisin kuljetettu autolla kotoaan lähimpään metsään, ja surmattu/haudattu sitten sopivan hiljaisessa paikassa tien varteen.

Huomionarvoista on se, että tekijä oli luultavasti kuljettanut Marjasen hiljaiseksi kokemaansa paikkaan. Se kertoo yleensä siitä, että tekijä on tiennyt paikan. Marjasen tappopaikka oli puliukkojen suosima metsä. Ehkä ampuja on vain asunut lähellä jossain vaiheessa elämäänsä, mutta todennäköisemmin hän on ollut jossain yhteydessä alueen tunteneisiin puliukkoihin. Ehkä hän on myynyt heille pimeää viinaa, tai tavannut heitä putkassa/vankilassa, tai ryypännyt joskus siellä metsässä itsekin. Mutta joka tapauksessa tekijä on tuntenut paikan jostain, ja pitänyt sitä turvallisena paikkana tappaa ihminen.

En uskoisi itse vaimo teoriaan, perhe ja mustasukkaisuusväkivalta on yleensä intohimoista puukottamista ja hakkaamista. Marjasen murha taas on teloitustyylinen päähän ampuminen. Veikkaisin yhteyksiä tuohon romulaivajuttuun, ehkä Marjanen oli jokin bulvaani tai kilpimies muille rikollisille. Hiukan tulee mieleen nämä puliukot, jotka ottavat saattohoitoon konkurssifirmoja, ja nostavat niistä rahoja niin kauan, kunnes poliisi tulee koputtaan ovelle. Ehkä Marjaseen ei ole luotettu, on pelätty vasikointia. Murhaan on palkattu joku laitapuolen kulkija tekijäksikin, koska kerran tekijä on kokenut tuon puliukkometsän niin kotoisaksi, että on sinne ruumiinsakin kipannut.

Tuo eläkkeen nostaminen valtakirjalla vielä joulukuussa 1970 tuntuu oudolta. Tulloihan Marjanen on varmaan jo kuollut. En tunne tuon aikaisia eläkkennostotapoja varmasti ne ovat olleet aika alkeellisia nykyaikaan kun eläke kuten kaikki muukin julkinen rahaliikenne kulkee tilisiirtona.
Ilmeisesti eläkkeen sai tuohon aikaan riihikuivana.Pitikö se käydä jostakin kelasta noutamassa. Kertokaa tästä ajasta?
Oliko siis valtakirja mahdollisesti väärennetty?

Eläke saattoi tulla rahalaitokseenkin, mistä se käytiin pankkikirjalla nostamassa. Kaikki tehtiin manuaalisesti. Kirjaan merkittiin eläke ja sitten nosto. Jos maksoi vielä laskut siinä samassa, niin loput rahat laskettiin käteen. Henkilöllisyys myös tunnistettiin.
Valtakirjallakin pystyi nostamaan.
Kela maksoi myös toimistostaan suoraan sieltä tulevat rahat. Samoin nostajan henkilöllisyys tarkistettiin.
Toki valtakirjan pystyi väärentämään.

Marjasella saattoi olla pankkitilinä ns.säästötili. Siihen ei tarvinnut valtakirjaa, ellei ollut sellaista ehtoa kirjassa. Rahaa sai henkilö, jonka hallussa pankkikirja oli.

En tiedä, miten tämän henkilön eläkkeet maksettiin, mutta näinkin on voinut käydä.
Eläke on tullut ja se on nostettu väärennetyllä valtakirjalla.

Jos tuo eläke olisi nostettu väärennetyllä valtakirjalla on nostaja voinut sekaantua Marjasen katoamiseen.
Jos tämä kyseinen henkilö on pystynyt huijaamaan pankki/kelan virkailijaa on henkilöllisyyden selvittäminen jäkikäteen ollut aika mahdotonta.
Lähinnä siinä suhteessa että valvontakameroita ei tuohon aikaan tainut missään virastossa olla.

Varmasti tuo eläkkeen nostaja on sekaantunut surmaan.
Selvittäminen on vaikeaa. Tosin kaikki kuitit löytyvät arkistosta, mutta henkilö on voinut käyttää väärennettyjä henkilöpapereita.
Eli tuskin homma selviää.
Eikä todellakaan ollut mitään valvontakameroita.

Asiahan ei minulle mitenkään kuulu, enkä siitä mitään tiedä, mutta sivusta sanoisin, että ehkäpä uhri oli jonkin sortin vasikka, ja tapettiin esimerkkinä muille. Kerro minuulle keitä kaverisi ovat, niin kerron sinulle kohtalosi.

Tässä taitaa olla surman tekijä juuri näitä selkäkipuisia, kansallisasuisia ,pimeän viinan kaupustelijoita.Tais Paavo asioida heidän kanssaan. Heillä on taatusti pistoolit ja puukot aina mukana.Syy murhata ihminen ei ole näille kuin pikku juttu.

Tästä tapauksesta on juttu vuoden 71 Apu-lehdessä, joka myynnissä torissa.

Maksoiko Marjasen henkipuoli miljoonaa - Paavo Johannes Marjanen Helsingin Konalasta ammuttuna löydetty konttorikonekorjaaja, pienen pojan isoisä, melkein sokea ja säikky mies on ollut tärkeä henkilö suomalaisen alamaailman välienselvittelyyn kuuluvissa kovissa kuvioissa

Tuttua ulkoilualuetta itselle tuo löytöpaikka.

Tuskin tämä Marjanen nyt mikään suurempi tekijä oli koskaan ollut lukemani perusteella, mutta saattanut todistaa varjoissa hiipiesään jotain mikä iski takaisin kun siitä oli liikaa höpöttänyt. Tuo löytöpaikka oli vielä jonkun matkaa 80-luvullekin viinaan uponneiden istuskelupaikka ja olen ollut kerran painolastina buikissa kun tuolta yksi tärpättisaavi kopattiin kesken juttujen matkaseuraksi. Lähinnä asia koski miten oli herralta päässyt sovitut lyhennykset unohtumaan vaikka viina maistui. Siellä oli aika kööri silloin ja osa vaikutti jopa vaatetuksen sekä muun olemuksen mukaan olevan vielä asiallisessa kunnossa. Muutama oli selkeästi bisnekset mielessä paikalla ja varmaan ihan toimiva paikka jättää kalvi teuraana näytille jos halutaan tehostaa sitä mistä saa, ja mistä ei saa huudella eteenpäin. Juttu leviää tuollaisissa paikoissa hyvin ja oikeille tahoille.

Nostihan se lapin kairalla vanhan äitinsä kahden asunut lapinmieskin äitimuorinsa antamalla valtakirjalla hänen eläkkeensä aina kuukausittain, vieläpä yli puoli vuotta senkin jälkeen, kun muori syksyllä kuoli, aina kevään plussakeleille saakka, ennenkuin meni ilmoittamaan viranomaisille äitinsä äkillisestä kuolemasta. Oli syksyllä vain nostanut kalmon halkoliiteriin raikkaaseen pakkasilmaan ja antanut olla siellä siihen saakka, kun se oli sulanut.

Kyllä minä kallistun siihen lakerikenkä teoriaan koska nimenomaan käsiasetta käytetty ja todennäköisesti jostain pikkujutusta lähti Pavelta henki.

Eläkkeen nostajahan on voinut tietää, että ruumista ei ole kätköstä löydetty ja näin ollen uskaltanut sitä muinamiehinä nostaa. Miksi ei ole tehnut sitä sitten kauemmin?

Paavo Marjasen surma jäi selvittämättä. Monenlaisia huhuja oli liikkeellä.Apu- lehti 1971: