Sari Liinaharja, katosi Tammelasta -87, löytyi Forssasta

[INES 7]

Muistaisin kanssa kyseessä olleen ns. Pikku-Corollan.

Noihin aikoihin niitä liikkui paljon ja erityisesti nuorisolla, muistaakseni, voi johtua tosin nostalgiasta...

[LeavenworthCJ]

Satuin ajelemaan tänään tuolla seudulla ja kävin ottamassa kuvia paikalta, josta Sari löydettiin

http://s1300.photobucket.com/user/Leave ... J/library/

7 Kuvaa, ja sitten viimeisenä karttakuva jossa näkyy ko. paikka merkittynä. Jos herää kysymyksiä niin kyselkää toki.

[jarmo.janis]

Satuin ajelemaan tänään tuolla seudulla ja kävin ottamassa kuvia paikalta, josta Sari löydettiin

http://s1300.photobucket.com/user/Leave ... J/library/

7 Kuvaa, ja sitten viimeisenä karttakuva jossa näkyy ko. paikka merkittynä. Jos herää kysymyksiä niin kyselkää toki.

Selventäviä ja hyviä kuvia, jotka herätti ajatuksen siitä että. Jos Sari on ollut kuollut jo löytöpaikkaansa jouduttuaan on, jos ei välttämättä tekoon, ainakin piilottamiseen lähes varmasti tarvittu 2 henkilöä tai yli.
Lisäksi kun huomioidaan että sitä autoa autettiin ojasta kolmen kilometrin päässä Sarin löytöpaikasta ja huomioidan sakea lumisade, pidän mahdollisena sitä että kyseessä voi olla Sariin liittymätön ulosajo. Järjettömän huonolla tuurilla juuri sillä tiellä, jonka varteen pöpelikköön Sari dumpattiin. Vähemmästäkin on kiihtyneessä mielentilassa, jos ei ole niin rikas, oma auto on ojassa, eikä sen kärsimät todelliset vauriot ole vielä selvinnet. Kuskikaan ei ole saattanut olla ihan selvä.

by the way.
Mä olen ennen tän kirjoittamista vasta saanut koko ketjun luetuksi, enkä näköjään ole ainoa ihminen joka sotkee asioita. Sanojen sekaisin ja väärin kirjoittaminen, mistä minua myös on moitittu, johtuu asiasta joka alkavalla viikolla korjaantuu uusilla silmälaseilla.

Joka tapauksesa.
Joko Sari käveli kuolinpaikkaansa omin avuin, jossa hänet tappoi yksi ihminen, tai Sarin ollessa silloin jo kuollut, hänen hävittämiseen osalistui kaksi tai yli. Jos Sari oli sen verran syvällä pöpelikössä, kun ymmärsin hänen olevan, ei sinne Sarin kokoista kuolleena yksin raahata.

[LeavenworthCJ]

Toki täytyy muistaa että tapauksesta on kulunut 26 vuotta, ja siinä ajassa tuokin pöpelikkö on varmasti jonkun verran muuttunut. Mutta eiköhän se pääpiirteittäin tuollainen ole silloinkin ollut, kerran paikalla ei mitään rakennusta ole eikä näyttänyt kyllä siltä että olisi koskaan ollutkaan. Metsänhoitoakaan ei selvästi oltu harrastettu enää pitkiin aikoihin vaan paikka oli täysin lävitsekulkemattomassa kunnossa, tiheää kuusiryteikköä ja aluskasvillisuutta.

[kurvijor]

[/quote]
Joka tapauksesa.
Joko Sari käveli kuolinpaikkaansa omin avuin, jossa hänet tappoi yksi ihminen, tai Sarin ollessa silloin jo kuollut, hänen hävittämiseen osalistui kaksi tai yli. Jos Sari oli sen verran syvällä pöpelikössä, kun ymmärsin hänen olevan, ei sinne Sarin kokoista kuolleena yksin raahata.[/quote]


Tarkoitatko tuolla ekalla lauseellasi sitä, että Sari olisi muka itse kävellyt rekirikkoon ja siellä joku tappanut ? Mikseipä olisi helppoa raahata yksinkin ruumista pöpelikköön. Onko missään mainintaa Sarin pituudesta ja painosta. Jos Sari oli pieni kokoinen niin ei ole kyllä mitään haastetta raavaan ihmisen kantaa/raahata.

[jarmo.janis]

Tarkoitatko tuolla ekalla lauseellasi sitä, että Sari olisi muka itse kävellyt rekirikkoon ja siellä joku tappanut ? Mikseipä olisi helppoa raahata yksinkin ruumista pöpelikköön. Onko missään mainintaa Sarin pituudesta ja painosta. Jos Sari oli pieni kokoinen niin ei ole kyllä mitään haastetta raavaan ihmisen kantaa/raahata.[/quote] Hyvä kun huomasit. Ajatukseni oli se, että on menty autolla paikkaan josta on vain lyhyt matka Sarin löytöpaikkaan, tämän jälkeen Sari (kävellyt itse teoriassa) on mennyt sinne mistä löytyi (huono puoli on se etten ymmärrä itsekään millä tekijä on houkutellut Sarin toimimaan näin), mutta ei todellakaan kävellyt yksin kilometritolkulla.
Siitä autosta on kirjoitettu niin ristiriitaisesti, että pidän mahdollisena ojasta autetun kuulumattomuutta tapahtumasarjaan, sen paikka vaan on sotkenut.

[LAWoman]

Joo, olisi tuo kyllä aika outo paikka päätyä ihan omin jaloin tai jonkun kyydistä pois jääneenä. Tästä tulikin mieleen, että (ehkä en vain muista enää) mikä on Sarin kuolinsyy? Onko sitä pystytty todeta? Toki hankeen paleltuminen olisi aina yksi vaihtoehto, mutta tässä kyllä tuo outo löytymispaikka ei tue sitä kun on noin pitkä matkakin katoamispaikan ja löytymispaikan välillä.

[jarmo.janis]

Joo, olisi tuo kyllä aika outo paikka päätyä ihan omin jaloin tai jonkun kyydistä pois jääneenä. Tästä tulikin mieleen, että (ehkä en vain muista enää) mikä on Sarin kuolinsyy? Onko sitä pystytty todeta? Toki hankeen paleltuminen olisi aina yksi vaihtoehto, mutta tässä kyllä tuo outo löytymispaikka ei tue sitä kun on noin pitkä matkakin katoamispaikan ja löytymispaikan välillä.

Tässä se muun keskiviikkoon asti kestäväksi tarkoitettu tauko sitten olikin, mutta seuraavaa.
Hankeen uupuneiden nuorten tyttöjen ja naisten tapauksia on surella mediakohulla ollut lähimenneisyydessä kaksikin. Kumassakin tyttö/nainen sammui metsään humalassa. Sitä nuorempaa etsittiin pari viikkoa, ja siinä oli myöhemmin perättömäksi osoittautuneita rikosepäilyjä. Ainakin se 14 v tyttö, joka koulussakin oli mukanaan ollutta viinapulloa esitellyt, löytyi suunnilleen 180 suunta astetta eri paikasta kuin oli etsitty ja metsästä syvältä. Sarin kohtalosta antaisi viitteitä jos tiedettäisiin oliko Sarin elimistössä mahdollisesti muutakin alkoholia, kuin se joka syntyy kuolemanjälkeisissä prosesseissa.

[LeavenworthCJ]

Mitä ihmettä te nyt oikein selitätte? Voisitteko ystävällisesti lukea vaikka koko ketjun alusta asti oikein ajatuksella ennen kun rupeatte mussuttamaan jotain täysin käsittämättömiä skenaarioita.

Sarihan oli KURISTETTU OMALLA HUIVILLAAN. Saria OLI HYVÄKSIKÄYTETTY SEKSUAALISESTI. Voitte ihan tasan tarkkaan nyt unohtaa tuon että Sari olisi jotenkin itse kävellyt kännissä paikalle ja paleltunut. Jessus, jotain tasoa nyt tähän keskusteluun kiitos.

[KerttuC]

Jossain viestissä oli mainittu, että alusvaatteet puuttuivat. Sari oli kuitenkin ilmeisesti täysin muuten pukeissa, kun hänet löydettiin, vai kuinka? Kumma, että alusvaatteiden puuttumisesta on kerrottu julkisuuteen. Sukkahousujen yms pukeminen tajuttomalle saatikka kuolleelle ei liene maailman helpoin homma eikä sitä varmasti ole tehty autossa tai pyryssä ulkona. Pistää mietityttämään, oliko hänellä alusvaatteet kotoa lähtiessä. Hame ja alusvaatteiden puuttuminen viittaavat tiettyihin asioihin, ainakin näin muistelen omasta nuoruudestani. Näin ollen syyllinen ei ole kyllä takametsien pelätty mies vaan joku turvallisempi, jonka kanssa "vaan" leikit meni liian pitkälle.

[jarmo.janis]

Sarin surma: Mitä helmikuisena iltana 26 vuotta sitten todella tapahtui?

Sari Liinaharja, 17, katosi matkalla illanviettoon. Puoli vuotta myöhemmin hänet löydettiin surmattuna.

Tammelassa satoi rankasti lunta helmikuisena iltana 1987.

17-vuotias Sari Liinaharja lähti kotoaan matkustaakseen bussilla viettämään iltaa kavereidensa kanssa Forssan torille. Bussi oli 20 minuuttia myöhässä. Sari ei koskaan noussut bussiin - eivätkä kaverit nähneet häntä Forssan torilla.

Puoli vuotta myöhemmin, 5. syyskuuta 1987, marjastamassa ollut pariskunta löysi Sarin surmattuna Forssan Koijärven Rekirikosta metsätien varresta.

- Yksi sun toinen meistä nuorista liftasi ohi kulkevaan autoon, kun me iltaisin kokoonnuttiin Forssan torille. Se oli yleistä siihen aikaan, kertoo Sarin isosisko Kristiina Liinaharja.

- Joku on ottanut Sarin kyytiin bussipysäkiltä. Jollakin kyydillä hän on sinne Koijärvelle päätynyt. Ei hän ole sinne kävellen mennyt.

"Epäiltiin, että Corolla liittyisi tapaukseen"

Vuosia myöhemmin ilmeni, että samana iltana oli vanha Toyota Corolla suistunut ojaan noin kolmen kilometrin päässä siitä paikasta, josta Sarin ruumis myöhemmin löytyi.

Paikalle tullut neljän hengen seurue auttoi Corollan ojasta takaisin tielle. Yksi auttajista kävi autossa ja huomasi, että autosta puuttui sisätilamatto.

- Epäiltiin, että Corolla liittyisi tapaukseen. Mies oli yksin liikkeellä ja käytös oli omituista. Hän ei koskaan ilmoittautunut poliisille, kertoo jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Paavo Tuominen.

Muutama päivä Sarin katoamisen jälkeen koijärveläinen isäntä oli linkoamassa lunta Rekirikon tiellä. Hän löysi ojasta auton sisätilamaton. Puoli vuotta myöhemmin Sarin ruumis löytyi noin 10 metrin päästä. Poliisi löysi ojasta toisenkin kumimaton.

"Tekijällä oli tuuria"

Talvella paikalla käynyt auto oli todennäköisesti ajanut ojaan, ja kuski oli laittanut vetävien pyörien alle kumimatot kitkaa synnyttämään.

Lunta lingonnut mies ei huomannut Sarin ruumista, joka seuraavana syksynä löytyi 10 metrin päästä näreiköstä.

- Lunta oli tullut tosi paljon. Tekijällä oli tuuria, kun vainaja ei löytynyt tuoreeltaan, Tuominen sanoo.

Tuoreeltaan olisi ollut kaikki edellytykset selvittää tapaus. Tekijän jättämiä dna-jälkiä oli mahdoton saada, kun ruumis oli ollut seuraavaan syyskuuhun asti maastossa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... k-trm-kaik

Ainakin teoreettisesti tuo avaa mahdolisuuden sille, että Saria oli säilytetty/pidetty pidempään jossain mualla, ja vasta myöhemmin tuotu löytöpaikkaansa. jos kerran lähellä on käyty, sen ohi on pyöräilty ja kävelty kesälläkin aika lähellä, eikä haju ole ole paljastanut uhria. Aika monet muutkin uhrit on paljastuneet ulkonakin hajun tähden. Uhri on voitu hyväksikäyttöä varten voitu viedä ekana muualle ja vasta sellaisten vaiheiden jälkeen, joita en käy arvailemaan, joskus lähempänä löytöaikaa tuotu löytöpaikkaan.

Tällä haen sitä miksi Saria ei aiemmin löydetty.
Hänen paikkaa on lähes varmasti jossain vaiheesa joko vaihdettu, tai hänet on tapettu lopullisesti vasta oletettua lähempänä löytöaikaa. Varmasti se ei ollut traktorikuskin viimeinen kerta, ennen Sarin löytymistä, kun hän aurasi tai muuten vaan liikkui siellä päin. Eikä kertaakaan huomannut mitään.
Nyt on jäljellä se, että Sarin sanottiin olleen maastossa pitkään olleessa kunossa. Se onkin näin, mutta huomioiden reunaehdot, pidän mahdollisena että jossain vaiheessa hänen paikkaansa on jollain varmuudella vaihdettu.

[elli72]

No se on vaan ollut Jarmo niin monta kertaa aikaisemminkin sama juttu, että ruumista ei vaan ole löydetty vaikka pyöritään ihan lähitienoilla. Tähän voisi heittää ne samat kysymykset joita heitin toiseen ketjuun joitakin viikkoja sitten. Mitä vaatteita Sarilla oli päällä katoamishetkellä ja mitä vaatteita oli päällä löytymishetkellä? Niistä pitäisi pystyä ainakin osittain päättelemään onko säilytetty jossakin muualla?

Jos tuo corolla mies ei liity tapaukseen millään tavalla, miksi hän ei ole ilmoittautunut? Kyllä minä ennemmin uskon, että corollamies liittyy tapaukseen, kuin se että Sari on ollut vangittuna jossakin. Saati sitten sitä vaihtoehtoa, että ruumiin paikkaa on myöhemmin vaihdettu.

[jarmo.janis]

No se on vaan ollut Jarmo niin monta kertaa aikaisemminkin sama juttu, että ruumista ei vaan ole löydetty vaikka pyöritään ihan lähitienoilla. Tähän voisi heittää ne samat kysymykset joita heitin toiseen ketjuun joitakin viikkoja sitten. Mitä vaatteita Sarilla oli päällä katoamishetkellä ja mitä vaatteita oli päällä löytymishetkellä? Niistä pitäisi pystyä ainakin osittain päättelemään onko säilytetty jossakin muualla?

Jos tuo corolla mies ei liity tapaukseen millään tavalla, miksi hän ei ole ilmoittautunut? Kyllä minä ennemmin uskon, että corollamies liittyy tapaukseen, kuin se että Sari on ollut vangittuna jossakin. Saati sitten sitä vaihtoehtoa, että ruumiin paikkaa on myöhemmin vaihdettu.

Vaiika isolla varmuudella saatetaankin joutua toteamaan minun olevan väärässä, niin esittämäni versio on tutkittava ja kiinnostava varsinkin kun uhria ei oltu säkitetty haju paljastumisen viivästyttämiseksi, toisin kuin esimerkiksi ne pähkinärinteen tyypit. Version pohtimiselle ja huomioon ottamiselle on siis perusteet.

Jossain viestissä oli mainittu, että alusvaatteet puuttuivat. Sari oli kuitenkin ilmeisesti täysin muuten pukeissa, kun hänet löydettiin, vai kuinka? Kumma, että alusvaatteiden puuttumisesta on kerrottu julkisuuteen. Sukkahousujen yms pukeminen tajuttomalle saatikka kuolleelle ei liene maailman helpoin homma eikä sitä varmasti ole tehty autossa tai pyryssä ulkona. Pistää mietityttämään, oliko hänellä alusvaatteet kotoa lähtiessä. Hame ja alusvaatteiden puuttuminen viittaavat tiettyihin asioihin, ainakin näin muistelen omasta nuoruudestani. Näin ollen syyllinen ei ole kyllä takametsien pelätty mies vaan joku turvallisempi, jonka kanssa "vaan" leikit meni liian pitkälle.

Vaikkakaan Saria ei välttämättä oltaisi pidetty vankina missään on tuo alusvaatteiden puuttuminen (jos totta)merkki siitä että vähän enemmän aikaa tekijä on Sarin kanssa käyttänyt.

Onko siitä Corolla havainnosta kellonaikaa, tai edes arviota, jotta voidaan katsoa olisiko se ajallisesti Sarin likkumisiin sopiva.

[Ernesti Säkävaara]

Kun tämänkin ketjun läpi lukee, niin jälleen kerran huomaa, kuinka vähän ihmiset perehtyvät aiheeseen, ennen kuin alkavat omia kommenttejaan väkästämään. Tuloksena luonnollisesti monenmoisia sekaannuksia, jossa sekotellaan vielä sujuvasti eri murhajuttuja toisiinsa ja lopputulema onkin sitten melkomoista sekametelisoppaa, josta ei tahdo selvää ottaa erkin velikään.

Tuo autohomma on yksi hyvä esimerkki. Niitähän on täällä sekoiteltu ja hämmästelty ristiin rastiin, joten on aika laittaa autoasiat kerralla kuntoon. Sarin jutussahan on puhuttu kolmesta eri autosta: siitä, johon Sarin on epäilty pysäkiltä nousseen (vaalea Escort), sekä siitä josta Sarin kaveri kertoi nähneensä Sarin hädissään heiluttaneen (ruotsalaisessa rekisterissä ollut vaalea auto) ja siitä, joka oli ajanut ojaan lähellä Sarin löytöpaikkaa (punainen Corolla). Niin ja vielä selvännäkijäkin höpisi sinisestä autosta, että olihan näitä.

Tuosta Corollasta vielä sen verran, että toisin kun täällä on jossain kohtaa mainittu, niin se ojaanajo ei tapahtunut samalla tiellä mistä Sarin ruumis löytyi, eikä edes siihen yhteydessä olevilla teillä, vaan Heinämaantiellä, joka on kyllä melko lähellä löytöpaikkaa (linnuntietä kolmisen kilometriä), mutta siltä ei ole tosiaan yhteyttä Rekirikontielle, eikä Kiimalammelle ylipäätään. Tietä pitkin Heinämaantielle löytöpaikalta on yli 15 kilometriä ja Rekirikosta lähtiessä ei ole kyllä mitään järkeä ajaa oikein minnekään sitä kautta, ellei sitten ole menossa juuri sinne Heinämaan suuntaan.

[jarmo.janis]

Jossain viestissä oli mainittu, että alusvaatteet puuttuivat. Sari oli kuitenkin ilmeisesti täysin muuten pukeissa, kun hänet löydettiin, vai kuinka? Kumma, että alusvaatteiden puuttumisesta on kerrottu julkisuuteen. Sukkahousujen yms pukeminen tajuttomalle saatikka kuolleelle ei liene maailman helpoin homma eikä sitä varmasti ole tehty autossa tai pyryssä ulkona. Pistää mietityttämään, oliko hänellä alusvaatteet kotoa lähtiessä. Hame ja alusvaatteiden puuttuminen viittaavat tiettyihin asioihin, ainakin näin muistelen omasta nuoruudestani. Näin ollen syyllinen ei ole kyllä takametsien pelätty mies vaan joku turvallisempi, jonka kanssa "vaan" leikit meni liian pitkälle.

Tämä vaatteiden puuttuminen on samanlainen yksityiskohta, joka käy ilmi myös Heidi Härön tapausta käsittelevästä ketjussa.
Jos pannaan syrjään sokea tuijottaminen sarjatekijän kotipaikkauskollisuuteen, ja katsotaan vain tekoa, niin paljon enemmän tässä on yhteistä Heidi Härön tapaukseen kuin mihinkään muuhun. Varsinkin jos aikataulussa on sellainen epävarmuustekijä, joka antaaa mahdollisuuden sille että Sari (niin halutessaan) jo olisi ehtinyt tulla känniin. Näytön puuttuessa se, että hän olisi ehtinyt juoda itsensä käniin, on tasa arvoinen olettamus sen kanssa viety suoraan kotinsa läheltä tappopaikalle teoria. Olen antanut itseni ymmärtää että Sarin lähdön ja löytöpaikkaansa joutumisen välistä aikaeroa ei aivan tuntienakaan tarkkuudella ole voitu määritellä. Mielestäni tekijä on voinut olla sarjatekijä, jonka tekopaikan määrää( kuten on määrännyt joidenkin amerikkalaisten sarjamurhaajien tekopaikat), oma elämäntilanne ja sen muutokset. Eikä Tommy Lynn Sellsin kaltainen kiertelevä sarjamurhaajakaan täysin vieras ole, vaikkei kärkiehdokkaiden piiriin kuulukaan. Pohjanmaan Piia surmaajan tilille mä en tätä kuitenkaan tekotavan erilaisuudesta johtuen laittaisi.