Sari Liinaharja, katosi Tammelasta -87, löytyi Forssasta

[Kainonsorttinen]

Sanon tähän saman kuin Piiankin caseen: jos minä olisin murhaaja enkä tuntisi aluetta niin dumppaisin ruumiin juurikin sen syrjäisimmän tien varteen. Ensin ajellaan isoa tietä jonnekin, sopivan metsäautotien tullessa vastaan käännytään sille, ehkä vielä toinen käännös ja varmistus ettei taloja näy/ autoja kuulu. Ruumis takakontista ja vauhdilla pois.

Vai mihin itse ruumiin dumppaisitte, niin oudolla kuin tutullakaan seudulla? Jos alue on tuttua, tietää myös alueen asutuksen, eikä sellaiseen paikkaan kukaan ruumista jätä, vai? Tosin mikä on tuttua: oma kotipaikkakuntani on suureksi osaksi metsää, ja varmaan sielläkin sen minun mielestäni syrjäisen kinttupolun päässä asuu JOKU.

[Cassandra]

Ailar, voi paikalle eksyä, mutta kyseinen tie on niin pieni, ettei tietä tuntematon sille kääntyisi ellei tietäisi minne on menossa, varsinkaan lumipyryssä. Esimerkiksi Heinämaantie, jolle Rekirikosta pääsee, on myös aika pieni, mutta kuitenkin sitä kokoluokkaa että sille saattaisi seutua tuntematonkin kääntyä.

Vaikka autossa olisi ruumis, joka pitää hävittää, luulisi tekijällä olevan sen verran järkeä ettei lähde seikkailemaan vieraalle, mutkaiselle ja mäkiselle kinttupolulle, josta ei ole tietoa että koska ja mihin tie päättyy. Tai juuri ruumiin takia ei moiselle tielle kannata mennä. Se onkin mukava löytää itsensä ojasta ennen kuin on ehtinyt Sarin heivaamaan pois kyydistä.

Sitä mä siis yritän sanoa, että seudulla on lukuisia teitä, joiden varteen vieras olisi Sarin voinut piilottaa. Rekirikontie ei ole sellainen. Se lähtee vähän huomaamattomasti kaupan pihasta, ja toisesta suunnasta tullessa on pitkä ylämäki, jossa viimeistään kuski olisi ollut vaikeuksissa. Jos taas seudun tuntee, tuon tien löytää, ja osaa varautua sen ominaisuuksiin.

Kainonsorttinen, tuo tie kulkee pitkälti metsässä, ja ruumiin löytöpaikalta on pitkä matka taloihin. Mutta noiden vähän isompienkin, mutta silti rauhallisten teiden varrelta löytyy myös sopivia paikkoja. Ennemmin mä dumppaisin ruumiin sellaisen varrelle kuin ottaisin riskin jääväni rysän päältä kiinni.

Mutta eiköhän tämä ole mun osaltani loppuunkäsitelty asia. Menköön epäilevät ajelemaan itse kyseistä tietä lumimyräkässä.

[Sirpa]

Tässä tapauksessa edettiin jo syytteisiin asti - edellyttää jo melkoista tutkintapaperipinoa - sitten tuli syvä hiljaisuus, eikä kukaan tiedä mitä tapahtui.

[PerryMason]

En nyt varsinaisesti Forssan seutua tunne (tosin olen ohiajojen lisäksi joskus sompaillut niillä pikkuteillä etsimässä erästä taloa), mutta minun on vaikea uskoa, että missään paikkakunnalla olisi sellaisia paikkoja, etteikö niihin joskus eksyisi myös ihmisiä, jotka eivät ihan vieressä asu.
Sekään ei ole sanottua, etteikö Sari olisi ko. paikan lähistöllä käynyt esim. perheensä, sukulaisten tai tuttujen kanssa marjassa. Näin paikka on voinut olla hyvinkin tuttu hänelle.

Toki noin voi olla. Sen voin kuitenkin sanoa omasta puolesta, että olen kotoisin noin kilometrin päästä siitä missä Sari tuolloin asui ja olen elämäni aikana käynyt heinämaan suunnalla varmaan kerran pari enkä osaisi liikkua siellä yhtään. Kuitenkin nuorena jolppina mopolla, moottoripyörällä ja autolla sahattiin aamusta iltaan ympäri lähiseutuja mutta tuolla päin ei kai vaan ole oikein mitään minkä takia sinne olisi menty. Se ei myöskään ole oikein minkään reitin varrella. Teoriassa kai Tammelasta voisi ajatella ajavansa Koijärvelle tai Urjalaan tuota kautta mutta kyllä kaikki käytännössä ajavat Forssan kautta. Tämä vain oma kokemus, joku muu voi olla täysin toista mieltä.

[strangelove]

Minua vaan suunnattomasti ärsyttää, että täällä joka mutkassa on aina nämä mahdolliset "sarjamurhat" rajattu erittäin tiukalle alueelle ja että murhaajan täytyisi asua lähellä. Miksi ihmeessä pitäisi, kun kuitenkin lähes kaikissa tapauksissa on käytetty autoa? Kuka teistä rupeaisi listimään porukkaa omilla kotikulmillanne?

Muutaman vuoden takaisen yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan ainakin seksuaalirikolliset toimivat pääasiassa omilla kotikulmillaan, n. kolmen kilometrin säteellä kodistaan. Motiivia sille on tietysti vaikea sanoa varmasti, mutta luulisi väkivaltasarjarikollistenkin tähtäävän siihen, että eivät jää kiinni, ja se on tietysti helpommin sanottu ja tehty itselle tutulla seudulla, jossa osaa liikkua sujuvammin. Lisäksi impulssikontrollin puutteen riivaamat rikolliset, jotka toimivat hetken mielijohteesta, syyllistyvät rikoksiin tietysti eniten sillä alueella, jolla muutenkin liikkuvat paljon.

Mutta jos minulta kysytään, niin itse ryhtyisin sarjamurhaajaksi mieluiten (mikäli mieltymyksiini sopivia uhreja löytyisi kaikkialta ja mikäli järki toimisi hulluuden taustalla vielä sen verran, että voisi vähän suunnitella tekemisiään) sellaisella alueella, joka on minulle tuttu, mutta jolla en asu enkä työskentele tällä hetkellä. Tietysti alueen pitäisi olla myös sellainen, että pystyisin liikkumaan siellä jollain tekosyyllä edelleen, jos näin pienessä maassa sattuisi joku tuttu tulemaan väärällä hetkellä vastaan. Valitsisin varmaankin lapsuuteni kotiseudun.

Toinen vaihtoehto olisi se, että tutustuisin johonkin alueeseen tieten tahtoen rikollisia mahdollisuuksiani kartoittaakseni, eli loisin itselleni tutun työskentelyalueen tyhjästä.

Asia erikseen ovat tietysti liftarisurmaajat ja muut sellaiset, joiden toimintatapaan kuuluu uhrien nopea pokaaminen ja nopea hylkääminen näkyvälle paikalle sen suuremmin vaivaa näkemättä...

Jos muistellaan vaikkapa Etelä-Suomen liftarimurhia vuodelta 1971, niin ne tapahtuivat noin sadan kilometrin säteellä toisistaan, tai se oli ainakin ruumiiden löytöpaikkojen välinen etäisyys. Silti tekijällä, Ensio Koivusella, oli linkki molempiin paikkoihin. Hän asui Hyvinkäällä, joten Ridasjärven hiekkakuoppa oli asuinpaikan kautta tuttu. Toisaalta hän oli ollut myös Inkoon Degerbyssä työleirillä suorittamassa viimeisiä hetkiä eräästä tuomiostaan eli siihenkin paikkaan löytyi yhteys. Ja ruumithaan löydettiin näistä paikoista, Ridasjärven hiekkakuopalta ja metsästä Degerbyn työleirin läheltä.

Uskon tässä Liinaharjankin tapauksessa siihen, että tekijällä oli jokin yhteys ainakin löytöpaikkaan. Hän asui, työskenteli tai harrasti melko lähellä sitä. Liftarimurhaajat tapaavat myöskin olla henkilöitä, jotka toistavat tekonsa. Näin ollen Katariina Leinosen katoamisen yhteys tähän tapaukseen tuntuisi luontevalta.

[hannu hanhi]

Jos ruumis sijaitsee kaukana pääväylältä ja sen kätkemiseen on nähty vaivaa, tällöin voi epäillä murhaajan olevan paikaillinen. Sen sijaan kauempaa tuleva murhaaja heittää ruumiin sen kummemmin peittelemättä melko lähelle pääväylää.

Tällaista karkeaa jaottelua on käytetty esim. profiloitaessa Kanadan Kyynelten valtatien murhatapauksia, joissa liftareiden murhaajia on liikkunut alueella varmuudella enemmän kuin yksi. Esimerkiksi kadoksiin jääneiden liftarityttöjen uskotaan joutuneen paikallisen murhaajan kynsiin, kun taas nopeasti löydetyt ruumiit ovat melko suurella varmuudella kauempaa tulleen ohikulkijan uhreja.

Tämän höpinän perusteella Liinaharjan murhaaja on ainakin joskus ollut paikallinen tai jostakin muusta syystä hän tuntee maaston. Murhaaja tuskin lähtisi kätkemään ruumista metsäteille, joiden loppupäästä hänellä ei ole hajuakaan (esim. riski päätyä jonkun pihaan on aina olemassa täällä metsäisen kansan keskuudessa).

[jarmo.janis]

Jos ruumis sijaitsee kaukana pääväylältä ja sen kätkemiseen on nähty vaivaa, tällöin voi epäillä murhaajan olevan paikaillinen. Sen sijaan kauempaa tuleva murhaaja heittää ruumiin sen kummemmin peittelemättä melko lähelle pääväylää.

Tällaista karkeaa jaottelua on käytetty esim. profiloitaessa Kanadan Kyynelten valtatien murhatapauksia, joissa liftareiden murhaajia on liikkunut alueella varmuudella enemmän kuin yksi. Esimerkiksi kadoksiin jääneiden liftarityttöjen uskotaan joutuneen paikallisen murhaajan kynsiin, kun taas nopeasti löydetyt ruumiit ovat melko suurella varmuudella kauempaa tulleen ohikulkijan uhreja.

Tämän höpinän perusteella Liinaharjan murhaaja on ainakin joskus ollut paikallinen tai jostakin muusta syystä hän tuntee maaston. Murhaaja tuskin lähtisi kätkemään ruumista metsäteille, joiden loppupäästä hänellä ei ole hajuakaan (esim. riski päätyä jonkun pihaan on aina olemassa täällä metsäisen kansan keskuudessa).

allekirjoitan.
Lisäksi jotain tekijän (jöiden) luonteesta kertoo sekin, että hän (he) on uskaltanut/kyennyt kuljettamaan jo kuolleeksi mahdollisesti tietämäänsä ihmistä mahdollisesti muualla tapahtuneen väkivaltateon tapahtumapaikalta löytöpaikalle.

[reppuli]

Mielenkiintoinen tapaus kyllä nyt kun aloin ketjua ja artikkeleita lueskella.

Mitä corollatyyppi tekisi ajelemassa tuolla Heinämaantiellä autonsa kanssa, jollei liittyisi tapaukseen? Varsinkin, kun kartasta katsoen näyttäisi siltä, että jollei asu tuollapäin, ei siellä myöskään ajele. Ja jos olisi asustanut, avustajat olisivat kai tunteneet paremmin. Minun epäilykset kohdistuvat vahvasti tuohon tyyppiin, mutta jotenkin tuo aikataulu vain ei mitenkään osu kohdalleen. Onko tarkempaa tietoa penkkaan ajamisen ajankohdasta? Oliko ajallisesti kuinka etäällä tuosta n. klo 23 katoamisesta?

Aikataulun osalta tuossa on ollut kyllä kova kiire, mikäli koko homma on hoidettu samana iltana corollatyypin toimesta jo ennen penkkaanajoa. Katoamispaikka, löytöpaikka ja penkkaanajopaikka nimittäin ovat sen verran kaukana toisistaan, että lumituiskussa pelkästään jo reitin kulkemiseen kuluisi liian kauan (google maps sanoo n. 60min), jotta tekijä olisi voinut ehtiä kaappauksen, väkivallanteon ja kätkemisen jälkeen ajaa tussauttaa autonsa "illalla" Heinämaantien risteyksen penkkaan. Ennemminkin aamuyöllä. Ja oli mainittu, että joku lapsikin oli paikalla ollut tapausta todistamassa, mikä kertoisi siitä, että penkkaanajo tosiaan oli illalla eikä yöllä.

Entä olikos siitä penkkaan ajaneesta corollatyypistä kerrottu joitakin sellaisia tuntomerkkejä, joista voisi päätellä ruumiinrakennetta? Uhrin ruumishan oli kätketty metsään, ei ollut ojassa tai tiellä. Lumihangessa on todella raskasta kulkea, varsinkin jos raahaa ruumista (minkä verran uhri mahtoi painaa?). Joko kätkijä on tosi roteva henkilö, tekijöitä oli useampi tai sitten uhri on ollut elossa autosta noustessaan. En muista mistään lukeneeni, että olisi kerrottu kuolinsyytä julkisuuteen, ainoastaan että seksuaalista väkivaltaa oli tehty.

Lisäksi se, että kuramatot löytyivät uhrin kätköpaikan läheltä ja corollatyypin autosta matot vastaavasti puuttuivat (ainakin täältä lukemani perusteella), antaa myös aihetta epäilyyn, vaikkei mitään todista tietenkään.

Jos tuo corollatyyppi on tekijä kuten uskon, luulen että uhria ei oltu vielä tuolloin kaapattu kyytiin vaan tekijä oli vasta menossa etsimään sopivaa uhria. Tai ehkä uhri olikin penkkaan ajetun corollan kontissa ja tyyppi oli parhaillaan etsimässä sopivaa kätköpaikkaa

EDIT: Yksi mahdollinen reitti on Forssasta Lempääntietä pohjoiseen (jompaa kumpaa haaraa), sitten lyhyt pätkä Kojon kirkkotietä, ollut tarkoitus ottaa Rekirikkoon, mutta ottanutkin liian aikaisin oikealle eli Heiluvantielle, ei mahdu kääntymään kapealla tiellä. Kahauttanut aikanaan penkkaan ja sen jälkeen avustajien auttamana hämäykseksi etelän suuntaan Heinämaantietä. Uhri kontissa, uusi yritys Rekirikkoon eli mennyt uudelleen pohjoiseen Lempääntietä, jolta sitten Rekirikkoon vievälle tielle.

[Ailar]

Onko tarkempaa tietoa penkkaan ajamisen ajankohdasta? Oliko ajallisesti kuinka etäällä tuosta n. klo 23 katoamisesta?
---
Entä olikos siitä penkkaan ajaneesta corollatyypistä kerrottu joitakin sellaisia tuntomerkkejä, joista voisi päätellä ruumiinrakennetta?
---
(minkä verran uhri mahtoi painaa?)

Penkkaan ajo tuli ilmi kovin myöhään, joten siitä uutisoitiin jopa niin, että ojaanajo tapahtui ilmeisesti Sarin katoamisiltana. Eli ovatko auttajat itsekään pystyneet sanomaan tarkkaa kellon aikaa, kun tuon päivänkin suhteen vaikuttaa olleen epävarmuutta.
Miestä oli tosiaan auttanut 4 henkilöä pois penkasta ja yksi heistä oli käynyt autonsisälläkin todeten, että lattiamatto puuttui.
Corollatyypistä kerrottiin, että hän oli noin 30-vuotias ja pukeutunut epäsiististi. (Olikohan hän siksi epäsiisti, että oli rypenyt sen autonsa kanssa, vai ylipäätään epäsiisti?)
Ruumiinrakenteesta minä en ainakaan ole mitään kuullut.
Sarin kerrottiin olleen 165 cm pitkä ja normaalivartaloinen.

[jarmo.janis]

Uhri auton takakontissa, kuten reppuli pohdiskeli, sattaisi selittää corollakuskin käytöksen. Mutta on vaan eräs heikkous.
Jos uhri on vähänkään auton siirtely yrityksistä heilahdellut takakontissa, on siitä pakostakin täytynyt tulla jotain ääntä, joka olisi saattanut avustajat kehottamaan takakontin tyhjennystä painon keventämiseksi. Mielestäni se, että näin ei olla toimittu, antaa aiheen olettaa etteivät autajat epäilleet minkään lisäpainon haitanneen auton takas tielle saamista. Pienehkönkin auton takakontti sinällään on realistinen uhrin kuskaustapa, jota muistan tekijän käyttäneen ainakin pohjanmaan Piia surmien yhteydessä. Mutta se kyllä edellyttää ettei tee niinyhden yhtä ensimmäistäkään virhettä, jonka tähden tarvii muiden apua.

Josko se Corolla kuski oli hermostunut "vain siksi" että oli ottanut elimistöönsä jotain josta tulee sanktioita jos polisit kutsuttaisiin. Sitä paitsi huumeet on ihan yhtä hyvä (ellei parempikin) selitys tieltäajolle kuin murhan peittely. Huumeista johtuva tillannetajun heikentyminen on myös kelvollinen selitys sille, miksi valitsi reitin joka tälläkin palstalla on herättänyt keskustelua.

[19736]

Eikös nuo seitkytluvun Corollat ole takavetoisia. Silloinhan olisi eduksi vaan että takakontissa olisi painoa ja työnnettäessä lumikinoksesta se lähtisi paremmin irti.
Siitä sysytä että vetävillä pyörillä olisi enemmän painoa. Varmaankin auton työntäjät eivät tällöin ole kehoittaneet kuskia tyhjentämään takakontin sisältöä.
Poliisi tv:ssä tuli tilanteesta lavastusta. En ainakaaan muista että siinä olisi keskusteltu että auton perä olisi ollut painon seurauksesta alhaalla.

[Ailar]

Mietin samaa kuin 19736, että painoahan päinvastoin olisi pitänyt lisätä Corollan perskonttiin eikä pois ottaa.

[reppuli]

Pienehkönkin auton takakontti sinällään on realistinen uhrin kuskaustapa, jota muistan tekijän käyttäneen ainakin pohjanmaan Piia surmien yhteydessä. Mutta se kyllä edellyttää ettei tee niinyhden yhtä ensimmäistäkään virhettä, jonka tähden tarvii muiden apua.

Niin, tuskin kukaan selväjärkinen ajelee lähes umpihangessa ruumis takakontissa ylinopeutta, koluaa penkkoja tai tekee muuta huomiota herättävää. Laittaisin painon sanalle "selväjärkinen".

Josko se Corolla kuski oli hermostunut "vain siksi" että oli ottanut elimistöönsä jotain josta tulee sanktioita jos polisit kutsuttaisiin. Sitä paitsi huumeet on ihan yhtä hyvä (ellei parempikin) selitys tieltäajolle kuin murhan peittely. Huumeista johtuva tillannetajun heikentyminen on myös kelvollinen selitys sille, miksi valitsi reitin joka tälläkin palstalla on herättänyt keskustelua.

Hmm, huumeiden käyttö kyllä jotenkin voisi liittyä tähän.

En usko, että oli humalassa tuo corollakuski, ainakaan niin ympärikännissä, että sen takia ajelisi pitkin penkkoja ja outoja metsiköitä. Perusteluna se tosiasia, että ilmoittajat sanoivat miehen käyttäytyneen oudosti, eivät että olisi ollut humalassa. Viinan haistaa metrien päähän.

Huumeita ei (aina) haista, varsinkaan ihminen, joten kuski on tietysti voinut olla huumeissa, hyvin todennäköisesti olikin. Erityisesti joitakin kiihdyttäviä sellaisia varmaankin tässä tapauksessa. Corollatyyppi saattoi olla amfetamiinipäissään tuona iltana ja metsästi jopo keulien "treffiseuraa" ja uhri valikoitui sopivasti. Tai sitten tunsi uhrinsa ja tuli hakemaan häntä.

Muistelen aikoja, jolloin asuin vielä maaseudulla. 80-luvulla kylän juopot kehuivat kilpaa, kuinka ovat ajaneet poliisia karkuun pitkin lepikoita. Alkkiksillahan on promilleissa uhkarohkeus huipussaan. Amfetamiini tuo joillekin fiiliksen voittamattomuudesta, kova draivi ja onnellinen olo kunnes jotakin uhkaavaa tapahtuu ja iskee pakokauhu. Hyvä draivi ja onnellisuus muuttuu tuntemukseksi siitä, että olisi jotenkin ahdistettu nurkkaan. Harvemmin kuitenkaan näkyy ulospäin puheen sammaltamisena tai jalkojen pettämisellä kuten kova känni näkyisi.

Tästä sain pienen teorian alun kehiteltyä: tekijöitä on yksi, amfetamiipäissään ollut nuorehko mieshenkilö. Ottanut uhrin kyytiin, tehnyt seksirikoksen, tappanut ja alkanut paniikki iskeä. Ajanut helvatin lujaa uhrin löytöpaikalle, paniikkinsa voimin nostanut uhrin metsään. Lähtenyt ajamaan, paniikissa eksynyt ja kurvannut outoa reittiä eli tuon penkkaanajopaikan kautta. Siinä on vain yksi mutta; kukaan ei ole nähnyt kaahaavaa corollaa ennen penkkaanajoa. Siis corollaa on ollut varmaan Tammela ja Forssa täynnä, mutta nimenomaan kovaa ajavaa.

Loppukevennykseksi bonusteoria (nyt menee jo varmaankin överiksi, mutta menköön): uhrin löytöpaikalla on ollut isomman porukan "bileet", jossa uhri on ollut ikävässä pääosassa. Corollatyyppi sattunut paikalle väärään aikaan ja lähtenyt karkuun/ajettu pois. Eli kääntäisin corollatyypin hyvikseksi - silminnäkijäksi tai ehkä porukan sinisilmäisimmäksi, jota on uhkailtu pitämään turpa kiinni. Kenties tehnyt "itsarin" myöhemmin.

[jarmo.janis]

Joku yli inhimilliset voimat antanut huumausaine on mielestäni vähintäänkin tutkimisen arvoinen selitys (ei yksin tässä vaan muutamassa muussakin pimeässä jutussa) sille, miksi ja miten tekijä sai uhrin vietyä sinne missä hän löydettäessä oli. Aikoinaan, kun niitä vielä oli helposti saatavissa, luin paljonkin kaukopartio sotaromaaneja. Kyseisissä kirjoissa mainittiin aika usein perivitiiniksi kutsuttu "hyökkäyspilleri", joka antoi muutamaksi tuniksi valtavasti voimaa jaksaa, mutta toi mielettömän jälkijysärin. Niitä ei suositeltu käytettävän montaa peräkkäin, koska vaikutusteho lyhenee, ja jälkijysärit vaan pahenee ja pahenee. Ne oli viimeisen tilanteen hätävara.
Sitä vaan että tämän ja monen muunkin, uhrin löytöpaikan kriteereilä tarkasteltuna, oudon ja yhä edelleen pimeänä olevan henkirikoksen tekijä saattaa olla "hyökkäyspillereiden" väärinkäyttäjä.

[reppuli]

Sarihan oli KURISTETTU OMALLA HUIVILLAAN. Saria OLI HYVÄKSIKÄYTETTY SEKSUAALISESTI.

En löytänyt ketjusta tai artikkeleista tietoa tuosta kuristamisesta omalla huivillaan. Missä se lukee tai ovatko muutkin lukeneet kyseisen tiedon jostain?