Sari Liinaharja, katosi Tammelasta -87, löytyi Forssasta

[Ballasti]

Minulla on jotenkin sellainen käsitys että siihen aikaan sieltä Rekirikontieltä olisi voinut päästä jonkin metsätien kautta Heinämaantielle, esimerkiksi juuri sen Heiluvantien kautta, ei noista nykyisistä kartoista kyllä saa selkeää käsitystä mistä kautta, mutta eikös se jokin traktorikuskikin kertonut että oli auraillut jotain metsäautoteitä tai tukkiteitä auki juuri lähiaikoina, joten siellä on hyvinkin voinut olla jokin väliaikainen tienpätkä josta on päässyt läpi vaikka tietä ei missään kartoissa näkyisikään.

Se autohan oli jumissa käsittääkseni juuri Heiluvantien ja Heinämaantien risteyksessä. Tai siis oli tullut Heiluvantietä vauhdilla ja mennyt Heinämaantien yli ojaan. Heiluvantie puolestaan alkaa toisesta päästään Lempääntieltä. Eli Rekirikosta on tultu takaisin Lempääntielle ja sitten käännytty Heiluvantielle.

[damfin]

Minulla on jotenkin sellainen käsitys että siihen aikaan sieltä Rekirikontieltä olisi voinut päästä jonkin metsätien kautta Heinämaantielle, esimerkiksi juuri sen Heiluvantien kautta, ei noista nykyisistä kartoista kyllä saa selkeää käsitystä mistä kautta, mutta eikös se jokin traktorikuskikin kertonut että oli auraillut jotain metsäautoteitä tai tukkiteitä auki juuri lähiaikoina, joten siellä on hyvinkin voinut olla jokin väliaikainen tienpätkä josta on päässyt läpi vaikka tietä ei missään kartoissa näkyisikään.

Se autohan oli jumissa käsittääkseni juuri Heiluvantien ja Heinämaantien risteyksessä. Tai siis oli tullut Heiluvantietä vauhdilla ja mennyt Heinämaantien yli ojaan. Heiluvantie puolestaan alkaa toisesta päästään Lempääntieltä. Eli Rekirikosta on tultu takaisin Lempääntielle ja sitten käännytty Heiluvantielle.

Minun ajatukseni oli että mahdollisesti esimerkiksi Luolaletontien kautta olisi tuohon aikaan voinut päästä metsän läpi suoraan sinne Heiluvantielle, jos sinne oli tukkien ajoa varten aurattu väliaikainen tie.

[Ballasti]

Minulla on jotenkin sellainen käsitys että siihen aikaan sieltä Rekirikontieltä olisi voinut päästä jonkin metsätien kautta Heinämaantielle, esimerkiksi juuri sen Heiluvantien kautta, ei noista nykyisistä kartoista kyllä saa selkeää käsitystä mistä kautta, mutta eikös se jokin traktorikuskikin kertonut että oli auraillut jotain metsäautoteitä tai tukkiteitä auki juuri lähiaikoina, joten siellä on hyvinkin voinut olla jokin väliaikainen tienpätkä josta on päässyt läpi vaikka tietä ei missään kartoissa näkyisikään.

Se autohan oli jumissa käsittääkseni juuri Heiluvantien ja Heinämaantien risteyksessä. Tai siis oli tullut Heiluvantietä vauhdilla ja mennyt Heinämaantien yli ojaan. Heiluvantie puolestaan alkaa toisesta päästään Lempääntieltä. Eli Rekirikosta on tultu takaisin Lempääntielle ja sitten käännytty Heiluvantielle.

Minun ajatukseni oli että mahdollisesti esimerkiksi Luolaletontien kautta olisi tuohon aikaan voinut päästä metsän läpi suoraan sinne Heiluvantielle, jos sinne oli tukkien ajoa varten aurattu väliaikainen tie.

Ei sieltä taida sellaista uraa tulla vanhojen karttojenkaan mukaan, että henkilöautolla olisi päässyt. Luolaletontieltä ainakaan. Luolalammintie tuo kyllä aika lähelle sellaisia uria, mutta siihenkin jää väliin aivan umpimaastoa jota pitkin ei kyllä ole mitään uraa aurattu. Luolalammintiehän lähtee ruumiin löytöpaikalta aika suoraan etelään, että sikäli siitä olisi ollut kyllä luontevaa lähteä ajamaan mikäli se on ajokunnossa tuolla kelillä ollut. Sikäli ajoreitillä noilla kohdin ei kai niin suurta merkitystä ole, koska mitä ilmeisemmin Rekirikossa on jo käyty kun kuski on maininnut olleensa jo kerran kiinni ja matotkin on autosta puuttuneet. Mutta sanoisin että Lempääntien kautta Heiluvantielle on reitti kulkenut. Eihän se looginen ole, mutta pöllämystyneenä voi ajella miten sattuu. Ja mihin hän nyt sitten lopulta on pyrkinyt tai luullut pyrkivänsä pääsemään. Sitä ei tiedä.

[damfin]

Onko tuosta alueesta tosiaan jossain saatavilla satelliittikuvia tuolta ajalta tai muutama vuosi sen jälkeen, joista voisi nähdä onko siellä maastossa mahdollisesti ollut jotain väliaikaisia väyliä vai onko pelkkää umpimetsää?

Ei minun toki tuohon teoriaani tarvitse takertua, voin olla hyvinkin mahdollisesti väärässä, muistelen vaan jonkun corollaa tielle auttaneen kertoneen kuskin höpisseen jotain metsän läpi tulemisesta.

[Ballasti]

Onko tuosta alueesta tosiaan jossain saatavilla satelliittikuvia tuolta ajalta tai muutama vuosi sen jälkeen, joista voisi nähdä onko siellä maastossa mahdollisesti ollut jotain väliaikaisia väyliä vai onko pelkkää umpimetsää?

Ei minun toki tuohon teoriaani tarvitse takertua, voin olla hyvinkin mahdollisesti väärässä, muistelen vaan jonkun corollaa tielle auttaneen kertoneen kuskin höpisseen jotain metsän läpi tulemisesta.

En tiedä vanhoista satelliittikuvista, mutta vanhoista kartoista näkee sen, että mitään sellaista uraa ei oikein kulje mitään kautta Rekirikosta Heiluvantielle että se olisi voinut aurattuna ja ajokelpoisena olla. Peruskartoissa on kuitenkin hyvin pienetkin urat ja jopa polut merkittynä. Jonkinlaiselle urapohjalle se väliaikainen tiekin olisi kuitenkin aurattu. Ei niitä aivan puhtaaseen kangasmaastoon aurata yleensä.

[damfin]

Onko tuosta alueesta tosiaan jossain saatavilla satelliittikuvia tuolta ajalta tai muutama vuosi sen jälkeen, joista voisi nähdä onko siellä maastossa mahdollisesti ollut jotain väliaikaisia väyliä vai onko pelkkää umpimetsää?

Ei minun toki tuohon teoriaani tarvitse takertua, voin olla hyvinkin mahdollisesti väärässä, muistelen vaan jonkun corollaa tielle auttaneen kertoneen kuskin höpisseen jotain metsän läpi tulemisesta.

En tiedä vanhoista satelliittikuvista, mutta vanhoista kartoista näkee sen, että mitään sellaista uraa ei oikein kulje mitään kautta Rekirikosta Heiluvantielle että se olisi voinut aurattuna ja ajokelpoisena olla. Peruskartoissa on kuitenkin hyvin pienetkin urat ja jopa polut merkittynä. Jonkinlaiselle urapohjalle se väliaikainen tiekin olisi kuitenkin aurattu. Ei niitä aivan puhtaaseen kangasmaastoon aurata yleensä.

No, täälläpäin olen kyllä nähnyt tukkiteitä joita ei näy minkäänlaisissa kartoissa, kun niitä ei edes pidetä avoimina muuta kuin sen ajan jolloin niitä tarvitaan, mutta kuten sanoin niin tämä oli vain omaa arveluani, ehkä joku paikallinen osaisi sanoa onko tuolta ollut minkäänlaista läpiajomahdollisuutta kyseisenä talvena, arvoitukseksihan tuo muuten jää. Voihan se olla että tekijä on ajellut tuollaisen pitkän lenkinkin päätyäkseen siihen heiluvantien penkkaan, mutta mikään pitkä lenkki on vaan hieman vaikea sovittaa siihen aikatauluunkaan niin siksi tuota oikaisua pohdiskelin.

[Ballasti]

Onko tuosta alueesta tosiaan jossain saatavilla satelliittikuvia tuolta ajalta tai muutama vuosi sen jälkeen, joista voisi nähdä onko siellä maastossa mahdollisesti ollut jotain väliaikaisia väyliä vai onko pelkkää umpimetsää?

Ei minun toki tuohon teoriaani tarvitse takertua, voin olla hyvinkin mahdollisesti väärässä, muistelen vaan jonkun corollaa tielle auttaneen kertoneen kuskin höpisseen jotain metsän läpi tulemisesta.

En tiedä vanhoista satelliittikuvista, mutta vanhoista kartoista näkee sen, että mitään sellaista uraa ei oikein kulje mitään kautta Rekirikosta Heiluvantielle että se olisi voinut aurattuna ja ajokelpoisena olla. Peruskartoissa on kuitenkin hyvin pienetkin urat ja jopa polut merkittynä. Jonkinlaiselle urapohjalle se väliaikainen tiekin olisi kuitenkin aurattu. Ei niitä aivan puhtaaseen kangasmaastoon aurata yleensä.

No, täälläpäin olen kyllä nähnyt tukkiteitä joita ei näy minkäänlaisissa kartoissa, kun niitä ei edes pidetä avoimina muuta kuin sen ajan jolloin niitä tarvitaan, mutta kuten sanoin niin tämä oli vain omaa arveluani, ehkä joku paikallinen osaisi sanoa onko tuolta ollut minkäänlaista läpiajomahdollisuutta kyseisenä talvena, arvoitukseksihan tuo muuten jää. Voihan se olla että tekijä on ajellut tuollaisen pitkän lenkinkin päätyäkseen siihen heiluvantien penkkaan, mutta mikään pitkä lenkki on vaan hieman vaikea sovittaa siihen aikatauluunkaan niin siksi tuota oikaisua pohdiskelin.

Toki kaikkialla Suomessa aurataan väliaikaisia väyliä puunajoa varten. Kuitenkin jos sellainen tehdään jonkun valmiin urapohjan ulkopuolelle niin silloin on kyseessä yleensä pelto, vesistön jää tai jokin melko puuton suo minkä yli semmoinen tehdään. Usein se edellyttää jotain pohjustus ja jäädytystöitäkin. Ei semmoista oikein kangasmetsän pohjaan saa tehtyä ainakaan sellaiseksi että sitä autolla voisi ajaa. Jos katsoo karttaa, niin tuolla on kuitenkin korkeuseroja ja muuta sellaista maaston muotoa joka tekee tuollaisen väylän auraamisen karttateiden/ urien ulkopuolelle epätodennäköiseksi. Lisäksi tuolla on metsäautotieverkosto niin tiheä, että tarvetta tuollaiselle väliaikaistielle ei oikeastaan ole. Aikataulusta en osaa sanoa onko tuossa mitään sellaista mikä ei sopisi aikatauluun, mikä se nyt ikinä onkaan. Ei Rekirikosta Lempääntien kautta reippaasti kaasutellen kovin kauaa aja.

[Agentti123]

En tiedä vanhoista satelliittikuvista, mutta vanhoista kartoista näkee sen, että mitään sellaista uraa ei oikein kulje mitään kautta Rekirikosta Heiluvantielle että se olisi voinut aurattuna ja ajokelpoisena olla. Peruskartoissa on kuitenkin hyvin pienetkin urat ja jopa polut merkittynä. Jonkinlaiselle urapohjalle se väliaikainen tiekin olisi kuitenkin aurattu. Ei niitä aivan puhtaaseen kangasmaastoon aurata yleensä.

No, täälläpäin olen kyllä nähnyt tukkiteitä joita ei näy minkäänlaisissa kartoissa, kun niitä ei edes pidetä avoimina muuta kuin sen ajan jolloin niitä tarvitaan, mutta kuten sanoin niin tämä oli vain omaa arveluani, ehkä joku paikallinen osaisi sanoa onko tuolta ollut minkäänlaista läpiajomahdollisuutta kyseisenä talvena, arvoitukseksihan tuo muuten jää. Voihan se olla että tekijä on ajellut tuollaisen pitkän lenkinkin päätyäkseen siihen heiluvantien penkkaan, mutta mikään pitkä lenkki on vaan hieman vaikea sovittaa siihen aikatauluunkaan niin siksi tuota oikaisua pohdiskelin.

Toki kaikkialla Suomessa aurataan väliaikaisia väyliä puunajoa varten. Kuitenkin jos sellainen tehdään jonkun valmiin urapohjan ulkopuolelle niin silloin on kyseessä yleensä pelto, vesistön jää tai jokin melko puuton suo minkä yli semmoinen tehdään. Usein se edellyttää jotain pohjustus ja jäädytystöitäkin. Ei semmoista oikein kangasmetsän pohjaan saa tehtyä ainakaan sellaiseksi että sitä autolla voisi ajaa. Jos katsoo karttaa, niin tuolla on kuitenkin korkeuseroja ja muuta sellaista maaston muotoa joka tekee tuollaisen väylän auraamisen karttateiden/ urien ulkopuolelle epätodennäköiseksi. Lisäksi tuolla on metsäautotieverkosto niin tiheä, että tarvetta tuollaiselle väliaikaistielle ei oikeastaan ole. Aikataulusta en osaa sanoa onko tuossa mitään sellaista mikä ei sopisi aikatauluun, mikä se nyt ikinä onkaan. Ei Rekirikosta Lempääntien kautta reippaasti kaasutellen kovin kauaa aja.

Kävin joskus noita metsäteitä ajelemassa ja aiemmin tässä ketjussa on (liian) pitkiä pohdintojanikin aiheesta. Rekirikon löytöpaikan ja Heinämaan ojaanajopaikan välillä ei ole voinut olla mitään autolla kuljettavaa oikotietä vanhojen karttojen perusteella eikä myöskään maaston perusteella, mutta tosiaan ihan lähekkäin ne lopulta ovat tietäkin pitkin. Jos ruumis oli ojaan ajaessa jo jätetty Rekirikkoon, ei Heinämaallla sekoiluun oikein mitään järkisyytä löydy, mutta tuskin järki on ollut läsnä. Kun Rekirikosta lähdetään kaupan suuntaan, ensimmäinen käännös vasempaan johtaa siihen paikkaan, jossa lumenauraaja oli nähnyt jäljistä jonkun nousseen yöllä autosta, todennäköisesti sattumalta tämä on myös monesti spekuloidun JMT:n kotitalon tuntumassa. Seuraava käännös vasemmalle on Lempääntielle ja siitä seuraava Heinämaantielle, paitsi että välissä on kuskin kannalta draamaattinen Heiluvantie. Voi olla, että kuski on suunnitellut ajavansa Heinämaan kautta takaisin kotiinsa Matkuun, mutta kääntynyt sitten kahteen kertaa liian aikaisin vasemmalle. Ensin Luolaletontielle, josta on palannut oikealle reitilleen, mutta sitten taas hetken päästä liian aikaisin kääntynyt Heiluvantielle. Matkuun olisi päässyt suorempaan joko lähtemällä toiseen suuntaan ruumiin jättöpaikalta tai sitten kaupan kautta, mutta näin ei kuski syystä tai toisesta ilmeisesti toiminut. Ehkä tarkoituksena oli välttää mahdollisimman monien talojen ohi ajaminen ihan dumppauspaikan tuntumassa, josta toiseen suuntaan on useampi talo ja kaupan suuntaan ne alkavat pääosin Lempääntien risteyksestä lukuunottamatta Luolaletontien sikatilaa.

[Aizerbaidzan]

Kumman vähän ollut tänään uutisointia siitä, että Liinaharjan juttua ei nyt tulla oikeudessa käsittelemään.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010293709.html

Mies puhui Ylelle, ja häntä alettiin epäillä teinitytön murhasta – Ei syytettä
Syyttäjä arvioi 37 vuoden takaisen murhajutun uudelleen. Kuusikymppinen mies vapautui jo toistamiseen rikosepäilystä.

Riika Nykänen HS
14:42

SYYTTÄJÄ ei nosta syytettä 37 vuoden takaisessa Sari Liinaharjan henkirikostapauksessa.

Keskusrikospoliisi suoritti Liinaharjan epäiltyyn murhaan liittyen lisätutkinnan, joka siirtyi tammikuussa syyttäjälle syyteharkintaan.

Syyttäjä arvioi tapauksen uudelleen, mutta ei saanut lisätutkinnasta sellaista uutta näyttöä, jonka perusteella syytettä olisi voitu nostaa.

Asiassa epäiltiin HS:n tietojen mukaan 63-vuotiasta miestä, joka oli pääepäilty esitutkinnassa jo 2000-luvun alussa. Mieheen kohdistuneesta epäilystä tehtiin kuitenkin syyttämättä­jättämispäätös vuonna 2005.

Tuolloin syyte jätettiin nostamatta, koska asiassa ei löytynyt näyttöä tai todennäköisiä syitä miehen syyllisyyden tueksi.

Syyttäjä olisi voinut nyt purkaa aiemman päätöksen syyttämättä jättämisestä ja syyttää epäiltyä murhasta, mikäli syyllisyydestä olisi ilmennyt näyttöä.

Vuoden 2005 syyttämättä­jättämispäätöksessä todettiin, että Liinaharjan kuolinsyytä ja kuoleman olosuhteita ei pystytty varmistamaan. Tuolloisen syyttäjän mukaan ei ollut myöskään varmuutta siitä, oliko Liinaharja kuollut rikoksen seurauksena.

Krp:n tekemässä uudessa lisätutkinnassa asiaan ei saatu lisäselvyyttä, eikä tämä tutkinta siis antanut syyttäjälle aihetta arvioida asiaa nyt toisin kuin vuoden 2005 päätöksessä. Tämän vuoksi syyttäjä päätti asian käsittelyn kuusikymppisen miehen rikosepäilyn osalta.

- -

[viivahattu]

Eiköhän se ollut sitten siinä, ellei tämä epäilty ihan suoraan tunnusta tekoa. Muuta näyttöä tässä lienee mahdotonta enää saada.

[Ghost hunting]

Kummasti ihmisillä riittää kanttia tulla valehtelemaan koko kansalle ja puhumaan jostain pelottavasta koviksesta, kun kuitenkin on kyseessä henkirikos ja vakava asia. Ihan kuin tässä olisi ollut tarkoitus sekoittaa tutkimuksia, tokihan joitakin ahdistaa tää asioista kirjoittelu ja media julkisuus.
Kadonneista ja pimeiksi jääneistä henkirikoksista pitää saada julkisuutta lehdistöön ja muuten, se on välillä ainut keino.

[kyr-12]

Jos nyt ei tehdä tästä ketjusta salaliittoa nuorten neitien toimesta.
Tässä ei ole mitään outoa, päissään tunnusti kuskanneensa oletettavan henkilön löytöpaikalle.
Suomessa syyllinen pääsee helpolla vastuusta ilman näyttöä.

[viivahattu]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010297332.html

17-VUOTIAANA kuolleen Sari Liinaharjan murhasta epäilty kertoi poliisin esitutkinnassa uusia asioita Liinaharjan epäillyn surmaillan tapahtumista.

Syyttäjä päätti, että lisätutkinnassa saatu uusi näyttö ei ollut riittävää aiemman syyttämättäjättämispäätöksen kumoamiseksi.

Esitutkinnasta ilmenee, että nykyisin 63-vuotias mies otti itse yhteyttä poliisiin vain pari päivää sen jälkeen, kun hän oli kertonut illan tapahtumista hänen kotonaan käyneille Ylen toimittajille. Miehen haastattelua käytettiin Ylen podcastissa Viimeinen johtolanka.

MIES sanoi poliisille pohtineensa jo pitkään, että kertoisi kaiken, minkä hän nuoren tytön katoamisesta tietää.

(ja sitten perusteellinen selonteko esitutkintaraportista)

Lihavoitua tarkempaa tunnustusta tuskin tullaan saamaan ennen kuin korkeintaan kuolinvuoteella, mutta kyllähän niitä kertomattomia asioita varmasti vieläkin on. Jotain omantunnontuskia miehellä selkeästi on, mutta onhan hänellä ollut myös melkein 40 vuotta aikaa selittää asiaa itselleen parhain päin. Tunnustaisi nyt vaan. Tappo on vanhentunut ajat sitten, ja murhasta tuskin pystyttäisiin näytön puutteessa tuomitsemaan. Sarin jäljellä olevat omaiset ja läheiset saisivat kuitenkin tietää, miten hän sai surmansa ja ehkä sitä kautta lopultakin jonkinlaisen rauhan.

[Firefox69]

Tänne murhasta epäilty teurastamotyöntekijä väitti jättäneensä Sari Liinaharjan, 17

Poliisin esitutkinta paljastaa, mitä murhasta epäilty mies kertoi Sari Liinaharjan katoamisillasta helmikuussa 1987. Kertomus ei kaikilta osin kuitenkaan täsmännyt muiden todistajien kertomaan.

17-VUOTIAANA kuolleen Sari Liinaharjan murhasta epäilty kertoi poliisin esitutkinnassa uusia asioita Liinaharjan epäillyn surmaillan tapahtumista.

Syyttäjä päätti, että lisätutkinnassa saatu uusi näyttö ei ollut riittävää aiemman syyttämättäjättämispäätöksen kumoamiseksi. Päätöksestä kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Esitutkinnasta ilmenee, että nykyisin 63-vuotias mies otti itse yhteyttä poliisiin vain pari päivää sen jälkeen, kun hän oli kertonut illan tapahtumista hänen kotonaan käyneille Ylen toimittajille. Miehen haastattelua käytettiin Ylen podcastissa Viimeinen johtolanka.
:
:

AIEMMIN on kerrottu, että Sari Liinaharja lähti 6. helmikuuta vuonna 1987 bussipysäkille Kanta-Hämeen Tammelassa. Hän oli sopinut tapaavansa ystäviään Forssan torilla. Viimeiset näköhavainnot elossa olevasta Liinaharjasta ovat niin kutsulta Hämeen Sähkön pysäkiltä.

Eräs todistaja oli nähnyt Liinaharjan tuntomerkkeihin sopivan tytön liftaamassa Hämeen Sähkön pysäkillä katoamisiltana. Kun hän oli ajanut pysäkistä ohi, hän oli havainnut, että yksi takana ajaneista autoista oli ottanut tytön kyytiinsä. Todistaja oli pysähtynyt tien varrella olleelle grillille ja seurannut millaisia autoja hänen perässään oli ajanut. Yksi autoista oli tummanpunainen Toyota Corolla.

NYT epäilty kertoi, että hänen kaverinsa oli huikannut takapenkiltä, että viedään kyytiin otettu tyttö kotibileisiin. Reitti kotibileisiin oli kulkenut Tammelasta Forssan kautta Valtatie 10:lle, josta oli käännytty pienemmälle tielle ja päädytty Kojon kirkkotielle, joka sijaitsee Forssan Koijärvellä.

Mies kertoi jättäneensä tytön auton kyydistä Kojon Kirkkotien osoitteessa olevaan asuttuun omakotitaloon. Tämän jälkeen hän oli kertomansa mukaan jatkanut matkaa kaverinsa kanssa Matkuun omalle kotitalolleen.

– Kyytiin liftanneen tuntomerkkejä en paremmin osaa sanoa, mutta mieleeni on jäänyt, että hän oli jo täysikasvuinen eikä enää lapsi. Nainen ei ollut mitenkään humalaisen oloinen. Koon perusteella voin sanoa, että kyseessä oli nuori nainen eikä lapsi. En muista, mitä hänellä oli päällään. Kasvoistakaan ei jäänyt mitään mieleen, mies kertoi poliisille.

Miehen mukaan kiinteistössä paloivat valot.

Poliisi teki kiinteistöllä teknistä tutkintaa, mutta tutkinnassa ei löytynyt mitään rikokseen viittaavaa. Lisäksi poliisi yritti uusilla teknisillä menetelmillä löytää Liinaharjan vaatetuksesta jälkiä, joista voisi määrittää DNA:n, mutta tämäkään ei tuottanut tulosta.

AUTON kyydissä väitetysti ollut toinen mies on sittemmin menehtynyt, joten häntä ei voitu esitutkinnassa kuulustella.

Epäillyn kertomus ei varsinaisesti saanut tukea myöskään todistajien kuulusteluista.

Esitutkinnassa kuultiin kiinteistön silloista omistajaa, joka kertoi, että vuoden 1965 jälkeen kiinteistö on toiminut vain kesämökkinä eikä siellä ollut sen jälkeen asunut kukaan vakituisesti.

Talvisin kiinteistöltä oli omistajan mukaan haettu joulukuusi, mutta muuten siellä ei talvisin käyty. Kiinteistöä ei ole myöskään vuokrattu ulkopuolisille ennen vuotta 1993.

Kiinteistölle johtavaa tietä ei omistajan mukaan aurattu talvisin, ja kiinteistöltä katkaistiin talveksi sähköt sulaketaulusta. Omistajan mukaan kiinteistöllä oli joskus käynyt varkaita, mutta hän ei muistanut 1980-luvulta tällaista tapahtumaa.

LIINAHARJAN sisko puolestaan kertoi, ettei hän uskonut väitettä kotibileistä. Sisko perusteli asiaa siten, että jos tuolloin olisi pidetty kotibileet, niistä olisi ollut puheita viikonlopun jälkeen maanantaina.

Siskon mukaan Liinaharja ei olisi myöskään jäänyt missään tapauksessa yöksi vieraaseen paikkaan. Siskon mukaan Liinaharjalla olisi ollut seuraavana aamuna hevosenhoitovuoro eikä tämä olisi jättänyt eläintä pulaan.

Siskolle oli kuulusteluissa näytetty kuvaa kyseisestä maatilasta. Hän ei tiennyt, että Liinaharjalla olisi yhteyksiä taloon koulukavereiden tai harrastusten kautta.
:
:

SYYTTÄJÄ päätyi kuitenkin siihen lopputulokseen, ettei lisätutkinnassa saatu sellaista näyttöä, jonka perusteella kyseistä henkilöä voisi todennäköisin syin epäillä rikoksesta.

Liinanharjan kuolinpaikkaa ja -aikaa tai kuolinsyytä ei ole kyetty selvittämään. Tästä syystä ei ole edelleenkään voitu poissulkea sitä mahdollisuutta, että Liinaharja olisi kuollut esimerkiksi tapaturmaisesti.

Kuvateksti: Tälle kiinteistölle mies kertoi jättäneensä Sari Liinaharjan. KUVA: POLIISI


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010297332.html

Cut. Pykälä 21
-NILS-

[HeavyLoad]

Nyt kyllä vituttaa, toivottavasti tutkinta vielä tästä etenee.