Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

[Sfo]

Olisiko tanskalaisella joku aivokasvain tai vastaava, tai rikoskierteen seurauksena joku diagnoosi taipumukseen vastuuttomaan käytökseen, joka todistaisi että tanskalaisen puheet siitä että on murhannut tulisi laittaa harkitsemattomuuden piikkiin.

Herman itse puhuu tartunnasta.

[sskkll]

Se mikä musta on vaan niin perin outoa on tuo veren määrä jonka sivulliset on paikalle raahanneet.

Mikä näissä kuvissa nyt täsmää mihinkin?
Enkä nyt tarkoita postaajaa kritisoida, vaan ihan oikeesti tekopaikkakin on mielestäni piipun oikealla puolella. Tässä kuvattuna vasemmalla? Penkit ym. tosi epäselvä koko juttu.
Tekopaikaltahan uhrit vietiin jonnekin istumaan ja odottamaan, toinen hoidettavaksi..
Tässä nyt ilmeisesti sotketaan teon ja teon jälkeisiä asioita toimittajien toimesta.
Nämä kuvat ei mielestäni kerro teosta mitään!

[Doctor Lecter]

Käräjäoikeus antaa pian tuomionsa 34 vuotta vanhassa murhajutussa – oikeusoppinut kertoo, miksi Viking Sallyn tapaus on hyvin poikkeuksellinen

Käräjäoikeus antaa tuomionsa Viking Sallyn murhajutusta keskiviikkona. Vuosikymmeniä vanhojen rikosten eteneminen tuomioistuimeen on harvinaista. Suomessa tunnetaan kaksi tapausta, joita on käsitelty oikeudessa yli 20 vuotta tekojen jälkeen.

Oikeustapauksena Viking Sallyn murhajuttu on harvinaisuus.

Itsenäisen Suomen historiassa on ainoastaan yksi henkirikos, jossa teon ja oikeuskäsittelyn välillä on kulunut pidempi aika. Pisin aika teon ja langettavan tuomion välillä Suomessa on ollut 21 vuotta.
...

Puheet voivat riittää elinkautiseen
Viking Sallyn tapauksessa syyttäjän näyttö tukeutui alun perin suurelta osin tanskalaismiehen väitettyihin tunnustuksiin. Vastaaja oli kertonut virallisissa kuulusteluissa Tanskassa vuonna 2016, että hän surmasi saksalaisopiskelija Klaus Schelklen ja haavoitti tämän naisystävää Bettina Taxisia Viking Sallyn helikopterikannella vuonna 1987.

Tuolloin epäiltynä kuultu vastaaja ei halunnut paikalle oikeusavustajaa, mutta tuomioistuimen mukaan sellainen olisi hänelle pitänyt hankkia rikosepäilyn vakavuuden takia. Tästä syystä käräjäoikeus määräsi tunnustuksen hyödyntämiskieltoon.

Vastaaja on kiistänyt tunnustuksensa totuudenmukaisuuden.
...

Vuoden 2016 alussa lakiin kirjattiin muotoilu, jonka mukaan syytetyn syyllisyydestä ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä.
– Mikäli jää pienikin epävarmuus, että syyllinen voi olla joku muu, henkilö on todettava syyttömäksi.

Bodom-käsittelyn aikaan lainsäädäntö ei ollut yhtä selväsanainen, joten perustelukin on nykytuomioita persoonallisempi. Käräjäoikeus antoi Bodom-päätöksessä paljon huomiota vaihtoehtoisen tapahtumainkulun punnintaan.
– Tänä päivänä vaihtoehtoiselle tapahtumainkululle ei tarvitse esittää kovin paljon tukea, jos se on edes jollain tasolla mahdollinen, sanoo rikosoikeuden apulaisprofessori Tatu Hyttinen Turun yliopistosta.

Myös Viking Sallyn tapauksessa puolustus on esittänyt vaihtoehtoisen tapahtumainkulun
mahdollisuuden.
...

Syyttäjä voi valittaa käräjäoikeuden päättämästä todisteiden hyödyntämiskiellosta hovioikeuteen. Tatu Hyttisen mukaan hyödyntämiskieltoja riitautetaan tuomioistuimessa melko usein.
– Se ei ole mitenkään harvinaista. Yleensä käräjäoikeus päättää todisteiden hyödyntämiskiellosta välituomiona kesken oikeudenkäynnin, ja siitä voi valittaa pääasian yhteydessä hovioikeuteen. Viime kädessä korkein oikeus ratkaisee asian.

Hän haluaa nostaa esille vielä puolen, joka julkisessa keskustelussa tai keskustelupalstoille monesti unohtuu.
– Se, mitä on oikeasti tapahtunut ja mitä oikeudenkäynnissä pystytään näyttämään toteen, ovat kaksi eri asiaa.

Hyttisen mukaan tosiasia on, etteivät kaikki tuomioistuimen ratkaisut heijasta tapahtumien oikeaa kulkua.
– Näinhän se ei tietenkään aina mene. Jos todistusaineisto ei ole riittävä, syyte on hylättävä, vaikka näyttäisi vahvasti siltä, että vastaaja on syyllinen.

Koko juttu täällä: YLE
28.6.2021 09:02 päivitetty 28.6.2021 09:32

[Kuolemannaakka]

Eihän nuo penkkien alustan veret ole voineet muuten syntyä, kuin että poliisi/henkilökunta on tietenkin kerännyt kaikki paikalla olleet sinne tutkimuksia ja kuulusteltuja varten. Eihän nämä löytäjät ja miehistön jäsenet nyt omiin hytteihinsäkään kai ole voineet tapahtuman jälkeen lähteä? Rikospaikalla olleiden kengät, sormenjäljet yms pitää kuvata ja ottaa ja heidän tarinansa saada ylös, ja heidät pitää eristää, kunnes näin on tapahtunut.

Kuulustelut tuskin tuossa ovat tapahtuneet, mutta joku paikalla olijoiden rekisteröinti ja kuulusteluista sopiminen.

Muuta en keksi. Kauheasti näyttää verta olevan, jos se nyt sitten on verta. Tai sitten on vedetty lihapiirakkaa kaikilla mausteilla oikein suvun voimin. Se nyt tietysti puuttuisi, että "löytyisi" toinen verinen paikkakin laivalta vielä, joka on unohtunut kertoa.

[ammattiamatööri]

En nyt näe järkevänä laittaa koko artikkelia tänne kun samaa vanhan toistoa mutta tässä nyt on ilmeisesti se puolustuksen saama mystinen vihje.

Puolustuksen taktiikkana on ollut osoittaa, että joku muukin on voinut tehdä veriteon. Aivan käräjien viime metreillä miehen asianajaja Martina Kronström kertoi, että poliisi on saanut tekijästä uuden vihjeen.

– Vihjeessä kerrottiin verisestä miehestä, joka oli tullut sairaalaan ja kertonut olleensa laivalla. Hän oli sanonut toistuvasti: ”Kunpa sitä ei olisi tapahtunut”. Halusimme tämän esiin tuomalla osoittaa, että on myös muita mahdollisia tapahtumakulkuja

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008083222.html

Mietin vaan, että miten yltäpäältä verinen mies on päässyt poliisien huomaamatta poistumaan laivasta. Vai onko nyt vihdoinkin löydetty se kuuluisa laivapakenija joka hyppäsi tekojen jälkeen mereen ja paineli veriset vaatteet päällä rambon lailla johonkin saareen mistä pölli veneen ja ajeli sillä mantereelle sairaalaan. Välissä kukaan ei huomannut missään mitään kunnes tekijä sairaalan henkilökunnalle meni asiasta kertomaan.

Se nyt on ihan perinteinen taktiikka, että puolustus koittaa hakea vaihtoehtoista tapahtumankulkua ja uusia tekijöitä mutta olisivat edes tosissaan nyt yrittäneet jotain vähän katu-uskottavaa.

[Sfo]

Huomenna käräjäoikeuden päätös.

Jokainen, jolla on pulssi, tietää että Himle on syyllinen. Tyyppi on psykopaatein psykopaatti, mikä on ikinä psykopaatteillut.

Surullista, että on vain kuihtuvan pieni mahdollisuus, että Herman saisi tuomion. Jätkä kun on luikerrellut karkuun kuin rantakäärme kaikesta mahdollisesta, vaikka samaan aikaan on näyttänyt keskisormea ja lällällää-kieltä joka suuntaan täysin avoimesti.

Asiasta viidenteen. Kun katsoo Hermannin kotitonttia missä on kaksi rapistunutta rakennusta ja yksi teltta (se taustalla oleva punainen talo on jo naapurin tonttia) ja piha on täynnä roskaa, niin käy mielessä että mistäköhän se oli hankkinut sen mittatilaustyönä tehdyn liituraitapuvun.

[ammattiamatööri]

Huomenna käräjäoikeuden päätös.

Jokainen, jolla on pulssi, tietää että Himle on syyllinen. Tyyppi on psykopaatein psykopaatti, mikä on ikinä psykopaatteillut.

Surullista, että on vain kuihtuvan pieni mahdollisuus, että Herman saisi tuomion. Jätkä kun on luikerrellut karkuun kuin rantakäärme kaikesta mahdollisesta, vaikka samaan aikaan on näyttänyt keskisormea ja lällällää-kieltä joka suuntaan täysin avoimesti.

Eiköhän tätä tulevaa vapauttavaa tuomiota ainakin yritetä vielä hoviin saada joten ei saaga tähän lopullisesti jää. Toinen juttu sitten ottaako hovi koskaan käsittelyyn kun käräjäoikeuden päätöksestä tulee harvinaisen selkeästi ilmenemään, että näyttö ei riitä

[Ghost hunting]

Saas nähä mitä tulee jos tuomio on syyllinen niin hitsaako kaverilla kiinni? Vai onko syyllinen joku muu? Ken ties se verinen karkuun päässyt

[siiantaika]

Eiköhän tätä tulevaa vapauttavaa tuomiota ainakin yritetä vielä hoviin saada joten ei saaga tähän lopullisesti jää. Toinen juttu sitten ottaako hovi koskaan käsittelyyn kun käräjäoikeuden päätöksestä tulee harvinaisen selkeästi ilmenemään, että näyttö ei riitä

Minulla on päin vastoin sellainen olo, että tässä käy niin kuin Auerin jutussakin, että käräjiltä tulee langettava päätös, joka sitten kaatuu hovissa melko automaattisesti.

Kaatuipa sitten missä oikeusasteessa tahansa, niin en kuitenkaan usko, että juttua enää yritettäisiin viedä eteenpäin. Aika epätoivoinen yritys ollut alusta asti, kun tapausta tutkittiin alusta alkaen "vain" tappona, ja sitten se vaihdettiin murhaksi vain siitä syystä, että tapon syyteoikeus oli vanhentumassa.

Huomenna käräjäoikeuden päätös.

Jokainen, jolla on pulssi, tietää että Himle on syyllinen. Tyyppi on psykopaatein psykopaatti, mikä on ikinä psykopaatteillut.

Hienoinen ylilyönti. Kaveri on kuitenkin onnistunut olemaan uusimatta henkirikosta jo yli 30 vuoden ajan. Kyllä aito, tappamisen makuun päässyt psykopaatti olisi napsahtanut jossain kohtaa elämässään ja tehnyt sen toistamiseenkin. Miehen rikoshistoriahan koostui vain ryöstöistä ja talousrikoksista.

Oikeastaan juuri tuo rikoshistoria pistää kyllä epäilemään, että miten hän olisi voinut suorittaa niin raa'an henkirikoksen niin nuorena ilman, että olisi ns. oireillut myöhemmässä elämässään.

[Dope Boy]

onko vieläkään tietoa mahdolllisesta motiivista? Aika vähän on ollut siitä juttuja.

[sörsse]

Huomenna käräjäoikeuden päätös.
...
..
.

Asiasta viidenteen. Kun katsoo Hermannin kotitonttia missä on kaksi rapistunutta rakennusta ja yksi teltta (se taustalla oleva punainen talo on jo naapurin tonttia) ja piha on täynnä roskaa, niin käy mielessä että mistäköhän se oli hankkinut sen mittatilaustyönä tehdyn liituraitapuvun.

Muistaakseni nimimerkki "napalanko" jo aiemmin arveli, että persaukinen Hermanni on saanut tuon pukukokonaisuutensa asianajotoimistoltaan kottina, mikä aikanaan sitten kuitataan korvauksista, kun juttu on voitettu?
Lisäksi muistelen napalangon arvelleen, että Hermanni olisi bonuksena saanut pilluakin, kun on esiintynyt niin reteenä!

[Solttuetsivä]

Toivottavasti partipojalta on kysytty missä oli tammikuu-94.

Tuli intuitio että olisi osuutta myös tähän:
Massavasaramurhamurha eli ns. pornokaupan murha 1994
viewtopic.php?t=60
Yli 25 vuotta vanha murha hämmentää edelleen:
Miksi pornokauppias tapettiin massavasaralla keskellä maanantaipäivää? Motiivin puute jäytää Helsingin poliisia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli ... #gs.4lfnzm

[jaakkeli]

Kaatuipa sitten missä oikeusasteessa tahansa, niin en kuitenkaan usko, että juttua enää yritettäisiin viedä eteenpäin. Aika epätoivoinen yritys ollut alusta asti, kun tapausta tutkittiin alusta alkaen "vain" tappona, ja sitten se vaihdettiin murhaksi vain siitä syystä, että tapon syyteoikeus oli vanhentumassa.

Syyttäjän palkka juoksee kun syyttää joten miksipä tässä käräjien jälkeen luovutettaisiin? Suurempi riski on se, että saksalaisilta ja tanskalaisilta todistajilta ja omaisilta voi loppua kiinnostus. Onhan se varmasti raskas ajatus jos heille on luvassa vain tuhansien kilometrien retki outoon maahan kuuntelemaan syytetyn vittuilua ennen todennäköistä vapauttavaa päätöstä.

[sörsse]

Viking Sallyn murhasyyte kaatui näytön puutteeseen, tanskalaismies vältti tuomion

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vik ... #gs.4mpiwc

[ammattiamatööri]

Se meni just niin kuin oli loogisesti pääteltävissäkin eli kun ei voitu missään vaiheessa poissulkea toisen tekijän teoreettista mahdollisuutta niin eipä voida myöskään tuomioita tässä tilanteessa tilanteessa jaella.