Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Oppenheimer
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1360
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

jaakkeli kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 1:30 pm
siiantaika kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 10:49 am
petteri poloinen kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 8:52 am
Suomessa on kyllä syytetyn kannalta ihailtavan reilu oikeudenkäynti kun henkilöhistoria ei ainakaan näkyvästi ole aihetodisteena ja poliisille ja muille puhumiset ohitetaan merkityksettöminä höpinöinä ja syyttäjällä pitäisi olla ihan oikeaa suoraakin näyttöä syyllisyydestä.
Rapakon takana usein lähdetään siitä, että rikolliselle tulee kostaa, ja kansa vain janoaa kostoa – sillä ei ole niinkään väliä, osuuko kosto oikeaan henkilöön vai ei. Suomessa tällaista koston janoamisen kulttuuria ei ole.
Kaikesta tästä saat kiittää juuri niitä amerikkalaisia ja amerikkalaista oikeusjärjestelmää, josta Suomikin on nämä vaikutteensa ottanut yhä enemmän ja enemmän.

Koko ajatus siitä, että oikeus voi jättää tietyt todisteet pois käytöstä sen vuoksi, että poliisi tai muut viranomaiset eivät ole noudattaneet oikeaa prosessia, on meille tuotu amerikkalaisesta oikeusjärjestlmästä. Anglosaksisessa järjestelmässä ja aivan erityisesti Amerikassa nimenomaan syytetyn oikeudet ovat historiallisesti olleet erityisen vahvat. Suomessa taas historiallisesti kansalaisella ei ole valtiota vastaan mitään oikeuksia vaan poliisi ja oikeuslaitos ovat saaneet harjoittaa aivan täydellistä mielivaltaa viime vuosikymmeniin asti.

Ei siitä ole edes kauaa kuin meillä vain aristokraateilla oli edes taattu oikeus puolustaa itseään (siispä, hovioikeus). Yhdysvalloissa on vankimmat perusteet liberaalille oikeuskäsitykselle nimenomaan siksi että sen perustajat olivat vapaa-ajattelijoita jotka pakenivat aristokraattien mielivaltaa ja halusivat siksi tehdä tavallisen kansalaisen oikeuksista Yhdysvaltojen perusideologian.

Edelleen syytetyn oikeudet ovat paljon vahvemmat Yhdysvalloissa. Suomessa esimerkiksi poliisi voi murtautua kotiisi ja vaikka oikeus toteaisi poliisin toimet laittomiksi niin se ei automaattisesti tarkoita että kodistasi löytyneitä todisteita ei voi käytttää sinua vastaan. Yhdysvalloissa jos poliisi tekee luvattoman etsinnän niin kansalaisen turva on aukoton, todistetta ei saa enää ikinä käyttää. Suomessa tällaisesta kansalaisen oikeusten suojasta voi vain uneksia.

Itse olen melkoisen amerikkalaisvastainen (sotien, hollywoodin sonnan jne vuoksi) mutta on typerää että annat amerikkalaisinhosi levitä fantasioiksi myös niihin amerikkalaisen yhteiskunnan piirteisiin, joita itsekin tietämättäsi ihailet. Jopa Yhdysvallat ansaitsee kunnian niistä harvoista hyvistä ideoista, joita maa mailmalla levittää.

Myös rikostutkinnassa amerikkalaiset ovat olleet 50 vuotta meidän junttilaamme edellä minkä huomaa esimerkiksi siitä, kuinka monta tapausta siellä on ratkaistu DNA-todisteilla ja kuinka jo tuomittuja on todetty syyttömiksi. Suomessa kumpaakaan ei tapahdu, koska rikostutkinta on ollut täydellistä pelleilyä ja säilötyistäkään todisteista ei saada mitään irti. Yhdysvalloissa näytteiden asiallinen säilöntä alkoi jo kymmeniä vuosia ennen kuin DNA:ta edes pystyttiin käyttämään rikostutkinnassa.

Ja jotta oltaisiin aiheessa, niin ajatelkaapa jos tätä tapausta olisi tutkinut amerikkalainen poliisi, joka olisi tiennyt, että millään epäilyn sanomalla ei ole oikeudessa merkitystä ellei hän erikseen varmista, että epäilty ymmärtää oikeutensa asianajajaan. Yhdysvalloissa korkein oikeus antoi tästä samanlaisen ennakkotapauksen jo 1960-luvulla heittäessään ulos tunnustuksen, joka oli annettu polisille ilman asianajajaa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning

Sinulla ei ole näillä perusteilla mitään syytä höpistä amerikkalaista oikeusjärjestelmää vastaan koska se mitä tässä on nimenomaan tapahtumassa on se, että Suomen oikeisjärjestelmä on alkanut noudattaa Yhdysvaltojen esimerkkiä. Jos tästä tulee meille korkeimman oikeuden ennakkotapaus, niin se tarkoittaa, että Suomessa kuulusteltavat saavat 2020-luvulla viimein ne oikeudet jotka Yhdysvalloissa kuulusteltavilla on olllut 1960-luvulta lähtien.
"Poliisi ja oikeuslaitos ovat saaneet (Suomessa) harjoittaa aivan täydellistä mielivaltaa viime vuosikymmeniin asti". Kova väite, joka nyt on täyttä puppua ja jota ei perustella mitenkään. Jenkkisysteemistä taas haetaan rusinat pullasta, vaikka vallitsevan käsityksen mukaan Yhdysvaltoja ei pidetä edes länsimaisena oikeusvaltiona.

Rikosjutut käsitellään "rapakon takana" pääasiassa plea bargain -menettelyssä, jossa syytetyt saadaan tunnustamaan rikoksensa siinä pelossa, että täyden oikeudenkäynnin seurauksena tuleva tuomio on moninkertainen. Parempi siis ottaa vaikkapa kymmenen vuoden kakku syyttömänä kuin vaikkapa viidenkymmenen vuoden. Irvikuva oikeudenkäynnistä, joka on hiipimässä myös Suomen järjestelmään.

Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän ankaruus on myös aivan toista luokkaa kuin Suomessa. Kymmenien tai jopa satojen vuosien tuomiot eivät ole poikkeuksellisia. Kuolemantuomio, jota ei Yhdysvaltojen lisäksi ole käytössä missään läntisessä sivistysvaltiossa, on tietenkin oikeusjärjestelmän häpeäpilkku. Moni syytön on saanut heittää henkensä sähkötuolissa tai myrkkyruiskeen saatuaan. Sen jälkeen on paha mennä vaatimaan oikeuksiaan, vaikka tuomio voitaisiin osoittaa virheelliseksi, niin kuin on useita kertoja käynyt.

Yhdysvaltojen vankiluku on myös aivan toista luokkaa kuin Suomessa per capita, joten siinäkin valossa Yhdysvallat edustaa nimenomaan tuota kuvaamaasi mielivaltaista järjestelmää. Ja ihonväri määrittelee myös hyvin pitkälle sen, kuka lähtee lusimaan tai sähkötuoliin.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja teppo »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 11:22 pm
teppo kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 2:43 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 1:49 pm
Poliisi on tutkinut mm erilaisia putkia. Maallikko luulisi, että putkella ja kuonavasaralla tulee ihan erilaista jälkeä. Luulisi, että kuonavasaralla tulee hyvin erikoista ja tunnistettavaakin jälkeä. Siis ei välttämättä tunnista astaloa, mutta erottaa sen pyöreistä astaloista.
Mutta ilmeisesti ei niin helposti erotakaan.
Putkia on muitakin kuin pyöreitä.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 1:49 pm
Poliisi ei ilmeisesti testannut yhtään vasaraa, vaikka silminnäkijäkin kertoi mielipiteenään, että uhreja olisi lyöty jollain vasaralla.
Vasaran jälki on hyvin tunnistettava. On varmaan aika helppo sanoa, että sillä ei ole lyöty.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 1:49 pm
Vähän laiskasti tutkittu mielestäni, jos kellekään ei tullut mieleen, että oliko laivalta mahdollista löytää jostain vasaraa. Tästä olisi edetty siihen, että olisi katsottu, missä laivalla vasaroita säilytettiin ja voisiko niitä tulla matkustajien ulottuville, ja puuttuuko joltain esim pakistaan nyt aamulla vasara? Jokuhan tuonkin vasaran oli kädestään laskenut ja aamulla se ei siinä ollut.
Turha hakea sellaista esinettä, joka ei vammoihin täsmää.
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 1:49 pm
Matkustajilla saattoi olla vasara mukanaan, mutta ei se kovin yleinen matkatavara ole kuitenkaan, ja harva sellaista jostain hytistään noutaa saati mukanaan käytävillä kuljettaa. On todennäköisempää, kuten poliisikin arveli, että astalo on laivalta peräisin ja jopa melko läheltä surmapaikkaa.
Harva murhaa koskaan ketään. Silti sellaista tapahtuu.
Ja halusit sanoa mitä?
Olet tyytyväinen tutkintaan, joka ei 30 vuodessa saa tunnistettua edes surma-asetta saati syyllistä, ennen kuin tämä itse asian kertoo? SITTEN juttu onkin yhtäkkiä ihan yksinkertainen ja kuonaVASARA ilmiselvä surma-ase, joita oli helposti matkustajien saatavilla? Sitä ennen ei kuonaVASARA tullut poliisin mieleen, eikä kukaan kertonut, että kun meillä täällä lojuu näitä kuonavasaroita vähän joka puolella, niin sopiskos se vammoihin. Turhaan yritätte niillä putkilla saada 2,5x1cm leveää suoraa reikää päähän tai sormea irti.
Voin kirjoittaa hitaammin. On olemassa eri malllisia putkia. Kaikki eivät ole pyöreitä. Sellaisella putkella lyömällä voi tulla erimoinen jälki kuin pyöreällä putkella lyömällä. Kuonavasara eroaa vasarasta siinä, että kuonavasaralla ei ole tarkoitus hakata nauloja ja se ei tuota vasaramaista pyöreää tai neliömäistä jälkeä. Jälki ei muutu myöskään samanlaiseksi sillä, että esineen nimen loppuosan kirjoittaa Caps Lock pohjassa. Jos nyt epäiltynä oleva sanoi käsityksenään, että on vasaralla hakattu, niin jäljen perusteella voitiin todeta, että ei ole. Jos hän olisi aikanaan tiennyt työkalun nimen ja pystynyt välittämään tiedon kielimuurin yli, niin tilanne olisi saattanut olla toinen. Murha-ase on tuskin jäänyt myöskään lojumaan tapahtumapaikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos tekijäksi epäilty on jälkikäteen kertonut olleensa tekijä ja on kertonut murha-aseen, joka täsmää vammoihin, niin tämä on jo merkittävä ja raskauttava tieto, jos vammojen tarkka muoto ei ole ollut ulkopuolisten tiedossa.

Avatar
CharlesBronson
Jessica Fletcher
Viestit: 3090
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 11:22 pm
Turhaan yritätte niillä putkilla saada 2,5x1cm leveää suoraa reikää päähän tai sormea irti.
Pakko nyt tarkentaa sinulle sellainen asia, että kaupallisilla kuonavasaroilla ei ole mitään standardimittaa, mallia tai muotoa.
Ja sitten vielä oman twistin tähän tekee myös se, että teollisuuden kunnissapitohommia tehneenä olen huomannut, että aika monella hitsarilla on itse tehty kuonavasara, jonka mitat tulevat tekijänsä mielikuvituksesta.

Mutta nyt kun olet päättänyt, että ne reijät kallossa ovat 25mm x 10mm, niin saahan sellaisen aikaisiksi lukemattomilla eri astaloilla.
it's my car !

Still love
Roger Murtaugh
Viestit: 881
Liittynyt: Su Syys 02, 2018 12:00 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Still love »

MikaelaBlomqvist kirjoitti:
To Touko 27, 2021 5:03 pm
Still love kirjoitti:
To Touko 27, 2021 2:30 pm
Ihmetyttää kuin nyt Nielsen Seuran haastattelun todenperäisyyttä kiistää. Ennen tätä epäilyään tuoreessa haastattelussa kertoi asioita jotka ihmetytti kovin. Puhui kokoajan tekijästä yksikössä, eli tiesi että oli vain yksi tekijä. Epäili että pahoinpitelyt tehty "jollain vasaran tapaisella", tämä nyt vielä enemmän karahtaa korvaan, kun kuonavasara paljastunut tekovälineeksi.
Pitikö uhrit pahoinpidellä ja yrittää tappaa, jotta he ei paljastaisi varasta? Vai pahoinpitelikö ennen rosvoamista, ja ryöstö meni munilleen, kun Ruotsalaispojat tulivat paikalle? Vai oliko pahoinpitely ainut syy tehdä teko, oliko motiivina edes ryöstö?

Nielsen oli kertonut, että uhreissa jokin ärsytti heitä. Uskon -kuten joku muukin toi täällä esille aiemmin- että tässä yksi painava syy kuonavasaran heiluttamiselle.
Nielsen ei ole fyysiseen väkivaltaan syyllistynyt tämän jälkeen tiettävästi, mikä toisaalta kertoo jotain: eli kiinnijäämisen pelossa? Säikähti tekoaan? Ehkä jopa pientä katumusta saattanut olla ajoittain?
Normaalina syynä ei voi pitää tarvetta hakata päitä tohjoksi ryöstön takia, siihen liittyy jotain suurempaa, sairaalloista kateutta, patoutunutta vihaa (joka ei kohdistu suoranaisesti välttämättä uhreihin) tms. Varastamisesta noin pahaan pahoinpitelyyn on valtava matka, pelkkä kiinnijäämisen pelko ei selitä kuonavasarointia millään psykologisesta näkökulmasta.

Itse uskon Nielsenin kertomien ja nykykäytöksen vuoksi, että kateus on ollut vahva seikka, ja sen vuoksi Nielsen on myös uhrien tavaroihin kussut (uskon siis, että kusen haju tullut tästä syystä.)
Niin on tietysti varsin erikoista ettei ole syyllistynyt varsinaisesti väkivaltarikoksiin (ainakaan tuomiota saanuy mutta ei tuo ex-vaimon kohtelu kaukana taposta/murhasta ole ollut, kun vaimo on jo pyörtynyt hapenpuutteen vuoksi, ei ihme ettå pelkää edelleen kun tyyppi saattaa tästäkin marssia vapaaksi ja vaikoamaan uudelleen kostona

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008004537.html

SE, MIKÄ johti lopulta välirikkoon, on esitutkinnassa salattu. Myöhemmin ex-vaimo kertoi viimeisen pisaran olleen se, kun syytetty heitti kiviä ja räjähteitä hänen asuntoonsa. Hän sanoi, että myöhemmin syytetyn puhelimitse ja tekstiviestitse tekemät uhkailut olivat kiihtyneet.

EX-VAIMOA kuulusteltiin uudelleen kesällä 2016. Tuolloin hän oli piilotellut syytetyltä puoli vuotta, asunut välillä kriisikeskuksessa ja vaihtanut numeronsa kaksi kertaa. Syytetty oli lyönyt rikki hänen ikkunansa, tullut hänen työpaikalleen ja ollut ampuvinaan häntä ikkunan ulkopuolella. Nainen kertoi tuolloin löytäneensä syytetyn asunnosta kirjeen, jossa tämä oli kuvannut erilaisia tapoja tappaa.

Syytetty ei ollut koskaan lyönyt vaimoaan. Kerran hän oli painanut vaimonsa lattiaan ja pannut tyynyn tämän pään päälle. Ex-vaimo oli tapellut vastaan ja ajatellut, että mies haluaa tappaa hänet. Hän oli päässyt tyynystä, mutta sen jälkeen mies oli peittänyt hänen kasvonsa muovilla, jonka jälkeen hän oli pyörtynyt. Mies oli vaikuttanut tapahtuman jälkeen poissaolevalta.
Kiitokset asian korjaamisesta, tämä tieto multa jostain syystä oli näköjään mennyt täysin ohi, ymmärsin aiemmin lukemastani, että pso:n mukaan "ei ollut fyysistä väkivaltaa käyttänyt" (tai sitten muistelen väärin .) Samaa mieltä, että olisihan tämä esille nostettu tapahtuma voinut päätyä vaimon kuolemaan. Lisäksi, kyllä tuo teko väkivaltarikos ja fyysistä väkivaltaa on ollut, mielestäni molempia.

Korpisoturi
Jane Marple
Viestit: 1030
Liittynyt: La Joulu 31, 2016 9:29 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Korpisoturi »

USA:n oikeusjärjestelmän vertaukset pohjoismaisiin päättyivät tämä lainauksen poistamisen myötä.
-NILS-


Oli mulla asiaa tapaukseenkin liittyenkin:

Onhan tää selfie-tyyppi tekijä. Ei kahta sanaa. Hyvä nosto tämä vaimon kuristamisyritys. Mennyt puolittain ohi.

Kiva toki täältä näppäimistön takaa teoretisoida vaikka mitä hienouksia, mutta kannattaa muistaa, että uhreillakin omaisia.
LexVeritakseen liittyen todettua: "Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa. Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Puolustuksen mukaan esimerkiksi uhrit löytäneiden ruotsalaispartiolaisten olisi pitänyt huomata rikospaikalla, että vastaaja on verinen, jos tämä on rikoksen tekijä.

verta rikospaikalla
Rikospaikka oli teon jäljiltä verinen. Poliisi
Syyttäjien mukaan tällaista havaintoa ei voinut tehdä, koska vastaajan partiopaita oli tummansininen ja rikospaikalla pimeää. Myöhemmin vastaaja auttoi kantamaan naista sairastuvalle, jolloin hänen vaatteensa vereentyivät.


semmosta.
ei oo niin kovin helppoo oo ollu nähdä tahroja tummansinisestä vaatetuksesta.
ja tahreentui lisää kun jeesaili ..

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

CharlesBronson kirjoitti:
Ti Kesä 01, 2021 3:48 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 11:22 pm
Turhaan yritätte niillä putkilla saada 2,5x1cm leveää suoraa reikää päähän tai sormea irti.
Pakko nyt tarkentaa sinulle sellainen asia, että kaupallisilla kuonavasaroilla ei ole mitään standardimittaa, mallia tai muotoa.
Ja sitten vielä oman twistin tähän tekee myös se, että teollisuuden kunnissapitohommia tehneenä olen huomannut, että aika monella hitsarilla on itse tehty kuonavasara, jonka mitat tulevat tekijänsä mielikuvituksesta.

Mutta nyt kun olet päättänyt, että ne reijät kallossa ovat 25mm x 10mm, niin saahan sellaisen aikaisiksi lukemattomilla eri astaloilla.
Niin.
Mutta nyt poliisi riemuitsee, että astalo oli kuonavasara, vaikka, kuten sanoit, jäljen voi saada muillakin astaloilla.

Sehän se koko pointti tässä asiassa oli. Astaloa ei pystytty tunnistamaan. Pystytäänkö se tunnistamaan nyt, varmasti, kun epäilty on puhunut kuonavasarasta? Kaikki muut vaihtoehdot hävisivät?

Sitähän just kirjoitin, että toivottavasti poliisi nyt sitten ihan oikeasti pystyy todistamaan, että astalo on nimenomaan kuonavasara. Eikä putki, edes neliskulmainen. Eihän sitä ukkoa muuten tuomiolle saa, kun hänkin voi todeta, että saahan nuo reiät aikaiseksi lukemattomilla eri astaloilla.
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

teppo kirjoitti:
Ti Kesä 01, 2021 1:07 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 11:22 pm
teppo kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 2:43 pm
Vasaran jälki on hyvin tunnistettava. On varmaan aika helppo sanoa, että sillä ei ole lyöty.

Turha hakea sellaista esinettä, joka ei vammoihin täsmää.
Olet tyytyväinen tutkintaan, joka ei 30 vuodessa saa tunnistettua edes surma-asetta saati syyllistä, ennen kuin tämä itse asian kertoo? SITTEN juttu onkin yhtäkkiä ihan yksinkertainen ja kuonaVASARA ilmiselvä surma-ase, joita oli helposti matkustajien saatavilla? Sitä ennen ei kuonaVASARA tullut poliisin mieleen, eikä kukaan kertonut, että kun meillä täällä lojuu näitä kuonavasaroita vähän joka puolella, niin sopiskos se vammoihin. Turhaan yritätte niillä putkilla saada 2,5x1cm leveää suoraa reikää päähän tai sormea irti.
Voin kirjoittaa hitaammin. On olemassa eri malllisia putkia. Kaikki eivät ole pyöreitä. Sellaisella putkella lyömällä voi tulla erimoinen jälki kuin pyöreällä putkella lyömällä. Kuonavasara eroaa vasarasta siinä, että kuonavasaralla ei ole tarkoitus hakata nauloja ja se ei tuota vasaramaista pyöreää tai neliömäistä jälkeä. Jälki ei muutu myöskään samanlaiseksi sillä, että esineen nimen loppuosan kirjoittaa Caps Lock pohjassa. Jos nyt epäiltynä oleva sanoi käsityksenään, että on vasaralla hakattu, niin jäljen perusteella voitiin todeta, että ei ole. Jos hän olisi aikanaan tiennyt työkalun nimen ja pystynyt välittämään tiedon kielimuurin yli, niin tilanne olisi saattanut olla toinen. Murha-ase on tuskin jäänyt myöskään lojumaan tapahtumapaikalle tai sen välittömään läheisyyteen. Jos tekijäksi epäilty on jälkikäteen kertonut olleensa tekijä ja on kertonut murha-aseen, joka täsmää vammoihin, niin tämä on jo merkittävä ja raskauttava tieto, jos vammojen tarkka muoto ei ole ollut ulkopuolisten tiedossa.
Epäilty käytti termiä "jonkinlaisella vasaralla", ja ehkä sen kuonavasarankin voi jonkinlaiseksi vasaraksi kuvailla.

Mutta asian pointti tuli nyt kerrattua tuossa ylemmässä viestissäni Bronsonille. Oletko eri mieltä?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Varvikello
Poliisikoira Rex
Viestit: 264
Liittynyt: Ke Elo 26, 2009 11:26 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Varvikello »

Kun tuohon kuonavasaraan nyt on niin takerruttu niin hämmennetään vielä. Kuvahaulla löytyy kaupallisia valmisteita jos jonkinlaisia. Työkaluista toi on yksinkertaisimpia ja halvimpia. Puikkohitsarin perustyökalu. Ruostehommissa tommosella ei tee mitään.
Työkaluna toi on niin yksinkertainen ja halpa ettei sen perään juuri katso eikä katoaminen ole mikään maailmanloppu. Hitsari monesti valmistaa itse moisen parista jämäkappaleesta 10-15 minuutissa, nopeamminkin, edellisen unohduttua johonkin. Malleja on siis yhtä monta kuin tekijöitäkin.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Varvikello kirjoitti:
Ke Kesä 02, 2021 1:22 am
Kun tuohon kuonavasaraan nyt on niin takerruttu niin hämmennetään vielä. Kuvahaulla löytyy kaupallisia valmisteita jos jonkinlaisia. Työkaluista toi on yksinkertaisimpia ja halvimpia. Puikkohitsarin perustyökalu. Ruostehommissa tommosella ei tee mitään.
Työkaluna toi on niin yksinkertainen ja halpa ettei sen perään juuri katso eikä katoaminen ole mikään maailmanloppu. Hitsari monesti valmistaa itse moisen parista jämäkappaleesta 10-15 minuutissa, nopeamminkin, edellisen unohduttua johonkin. Malleja on siis yhtä monta kuin tekijöitäkin.
Niinhän nuo väittää mediassa laivalla käytetyn ruosteen poistoon. Pakkaa laivoissa tuo eniin ruoste irtoamaan levyinä nätisti kuonavasaralla ja sitten vaan teräsharjaa ennen maalausta...
MTV uutiset:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vik ... #gs.2bev7h
Tekovälineenä on poliisin mukaan ollut kuonavasara, jota on käytetty laivalla maalipinnan ruosteenpoistossa.
Poliisi nyt kuitenkin ilmeisesti selvittänyt laivalla tuolloin käytetyn mallin:
Kuva
Tuntus kyllä pystyttävän vammakuviin vertaamalla selvittämään onko ko. vammat juurikin tällä mallilla aiheutettu.

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Mikäli kysymyksessä on jonkun remppatyypin omatekele (kuonavasarasta tai vastaavasta) ja varsinkin jos sitä ei euraavana aamuna sitten löytynyt niin siinä on voinut tämä joku sitten hyvin nopeasti tietää millä surma ja pahoinpitely on tehty

Jossain tämä partiopoika mainitsi, että ko väline on ollut tuttu jo aiemmin.
Tämmöinen väline mahtuu toisaalta hyvin myös kamppeiden mukaan. vai oliko niin, ettei niihin päässyt matkan aikana käsiksi? eli olivat jossain lukitusa tilassa.

suolanen
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 14
Liittynyt: Pe Maalis 01, 2019 8:43 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja suolanen »

Varvikello kirjoitti:
Ke Kesä 02, 2021 1:22 am
Kun tuohon kuonavasaraan nyt on niin takerruttu niin hämmennetään vielä. Kuvahaulla löytyy kaupallisia valmisteita jos jonkinlaisia. Työkaluista toi on yksinkertaisimpia ja halvimpia. Puikkohitsarin perustyökalu. Ruostehommissa tommosella ei tee mitään.
Työkaluna toi on niin yksinkertainen ja halpa ettei sen perään juuri katso eikä katoaminen ole mikään maailmanloppu. Hitsari monesti valmistaa itse moisen parista jämäkappaleesta 10-15 minuutissa, nopeamminkin, edellisen unohduttua johonkin. Malleja on siis yhtä monta kuin tekijöitäkin.
Kannattaa muistaa sekin että tässä on lähemmäs 40 vuotta mennyt, tottakai netistä löytyy malleja jos jonkinlaisia, koska varmasti yrittäjiä ja tekijöitäkin on tullut lisää. Ja vaikka kuonavasaralla ei nyt tekisi ruostehommissa mitään, niin tekikö n. 40 vuotta sitten?

epikriisi
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Pe Joulu 11, 2020 10:27 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja epikriisi »

Vähän ehkä tästä itse oikeudenkäynnistä olen pudonnut kärryiltä, mikäs tässä on ajankohtainen tilanne? Eikö alunperin oikeudenkäynnille oltu varattu viime viikko + pari ekstrapäivää tältä viikolta? Mikä on homman nimi? :D

Vekku11
Jane Marple
Viestit: 1012
Liittynyt: Ma Elo 15, 2011 10:54 am

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja Vekku11 »

Tuskin nä'itä vasaroita isommin lojui siellä laivalla saatavilla, mutta kaiketi enempi kuin se 1, jos se nyt oli se tekoväline.
Mutta, tossa kattelin näitä kirjoituksia aiheesta niin onko missään mainittu tarkemmin, siis partiopokankaan suusta, mistä tämä väline oli otettu. siis ei vain suurinpiirtein jostain kannelta vaan tarkemmin.
Vai onko välttä'nyt asiaa. Nythän sitä ei voi enää tarkistaa, tai ei ole kohta 30 vuoteen voinut.
eikä sitten silloin osattu päätellä tekovälinettä tarkemmin, jolloin ehkä olis päästy kiinni asiaan paremmin
vai johtuiko todellakin siitä, että jotakuta painoi kadonnut vasara ja laski 1+1 mitä on käynyt niin ei sitten puhuttu?

Avatar
CharlesBronson
Jessica Fletcher
Viestit: 3090
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Henkirikos ja henkirikoksen yritys ruotsinlaivalla v. 1987

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Vekku11 kirjoitti:
Ke Kesä 02, 2021 12:24 pm
Tuskin nä'itä vasaroitga isommin lojui siellä laivalla saatavilla, mutta kaiketi enempi kuin se 1, jos se nyt oli se tekoväline.
Mutta, tossa kattelin näitä kirjoituksia aiheesta niin onko missään mainittu tarkemmin, siis partiopokankaan suusta, mistä tämä väline oli otettu. siis ei vain suurinpiirtein jostain kannelta vaan tarkemmin.
Vai onko välttä'nyt asiaa. Nythän sitä ei voi enää tarkistaa, tai ei ole kohta 30 vuoteen voinut.
eikä sitten silloin osattu päätellä tekovälinettä tarkemmin, jolloin ehkä olis päästy kiinni asiaan paremmin
vai johtuiko todellakin siitä, että jotakuta painoi kadonnut vasara ja laski 1+1 mitä on käynyt niin ei sitten puhuttu?
Kuonavasara voi unohtua ihan mihin vaan, eikä ketään kiinnosta 10markan työkalun kohtalo, vaan ottaa kaapista uuden eikä muistele entisen kohtaloa sen enempää.
it's my car !

Vastaa Viestiin