Luulen, että tuohon aikaan sellaiset homot, joiden tiedettiin olevan homoja, olivat vähemmistössä. Kaapista ulos tullessaan olisi voinut leimautua suorastaan rikolliseksi, jos ei vähintään aiheuttanut häpeää läheisilleen. Murhaaja on voinut olla sen takia "kuka tahansa". Veikkaisin, että ennemmin tällaiseen hyökkäykseen on päätynyt sellainen, joka ei ole ollut sinut itsensä kanssa.Naattori kirjoitti:Tapahtuma-aikaan homoudesta ei tosiaan kylillä huudeltu, mutta kaikki homoiksi tiedetyt oli kuulemma tutkittu ja alibit tarkistettu.
Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
-
Aizerbaidzan
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Satakunnan Kansa käsitteli Mauri Nissilän surmaa Sunnuntai-liitteessä 25.6.2010. Poliisi kertoo jutussa lopettaneensa tapauksen tutkimukset kokonaan. Miksi? Lue lisää:
Kiitokset nimimerkki Siru83:lle juttuvinkistä.
Kiitokset nimimerkki Siru83:lle juttuvinkistä.
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Ketjussa on kiinnitetty huomiota VR-miesten seksuaaliseen suuntaukseen ja heidän kämppänsä läheisyyteen. Itse pitäisin tätä vaihtoehtoa epätodennäköisenä. On erikoista kuvitella todeksi tätä vaihtoehtoa: -Veturinkuljettaja N raottaa makuuhuoneensa ikkunaverhoa ja näkee veturipihalla juopuneen miehen. Nopeasti hän pukee päälleen, menee pihalle ja raiskaa miehen. Tämän jälkeen hän tappaa uhrinsa ja käyttää 30 minuuttia aikaansa haudatakseen uhrinsa lautakasan alle, niin huonosti että paikkakuntaa tuntemattomat miehen kaverit löytävät tämän 2 tunnin päästä.
Minusta tuosta hautaamisesta on ensinnäkin ollut tekijälle enemmän haittaa kuin hyötyä (mitä kauemmin hän on paikalla, sitä isompi riski tulla nähdyksi) ja toisekseen tuo hautaamisen huonous kertoisi tekijästä, joka ei tunne paikkaa. Mitä paremmin tekijä paikan tuntee, sitä paremmin hän osaa ruumiin kätkeä.
24-vuotiaan merikouluopiskelijan pahoinpitely vaikuttaa taas olevan selvää pässinlihaa. Vai miltä seuraava tarina kuulostaa? - Merikouluopiskelija on ollut kotonaan alusvaatteisillaan. Asunnossa ollut "tuntematon" mies on hakannut hänet tajuttomaksi, ja viskannut ikkunasta pihalle. Pieksijä muisti kyllä ottaa kaikki muut vaatteensa mukaan (alushousuja myöten), mutta valitettavasti kravatti unohtui
Joo, olihan homous toki rikos tuohon aikaan, että ei kai sitä tunnustaa sovi. Ihan hyvin voi tämä mies olla tekijänä Maurinkin murhassa, ja nimen voi käydä kysymässä merikouluopiskelijalta nyt kun juttua ei enää tutkita. Hän lienee 70 vuotias tällä hetkellä
Toinen vaihtoehto on sekin, että Maurin on tappanut joku ulkopaikkakuntalainen, joka oli lomailemassa samaan aikaan nuorukaisten kanssa tuolla merikylpylässä. Kukaan ei ole vielä itseasiassa heittänyt arviota Maurin seksuaalisesta suuntaumuksesta? Yleensähän homomurhien uhrit ovat lähes aina homomiehiä, kun puhutaan tämän ikäisiin kohdistuneista teoista. Kenties joku on merikylpylän miestenpuolen suihkussa kiinnittänyt huomiota alastomaan 18-vuotiaaseen nuorukaiseen? He ovat voineet tavata myöhemmin ratapihalla kohtalokkain seurauksin.
Mutta on kieltämättä vaikea keissi, en ihmettele, että jäi selvittämättä. Varsinkaan kun ei ollut edes varsinainen murha.
Minusta tuosta hautaamisesta on ensinnäkin ollut tekijälle enemmän haittaa kuin hyötyä (mitä kauemmin hän on paikalla, sitä isompi riski tulla nähdyksi) ja toisekseen tuo hautaamisen huonous kertoisi tekijästä, joka ei tunne paikkaa. Mitä paremmin tekijä paikan tuntee, sitä paremmin hän osaa ruumiin kätkeä.
24-vuotiaan merikouluopiskelijan pahoinpitely vaikuttaa taas olevan selvää pässinlihaa. Vai miltä seuraava tarina kuulostaa? - Merikouluopiskelija on ollut kotonaan alusvaatteisillaan. Asunnossa ollut "tuntematon" mies on hakannut hänet tajuttomaksi, ja viskannut ikkunasta pihalle. Pieksijä muisti kyllä ottaa kaikki muut vaatteensa mukaan (alushousuja myöten), mutta valitettavasti kravatti unohtui
Joo, olihan homous toki rikos tuohon aikaan, että ei kai sitä tunnustaa sovi. Ihan hyvin voi tämä mies olla tekijänä Maurinkin murhassa, ja nimen voi käydä kysymässä merikouluopiskelijalta nyt kun juttua ei enää tutkita. Hän lienee 70 vuotias tällä hetkellä
Toinen vaihtoehto on sekin, että Maurin on tappanut joku ulkopaikkakuntalainen, joka oli lomailemassa samaan aikaan nuorukaisten kanssa tuolla merikylpylässä. Kukaan ei ole vielä itseasiassa heittänyt arviota Maurin seksuaalisesta suuntaumuksesta? Yleensähän homomurhien uhrit ovat lähes aina homomiehiä, kun puhutaan tämän ikäisiin kohdistuneista teoista. Kenties joku on merikylpylän miestenpuolen suihkussa kiinnittänyt huomiota alastomaan 18-vuotiaaseen nuorukaiseen? He ovat voineet tavata myöhemmin ratapihalla kohtalokkain seurauksin.
Mutta on kieltämättä vaikea keissi, en ihmettele, että jäi selvittämättä. Varsinkaan kun ei ollut edes varsinainen murha.
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5188
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Tarkotitko tosiaan, että Nissilän surma ei ollut murha? Ainakin käytetty väkivalta ja jonkinlainen kätkemisyritys saattavat kertoa muusta.Isoviha kirjoitti:Mutta on kieltämättä vaikea keissi, en ihmettele, että jäi selvittämättä. Varsinkaan kun ei ollut edes varsinainen murha.
En saanut tuota skannattua lehtiartikkelia nyt avatuksi, joten joudun kommentoimaan sitä muistinvaraisesti. Olisiko kuitenkin näillä kahdella tapauksella saattanut olla yhteinen tekijä? Tai oliko tosiaan varmaa, että tämä opiskelija edes oli uhri? Näkikö joku jotain?
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Kiitokset vielä Aizerille tästä.
Laitan Nissilää koskevan osan lehtijutusta tähän vielä:
Yksi syy siihen, miksi tämä ei ole selvinnyt, on varmaankin se, että tekijä saattaa hyvin olla ollut naimisissa oleva mies, eikä hänen homoseksuaalisuudestaan ole välttämättä tiedetty, ja toisaalta se, ettei tekijällä välttämättä ole mitään yhteyttä Nissilään. Yksi merkittävä syy siihen, miksi tämä ei ole selvinnyt, saattaa olla se, että Raumalla ihmiset, mukaanlukien poliisit, ovat saattaneet haluta vain unohtaa sen, että jotain noin kamalaa, erikoista ja vastenmielistä on tapahtunut heidän kaupungissaan. Siksi tapauksesta ei kai ole paljon alueella puhuttu, eikä suurin osa taida siitä olla edes tietoisia. Jutun tutkintaan ei ehkä ole käytetty kaikkia mahdollisia resursseja. Onkohan siitä edes tiedotettu mediassa kovin laajasti?
Itse en usko, että tuolla toisen miehen pahoinpitelyllä on asian kanssa mitään tekemistä. Siihen poliisikin viittaa tuolla lausunnollaan, että "ei ole poissuljettua", että tapaukset liittysivät toisiinsa. Mielestäni tuo 24-vuotias mies on tuntenut pahoinpitelijänsä tai sitten itse humalassa pudonnut parvekkeelta ja keksinyt jonkun tarinan peittämään humalaista mokaansa. Tuossa sanotaan myös, että ulkomaalaisten laivojen henkilökunnan tekemiset ja kulkemiset tutkittiin tarkkaan. Se vain vahvistaa käsitystäni, että tekijä on suomalainen, todennäköisesti paikallinen ja on todennäköisesti joko ennen surmaa tai sen jälkeen mennyt naimisiin ja perustanut perheen naisen kanssa.
Jos tekijä oli nuori pari-kolmekymppinen kaveri, joku raumalainen tai lähistöllä asuva saattaa vieläkin elää synkän salaisuuden kanssa.
Laitan Nissilää koskevan osan lehtijutusta tähän vielä:
Minun mielestäni jutun tutkintaa olisi pitänyt jatkaa, kunnes se on selvinnyt, ja on todistettu, ettei kyse ole murhasta. Eihän Kyllikki Saarenkaan tapauksessa tiedetä varmuudella, onko kyse murhasta vai taposta, ja hänen tapaustaan tutkitaan vielä. Nissilän murha on kuitenkin yksi harvoista aidoista mysteereistä, jossa tekijää ei tiedetä eikä siinä liene ketään varteenotettavaa epäiltyäkään.Vappyönä 1966 Rauman ratapihalla tapahtunut Mauri Nissilän surma jää mysteeriksi. Rikoskomisario Hans Vuoti päätti toukokuussa, että tapauksen tutkimukset lopetetaan. Päätöksen perusteena on syyteoikeuden vanhentuminen.
- Syyttäjän kanssa päädyimme siihen, ettei rikos täytä murhan tunnusmerkistöä, ja muusta rikoksesta syyteoikeus on vanhentunut kauan sitten.
Rikos kirjattiin alun perin kuolemaan johtaneena pahoinpitelynä, mutta sittemmin tutkintanimikkeenä on ollut murha.
- Tässä ei kuitenkaan voida puhua harkitusta tai muutenkaan ylitörkeästä teosta, Vuoti sanoo.
Mauri Nissilän surma otettiin uuteen tarkasteluun vuodenvaihteen tienoilla. Rikosta olisi ollut mahdollista tutkia uudelleen, mikäli syyteoikeutta ei olisi menetetty.
- Lähinnä teknisillä tutkimuksilla voitaisiin saada paljonkin selville, Vuoti vahvistaa.
Paljastui siveellisyysrikokseksi. 18-vuotias Mauri Nissilä oli kahden ystävänsä kanssa viettämässä vappuiltaa Rauman merikylpylässä keväällä 1966. Sieltä lähdettiin jossakin vaiheessa kulkemaan keskustan suuntaan.
Matkan varrella seurueeseen liittyi kaksi tyttöä. Nissilä erosi tovereistaan puolenyön maissa Asemakadulla veturitallien kohdalla. Muut arvelivat huonovointisen Maurin lepäävän humalaansa pois.
Kun pojat palasivat myöhemmin aamuyöllä hakemaan ystäväänsä, he tekivät järkyttävän löydön: Mauri makasi verissään maassa pelleillä ja laudoilla peiteltynä. Toinen pojista juoksi puhelinkoppiin tekemään hälytystä, mutta puhelinluettelo oli revitty. Läheiseltä taksiasemalta hän sai auton, jolla Mauri kiidätettiin sairaalaan. Mitään ei kuitenkaan ollut tehtävissä.
Kyse oli aivan ilmeisesti yllätyshyökkäyksestä, koska merkkejä kamppailusta ei löytynyt. Mauri Nissilä oli teon tapahtuessa todennäköisesti istumassa ratapölkkypinolla pää kumarassa. Häntä lyötiin jollakin kovalla esineellä voimakkaasti takaraivoon. Tekoväline saattoi olla kivi. Kuoleman aiheutti kallomurtuma.
Tarkemmissa tutkimuksissa ilmeni, että Mauri Nissilä oli joutunut myös seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Samana yönä outo päällekarkaus
Surman on arveltu tapahtuneen kello 0.30 ja 1.30 välisenä aikana. Valot ratapihalta sammutettiin kello 23.52 viimeisen junan lähdettyä. Aiemmin samana yönä, kello 23 tienoilla oli kaupungilta palaamassa ollut merkkoululainen pahoinpidelty alivuokralaisasunnossaan Vanhan Rauman Vähämalminkadulla. 24-vuotias ei ehtinyt edes huutamaan apua, kun sisällä odotellut tuntematon mieshenkilö alkoi takoa häntä nyrkeillään.
Tiedoton nuorukainen löydettiin alusvaatteisillaan pihamaalta, jonne hän oli pudonnut ikkunasta. Tunkeutujalta jäi asuntoon vihreä kravatti, josta ei kuitenkaan ole ollut mainittavaa hyötyä tutkinnan kannalta.
Maanlaajuinen tutkinta. Poliisi ei ole milloinkaan kertonut, uskooko se rikoksilla olevan sama tekijä.
- Se ei ole poissuljettua, aikalaistutkijat ottesivat.
Pienellä paikkakunnalla, jossa edellinen henkirikos oli tapahtunut vuonna 1952, lausunto herätti ihmetystä. kyseltiin, olisiko vain sattumalta kaksi niin samanlaista väkivallantekoa tapahtunut samana yönä verrattain lyhyellä etäisyydellä toisistaan. Yhteinen piirre tapauksissa on sekin, että kummankin uhrin lompakot varastettiin.
Melko nopeasti poliisi kertoi tutkimustensa piirinä olevan koko maan. Rauman satamassa olleiden ulkomaalaisten laivojen henkilökunnan tekemiset ja kulkemiset tutkittiin tarkoin.
Surman tutkijat pyysivät ensin havaintoja paikkakunnalla liikuskelleesta harjakauppiaasta, joka tavoitettiinkin ja todettiin syyttömäksi. Pian alettiin hakea nuorehkoa, tummaan popliinitakkiin pukeutunutta ja baskeriin sonnustautunutta miestä, jonka oli nähty liikuskelleen surmapaikan läheisyydessä ja juosseen Porintietä kaupungista poispäin. Oikeaa henkilöä ei ole tähän mennessä tavoitettu.
Yksi syy siihen, miksi tämä ei ole selvinnyt, on varmaankin se, että tekijä saattaa hyvin olla ollut naimisissa oleva mies, eikä hänen homoseksuaalisuudestaan ole välttämättä tiedetty, ja toisaalta se, ettei tekijällä välttämättä ole mitään yhteyttä Nissilään. Yksi merkittävä syy siihen, miksi tämä ei ole selvinnyt, saattaa olla se, että Raumalla ihmiset, mukaanlukien poliisit, ovat saattaneet haluta vain unohtaa sen, että jotain noin kamalaa, erikoista ja vastenmielistä on tapahtunut heidän kaupungissaan. Siksi tapauksesta ei kai ole paljon alueella puhuttu, eikä suurin osa taida siitä olla edes tietoisia. Jutun tutkintaan ei ehkä ole käytetty kaikkia mahdollisia resursseja. Onkohan siitä edes tiedotettu mediassa kovin laajasti?
Itse en usko, että tuolla toisen miehen pahoinpitelyllä on asian kanssa mitään tekemistä. Siihen poliisikin viittaa tuolla lausunnollaan, että "ei ole poissuljettua", että tapaukset liittysivät toisiinsa. Mielestäni tuo 24-vuotias mies on tuntenut pahoinpitelijänsä tai sitten itse humalassa pudonnut parvekkeelta ja keksinyt jonkun tarinan peittämään humalaista mokaansa. Tuossa sanotaan myös, että ulkomaalaisten laivojen henkilökunnan tekemiset ja kulkemiset tutkittiin tarkkaan. Se vain vahvistaa käsitystäni, että tekijä on suomalainen, todennäköisesti paikallinen ja on todennäköisesti joko ennen surmaa tai sen jälkeen mennyt naimisiin ja perustanut perheen naisen kanssa.
Jos tekijä oli nuori pari-kolmekymppinen kaveri, joku raumalainen tai lähistöllä asuva saattaa vieläkin elää synkän salaisuuden kanssa.
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Voisin vielä lisätä senkin tutkintalinjan, että tekijä on ollut yksi Maurin kavereista. Heitähän on ollut 3 poikaa ja 2 tyttöä. Mauri on tapettu kivellä päähän iskemällä täysin yllättäen ja ilman tappelua. Sitten hänelle on tehty seksuaalista väkivaltaa ja sen jälkeen hänet on kätketty lautakasan alle. 2 tunnin päästä TOINEN pojista on mennyt etsimään ensin puhelinkoppia ja sitten hakenut taksin, jolla Mauri vietiin sairaalaan.
Linjaa tukevia huomioita olisi:
-Tyttöjä on ollut vain 2, ehkä heistä tuli riitaa?
-Aseena on ollut (paikalta löytynyt?) kivi, joten tekoväline ei ainakaan kerro siitä että teko olisi harkittu etukäteen. Melkein mikä tahansa, vaikka puukko tai kuristusnauha olisi parempi tekoväline jos suunnittelua olisi ollut. Ja joku patukka, jossei aio tappaa. Kivi on hyvin "epäergonominen" valinta. Lähinnä joku illan viimeisen juoppotappelun tekoväline.
-Se, ettei tappelua ole ollut, kertoo yleensä siitä että tekijä ja uhri tunsivat toisensa.
-Onhan toinen pojista voinut olla pervokin, mutta kuinka paljon ja millaista seksuaalista väkivaltaa on tehty? Tekoa on tutkittu KUOLEMAAN JOHTANEENA PAHOINPITELYNÄ, joten onko mahdollista, että seksuaalinen väkivalta olisi vain tehty osana pahoinpitelyä. Esim. jos on vain joku ruuvimeisseli työnnetty takapuoleen?
Tätä tutkintalinjaa ei ole keskustelussa huomioitu, mutta ehkä poliisi on epäillyt sitä, jos alkuperäinen tutkintanimike on ollut "kuolemaan johtanut pahoinpitely".
Linjaa tukevia huomioita olisi:
-Tyttöjä on ollut vain 2, ehkä heistä tuli riitaa?
-Aseena on ollut (paikalta löytynyt?) kivi, joten tekoväline ei ainakaan kerro siitä että teko olisi harkittu etukäteen. Melkein mikä tahansa, vaikka puukko tai kuristusnauha olisi parempi tekoväline jos suunnittelua olisi ollut. Ja joku patukka, jossei aio tappaa. Kivi on hyvin "epäergonominen" valinta. Lähinnä joku illan viimeisen juoppotappelun tekoväline.
-Se, ettei tappelua ole ollut, kertoo yleensä siitä että tekijä ja uhri tunsivat toisensa.
-Onhan toinen pojista voinut olla pervokin, mutta kuinka paljon ja millaista seksuaalista väkivaltaa on tehty? Tekoa on tutkittu KUOLEMAAN JOHTANEENA PAHOINPITELYNÄ, joten onko mahdollista, että seksuaalinen väkivalta olisi vain tehty osana pahoinpitelyä. Esim. jos on vain joku ruuvimeisseli työnnetty takapuoleen?
Tätä tutkintalinjaa ei ole keskustelussa huomioitu, mutta ehkä poliisi on epäillyt sitä, jos alkuperäinen tutkintanimike on ollut "kuolemaan johtanut pahoinpitely".
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5188
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
^
Heti ensimmäisellä sivullahan alettiin spekuloida myös sitä mahdollisuutta että tekijä/tekijät oilivatkin nuo Maurin kaverit. Asiahan on mahdollinen näiden vähäisten tietojen valossa, mutta toivotaan että poliisi on kuitenkin tehnyt työnsä huolella...anneli1 kirjoitti:Keitä nää ns kaverit olivat? Tutkiko poliisit heidän tarinaansa ihan tosissaan, sillä outoa, että just samat kaverit löysi surmatun.
Kauhea kohtalo nuorelle miehelle ja mistä kummasta nää teoriat seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Tahallinen harhaanjohto tulee mieleen.
Rauma lienee ns pikkukaupunki, jossa joku suojelee ketäkin.
Entä poliisityöskentely, vaikka kaikki jäljet oli nähtävillä, ei haluttu tai osattu toimia tehokkaasti??
Ei tämä keissi tappo ole, se on murha, ja murha ei vanhene koskaan...
Raumalaiset, kertokaas mitä tiedätte!
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Itsekin mietin tuota aiemmin, että voisivatko kaverit olla tekijöitä, mutta siinä on ensinnäkin se ongelma, että tytöt olivat poikien seurassa, kun pojat saattoivat heidät kotiin. Jos matkan aikana olisi ollut jotain riitaa, tytöt olisivat asian tuoneet esiin kuulusteluissa. Lisäksi teknisissä tutkimuksissa on voitu varmaankin todeta, onko Mauri ollut samassa asennossa, johon tytöt ja pojat näkivät hänen jäävän istumaan, kun häntä on lyöty takaraivoon. Kolmanneksi, jos kyse on oikeasta raiskauksesta, niin minun on hyvin vaikea kuvitella, että toinen raumalaispoika olisi katsellut vierestä, kun toinen raiskaa tajuttoman tai kuolleen kaverinsa ruumiin. Eri asia, jos kyse on vain esim. esineellä tehdystä seksuaalisesta väkivallasta, jolloin olisi mahdollista, että pojat olisivat lavastaneet surman seksuaalisurmaksi.
Mutta jos on todettu, että vahvasti humalainen Mauri on nuokkunut istuallaan, kun häntä on yllättäen isketty, niin minun on vaikea kuvitella, että kaverit olisivat palanneet siihen yhdessä ja päättäneet ilman mitään välitöntä riitaa iskeä häntä yllättäen takaraivoon. En silti täysin poissulkisi mahdollisuutta, että kaverit voivat olla tekijöitä, ellei poliisi ole itse sitä varmuudella pystynyt sulkemaan pois.
Mutta jos on todettu, että vahvasti humalainen Mauri on nuokkunut istuallaan, kun häntä on yllättäen isketty, niin minun on vaikea kuvitella, että kaverit olisivat palanneet siihen yhdessä ja päättäneet ilman mitään välitöntä riitaa iskeä häntä yllättäen takaraivoon. En silti täysin poissulkisi mahdollisuutta, että kaverit voivat olla tekijöitä, ellei poliisi ole itse sitä varmuudella pystynyt sulkemaan pois.
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Ruumishan löytyi peittelystä huolimatta hyvin nopeasti. Tekijä todennäköisesti oli kai lähtenyt siitä että peittämällä ruumiin saa etumatkaa ainakin seuraavaan päivään, mutta ei kovin kauaa. Tämä voisi tietysti tukea jotakin merimiesteoriaa, mutta yhtä lailla melkein mitä tahansa muutakin. Mutta ilmeisesti ihan suoraa pakenemiskanavaa ei tekijällä ollut, koska valitsi ruumiin peittämisen välittömän poistumisen sijaan.
Jos kaverit olisivat olleet tekijöinä, niin se olisi kyllä ollut aika tarkkaan mietittyä hämäystä peittää ensin itse ruumis ja sitten hyvin pian purkaa kasa ja hälyyttää poliisit. Tavallaan tuo kasa voisi silti kaverien tekoihin sopiakin, koska silloin heillä olisi ollut selitys mikseivät Mauria löytäneet ja lähtivät lopulta kotiin tietämättä missä hän oli. Mutta miksi tuosta taktiikasta oltaisiin luovuttu, kun ovat kuitenkin kovin kylmäverisinä pysyneet vuosikymmeniä jos tekijöitä ovat.
Olikohan tuolla päin muuten kukaan töissä tuolloin? Esimerkiksi yövartija. Sellaiselle tekijälle tuo kasan tekeminen voisi olla myös vain selitys sille miksei nähnyt ruumista ja ilmoittanut poliisille. Onhan se selvää että jos vartiopaikalta tai sen läheltä löytyy ruumis, niin voi herättää ihmetystä ettei vartija sitä koko yönä nähnyt. Epämääräisellä kasalla voi hieman voittaa aikaa ja lisäksi välttyä siltä ettei joudu itse tekemään ilmoitusta poliisille.
Jos kaverit olisivat olleet tekijöinä, niin se olisi kyllä ollut aika tarkkaan mietittyä hämäystä peittää ensin itse ruumis ja sitten hyvin pian purkaa kasa ja hälyyttää poliisit. Tavallaan tuo kasa voisi silti kaverien tekoihin sopiakin, koska silloin heillä olisi ollut selitys mikseivät Mauria löytäneet ja lähtivät lopulta kotiin tietämättä missä hän oli. Mutta miksi tuosta taktiikasta oltaisiin luovuttu, kun ovat kuitenkin kovin kylmäverisinä pysyneet vuosikymmeniä jos tekijöitä ovat.
Olikohan tuolla päin muuten kukaan töissä tuolloin? Esimerkiksi yövartija. Sellaiselle tekijälle tuo kasan tekeminen voisi olla myös vain selitys sille miksei nähnyt ruumista ja ilmoittanut poliisille. Onhan se selvää että jos vartiopaikalta tai sen läheltä löytyy ruumis, niin voi herättää ihmetystä ettei vartija sitä koko yönä nähnyt. Epämääräisellä kasalla voi hieman voittaa aikaa ja lisäksi välttyä siltä ettei joudu itse tekemään ilmoitusta poliisille.
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Näkisin teon suht suunnittelemattomana. Kivellä päähän kolauttaminen vaikuttaa hyvin ex-tempore jutulta. Ja ruumiin huono kätkeminen kertoo nähdäkseni myös suunnittelemattomuudesta ja paniikista. Tarkemmalla suunnittelulla tekoväline olisi ollut erilainen, ja jos ruumista olisi kätketty, niin huolellisemmin. Ja mitä huonommin kätkee uhrinsa, sitä huonommin todennäköisesti tuntee paikkaa.
Ulkopuolisen tekijän ollessa kyseessä tekijä on vain opportunistisesti mennyt pervoilemaan humalaisen kustannuksella. Ja jos taas joku kavereista on tapellut Nissilän kanssa, niin eivät ole vain muut paljastaneet kaveriaan (?) syystä tai toisesta. Jos tekoa on tutkittu alkuun "vain" kuolemaan johtaneena pahoinpitelynä, niin myöskään poliisitutkintaan ei ole laitettu niin paljon resursseja. Ehkä resurssien määrää on yritetty kasvattaa myöhemmin muuttamalla teko murhaksi, mutta nythän siitä linjasta on luovuttu ja teko vanhentunut.
Ulkopuolisen tekijän ollessa kyseessä tekijä on vain opportunistisesti mennyt pervoilemaan humalaisen kustannuksella. Ja jos taas joku kavereista on tapellut Nissilän kanssa, niin eivät ole vain muut paljastaneet kaveriaan (?) syystä tai toisesta. Jos tekoa on tutkittu alkuun "vain" kuolemaan johtaneena pahoinpitelynä, niin myöskään poliisitutkintaan ei ole laitettu niin paljon resursseja. Ehkä resurssien määrää on yritetty kasvattaa myöhemmin muuttamalla teko murhaksi, mutta nythän siitä linjasta on luovuttu ja teko vanhentunut.
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Vaikka en mihinkään homoon "vappumurhaajaan" kovin helposti usko, on tapauksessa mahdollisesti yhtymäkohtia Kettusen vuoden 1979 surmaan Oulussa - erityisesti jos Rauman vappuyön 1966 kahden väkivaltaisen tapahtuman taustalla spekuloidaan olevan sama henkilö.
En näe poissuljettuna sitä, etteikö Vähämalminkadulla merimiesoppilaan asunnossa riehunut "tuntematon" olisi suunnannut tekonsa jälkeen esimerkiksi sataman suuntaan samaa reittiä, josta Nissilä kumppaneineen oli hetkeä aiemmin kävellyt vastakkaiseen suuntaan. Valmiiksi kiihtyneessä tilassa ollut surmaaja olisi löytänyt sammuneen Nissilän ja tehnyt tekonsa...
Tässä Vähämalminkadun tapauksessa on yhtymäkohtia Oulun tapahtumiin. Kuitenkin ensimmäinen uhri jäi henkiin.
Nissilän surman yhtäläisyydet case Kettuseen taas ovat seksuaalinen väkivalta (mitä lieneekään) ja ilmeisen pintapuolinen jälkien peittely.
Tekijän ikä lienee Rauman tapauksessa arvioitu noin 20-25-vuotiaaksi. Vuonna 1979 sama henkilö olisi ollut iältään 33-38 vuotta, mikä täsmäisi poliisin arvioon Kettusen surmaajasta.
Tekopäivä 1.5. lienee sattumaa - on kuitenkin huomioitava, että Jukka Lindholmkin teki kaksi murhaa tasan vuoden välein. Vapunaatto lienee kuitenkin otollinen aika vahvasti päihtyneiden nuorehkojen miesten seksimurhiin, koska sopivaa uhriainesta on yllin kyllin tarjolla...
Tekijä lienee homoseksuaali. Toimintatapa muistuttaa humalaisia naisia stalkkaavia, raiskaavia ja ehkä surmaavia pervoja - mutta kohde vain on mies. Surmaaja saattaisi hyvinkin olla liikkuvaa elämää viettävä, esimerkiksi merimiehenä ja erilaisissa komennushommissa leipänsä ansainnut. Tällöin hän olisi hyvinkin voinut tuntea sekä mainitun merimiesoppilaan, että Kettusen. Nissilä sen sijaan lienee valikoitunut kohteeksi täysin sattumalta! Noin heikosti impulssejaan hallitseva ihminen on lähes taatusti istunut useita vuosia linnassa vastaavan tyyppisistä teoista, tai ollut mielisairaalahoidossa.
En näe poissuljettuna sitä, etteikö Vähämalminkadulla merimiesoppilaan asunnossa riehunut "tuntematon" olisi suunnannut tekonsa jälkeen esimerkiksi sataman suuntaan samaa reittiä, josta Nissilä kumppaneineen oli hetkeä aiemmin kävellyt vastakkaiseen suuntaan. Valmiiksi kiihtyneessä tilassa ollut surmaaja olisi löytänyt sammuneen Nissilän ja tehnyt tekonsa...
Tässä Vähämalminkadun tapauksessa on yhtymäkohtia Oulun tapahtumiin. Kuitenkin ensimmäinen uhri jäi henkiin.
Nissilän surman yhtäläisyydet case Kettuseen taas ovat seksuaalinen väkivalta (mitä lieneekään) ja ilmeisen pintapuolinen jälkien peittely.
Tekijän ikä lienee Rauman tapauksessa arvioitu noin 20-25-vuotiaaksi. Vuonna 1979 sama henkilö olisi ollut iältään 33-38 vuotta, mikä täsmäisi poliisin arvioon Kettusen surmaajasta.
Tekopäivä 1.5. lienee sattumaa - on kuitenkin huomioitava, että Jukka Lindholmkin teki kaksi murhaa tasan vuoden välein. Vapunaatto lienee kuitenkin otollinen aika vahvasti päihtyneiden nuorehkojen miesten seksimurhiin, koska sopivaa uhriainesta on yllin kyllin tarjolla...
Tekijä lienee homoseksuaali. Toimintatapa muistuttaa humalaisia naisia stalkkaavia, raiskaavia ja ehkä surmaavia pervoja - mutta kohde vain on mies. Surmaaja saattaisi hyvinkin olla liikkuvaa elämää viettävä, esimerkiksi merimiehenä ja erilaisissa komennushommissa leipänsä ansainnut. Tällöin hän olisi hyvinkin voinut tuntea sekä mainitun merimiesoppilaan, että Kettusen. Nissilä sen sijaan lienee valikoitunut kohteeksi täysin sattumalta! Noin heikosti impulssejaan hallitseva ihminen on lähes taatusti istunut useita vuosia linnassa vastaavan tyyppisistä teoista, tai ollut mielisairaalahoidossa.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5188
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Löytääkö joku arkistoistaan/muististaan miehiin kohdistuneita seksuaalirikoksia tehneitä tyyppejä? Itse en äkkiseltään muista kuin sen Ruotsalaisen "managerin", joka murhasi suomalaisen Hannu Rajalan. Wikipwwdiasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Carlsson
Meiltä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=98
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Carlsson
Meiltä: http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=98
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Tässä vähän tosiasioita luulottelijoille.
>> Olikohan tuolla päin muuten kukaan töissä tuolloin? Esimerkiksi yövartija. <<
Ei ollut yhtään ihmistä töissä tuolla alueella.
<< Keitä nää ns kaverit olivat? Tutkiko poliisit heidän tarinaansa ihan tosissaan, sillä outoa, että just samat kaverit löysi surmatun. <<
Kyllä tutki ja tarkasti. Olivat jopa pidätettyinä.
<< Rauma lienee ns pikkukaupunki, jossa joku suojelee ketäkin. <<
Höpö-höpö. Salaliittoteoriaa fantasiakirjoista.
>> Veturinkuljettaja N raottaa makuuhuoneensa ikkunaverhoa ja näkee veturipihalla juopuneen miehen. <<
Kyseisellä alueella ei asunut kukaan. Eikä ko. kohdassa olleessa rakennuksessa ollut edes ikkunoita.
Kyseinen kohta ei ollut mikään veturipiha, vaan veturitallin ja sen apurakennusten ja kiskojen välistä kulkeva oikopolku. Kohdassa on nyt kerrostalon parveke:
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/link ... 18&lang=fi
>>Kenties joku on merikylpylän miestenpuolen suihkussa kiinnittänyt huomiota alastomaan 18-vuotiaaseen nuorukaiseen?<<
Täysin asiaatuntemattoman kuvitelma. Merikylpylä EI OLLUT EIKÄ OLE mikään kylpylä tms. Kyseessä oli vain perinteinen "mutteritanssilava".
No mistäkö tiedän? Tunsin Mapen, tunnen edelleenkin seurueessa olleen toisen miehen. Asun Raumalla ja tunnen hyvin ko. alueen. Kotitalo oli n 300m:n etäisyydellä.
Mutta, onhan hienoa lueka asiantuntijoiden lausuntoja, jotka on kirjoitettu täydellisen tietämättömyyden antamalla syvällä varmuudella...
Pahoittelen, jos totuus tässä loukkaa jota-kuta!
>> Olikohan tuolla päin muuten kukaan töissä tuolloin? Esimerkiksi yövartija. <<
Ei ollut yhtään ihmistä töissä tuolla alueella.
<< Keitä nää ns kaverit olivat? Tutkiko poliisit heidän tarinaansa ihan tosissaan, sillä outoa, että just samat kaverit löysi surmatun. <<
Kyllä tutki ja tarkasti. Olivat jopa pidätettyinä.
<< Rauma lienee ns pikkukaupunki, jossa joku suojelee ketäkin. <<
Höpö-höpö. Salaliittoteoriaa fantasiakirjoista.
>> Veturinkuljettaja N raottaa makuuhuoneensa ikkunaverhoa ja näkee veturipihalla juopuneen miehen. <<
Kyseisellä alueella ei asunut kukaan. Eikä ko. kohdassa olleessa rakennuksessa ollut edes ikkunoita.
Kyseinen kohta ei ollut mikään veturipiha, vaan veturitallin ja sen apurakennusten ja kiskojen välistä kulkeva oikopolku. Kohdassa on nyt kerrostalon parveke:
http://kansalaisen.karttapaikka.fi/link ... 18&lang=fi
>>Kenties joku on merikylpylän miestenpuolen suihkussa kiinnittänyt huomiota alastomaan 18-vuotiaaseen nuorukaiseen?<<
Täysin asiaatuntemattoman kuvitelma. Merikylpylä EI OLLUT EIKÄ OLE mikään kylpylä tms. Kyseessä oli vain perinteinen "mutteritanssilava".
No mistäkö tiedän? Tunsin Mapen, tunnen edelleenkin seurueessa olleen toisen miehen. Asun Raumalla ja tunnen hyvin ko. alueen. Kotitalo oli n 300m:n etäisyydellä.
Mutta, onhan hienoa lueka asiantuntijoiden lausuntoja, jotka on kirjoitettu täydellisen tietämättömyyden antamalla syvällä varmuudella...
Pahoittelen, jos totuus tässä loukkaa jota-kuta!
-
Tampereen Tyttö
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5188
- Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
Timoilija, löytyykö tästä toisesta tapahtumasta samalta yöltä muistikuvia? Selvisikö tämä?
[quote="Siru83"]Samana yönä outo päällekarkaus
Surman on arveltu tapahtuneen kello 0.30 ja 1.30 välisenä aikana. Valot ratapihalta sammutettiin kello 23.52 viimeisen junan lähdettyä. Aiemmin samana yönä, kello 23 tienoilla oli kaupungilta palaamassa ollut merkkoululainen pahoinpidelty alivuokralaisasunnossaan Vanhan Rauman Vähämalminkadulla. 24-vuotias ei ehtinyt edes huutamaan apua, kun sisällä odotellut tuntematon mieshenkilö alkoi takoa häntä nyrkeillään.
Tiedoton nuorukainen löydettiin alusvaatteisillaan pihamaalta, jonne hän oli pudonnut ikkunasta. Tunkeutujalta jäi asuntoon vihreä kravatti, josta ei kuitenkaan ole ollut mainittavaa hyötyä tutkinnan kannalta.
Maanlaajuinen tutkinta. Poliisi ei ole milloinkaan kertonut, uskooko se rikoksilla olevan sama tekijä.
- Se ei ole poissuljettua, aikalaistutkijat ottesivat.
[quote="Siru83"]Samana yönä outo päällekarkaus
Surman on arveltu tapahtuneen kello 0.30 ja 1.30 välisenä aikana. Valot ratapihalta sammutettiin kello 23.52 viimeisen junan lähdettyä. Aiemmin samana yönä, kello 23 tienoilla oli kaupungilta palaamassa ollut merkkoululainen pahoinpidelty alivuokralaisasunnossaan Vanhan Rauman Vähämalminkadulla. 24-vuotias ei ehtinyt edes huutamaan apua, kun sisällä odotellut tuntematon mieshenkilö alkoi takoa häntä nyrkeillään.
Tiedoton nuorukainen löydettiin alusvaatteisillaan pihamaalta, jonne hän oli pudonnut ikkunasta. Tunkeutujalta jäi asuntoon vihreä kravatti, josta ei kuitenkaan ole ollut mainittavaa hyötyä tutkinnan kannalta.
Maanlaajuinen tutkinta. Poliisi ei ole milloinkaan kertonut, uskooko se rikoksilla olevan sama tekijä.
- Se ei ole poissuljettua, aikalaistutkijat ottesivat.
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Re: Mauri Nissilän surma Raumalla 1966
No johan... Menny multa aivan ohi tällainen juttu. Täytyykin kysellä josko joku tuttu jotain muistais tästä. Ei sillä, että uskoisin mitään uutta tietooni saavani, mutta ainahan se on kiva kuulla mitä paikalliset muistaa kaupungin ikävemmistä asioista. En nimittäin koskaan muista sanaakaan kuulleeni tästä vaikka paikallinen olenkin. Isänikin tuolloin ollut nuori (17v) ja varmaan tällainen hänenkin muististaan löytyi, kova kun oli aina moisia mysteereitä spekuloimaan, mutta enpä muista hänenkään tästä maininneen.