Poliisihan ei Suomessa selvitä rikoksia, joissa on syytä olettaa syyllisen olevan jo kuollut. Tässä Happosen tapauksessahan kaikki asianomaiset ja epäillyt ovat olleet kuolleita jo pitkään. Evert Sallinen, joka Issakaisen kirjan mukaan oli todennäköinen tekijä, kuoli tietääkseni vuonna 1990. Murhaan selkeästi osallistunut Erkki Koponen taisi kuolla vuonna 1989. Joskus Kekkosen aikoihin tämä Happosen tapaus oli varmasti vielä aika tulenarka yhteiskunnallisesti. Veikkaisin ettei silloin haluttu repiä vanhoja haavoja auki ns. punaiset-valkoiset -akselilla.Mif mif kirjoitti:On hieman erikoista, että ei jälkeenkään päin ole tätä rikosta selvitetty. Tulee vahva tunne, että vielä nykyäänkään ei ole kiinnostusta asiaa selvittää. Onko Heinäveteläisiä vaikutusvaltaisia ihmisiä ja sukuja sekaantunut siinä määrin edelleen, ettei asiaa haluta tuoda julki. Joka murhan teki, ei ollut yksin syyllinen ja ehkäpä jopa sankari muiden silmissä.
Enpä kyllä muutenkaan tiedä, tutkittiinko Suomessa 60-70-lukujen aikaan vuosikymmeniä vanhoja henkirikoksia, vaikka murha ei sinänsä silloinkaan vanhentunut. 80-luvullahan tämä olisi periaatteessa vielä ollut selvitettävissä, mutta ehkä silloinkin asia oli arempi. Onni Happosen lapsenlapsihan sanoi, että Heinävesi oli tapauksen tiimoilta kahtiajakautunut vielä 90-luvullakin. Oli miten oli, syylliset eivät tässä saaneet minkäänlaista rangaistusta, ja se kertoo karua kieltään Suomen oikeusjärjestelmästä 1930-luvulla. Ja niin, virallisestihan tämä ei tainnut edes jäädä selvittämättömäksi murhaksi Otto Pakarinen tuomion myötä, vaikka selvää toki oli, ettei hän ollut tekijä.
Tietääkö kukaan muuten, mistä ohjelmasta on Ei vanhene koskaan -dokumentissa näytetty Erkki Koposen haastattelupätkä?