Uskonnollinen suuntauksesi, jahka sellainen löytyy?

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Uskontosi / elämänkatsomuksesi?

Luterilainen
45
25%
Muu kristitty
13
7%
Ateisti
57
31%
Agnostikko
34
19%
Pakana
17
9%
Joku muu, mikä?
17
9%
 
Ääniä yhteensä: 183

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

markja kirjoitti:
VoDKa kirjoitti:Ja samat ihmiset ruikuttavat aina kun tulee joku uskonnollinen juhla-aika, pääsiäinen, joulu, mikä vain. "Emmä juhli sitä, ku ennoo uskovainen."
Tiedätkö, että käytännössä KAIKKI nuo juhlat ovat TÄYSIN PAKANALLISIA, eikä niillä ole MITÄÄN tekemistä kristinuskon kanssa?

Kun väkeä on pakkolaitettu kristilliseen kirkkokuntaan, huomattiin, että jengi ei luovu pakanallisista tavoistaan joten niitä on koetettu "sulauttaa" kristinuskoon, vaikkei niillä ole mitään tekemistä sen kanssa. Esim. joulu on jo vanha roomalainen ryyppy- ja rällästysjuhla (saturniaan juhla), pääsiäisenä ja juhannuksena on karkoitetut pahoja henkiä, jne. jne. Mitään tekemistä kristinuskon kanssa näillä ei ole.
markja, olet valitettavasti auttamattoman väärässä. Se on kyllä totta, että monet kirkolliset juhlat ovat ajoittuneet pakanallisten juhlien kohdalle, tai ne on tahallaan asetettu samoille paikoille - esimerkiksi joulu. Joulu siis ei itsessään ole pakanallinen juhla, vaikka sen paikalla onkin vietetty jo vuosituhansia ties minkälaisia kekkereitä. Pääsiäinen esimerkiksi on täydellisen ei-pakanallinen juhla. Lisäksi, suurin osa pyhäpäivistä aiheutuu näistä suurista uskonnollisista juhlista, mutta ei ole juhlien kohdalla. Pääsiäisenäkin juhlitaan sekä palmusunnuntaita, kiirastorstaita, että pitkää perjantaita. Jouluna adventteja on neljä, ja sitten tulee tapanin päivää ja ties mitä aiheeseen liittyvää sälää. Ja nämä pyhäpäivät siis mainitsen siksi, että nehän juhlissa ovat niitä jotka ei-kristittyihinkin vaikuttavat.

edit: Mainittakoon vielä, että juhannus on mielestäni hyvin mielenkiintoinen juhla. Kansalle se on, on aina ollut ja tulee taatusti aina olemaankin keskikesän ja yöttömän yön juhla, siis merkitykseltään täydellisen pakanallinen ja luonnonuskoinen. Samaa ajankohtaa on kuitenkin yritetty vallata asiaankuulumattomuuksilla, näin aiheesta Wikipedia:
Kirkollisessa kalenterissa juhannuspäivä on kristillinen juhla, Johannes Kastajan päivä, mistä juhlan suomenkielinen nimi tulee. Johannes Kastajalle omistetuista juhlista meillä säilyi uskonpuhdistuksen jälkeen erillisenä pyhäpäivänä vain hänen syntymäpäivänsä eli juhannus 24.kesäkuuta. Juhlaa on vietetty 400-luvun alkupuolelta lähtien. Sen ajankohta perustuu käsitykseen, että Johannes syntyi kuusi kuukautta ennen Jeesusta. Juhlan raamatullinen lähtökohta on Luuk.1: 26, 36. Pelastushistoriallisesti juhannus viittaa seuraavaan jouluun. Nykyään juhannusta vietetään kesäkuun 19.päivää seuraavana lauantaina.
Todella harva omasta tuttavapiiristäni ylipäätään tietää tästä. Jos joku jotakin juhannuksen kristillisistä merkityksistä sattuukin tietämään, rajoittuu tieto siihen, että muistetaan hatarasti että kyseessä on "jonkun jätkän joku päivä". Hahah, take that, christianity!

Rattus
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: To Helmi 21, 2008 8:57 am

Viesti Kirjoittaja Rattus »

rimma kirjoitti:
Rattus kirjoitti:Eli ts. elät ennemminkin kuin 'satanisti', mutta kutsut itseäsi kristinuskoiseksi.
Öö..Mistähän näin päättelit? :shock:
Ortodoksisuus = oikeaoppisuus, palvo Jumalaa oikein.
Jumalalla ilmeisesti tarkoitat kristinuskon luomaa kuvaa.
Siinä on hirveä ristiriita sanoa olevansa kristitty, joka noudattaa raamatusta niitä kohtia, jotka itelle parhaiten passaa, tai sitten ei noudata mitään, jos ei saa siitä mielihyvää. Onko silloin kristitty? Miksi kutsua sitten kristityksi?
Meinaan, että jos on lokeroitava ittensä johonkin, niin miksi juuri kristinuskoon, kun viestistäsi päätellen uskontosi sitä kaikkein vähiten on. Lähempänä jopa satanismia.
Korjasitkin seuraavassa viestissäsi näkemystäsi, hyvä, jätä se ortodoksisuus tästedes kokonaan pois :twisted: ...
Ei vaines. Normaalisti en olisi vaivautunut sanomaan yhtään mitään, mutta juuri tänään tulee joka reiästä pihalle tekopyhät jeesustelut. Onneksi oli lyhyt työpäivä, meni hammasta puremalla.

Ja mitä tulee tuohon tuputtamiseen, niin se on yks ja sama onko se kirkosta eroaminen, kirkkoon liittyminen vai perunoita, kun kele kolmannen kerran...

tmk666
Neuvoja-Jack
Viestit: 554
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 9:37 pm

Viesti Kirjoittaja tmk666 »

markja kirjoitti:




Mutta uskontohan on jokaisen yksityisasia - mitä se mulle kuuluu?
Niin kauan kuin uskovaiset voivat äänestää ja siten pakottaa muutkin toimimaan haluamallaan tavalla, kyse ei ole yksityisasiasta.



Täten. Blogissasi sanot niinkuin tuonne jo kirjoitin näin:"Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan ja TÄYSI USKONNONVAPAUS TULISI TAATA JOKAISELLE". Mitä sä nyt nillität että se ei ole yksityisasia? Häh? Tuon kommentin mukaan kukaan joka ei usko ja kannata samoja asioita ja arvoja kuin sinä ei saisi äänestää.
One,two,fuck you!

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

^ Ja sitäpaitsi, voivathan anarkistitkin äänestää ja siten "pakottaa" muut toimimaan haluamallaan tavalla. Samoin voivat sadistit, oikeistolaiset, vasemmistolaiset, ja myös libertaarit :)

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

rimma kirjoitti:Ai mitenkä se oli että joulukin on alunperin joku ryyppyjuhla? Niin ja että siis pääsiäinenkin ei oikeestaan ole siis uskonnolinen juhla vaan täysin pakanallinen?
Saiskohan tästä jotain faktaa niin vois suhtautua vähän vakavammin.
Juu Jeesuslapsen syntymässähän oli joulukuusi, kynttilät, joulupukki ja riisipuuro sekä tietysti KINKKU pääosassa. Selvästihän tuo on kristillinen juhla juu. Eikun tuotatuota... Niin ja pääsiäiseenhän kuului mm. mämmi ja pasha, joita Jeesuskin taisi syöpötellä samalla kun pääsiäistiput ja puput loikkivat pitkin nurmikkoa pääsiäismunia piilottelemassa... Eikun tuotatuota ei se nyt ihan niin mennytkään...



JOULUSTA
http://www.essortment.com/all/christmaspagan_rece.htm
No one knows what day Jesus Christ was born on. From the biblical description, most historians believe that his birth probably occurred in September, approximately six months after Passover. One thing they agree on is that it is very unlikely that Jesus was born in December, since the bible records shepherds tending their sheep in the fields on that night. This is quite unlikely to have happened during a cold Judean winter. So why do we celebrate Christ’s birthday as Christmas, on December the 25th?

The answer lies in the pagan origins of Christmas. In ancient Babylon, the feast of the Son of Isis (Goddess of Nature) was celebrated on December 25. Raucous partying, gluttonous eating and drinking, and gift-giving were traditions of this feast.

In Rome, the Winter Solstice was celebrated many years before the birth of Christ. The Romans called their winter holiday Saturnalia, honoring Saturn, the God of Agriculture. In January, they observed the Kalends of January, which represented the triumph of life over death. This whole season was called Dies Natalis Invicti Solis, the Birthday of the Unconquered Sun. The festival season was marked by much merrymaking. It is in ancient Rome that the tradition of the Mummers was born. The Mummers were groups of costumed singers and dancers who traveled from house to house entertaining their neighbors. From this, the Christmas tradition of caroling was born.
http://en.wikipedia.org/wiki/Saturnalia
Saturnalia is the feast with which the Romans commemorated the dedication of the temple of the god Saturn, which was on 17 December. Over the years, it expanded to a whole week, to 23 December.
http://www.nctimes.com/articles/2004/12 ... _22_04.txt
One notes that in A.D. 274, the Roman Emperor Aurelian inaugurated Dec. 25 as the pagan "Birth of the Unconquered Sun" celebration, at the calendar point when daylight began to lengthen. Supposedly, Christians then borrowed the date and devised Christmas to compete with paganism.
PÄÄSIÄISESTÄ
http://www.religioustolerance.org/easter1.htm
"About 200 B.C. mystery cults began to appear in Rome just as they had earlier in Greece. Most notable was the Cybele cult centered on Vatican hill ...Associated with the Cybele cult was that of her lover, Attis (the older Tammuz, Osiris, Dionysus, or Orpheus under a new name). He was a god of ever-reviving vegetation. Born of a virgin, he died and was reborn annually. The festival began as a day of blood on Black Friday and culminated after three days in a day of rejoicing over the resurrection." 3

Wherever Christian worship of Jesus and Pagan worship of Attis were active in the same geographical area in ancient times, Christians "used to celebrate the death and resurrection of Jesus on the same date; and pagans and Christians used to quarrel bitterly about which of their gods was the true prototype and which the imitation."
Jne.jne.jne.
Näistä oli aikoinaan enemmänkin juttua mm. Vapaa-Ajattelija -lehdessä. Jehovantodistajilta kannattaa myöskin kysyä näistä, soittakaa vaikkapa johonkin Valtakunnansaliin, he tietävät kyllä mihin mikäkin näistä "kristillisistä" juhlista oikeasti perustuu. Tosiasia on, että käytännössä yhdelläkään nykyisin juhlittavalla "juhlalla" ei ole mitään tekemistä kristinuskon tai oikeastaan minkään muun kuin (kristinuskoakin vanhempien) vanhojen taikauskoisten riittien kanssa.

Joulu on kusetusta siis. Joulupukkia ei ole olemassa. Pääsiäispupuja ei ole.

Aivan yhtä hyvin kun juhlii joulua, voisi juhlia vaikka...no ihan mitä vain missä vain milloin vain. Heikon ihmisen mieli tarvitsee kuitenkin erilaisia "syitä" juhlia, jottei arki käy liian raskaaksi. Heikko mieli haluaa yhdistää juhlat johonkin ylevämpään syyhyn, joka tavallaan oikeuttaa juhlinnan ja antaa sille jotain sisältöä. POLIITIKOT JA JOHTAVASSA ASEMASSA OLEVAT TIETYSTI TIETÄVÄT TÄMÄN ja siksi TUKEVAT tätä, jotta hölmö kansa pysyy tyytyväisenä juhliensa kanssa, eikä viitsi vaivata päätään sillä, mitä ympärillä tapahtuu... Vähän niin kuin leipää ja sirkushuveja kansalle, sanotaan...

(Nykyään parempi sanonta lienisi "kaljaa ja jääkiekkoa kansalle", niin se pysyy tyytyväisenä eikä vaivaa pientä päätään ilkeillä faktoilla tai ala kapinoimaan johtajiaan kohtaan. Näinhän se toimii.)
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

joey kirjoitti:markja, olet valitettavasti auttamattoman väärässä. Se on kyllä totta, että monet kirkolliset juhlat ovat ajoittuneet pakanallisten juhlien kohdalle, tai ne on tahallaan asetettu samoille paikoille
Jos joulun tarkoitus on juhlia joka vuosi sitä aikaa, jolloin jeesus syntyi, sen juhlan pitäisi olla sinä aikana, kun jeesuksen oikeasti arvellaan syntyneen. Näinhän ei joulun kohdalla ole, eikä ole tarkoituskaan olla. Tarkoitus ei ole juhlia jeesuksen syntymää tai mitään muutakaan, vaan pitää hölmö kansa tyytyväisenä taikauskoisten riittiensä kanssa.

Aina voi tietysti puolustautua ja sanoa, että onhan sitä nyt joskus pakko juhlia joten miksei hetkenä X. Niinpä. Miksei se hetki X voi olla vaikka huhtikuun 5. päivä? Miksei kansalle ole opetettu, että joulu jne. ovat taikauskoisia pakanallisia juhlia ja juhlintaa kuulu "oikeasti" juhlia päivänä X? No siksi, kuten totesin, että ei asialla ole mitään merkitystä oikeasti kun kansa uskoo valheeseen ja on tottunut juhlimaan sitä silloin niin antaa juhlia vaan... Hah. Ei se rehellistä ole kuitenkaan. Varsinkaan kun näiden juhlien todellisia alkuperiä ei haluta kovinkaan paljon julkisuudessa kertoa.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

tmk666 kirjoitti:Täten. Blogissasi sanot niinkuin tuonne jo kirjoitin näin:"Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan ja TÄYSI USKONNONVAPAUS TULISI TAATA JOKAISELLE". Mitä sä nyt nillität että se ei ole yksityisasia? Häh?
Sitä, että uskonnonvapaus tulisi taata, eli että uskovaiset eivät saisi pakottaa muita toimimaan oman uskontonsa mukaan. Ei uskonnonvapauteen kuulu se, että uskovaiset saavat pakottaa muita toimimaan omien taikauskojensa mukaan.
Tuon kommentin mukaan kukaan joka ei usko ja kannata samoja asioita ja arvoja kuin sinä ei saisi äänestää.
Ei, vaan minusta ei ole oikein, että juntit saavat pakottaa valtion kautta muita toimimaan kuten he itse haluaisivat toimia. Jokaisella tulee olla vapaus valita ja tehdä kuten parhaaksi itse näkee (kunhan ei loukkaa muiden fyysistä koskemattomuutta tai omaisuuden suojaa).
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

joey kirjoitti:^ Ja sitäpaitsi, voivathan anarkistitkin äänestää ja siten "pakottaa" muut toimimaan haluamallaan tavalla. Samoin voivat sadistit, oikeistolaiset, vasemmistolaiset, ja myös libertaarit :)
Eivät libertaarit. Ota selvää. Minarkiassa kukaan ei voi äänestää valtiossa mitään, mikä pakottaa ketään tekemään tai olemaan tekemättä mitään. Minarkiassa on aivan yks hailee vaikka 99,99% kansasta olisi sitä mieltä, että punaista pipoa ei saa pitää päässä ulkona, se 99,99% ei voi pakottaa sitä 0,01% kansasta olemaan käyttämättä punaista pipoa ulkona.

Siinä on se perustavin ero libertarismin ja demokratian välillä. Juuri tuo.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

Huomaa markja, että joulu voi olla pakanallisen juhlan kanssa samanaikainen, ja silti olla kristillinen juhla (kuten se onkin, Jeesuksen syntymäjuhla). Sinä sanoit, että koko joulu on pakanallinen juhla, mitä se siis ei ole, vaan kristillinen. Minä puolestani vain myönsin, että toiset kristilliset juhlat sattuvat ja on tarkoitettu ajoittumaan pakanallisten juhlien kanssa samanaikaisesti. Se, että moni viettää kumpaakin juhlaa, ei puolestaan vaikuta juhlien tarkoituksiin, kuten ei siis juhlien ajankohtakaan.

rimma
Christopher Lorenzo
Viestit: 1513
Liittynyt: Ma Marras 19, 2007 11:43 pm
Paikkakunta: Pripyat

Viesti Kirjoittaja rimma »

Rattus kirjoitti:
rimma kirjoitti:
Rattus kirjoitti:Eli ts. elät ennemminkin kuin 'satanisti', mutta kutsut itseäsi kristinuskoiseksi.
Öö..Mistähän näin päättelit? :shock:
Ortodoksisuus = oikeaoppisuus, palvo Jumalaa oikein.
Jumalalla ilmeisesti tarkoitat kristinuskon luomaa kuvaa.
Siinä on hirveä ristiriita sanoa olevansa kristitty, joka noudattaa raamatusta niitä kohtia, jotka itelle parhaiten passaa, tai sitten ei noudata mitään, jos ei saa siitä mielihyvää. Onko silloin kristitty? Miksi kutsua sitten kristityksi?
Meinaan, että jos on lokeroitava ittensä johonkin, niin miksi juuri kristinuskoon, kun viestistäsi päätellen uskontosi sitä kaikkein vähiten on. Lähempänä jopa satanismia.
Korjasitkin seuraavassa viestissäsi näkemystäsi, hyvä, jätä se ortodoksisuus tästedes kokonaan pois :twisted: ...
Ei vaines. Normaalisti en olisi vaivautunut sanomaan yhtään mitään, mutta juuri tänään tulee joka reiästä pihalle tekopyhät jeesustelut. Onneksi oli lyhyt työpäivä, meni hammasta puremalla.

Ja mitä tulee tuohon tuputtamiseen, niin se on yks ja sama onko se kirkosta eroaminen, kirkkoon liittyminen vai perunoita, kun kele kolmannen kerran...
Edelleen aion olla eri mieltä kanssasi. Jos olisin kokonaan tähän kirjottanut mitä uskooni kuuluu ja mitä ei niin luultavasti vielä huomenna kirjottaisin tätä tekstiä ja se olisi vasta puolessa välissä. Eli kerroin lyhennettynä oman versioni. Eikä missän nimessä ollut tarkotus tuoda kuvaa että mikä minua parhaiten palvelee on siis totta ja siihen sokeasti uskon.
Olen vaan sen huomannut uskovien vuosieni varrella että saan siitä itseeni vaan huonoa energiaa kun voivottelen mitä kaikkea en raamatusta pysty noudattamaan ja kristinuskon opeista. Eikö siis olisi paljon mukavampi ajatella niin päin että se mihin pystyy on parempi kun ei mitään?
Ortodoksisuuteen mulla kyllä kuuluu kaikki paastot ja muut mutta en voi valehtelematta sanoa että pystyisin joka kerta paastoa täysin noudattamaan. Silti kuitenkin pääsiäinen esim. on tärkeä ja yritän parhaani mukaan noudattaa oppeja. Mutta jos on liian suuri vaatimus jättää kaikki maitotuote sun muu pois niin tyydyn siihen : parhaani teen ja se saa riittää. Tämä esimerkkinä siitä miten sovellan uskoa elämääni.
En aio enempää itseäni puolustella jos tulen väärin ymmärretyksi silti. Mutta tuo on aika ilkeesti sanottu että enemmän on jopa satanismia lähentelevää tämä homma :( Ette te minua tunne kukaan jotenka turhaa spekulointia. NO mutta olempahan taas kerran epäonnistunut jossain, ei kai sille voi mitään.
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.

Nasse
Lauri Hanhivaara
Viestit: 144
Liittynyt: To Helmi 07, 2008 1:48 am
Paikkakunta: Piilossa

Viesti Kirjoittaja Nasse »

Elä rimma sekoita saatananpalvontaa ja satanismia keskenään 8)
Common sense is the set of unexamined prejudices that the mind picks up before the age of 18.
- Albert Einstein

markja
Adrian Monk
Viestit: 2911
Liittynyt: La Elo 18, 2007 3:44 am
Paikkakunta: Turku
Viesti:

Viesti Kirjoittaja markja »

joey kirjoitti:Huomaa markja, että joulu voi olla pakanallisen juhlan kanssa samanaikainen, ja silti olla kristillinen juhla (kuten se onkin, Jeesuksen syntymäjuhla)..
Huoh! Lueppa nyt mitä lainasin/kirjoitin tuossa jooko. Ärsyttää kirjoittaa samaa asiaa taas tuhanteen kertaan.

Juujuu, voidaan me tietysti viettää vaikka Tarja Halosen syntymäjuhlaa huomenna. Ei se tarkoita, että huomenna OLISI Tarja Halosen syntymäpäivä. Jos sattumalta huomenna on joka vuosi SM-liigan finaali, niin lätkän ja Halosen syntymäpäiväjuhlien "yhdistämisellä" ei edelleenkään ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä Halosen syntymäpäivän kanssa. Kyse on aivan yhtä naurettavasta yrityksestä sumuttaa ja saada kansa juhlimaan ja muistamaan jotakin X vanhana juhlapäivänä kuin joulussa on kristinuskon kanssa.

- Ymmärrätkö, että kristuksen oletettu syntymäajankohta EI OLE JOULU?

- Ymmärrätkö, että kun jengi juhli joulun aikaan toden teolla ennestään, niin valtaa pitävät hoksasivat tuputtaa jeesustelua ja alkoivat selittämään, että kyseessä onkin nyt muka jeesuksen juhla?

- Ymmärrätkö, että samalla kaikki vanhat juhlintatavat pysyivät ennallaan, mitään jeesuksesta muistuttavaa ei juhlaan tullut mukaan kuin korkeintaan papin saarna?

- Ymmärrätkö, että jos minä alan 6.12. juhlimaan syntymäpäivääni, se ei tarkoita, että itsenäisyyspäivän paraati marssittaisiin MINUN kunniakseni?

- Ymmärrätkö, että edellä mainitussa tapauksessa juhlitaan edelleenkin tiettyä tapahtumaan Suomen itsenäisyyden historiassa niillä tietyin menoin, joilla sitä on oikeastaan aina juhlittu, eikä MIKÄÄN tee siitä päivästä pätkääkään "minun syntymäpäiväjuhlaani"? Ei, vaikka minä leipoisin kakun ja puhaltelisin kynttilöitä - juhlintaa olisi siltikin itsenäisyyspäivän, ei minun syntymäpäiväni vuoksi.

- Tietysti, voinhan minä olla niin hölmö että siitä huolimatta juhlia silloin syntymäpäivääni. Ei se silti TEE SIITÄ MINUN SYNTYMÄPÄIVÄÄNI ja jokainen selkopäinen tajuaa, että silloin juhlitaan itsenäisyyttä, ei minun syntymäpäivääni. Ei, vaikka kuinka "juhlisin" omaa "syntymäpäivääni". Ei, vaikka kuinka "juhlisin samaan aikaan vaan". Ei, ei ja ei.
Kotisivu: http://www.markusjansson.net
Blogi: http://markusjansson.blogspot.com
PGP: 6E9E375EC50A27FDB9DA1672A78C27BF735ADADA
PGP2: 9966C10DDC7F0DEDEC480A75FE952445F24D55DD

rimma
Christopher Lorenzo
Viestit: 1513
Liittynyt: Ma Marras 19, 2007 11:43 pm
Paikkakunta: Pripyat

Viesti Kirjoittaja rimma »

Nasse kirjoitti:Elä rimma sekoita saatananpalvontaa ja satanismia keskenään 8)
Nääh, eipä ole niin vakavaa. Kuitenkin tiedän olevani kaukana kummastakin käsitteestä.
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.

Rattus
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: To Helmi 21, 2008 8:57 am

Viesti Kirjoittaja Rattus »

rimma kirjoitti:Mutta tuo on aika ilkeesti sanottu että enemmän on jopa satanismia lähentelevää tämä homma :( Ette te minua tunne kukaan jotenka turhaa spekulointia. NO mutta olempahan taas kerran epäonnistunut jossain, ei kai sille voi mitään.
Ei ollut tarkoitus olla hyökkäävä, toivottavasti et loukkaantunut.
Viestistäsi tuli selvästi esille, että elät elämäsi kuten parhaaksi katsot etkä aio karsia nautintoja 'Jumalan' tähden. Tämä nimenomaan on 'satanistista' elämänkatsomusta, eli ajattele itsenäisesti, elä elämästäsi nauttien, onni joka päivässä mukana kun voi olla oma itsensä ja vieläpä ylpeä siitä. Kristinusko taas kannattaa elämään maallisen elämän orjana 'Jumalaa' palvellen, pidättäydy kaikesta nautinnosta, lopussa kiitos seisoo, pääsylippu paratiisiin olehyvä.
Satanismin nimitys tulee lähinnä kristinuskon määrittelemän persoonallisen pahan mukaan, joka kannattaa 'nautintoa pidättäytymisen sijaan' - LaVeyn näkemys. Eli kyse ei ole mistään 'pahan' palvomisesta, mikä toiselle on hyvä, on toiselle paha.
Johan raamattukin sanoo, että ole avarakatseinen, rakasta vihollistasi ja käännä vielä toinenkin poski. Jos mun mielipide on, että totuus ei ole nimittää 300-kilosta sopusuhtaiseksi, niin ei sitä tarvii haukkumisena ottaa.
Kumma, miten kristityt onkin niin sokeita, toisen ajatukset teilataan heti alkuunsa. Ite tulen aina iloiseksi nähdessäni, miten jotkut voivat olla onnellisia uskonsa vuoksi. Valitettavasti ei toimi toisin päin, auta armias, jos vahingossakaan möläytät, että omaa elämää et uhraa millekkään Jumalalle...
Miksei asioista voida puhua oikeilla nimillä?

joey
Angus MacGyver
Viestit: 6783
Liittynyt: La Marras 10, 2007 9:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

markja kirjoitti: Tiedätkö, että käytännössä KAIKKI nuo juhlat ovat TÄYSIN PAKANALLISIA, eikä niillä ole MITÄÄN tekemistä kristinuskon kanssa?
markja kirjoitti: - Ymmärrätkö, että jos minä alan 6.12. juhlimaan syntymäpäivääni, se ei tarkoita, että itsenäisyyspäivän paraati marssittaisiin MINUN kunniakseni?

- Ymmärrätkö, että edellä mainitussa tapauksessa juhlitaan edelleenkin tiettyä tapahtumaan Suomen itsenäisyyden historiassa niillä tietyin menoin, joilla sitä on oikeastaan aina juhlittu, eikä MIKÄÄN tee siitä päivästä pätkääkään "minun syntymäpäiväjuhlaani"?
Varmistelin vaan, markja, että itse tiedät mistä puhut :) Tämä kun vaikuttaa siltä, että kuvittelet, että joulusta on tullut pakanallinen juhla sen takia, että se on ajoitettu pakanallisen juhlan kanssa päällekäin. Eihän noista sunkaan syntymäpäiväjuhlista tule itsenäisyysjuhlia, joten minkä takia joulukaan olisi pakanallinen?

Vastaa Viestiin