Testaa: tulkitsetko oikein m/n kiinnostuksen merkit

[ABC]

Linkki "treffitestiin" (joka on englanninkielinen, mutta mielestäni aika helppo):

https://www.indiana.edu/~abcwest/webexp/

Miehen kiinnostus paistaa läpi
Seksi- tai elämänkumppanin löytäminen helpottuu, mikäli pystyy tulkitsemaan pienistä vihjeistä, kuka tykkää kenestä. Usein ajatellaan, että naiset ovat tässä miehiä parempia, sillä heillä on pariutumisleikeissä enemmän pelissä.

Vika saattaa kuitenkin olla pikemminkin tulkittavassa kuin tulkitsijassa, huomasi yhdysvaltalaisen Indianan yliopiston tutkija Skyler Place kollegoineen. Naiset näyttävät peittävän todelliset tunteensa ja aikeensa miehiä paremmin.

Ryhmä laittoi 28 nuorta naista ja 26 nuorta miestä katselemaan pikatreffeillä kuvattuja videoita. Niissä 24 toisilleen vierasta miestä ja naista tutustuivat muutaman minuutin ajan.

Koehenkilöiden piti päätellä, ketkä treffaajista kiinnostuivat seuralaisestaan ja ketkä eivät. Arviota vaikeutti se, että sokkotreffeillä puhuttiin saksaa, jota koehenkilöt eivät ymmärtäneet. He olivat siis ei-kielellisten vihjeiden varassa.

Siitä huolimatta arvio syntyi hyvin nopeasti, kymmenessä sekunnissa, eikä pidempi katselu parantanut tulosta.

Sekä miehet että naiset lukivat paremmin miespuolisia kuin naispuolisia treffaajia. Viiden naisen kohdalla jopa 80 prosenttia koehenkilöistä näki ihastuksen merkkejä, vaikkei nainen todellisuudessa ollut pätkääkään kiinnostunut seuralaisestaan.

Naiselle on siis ilmeisesti eduksi paljastaa korttinsa vasta selvitettyään, mikä seuralainen on miehiään.

Tutkimuksen julkaisi Psychological Science.

http://tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3658

Tämä on siis erään amerikkalaisen yliopiston tekemä tieteellinen testi, jonka tuloksia ilmeisesti edelleen kerätään, nyt netin välityksellä.

Omat tulokseni:

Your accuracy in predicting male interest is 20%.
Your accuracy in predicting female interest is 70%.

Eli justiinsa päinvastainen kuin tutkimustulos. Vihdoinkin selvisi, miksi maistraattiin pitää kohta laittaa pyöröovet. Voi ittu. Ehkä pitäisi ns. vaihtaa pelaamaan toiselle puolelle?

[PaulaDrew]

Your accuracy in predicting male interest is 60%.
Your accuracy in predicting female interest is 30%

Jokseenkin arpapelillä tuli vastauksia heiteltyä, mutta oikeasti noissa videoissa näytti kuin lähes kaikki miehet olisivat kiinnostuneet kaikista, mutta naiset eivät oikeastaan kenestäkään. (Mitä en ihmettelisi, mutta ilmeisesti he kuitenkin siis olivat.) Miksi minun piti vastata kenestä olisin itse kiinnostunut? Siksikö, että silloin arvelisin myös videon naisen olevan kiinnostunut, vai mitä? (En ollut kiinnostunut kenestäkään )

[Tiina]

Testi olisi varmaan helppo, jos osaisi paremmin englantia.
Mutta jos nuo ukot oli saksalaisia, niin enää en ihmettele miksi ilotyttöily laillistettiin Saksassa.
Kuka nyt noille ilmaiseksi...

[Clyde]

Siis kauhean näköisiä vaikka ulkonäkö ei mulle koskaan olekaan ollut se tärkeä vaan sillä nyt piti pelata kun ei luonnetta tiedä

Your accuracy in predicting male interest is 50%.
Your accuracy in predicting female interest is 30%

Ehkä johtui osaksi siitä että ei mua noista mikään kiinnostanut, kaikki sai 1 tai 2 Tai ehkä se johtui vain enkun taidosta.. tai tai..

[Sten]

predicting male interest 70%
predicting female interest 20%

selvä..

[maija turjukka]

Your accuracy in predicting male interest is 60%.
Your accuracy in predicting female interest is 30%

Jokseenkin arpapelillä tuli vastauksia heiteltyä, mutta oikeasti noissa videoissa näytti kuin lähes kaikki miehet olisivat kiinnostuneet kaikista, mutta naiset eivät oikeastaan kenestäkään. (Mitä en ihmettelisi, mutta ilmeisesti he kuitenkin siis olivat.) Miksi minun piti vastata kenestä olisin itse kiinnostunut? Siksikö, että silloin arvelisin myös videon naisen olevan kiinnostunut, vai mitä? (En ollut kiinnostunut kenestäkään )

Terve vaan, sielunsisko Mä sain ihan samat prosentit kuin säkin, mutta olin sentään muutamassa naisessa huomaavinani kiinnostuksen merkkejäkin.
Joo, enpä minäkään tainnut yhdellekään miehelle antaa kuutosta enempää edes siinä yhden illan kategoriassa... Oliskohan sittenkin sopivasti vipinää vielä kotioloissakin

-mulla ei kyllä tuo äänipuoli pelittänyt, en kuullut mitään, mitä ne jutteli-

[jsamu84]

Your accuracy in predicting male interest is 60%.
Your accuracy in predicting female interest is 50%

[katupoika]

Olipas hölmö testi. Heti alkuun kysellään innoissaan rotua ja homo sapiensin sijaan listalla on jotain mantereita ynnä muuta paskaa. Lupaava alku siis. Lisäksi miten helvetissä mä voin pelkästä naisen kuvasta päätellä, että onko se kiinnostunut jostain miehestä vai ei. Ja näiden miesten videopätkätkin oli niin lyhyitä ja suttuisia, että eihän niistäkään mitään selkoa saanut. Vastailin sit vaan sen mukaan, että jos nainen oli ok näköinen, niin mies haluis nussia sitä, eli on kiinnostunut. Ja jos nainen oli ok näköinen ja mies joku urpo, niin nainen ei ollut kiinnostunut miehestä. Tällä kaavalla sain tulokseksi:

Your accuracy in predicting male interest is 50%.
Your accuracy in predicting female interest is 50%

[Maybrick]

Predicting male interest 70%
Predicting female interest 50%

[Bleddyn]

Ehkä johtui osaksi siitä että ei mua noista mikään kiinnostanut, kaikki sai 1 tai 2

Hah, sama vika.

Your accuracy in predicting male interest is 50%.
Your accuracy in predicting female interest is 50%.

[Ingrid]

No huh, luen miehiä liian hyvin, jäääärkytys

Accuracy predicting male interest is 100%
Accuracy predicting female interest is 50%

Onpa hyvä, että olen hetero.

[miinushka]

Oma tarkkuus miesten suhteen oli vain 30%
ja naisten suhteen 50%

Tää kyllä selittää monta asiaa.
Täytyisi varmaan kanssa vaihtaa pelijoukkuetta..

edit: Olisko tossa pitäny olla äänet päällä vai? Hittolainen, mulla oli kajarit kiinni.. Näin kyllä että suut kävi osalla porukasta kuin papupadat, mut blondi mikä blondi.

[Ingrid]

^ ei ollu ääniä niissä keskusteluissa, ihan kehonkieltä siinä piti katsella

[VoDKa]

^ ei ollu ääniä niissä keskusteluissa, ihan kehonkieltä siinä piti katsella

Nimenomaan. Se kyllä lukikin ihan siellä testin aikana, ettei siellä ääniä ole.

40% ja 40%.

[HBIC]

Ihan mielenkiintoinen testi sinällään. Harmi vaan, että naisista näki vain kuvan, ei elekieltä. Kyllähän usean miehen kohdalla näki perinteisiä hermostumisen merkkejä/osa kumartui eteenpäin/osa laittoi kädet puuskaan ja kallistui poispäin/harotti haarat levällään, ym. Yritin myös katsella toisilleen sopivia naimanaamoja.

Vaan enpä itsekään kovin hyvin osannut tulkita suttuisia videokuvia; miehistä arvasin 70%, naisista 40%.