Siis voi v**** miksi pitää ottaa näin vakavasti älytön teoreettinen kysymys???rapier kirjoitti:Joey, tässähän oli kysymyksessä "ehdoton tai", siis jompikumpi muttei sekä että. Vieras lapsi vai oma lemmikkisi. Palomiesten motivaation tai muun sellaisen miettiminen on turhaa.
Siis, voit pelastaa jommankumman, mutta et mitenkään molempia. Mieti.
Pelastaisitko tuntemattoman lapsen vai lemmikkisi?
Valvoja: Moderaattorit
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
Nämä on ihan pakko laittaa ylös koska en voisi olla enempää samaa mieltä:
maija turjukka:
Loka:
maija turjukka:
Ja myöskin tämä ehdottomasti:Olen todella yllättynyt (ja ehkä hieman järkyttynytkin) äänestyksen tämänhetkisestä tilanteesta Lemmikki johtaa yhdellä äänellä ja melkein kolmekymmentä minfolaista jo äänestänyt.
Itse vastasin tietysti, että tuntematon lapsi menee etusijalle. Siitäkin huolimatta, että meillä on perheessä kolme koiraa...
Loka:
Myös muita hyviä vastauksia asiaan liittyen.Käsitys monesta nimimerkistä muuttui luultavasti iäksi. Jos on niin sairas ajatusmaailma, että ELÄIN menee ihmisen hengen edelle, en toivo suurin surminkaan tapaavani näin naivin ja sairaiden aatosten omaavaa henkilöä. Kertakaikkiaan hirveää edes ajatuksen tasolla. No, toivotaan että jokainen teistä joutuu joskus tähän tilanteeseen ja juoksee palavasta talosta ELÄIN sylissään maassa rukoilevien vanhempien syliin. Jumalauta tätä toivon sydämestäni.
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
Kolme kysymysmerkkiä taitaa tarkoittaa että kysyjä on erittäin ihmeissään, pihalla.Chopper kirjoitti:Siis voi v**** miksi pitää ottaa näin vakavasti älytön teoreettinen kysymys???rapier kirjoitti:Joey, tässähän oli kysymyksessä "ehdoton tai", siis jompikumpi muttei sekä että. Vieras lapsi vai oma lemmikkisi. Palomiesten motivaation tai muun sellaisen miettiminen on turhaa.
Siis, voit pelastaa jommankumman, mutta et mitenkään molempia. Mieti.
Viimeksi muokannut rapier, Su Helmi 08, 2009 2:30 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Paskanen tukka
Lainaan nyt myös tämän koska tämä on erittäin tärkeä pointti vastauksen ja kyselytilanteen kannalta.joey kirjoitti: Ja Lokalle terveisiä, että eiköhän tässäkin ole jokaisella oikeus omaan mielipiteeseensä, vaikka jonkun vastaus sinuun äitinä koskeekin. Ei luulisi olleen mikään yllätys, että palstalla, joka kerää aihealueensa takia kirjoittajiksi kohtalaisen asosiaalisia ja kuolemasta kiinnostuneita, masentuneitakin ihmisiä, ihmiselämää ei koeta kovinkaan arvokkaaksi. Palstalla on kymmeniä ihmisiä jotka ovat kymmenissä ketjuissa kertoneet, kuinka ovat joutuneet pettymään toisiin ihmisiin enemmän tai vähemmän lopullisesti. En yhtään ihmettele heidän vastauksiaan. Ja mielestäni he ovat oikeutetut vastaamaan niin.
(Nyt lupaan olla lainaamatta vähään aikaan mitään )
Kumpi on pahempi: totuus joka saa itkemään vai valhe joka saa hymyilemään?
век живи, век учись.
век живи, век учись.
Ihmeissään toki tälläisestä haloosta,pihalla en ole vaan sisällä.rapier kirjoitti:
Kolme kysymysmerkkiä taitaa tarkoittaa että kysyjä on erittäin ihmeissään, pihalla.
Vittu oikeesti toivon ettei kukaan oikeassa elämässä joudu ees miettimään mitään tälläisiä kysymyksiä.
Ja sano mitä sanot niin vastaan että pelastaisin molemmat vaikka NIIN EI SAANUT VASTATA mutta tämä olikin teoreettinen kysymys,ei tekemistä oikean elämän kanssa joten saan vastata miten haluan kysymättä kenenkään lupaa tai mielipidettä asiaan.
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
Tässä on kuitenkin kysymys nyt siitä mitä ihminen haluaisi, se voi olla ihan toista miten ihminen oikeasti toimisi. Vähän sama kuin "mitä ottaisit mukaan jos olisi tulipalo" ja ihmiset laittaa siihen kännykän, lompakon, lemmikkiä, tietokonetta sun muuta mutta oikeasti sinulla ei tulipalon sattuessa ole kauaa aikaa miettiä vaan se on aikalailla heti lähdettävä.
En minä lähtisi palavaan taloon hakemaan kumpaakaan, en kenenkään kakaraa enkä omaa koiraani.
Ja riippuen tulipalosta mutta myös sen muksun ja oman lemmikin sijainnista; jos muksu on ekassa kerroksessa niin toki voin ottaa sen mukaani ts. sellaisessa paikkaa että on mahdollisuus ottaa se mukaan niin se tulee mukaan. Jos taasen se on jossain muualla ja koira lähellä istuu järkyttyneenä niin ei tarvi miettiä kumpi lähtee mukaan. Ja vielä, jos vaikka koira säikähtää ja piiloutuu esim. sängyn alle niin ei tulipalossa ole aikaa lähteä sitä sieltä onkimaan.
Jokainen kuitenkin varmaan käsittää tämänkin tulipalon erilailla, joillekkin se on ihan kunnon roihu ja talo menee, joillekkin pienempi savuinen nuotio.
Nanika ga tooku matteiru to
Kysymys kuuluu; pelastaisitko tuntemattoman lapsen vai lemmikkisi? Voidaan siis jossitella, on varmasti ihmisiä jotka pelastaisi oman lemmikkinsä mieluummin mutta osa heistä voi olla niitä jotka tosipaikan tullen ei edes miettisi sitä miten omalle lemmikille käy vaan pelastaisi sen rääkyvän lapsen tulipalostarapier kirjoitti:Kysymys kuului: Kumman pelastaisit, tuntemattoman lapsen vai oman lemmikkisi?
Nanika ga tooku matteiru to
- maija turjukka
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4942
- Liittynyt: Ke Heinä 25, 2007 8:58 pm
Älä yleistä liikaa, joey.joey kirjoitti:
Niin, maija, mutta sinä oletkin äiti
Tämä on sikäli huono kysymys, että:
- henkilöt, joilla ei ole omia lapsia / pieniä, itselleen läheisiä lapsia lähipiirissään mutta jotka sen sijaan omistavat lemmikkejä, vastaavat todennäköisesti lemmikin puolesta
- kaikki, joilla on omia lapsia, vastaavat ehdottomasti pelastavansa lapsen.
---
Ja Lokalle terveisiä, että eiköhän tässäkin ole jokaisella oikeus omaan mielipiteeseensä, vaikka jonkun vastaus sinuun äitinä koskeekin. Ei luulisi olleen mikään yllätys, että palstalla, joka kerää aihealueensa takia kirjoittajiksi kohtalaisen asosiaalisia ja kuolemasta kiinnostuneita, masentuneitakin ihmisiä, ihmiselämää ei koeta kovinkaan arvokkaaksi. Palstalla on kymmeniä ihmisiä jotka ovat kymmenissä ketjuissa kertoneet, kuinka ovat joutuneet pettymään toisiin ihmisiin enemmän tai vähemmän lopullisesti. En yhtään ihmettele heidän vastauksiaan. Ja mielestäni he ovat oikeutetut vastaamaan niin.
Juu, toki olen äiti, mutta silti en vastannut kysymykseen äitinä vaan ihmislajin edustajana. Eikös kuitenkin jokaisella (niin ihmisellä kuin eläimelläkin) yksilöllä tule arvojärjestyksessä ekana oma henki ja tokana suvun/oman lajin jatkaminen?
Tarkoitukseni ei ole mitenkään halveerata toisin valinneita, eikä ihmetellä sitä, miksi he ovat pettyneitä omaan lajiinsa. Kunhan vaan ilmaisin oman mielipiteeni tarkkaan kysymykseen.
Mutta tuosta väitteestäsi, että palstan aihepiiri kerää tänne ihmiselämää vähemmän arvostavia henkilöitä, on pakko olla eri mieltä. On täällä toki mainitun kaltaisiakin henkilöitä, mutta myös suuri määrä nimenomaan ihmiselämää arvostavia henkilöitä. Kyse on vain erilaisesta näkökulmasta tarkastella asioita. Monet meistä ovat täällä löytääkseen vastauksia siihen, miksi ihmiset käyttäytyvät niinkuin käyttäytyvät varsinkin suhteessaan toisten ihmisten henkeen ja terveyteen...
Empatia ja kykenevyys empatiaan ovatkin sitten jo ihan toinen juttu, johon ei tässä ketjussa tarvinne tämän enempää puuttua.
-yksinkertaisissakin asioissa on aina vähintäänkin kaksi puolta-
Clyde, kuka hevonvitunkääpiö pelastaisi jonkun tsihuaaviahhin ennemmin kuin ihmislapsen?Clyde kirjoitti:Kysymys kuuluu; pelastaisitko tuntemattoman lapsen vai lemmikkisi? Voidaan siis jossitella, on varmasti ihmisiä jotka pelastaisi oman lemmikkinsä mieluummin mutta osa heistä voi olla niitä jotka tosipaikan tullen ei edes miettisi sitä miten omalle lemmikille käy vaan pelastaisi sen rääkyvän lapsen tulipalostarapier kirjoitti:Kysymys kuului: Kumman pelastaisit, tuntemattoman lapsen vai oman lemmikkisi?
Nyt ei ole totta. Te provoatte. Kaikki.
Paskanen tukka
-
- Scooby-Doo
- Viestit: 21
- Liittynyt: To Helmi 28, 2008 7:18 pm
Tuntemattoman lapsen ilman miettimistä pelastaisin.
On lemmikkejä, useitakin ja ollut melkein koko elämäni ajan. Mutta on myös lapsi, joka on äärettömän rakas, mittaamattoman paljon rakkaampi kuin omat rakkaat lemmikit.
Jos oma lapseni joutuisi tuollaiseen tilanteeseen toivoisin että tuntematon pelastaisi hänet.
Tietenkin perimmäinen toivomus olisi molempien pelastuminen, lapsen sekä lemmikin.
On lemmikkejä, useitakin ja ollut melkein koko elämäni ajan. Mutta on myös lapsi, joka on äärettömän rakas, mittaamattoman paljon rakkaampi kuin omat rakkaat lemmikit.
Jos oma lapseni joutuisi tuollaiseen tilanteeseen toivoisin että tuntematon pelastaisi hänet.
Tietenkin perimmäinen toivomus olisi molempien pelastuminen, lapsen sekä lemmikin.
- Valoviikate
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1504
- Liittynyt: Pe Helmi 22, 2008 7:12 pm
- Viesti: