Pelastaisitko tuntemattoman lapsen vai lemmikkisi?

[Nepenthe]

Vastasin että pelastaisin ennemmin tuntemattoman lapsen. Elukat on kyllä kivoja ja itselläkin niitä on, mutta sillä lailla kylmällä logiikalla järkeilin, että kummalla olisi todennäköisemmin enemmän elinaikaa jäljellä. Lapsella saattaa hyvinkin olla edessä vielä 70 vuotta elämää, kun taas elukoilla se jää lajista ja yksilöstä riippuen yleensä korkeintaan 10 vuoden tietämille. Mutta jos pitäisi valita terminaalitapaus syöpäpotilaan (max. vuosi elinaikaa) ja oman hyväkuntoisen lemmikin väliltä, niin sitten olisi kyllä paljon vaikeampi valinta.

Toinen hyvä syy lapsen pelastamiselle tuollaisessa tilanteessa olisi laki ja kuolemantuottamus. Plus siinähän olisi omakin henki vaarassa, jos vanhemmat saisivat tietää, että olen pelastanut oman rakkaan karvanaaman heidän muksunsa sijaan. Ja vaikka kuka sanoisi, että on vapaa maa, niin tuollainen juttu vuotaisi ihan takuuvarmasti "arvolehdistön" tietoihin ja sitten pitäisi yrittää selvitä hengissä, kun kaikki päättäisivät, että laitetaan tuo kärsimään kun tappoi lapsen, jne.

Useat ovat huomioineet lähinnä tuon ensimmäisen näkökohdan, eivätkä ehkä tajunneet ottaa huomioon edesvastuullisia seurauksia, joita lemmikin laittaminen lapsen edelle aiheuttaisi.

[Maybrick]

Jos haluan laskea itseni ihmiseksi, pelastaisin lapsen ennenkuin lemmikkini. Ja toivoisin, että pelastettu lapsi on hyvä tyyppi eikä noita lapsihirviöitä, joita ilman maailma olisi hieman parempi paikka.

[pete-79]

Ei tarvitse edes miettiä, oman lemmikkini.

[tapparanmiäs]

tuntemattoman lapsen ehdottomasti sanoohan järki nyt kumpi on tärkeempi asia.....ja ne jotka sanovat pelastavansa elukan ennemmin kuin lapsen ovat henkisesti jälkeenjääneitä tai yksinäisiä...ja ne sais sinne taloon laittaa ja elukatkin vois pelastaa ennen heitä

[tapparanmiäs]

ja palatakseni vielä minulla ollut aina koiria...mutta hetkeäkään en tollasta asiaa miettis.....

[pete-79]

tuntemattoman lapsen ehdottomasti sanoohan järki nyt kumpi on tärkeempi asia.....ja ne jotka sanovat pelastavansa elukan ennemmin kuin lapsen ovat henkisesti jälkeenjääneitä tai yksinäisiä...ja ne sais sinne taloon laittaa ja elukatkin vois pelastaa ennen heitä

Pitääkö olla henkisesti jälkeen jäänyt, jos ei piittaa pahemmin ulkopuolisista tuntemattomista ihmisistä. Eläimet ovat kuitenkin rehellisempiä, uskollisempia ja luotettavampia kuin suurin osa ihmisistä.
Ja olen siis perheellinen mies.

[Nooruska]

^ Ja ovat loppupeleissä kuitenkin vain elukoita eivätkä ajattele edes neljäsosaa sillä tasolla kuin lapsi.

[devil_doll]

^ Aikuisen koiran ajattelu vastaa parhaimmillaan parivuotiasta lasta.

Useat eläinlajit ovat itsestään tietoisia, joten niiden ajatteleminen "vain" eläiminä on yksi aikamme suurimmista moraalisista ongelmista.

[härkä]

^
Jaa vain eläin
Mitähän tuohon oikeastaan pitäisi sanoa ????
Ehkä parempi , etten mylvi nyt mitään.

Voisiko ylläpito poistaa tämän ketjun , please , jooko ?
Tämä ei yksinkertaisesti kuulu rikosfoorumissa käsiteltäviin aiheisiin.

Ja sillä sipuli !

[tapparanmiäs]

ei eläintä ja ihmistä oikein vois verrata keskenään......mitä pete sanoisit jos sun oma lapsi ja naapurin 12vuotias kolli kissa olis palavas talossa ja naapuri tulis ulos vanhan ja kapisen kolli kissansa kanssa äläkä sano että se olisi tyyliin hänen päätös...mieti ajattele

[Antarktis]

Jos pelastaisin lemmikkini, tekisin sen siksi että rakastan sitä/ niitä, mutta jos pelastaisin sen lapsen, tekisin sen vain siksi etten haluaisi sen vanhempien vihoja niskoihini.

Koska tällä hetkellä mun perhe on mun lemmikit, ja (mulle) tuntemattomia lapsia on maailma täynnä, vastaan että lemmikin.

[Irma Lam]

tuntemattoman lapsen ehdottomasti sanoohan järki nyt kumpi on tärkeempi asia.....ja ne jotka sanovat pelastavansa elukan ennemmin kuin lapsen ovat henkisesti jälkeenjääneitä tai yksinäisiä...ja ne sais sinne taloon laittaa ja elukatkin vois pelastaa ennen heitä

Pitääkö olla henkisesti jälkeen jäänyt, jos ei piittaa pahemmin ulkopuolisista tuntemattomista ihmisistä. Eläimet ovat kuitenkin rehellisempiä, uskollisempia ja luotettavampia kuin suurin osa ihmisistä.
Ja olen siis perheellinen mies.

Olen täsmälleen samaa mieltä ja näin ollen siis ilmeisesti henkisesti jälkeenjäänyt, mutta minulle on tasan samantekevää, mitä minusta ajatellaan. Homo sapiens, viisas ihminen, ei nyt yksinkertaisesti ole viisas, koska ei tippaakaan kunnioita muuta elämää tai luontoa ja on päättänyt tuhota koko saatanan maapallon. Häpeän olla vain ihminen.

[pete-79]

tapparanmiäs: Toki se sattuisi, mutta voisinko tuomita naapurin, kun tiedän miten toimisin itse vastaavassa tilanteessa. En voisi.

[Qtar]

Kyllä se tuntematon lapsi olisi, jonka sieltä pelastaisin. Vaikka useammankin lemmikin omistan ja ne ovat minulle kuin lapsia, laitan ihmishengen silti niiden edelle.

[Geissimummo]

Enpä todellakaan käyttänyt tämän asian miettimiseen aikaa: Ehdottomasti kissani

En ole koskaan pitänyt erikoisemmin lapsista, enkä ole sellaisia itsekään tekemässä tähän pahaan maailmaan lisää (toivottavasti ei muutkaan )

Olen niin monta kertaa saanut huomata, että välitän kissastani enemmän kuin naapurini omista lapsistaan (ihan vain esimerkkinä). Ja kun miettii ihmisiä, jotka eivät koskaan saa lapsia, heille eläin saattaa olla yhtä tärkeä kuin ihmislapsi joillekin perheille. Tämä on monipiippuinen asia, kaikilla on omat mielipiteensä. Eriasia sitten mitä lapsen vanhemmat tekisivät minulle, kun tulisinkin talosta kissani kanssa, enkä heidän lapsensa