Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Hauki]

Selviäis tämä juttu jo.. Pyörii nimittäin joka päivä mielessä ja kyllä kiinnostaa tosiaan tietää mitä on tapahtunut. Edelleenkään en murhaan tahtoisi uskoa, mutta sehän se taitaa olla kun ei bemari herrat ittestään ilmoita..Tai sitten on jo napattu, mediastakaan ei saa irti mitään järkevää..

Samaa toivon, että selviäisi pian. Voi ollakin, että bemarimiehet on jo löydetty, mutta saattaa myös olla, että heitä vastaan ei olekaan löydetty mitään näyttöä. Eli kuulustelut olisivat paraikaan käynnissä. Koska saattaahan olla, että he ovat syyttömiä, eikä heistä mitään juttutuokiota enempää irti saakaan.

Mikä on tilanne " 100 km Tampereelta, melkein pohjoiseen" siellähän joku kertoi, jonkun härdellin olleen muutama tunti sitten. Poliiseja ja helikopteri. Oliko vaan tsoukki tai jotain muuta kuin KK:n tapaus? Itse siinä mietin että niitä reittejä mennään Vaasan suuntaan.

Uskon kyllä, että jos KK on surmattu ja ruumis viety jonnekin, niin tekijän puolesta saa siellä ollakin, vaatii nimittäin ihan pikkusen peruskundia enemmän sisua alkaa sitä tässä vaiheessa siirtelemään.

[Pardon]

Minusta tuo Bemari-havainto on ollut uskottava ja myös antanut jotain ryhtiä spekulaatioihin. Nyt Karoliinan reitti ja tapahtumien aikataulu ovat entistä merkittävämpiä ja niistä voi jotain spekuloidakin ja ihan kaikki ei enää sovi.

Olettaisin, että Karoliina on tullut Salmenrannan suunnasta. En ole lämmennyt ajatukselle, että hän olisi ajellut Nokiantietä edestakaisin. Se vain kuulostaa minusta kummalliselle ja pohjautuu käsityksiin Karoliinan suuntavaistosta tms. Mikään teoria ei minusta vaadi tällaista suhaamista. Se on eri, jos siitä tulee uskottava havainto, jota ei voi sivuuttaa.

Olettaisin, että hän on törmännyt jätkiin pysäkillä. Kutsun heitä jätkiksi, niin siihen kategoriaan sopii nuoret miehet ja vähän vanhemmatkin. Jos kuski sattuisi olemaan nainen, niin olkoon hänkin nyt toistaiseksi jätkä.

Pysäkiltä on heti huudeltu jotain. Pojat ovat ehkä tarjonneet tytölle jotain, esim. tupakkaa tai ryyppyä. Ei tarvi olla huumeita, menee minusta vähemmälläkin. Jopa pelkkä juttelu. Pojat vaikuttavat jotenkin ok tyypeiltä, joten Karoliina jää siihen juttelemaan joksikin aikaa.

Sitten kaksihaarainen teoria: Jos pojat ovat paikallisia/heillä on paikallistuntemusta, niin he ehdottavat Likolammenkadun yläpäätä pikku bilepaikaksi. Karoliina suostuu ja tulee mopolla perässä. Minusta se vaikuttaa hyvältä bilepaikalta: se on korkealla. Se silmukka on viimeisten talojen läheisyydessä, mutta ei liian lähellä. Muita naapureita ei olekaan. Varsinkin mopolla liikkuneille se voisi olla hyvin tuttu.

Jos pojilla ei ole paikallistuntemusta, niin minusta he eivät osaa ehdottaa tuollaista paikkaa. Kuskin pitäisi olla joku navigaattorinero - ehkä tämän voi jättää spekulaatioiden ulkopuolelle. Tällöin pikemmin uskoisin siihen, että Karoliina kokee, että pysäkillä ei olekaan niin mukavaa ja lähtee jatkamaan kotimatkaansa. Kauhukseen hän huomaa, että auto tulee perässä. Hän arvelee, ei välttämättä tiedä, että sama auto.

Koska Nokiantiellä tuo pätkä on aika autiota, niin Karoliina kääntyy mielellään Likolammenkadulle. Sen alku on lupaava, kun siinä on heti paljon asuntoja. Jos hän on halunnut karistaa ahdistelijat, niin hän on voinut tehdä kääntymisen yllättäen. Niin, että auto ei ole ehtinyt kääntyä vaan on ajanut pikkaisen ohi.

Tämä selittäisi, miksi Karoliina ehkä haluaisi ajaa vähän pidemmälle. Että hän itse näkisi, tuleeko auto vielä vai ei. Mutta autossaolijat eivät heti näkisi häntä. Varsinkin poikkikatujen jälkeen hän voisi arvella, että nyt ne eivät enää tiedä, mihin suuntaan hän meni.

Sitten auto kumminkin tulisi. Karoliina ei ensin olisi varma, onko auto sama. Hän olisi vieläkin epävarma avunhakemisen suhteen: miten käy, jos soittaa poliisille ja se onkin eri auto. Tai pojat eivät olekaan vaarallisia. Hän sen sijaan jää itse kiinni kännissäajosta.

Auto havaitsee Karoliinan ja seuraa. Karoliina ajaa ylös asti ja koska tie loppuu, tulee tilanteesta pelottava. Hän pysyy oikealla ja huomaa, että oikeallekin voi kääntyä. Kääntyessään hän kuitenkin ajaa mutkan suoraksi ja kantoon ja lentää jollain tavalla. Joku jätkistä tulee kysymään, että miten kävi ja pitääkö soittaa ambulanssi. Tyttö saadaan autolle, jossa hänet napataankin kyytiin. - Tässä siis oletuksena, että kyseessä ovat ei-paikkoja tuntevat. Tämä on melko huono teoria, mutta jos tyypit eivät tunne tuota katua niin silloin sinne meno on minusta Karoliinan valinta.

Jos he taas tuntevat paikan, niin sitten Karoliina on seurannut heitä. Odotuksena jonkinlaista bileilyä. Jätkät sen sijaan ovat autossa puhuneet, että jos tuolle antaa alkoholia, jota heillä on, niin se voisi antaa jotain vastalahjaksi. Tämä odotus on heistä todentuntuinen. Silloin ainakin joku heistä kokee jo Karoliinan jotenkin suopeaksi, kun kerran lähti vapaaehtoisesti mukaan.

Sitten alkaa ne bileet, mutta ehdotukset tai kähmintä saavat Karoliinan etsimään pakoreittiä. Voivathan jätkät ehdottaa, että Karoliina lähtisi heidän kanssaan vielä jonnekin muualle. Vaikka johonkin mökille. Ja jättäisi skootterin siihen parkkiin. Sitten Karoliina joko pakenisi skootterilla, mutta ajaisi kantoon tai ei edes ehtisi paeta ja pojat heittäisivät skootterin sinne. Ehdotin aiemmin, että kostoksi. Merkiksi, että nyt ei tyttö enää leikitä.

Näissä molemmissa teorioissa otetaan huomioon aikataulu, mukaan lukien postinkantaja. Kantoon saattaisi ajaa paremmin, jos ajaa ilman valoja. Ehkä siten onnistuisi lähtemään yllättäen, ei kai jätkät tyttöä koko ajan vahdi jos se on vapaaehtoisesti tullut. Myös paetessaan (toinen teoria) Karoliina voisi ajaa ilman valoja, jos arvelisi sen eksyttävän seuraajat. Tuntuu tosin aika hankalalta touhulta tuohon aikaan.

[teho77]

Uutena palstalaisena heitän omat kootut ajatukseni kehiin:


Toinen mahdollinen skenaario on, että KK ei ole lähtenyt lainkaan Villilänniemen asunnolta, vaan KK on joutunut henkirikoksen uhriksi asunnossa. Tällöin kuitenkin syyllisen olisi pitänyt ymmärtää pakata KK:n tavarat skootteriin, ajaa skootteri ja kypärä Likolammenkadulle (lopullisen päämäärän ollessa ehkä metsä tai lampi), joutua onnettomuuteen, heittää puhelin maastoon (viimeinen signaali tuli paikasta, joka täsmää skootterin löytöpaikan läheisyyteen) ja palata takaisin asunnolle. Lisäksi ruumiista on pitänyt päästä eroon ilman autoa, joko läheiseen maastoon tai kerrostalon isoon jäteastiaan. Kaiken kaikkiaan tämä skenaario edellyttää melkoista suunnitelmallisuutta, jotka ei tee siitä kovin uskottavaa.

Tätä vaihtoehtoa itsekin pohtinu. Siinä on vaan se ongelma että K on soitellu kaverille juuri ennen kotiinlähtöä n.2.30 ja sitten skootteri on likolammenkadulla n.3.00. Puolessa tunnissa olis pitäny tapahtua aika paljon ja tosi nopeesti.

[surffailija]

... tuon pysäkillä seisoneen skootterin kuljettaja ei ole poliisin ilmoittautumispyynnöstä huolimatta ilmoittautunut. Jos hän EI ole Karoliina Kesti, niin miksi ei ole antanut kuulua itsestään ?.

Tyttö tai BMW-pojat eivät ilmoittaudu koska heitä ei ole olemassakaan. Kätevää.
Silminnäkijä tuli esille vasta kun "Eeroon " aletiin keskittyä liikaa. (ja huumeet ehtineet poistua elimistöstä, siltä varalta että tikutetaan.)

Muistutan vielä siitä poistetusta bilepoikien rantakuvasta, jossa yhdellä pojista on kädessään tupakka-aski ja kannabiksenpolttovälineeltä näyttävä esine.

Jostakin syystä en ihan lämpene ajatukselle että tuo havainto olisi väärä.
Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että huumeiden liittyminen kuvioon jollain lailla on mahdollista.

[Minna]

Tolvasen mukaan moni asia Karoliinan katoamisessa viittaa henkirikokseen.

- Tapauksessa on valitettavasti hyvin huolestuttavia piirteitä. Ajoneuvo löytyi, hänen seurassaan on mahdollisesti ollut vieraita ihmisiä ja hän on ollut päihtynyt, Tolvanen luettelee.

Tolvanen muistuttaa, että ihminen ei yleensä häviä vastaavanlaisesta paikasta jälkiä jättämättä.

- Johonkin erämaahan tai suonsilmäkkeeseen voi vielä hävitäkin - tai jos lähellä on vesistöjä - mutta tällaisesta ei näyttäisi olevan kyse.

Yksi rikokseen viittaava seikka on Tolvasen mukaan myös se, että Karoliinan ei tiedetä olleen itsetuhoinen.

- Poliisi ei ole antanut julkisuuteen tietoa, että hän olisi ollut tekemässä jotain itselleen, Tolvanen sanoo.

Kadonneen löytyminen tulee sitä epätodennäköisemmäksi, mitä kauemmin katoamishetkestä on. Vapaaehtoista katoamista Tolvanen ei pidä kovinkaan todennäköisenä.

- Ei näissä olosuhteissa yleensä vapaaehtoisesti kadota. Ei ole myöskään esitetty mitään syytä, miksi hän piileskelisi vapaaehtoisesti.

Pakkokeinot

Poliisi kertoi maanantaina tutkivansa Karoliinan katoamista rikosnimikkeellä tappo.

- Pakkokeinovaiheessa poliisi lähtee yleensä liikkeelle tästä perustekomuodosta, jos epäillään, että kyseessä on henkirikos, Tolvanen sanoo.

Tolvasen mukaan rikosnimike mahdollistaa poliisille laajat pakkokeinot etsittyjä ihmisiä kohtaan. Näitä ovat muun muassa kiinniottaminen, pidättäminen, henkilötuntomerkkien ottaminen, kotietsintä ja televalvonta.

Onko poliisin toiminnasta pääteltävissä, että sillä ei ennen viimeisintä silminnäkijähavaintoa ollut juuri käsitystä Karoliinan kohtalosta?

- Kyllähän se siihen viittaa. Lain mukaan poliisitutkinta pitää muuttaa esitutkinnaksi heti, kun tulee epäily rikoksesta. On aika luonnollinen johtopäätös, ettei tällaista tietoa ole aikaisemmin ollut, Tolvanen näkee.

Toinen olettama

Tolvanen uskoo, että poliisi on ottanut tutkinnassaan rikoksen mahdollisuuden jollakin tavalla huomioon alusta alkaen.

- On siellä sitäkin varmasti pohdittu. Alussa on vain ollut toisenlainen olettama.

Tolvanen muistuttaa, että vaikka poliisi tutkii katoamistapausta tappona, on edelleen täysin mahdollista, ettei mitään rikosta ole tapahtunut.

- Tässä on pakko pelata tietyillä todennäköisyyksillä, kun ei muuta tiedetä. Niin kauan on toivoa, kun hänen olinpaikkansa selviää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 8_uu.shtml

Näin siis juttelee rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta. Mulla alkaa olla ideat vähissä tämän jutun suhteen.

[flamie]

Tässä jutussa on liian paljon kummallisia sattumia, jotta ne kaikki voisivat pitää paikkansa.

Kun BMW-porukka ja skootterityttö eivät ole ilmoittautuneet poliisille, on tämän mediamyllytyksen jälkeen kaksi vaihtoehtoa: A) kyseessä on KK ja BMW-porukalla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan tai B) silminnäkijähavainto on virheellinen ja skootterityttöä ja BMW-porukkaa ei ole olemassakaan.

Jos tutkaillaan vaihtoehtoa B ja palautetaan mieliin, että KK:n illanviettopaikassa ilmeisen todistettavasti hänen kanssaan olleet kolme poikaa ovat jo pariin otteeseen muokanneet kertomustaan (ensin KK:ta oli saatettu alkumatka, sitten ei oltukaan saatettu ja lopulta kaksi pojista ei ollut edes paikalla loppuun asti) niin se kyllä pistää miettimään noinkohan KK koskaan edes lähti tuolta ekasta bilepaikasta. Yleensä mitä monimutkaisemmaksi juonikuviot menee, sitä epätodennäköisempiä ne ovat.

Mitäpä jos... joku ekan bilepaikan pojista lainasi KK:n skootteria. Se olisi luontevampaa antaa kallis ja tärkeä skootteri lainaan jollekulle tutulle kun random-bussipysäkkituttavuudelle. KK oli pysäköinyt skootterin ekan paikan pihaan "turvaan" ja siksi unohtanut tai jättänyt laukkunsa ja avaimensa sen paksiin. Joku tyypeistä tai mahdollisesti kaksi heistä lähti sitten skootterilla hakemaan jotain tai käymään jossakin yöllä. Tällä reissulla sitten kävi kännissä ajomoka ja skootteri päätyi sinne mistä se löydettiin. Kuski ja mahd. kyyditettävä oli(vat) tietämättä KK:n tavaroista paksissa ja säikähdettyään törmäilyä tai lehdenjakajan saapumista kadulle pakeni(vat) paikalta. Palasi(vat) sitten lähtöpaikkaan tai ilmoitti(vat) tapahtumasta sinne. KK menetti hermonsa ja kilahti kuultuaan että skootteri oli kolaroitu ja tavarat paksissa (ei välttämättä maininnut tätä ääneen), seurasi jonkinlainen raivokohtaus ja käsirysy paikalle jääneen tyypin/tyyppien kanssa ja tässä tuoksinassa sitten kävi huonosti, joko täysin vahingossa kaatuen tai sitten myös joku muu menetti hermonsa. Muille tuli paniikki, pelkäsivät kiinnijäämistä ja sitä että joutuisivat syytteeseen teosta, kehittivät uskottavan tarinan ja jollain tavalla piilottivat KK:n. Ehkä tämä tapahtui paljon oletettua myöhemminkin. Nythän aikajana lähtee siitä tiedosta, joka on saatu ekan paikan tyypiltä/tyypeiltä, ehkä he ovat matchanneet sen sopimaan yhteen skootterikolarin kanssa? Tämä selittäisi aika monta monimutkaista juonikuviota pois pelistä + antaisi selityksen miksi tyyppien tarinat on muuttuneet...

[Rinkankantaja]

Naapurissa on ainakin viisi tuntia ollut poliisiauto, välillä kaksi. Lisäksi yksi poliisiauto oli isomman tien
vieressä pusikossa (neljän maissa). Tälläkin hetkellä maija seisoo pihassa. Liittykö tähän vai ihan muuhun?
Matkaa tapahtumapaikalle on parikymmentä kilometriä.

[Sherlock Holmes Jr]

Uutena palstalaisena heitän omat kootut ajatukseni kehiin:


Toinen mahdollinen skenaario on, että KK ei ole lähtenyt lainkaan Villilänniemen asunnolta, vaan KK on joutunut henkirikoksen uhriksi asunnossa. Tällöin kuitenkin syyllisen olisi pitänyt ymmärtää pakata KK:n tavarat skootteriin, ajaa skootteri ja kypärä Likolammenkadulle (lopullisen päämäärän ollessa ehkä metsä tai lampi), joutua onnettomuuteen, heittää puhelin maastoon (viimeinen signaali tuli paikasta, joka täsmää skootterin löytöpaikan läheisyyteen) ja palata takaisin asunnolle. Lisäksi ruumiista on pitänyt päästä eroon ilman autoa, joko läheiseen maastoon tai kerrostalon isoon jäteastiaan. Kaiken kaikkiaan tämä skenaario edellyttää melkoista suunnitelmallisuutta, jotka ei tee siitä kovin uskottavaa.

Tätä vaihtoehtoa itsekin pohtinu. Siinä on vaan se ongelma että K on soitellu kaverille juuri ennen kotiinlähtöä n.2.30 ja sitten skootteri on likolammenkadulla n.3.00. Puolessa tunnissa olis pitäny tapahtua aika paljon ja tosi nopeesti.

Kieltämättä aikataulu on erittäin tiukka, joka edelleen vähentää tämän vaihtoehdon uskottavuutta. Lisäksi asuntoon olisi voinut helposti jäädä kamppailun jälkiä, ja poliisi nyt on sen asunnon varmastikin tutkinut.

[mätlokki]

Tuskin. Jos puhelin olisi hajonnut sammuttamisesta puhumattakaan katoamishetken tienoilla, poliisi olisi kenties tutkinut tappoa ihan alusta asti. Puhelin ei varsinkaan sammu itsestään (hajoaminen nyt sentään on mahdollista). Huomattavasti fiksumpaa on heittää päällä oleva puhelin maastoon, jolloin poliisi juuttuu pitkäksi aikaa etsimään "eksynyttä".

Tuota puhelimen _nimenomaan_ heittämistä pidän itsekin varteenotettavana vaihtoehtona.

Viime aikoina täällä on ollut keskustelua tuosta puhelimen heittämisestä ja siitä että suurella todennäköisyydellä heitettäessä akku/kansi/kuoret irtoaa ja puhelin sammuu.

Olen tuota heittämistä kokeillut vuosien varrella kerran jos toisenkin, ehkäpä n. 10-15 kertaa (älkää kysykö miksi) ja kolmella/neljällä kerralla on puhelin ylipäätään sammunut, joko akku irronnut senverran että kontakti kadonnut tai lähtenyt kokonaan irti, totaalisesti hajonnut ei kertaakaan. Aina on ollut "nokialainen" kyseessä, muutamalla kerralla jopa juurikin samainen malli mikä KK:lla oli.

Puhelimen taasen pudotessa, varmaankin 90% on akku irronnut.

Tämän näkisin johtuvan "asennosta" miten puhelin tulee alas pudotessaan, useimmiten reuna tai kulma edellä, heittäessä taasen jos jonkin verran käyttää voimaa, puhelin putoaa "lappeellaan"

[107]

BMW havainto on poliisin harhautus. Toinen tutkintahaara on seinällä ja kovaa vauhtia muut haarat roskakorissa.

[reaper]

Jaa hän on Salossa

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10073217

[mr holmes]

teoria 1..jospa esim joku on ajanut kännissä tuota skootteria testausmielessä kun vähän sivummalla niin ei ole poliisejien näkysällä ja vetänyt tuossa sitten lipat ja lähtenyt äkkiä pois viskanu kypärän veke ..juossu autole.."vittu se meni aitaan" palatakseni siihen trampoliini ääneen auton subbari on kuulunut mäen päällä ja siitä lähteneet jatkamaan matkaa kaikki yhdessä ties minne ja siellä loppu pisteessä jtn tapahtunut..ajatelma 2..kerta silminnäkijä nähnyt istumassa skootterin päällä poikien luona pysäkillä niin siinä vaiheessahan kaikki ollut ok tuskimpa muuten kukaan hengailisi siinä,,ja ilmeisesti tämä tapahtunut oliko se nyt 2.50 maissa ja posteljooni löyti skootterin noin 10-20min myöhemmin..elikkäs muka tuossa ajassa pitänyt jotakin erikoista tapahtua ja nopeesti skootteri viedä siihen mistä löyty..jos jotakin olis tapahtunut tuskin ekana mielessä ajetaan aitaan se skode että näyttää onnettomuudelta.. jne jne en usko,,.mites pitkä matka siitä bussi pysäkiltä on skootteri paikalle.,,on kyllä merkillinen tapaus..kokoajan jtn uutta tulee ja joka kerta oma ajatelma muuttuu mitä on tapahtunut..

[surffailija]

Tässä jutussa on liian paljon kummallisia sattumia, jotta ne kaikki voisivat pitää paikkansa.

Kun BMW-porukka ja skootterityttö eivät ole ilmoittautuneet poliisille, on tämän mediamyllytyksen jälkeen kaksi vaihtoehtoa: A) kyseessä on KK ja BMW-porukalla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan tai B) silminnäkijähavainto on virheellinen ja skootterityttöä ja BMW-porukkaa ei ole olemassakaan.

Jos tutkaillaan vaihtoehtoa B ja palautetaan mieliin, että KK:n illanviettopaikassa ilmeisen todistettavasti hänen kanssaan olleet kolme poikaa ovat jo pariin otteeseen muokanneet kertomustaan (ensin KK:ta oli saatettu alkumatka, sitten ei oltukaan saatettu ja lopulta kaksi pojista ei ollut edes paikalla loppuun asti) niin se kyllä pistää miettimään noinkohan KK koskaan edes lähti tuolta ekasta bilepaikasta. Yleensä mitä monimutkaisemmaksi juonikuviot menee, sitä epätodennäköisempiä ne ovat.

Mitäpä jos... joku ekan bilepaikan pojista lainasi KK:n skootteria. Se olisi luontevampaa antaa kallis ja tärkeä skootteri lainaan jollekulle tutulle kun random-bussipysäkkituttavuudelle. KK oli pysäköinyt skootterin ekan paikan pihaan "turvaan" ja siksi unohtanut tai jättänyt laukkunsa ja avaimensa sen paksiin. Joku tyypeistä tai mahdollisesti kaksi heistä lähti sitten skootterilla hakemaan jotain tai käymään jossakin yöllä. Tällä reissulla sitten kävi kännissä ajomoka ja skootteri päätyi sinne mistä se löydettiin. Kuski ja mahd. kyyditettävä oli(vat) tietämättä KK:n tavaroista paksissa ja säikähdettyään törmäilyä tai lehdenjakajan saapumista kadulle pakeni(vat) paikalta. Palasi(vat) sitten lähtöpaikkaan tai ilmoitti(vat) tapahtumasta sinne. KK menetti hermonsa ja kilahti kuultuaan että skootteri oli kolaroitu ja tavarat paksissa (ei välttämättä maininnut tätä ääneen), seurasi jonkinlainen raivokohtaus ja käsirysy paikalle jääneen tyypin/tyyppien kanssa ja tässä tuoksinassa sitten kävi huonosti, joko täysin vahingossa kaatuen tai sitten myös joku muu menetti hermonsa. Muille tuli paniikki, pelkäsivät kiinnijäämistä ja sitä että joutuisivat syytteeseen teosta, kehittivät uskottavan tarinan ja jollain tavalla piilottivat KK:n. Ehkä tämä tapahtui paljon oletettua myöhemminkin. Nythän aikajana lähtee siitä tiedosta, joka on saatu ekan paikan tyypiltä/tyypeiltä, ehkä he ovat matchanneet sen sopimaan yhteen skootterikolarin kanssa? Tämä selittäisi aika monta monimutkaista juonikuviota pois pelistä + antaisi selityksen miksi tyyppien tarinat on muuttuneet...

Teoriassa on yksi mutta: Bilepaikka on varmasti tutkittu, eikä ainakaan julkisuuteen ole tipahtanut että sieltä olisi löytynyt jotain kiinnostavaa. Miten Karoliina olisi saatu piilotettua niin hyvin, ettei vieläkään ole löytynyt, jos ei ole ollut olemassa mitään millä kuljettaa (auto), vaan on ollut pakko dumpata jonnekin lähistölle ? Lähialueet on tutkittu, mitään ei ole löytynyt.

[Gladys]

Iltaa.
Olenko ainoa josta juuri nyt tuntuu siltä, että tällä palstalla spekuloidaan ihan samoja kysymyksiä vielä vuoden kuluttua. Ja siitä vuoden. Ja siitä vuoden.. ja vuoden...

[Hauki]

Joku tuossa aiemmin jo vähän sivusikin asiaa, mutta minusta tähän juttuun liittyy niin paljon, liian paljon, outoja käänteitä.

-Bilepoikien valehtelu ilm. useampaankin kertaan.
- Näennäisesti tarkoituksettomat puhelut bilepoikien välillä: Nyt se lähti.
- Ristiriitaiset tiedot KK:n humalatilasta
- Skootterikolari
-Puhelimen kummalliset paikannustiedot, Tottijärvi ja joku ilmeisesti muukin.
- Ruumista ei löydy
-Puhelinta ei löydy
- Viikkoja poissa ollut havainnontekijä, vaikka uskonkin havainnon oikeaksi.
- Kukaan ei tunnista autoa ja miehiä.

Ainakin nämä.

Sattumat ovat mahdollisia, mutta tässä tuntuu olevan liian paljon sattumia.