Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[SidoMinut]

Edelleenkin mietin, että miksi, miksimiksimiksimiksi, nuori teini (lue:lapsi), menisi yksin jonnekin lammenrantaan käppäilemään keskellä yötä. Mä olen sentäs aikuinen enkä siltikään aina mökillä ollessa uskalla mennä yöllä ulkohuussiin pihan perälle (koska hyvä mielikuvitus, pienessä sievässä vielä vilkkaampi).

Voisiko kuvioissa siltikin olla mukana toinen henkilö?
Tällä tavalla: lähdetään kaks päällä skootterilla kohti sitä Kalkussa olevaa poikien kotia (jonne nämä kaksi siis jo menivät). Oikastaan Likolammenkadulle. Hämärässä tehdään pieni ajovirhe ja ajetaan ulos. Ollaan kännissä, hihitellään ja tyrskitään että voi vitsi, miten se nyt NOIN meni, siis ei voi olla totta! Sitten "kuullaan" että joku tulee, hilpastaan seinän vierestä vähän piiloon, huomataan lampi ja päätetään mennä sen rannalle katsomaan. Toinen jää matkan varrella puskapissalle, toinen kävelee suoraan upottavaan rantaliejuun syvälle, vetää vettä henkeensä ja hukkuu. Toinen tulee perästä, mutta ei löydä, koska pimeää... ja päättää vaan lähteä kotiin ja olla hiljaa.

Toisessa versiossa joku poika haluaa näyttää romanttisen paikan lammenrannalla täysikuun loisteessa. Sama kuvio tapahtuu.

Sori vaan mutku ei vaan voi käsittää.

[Lukijana]

Monet kännykät pysyy hyvin toiminnassa veden alla. Päiviä sitten kyselin vedenalaisesta signaalista mutta siihen en saanut vastausta.

Käsittääkseni vesi vaimentaa tuollaista lähes gigahertsin radiosignaalia useita kymmeniä desibelejä per metri. Jos puhelin olisi parin metrin syvyydessä niin eipä taitaisi olla kuuluvuutta vaikka tukiasema olisi lammen rannalla. Ja tottijärveen ei ainakaan ota yhteyttä, kun kännykkä ei ota sinne yhteyttä edes sen lammen rannalta.

Ok. Luotan tekniikkaan. Se kartta oli ainakin outo, missä oli piirretty alueet jossa se kännykkä voisi olla. Tuntuu oudolta jos koko Suomen maasto on tuollaista tukiasemien "palapeliä". Siinä kartalla oli muistaakseni kaikki kuuluvuus-pläntit jotka oli bilekämpän ja Likolammin välissä. Ne lienee siis tutkittu erikoistarkasti, normaalitarkastuksen lisäksi. Käsittääkseni etsintäalue kattoi koko reitin bilekämpältä skootterin törmäyspaikalle. Mielenkiintoista ajatella, että kännykkä on jossain ihan muualla kuin se pitäisi olla. Karoliinan kuolema on kuitenkin ihan normaali hukkumiskuolema johon ei liity rikosta. Ehkä joku on löytänyt sen kännykän törmäyspaikalta ja päättänyt pitää itsellään, kun on tajunnut ettei poliisilla ole mitään keinoja selvittää sen olinpaikkaa jos irroittaa vaan sim-kortin.

[matahari]

Eikös jokaisessa puhelimessa ole IMEI-koodi jonka perusteella puhelin löytyy, laittaa siihen minkä tahansa sim-kortin? Eli tuskin varkaan on kovin turvallista luuria käytellä.....jos sen nyt ylipäätä joku on löytänyt.

[Alice Cullen]

Edelleenkin mietin, että miksi, miksimiksimiksimiksi, nuori teini (lue:lapsi), menisi yksin jonnekin lammenrantaan käppäilemään keskellä yötä. Mä olen sentäs aikuinen enkä siltikään aina mökillä ollessa uskalla mennä yöllä ulkohuussiin pihan perälle (koska hyvä mielikuvitus, pienessä sievässä vielä vilkkaampi).

No mä taas pienessä hiprakassa uskallan käppäillä kotiinkin kapakista oikoreittiä joka menee metsän läpi, selvinpäin taas olen niin säikky ettei tulisi kyseeseenkään, hyvä kun sillä polulla eteensä näkee.
Nuorena taas teinikännissä oli turhankin rohkea kaiken suhteen, joten mä en näe tossa mitään ihmeellistä.
Varsinkin jos on ollut paniikki päällä kaaduttuaan ensin skootterilla ja humala siihen päälle vielä.

[matlockb]

Eikös jokaisessa puhelimessa ole IMEI-koodi jonka perusteella puhelin löytyy, laittaa siihen minkä tahansa sim-kortin? Eli tuskin varkaan on kovin turvallista luuria käytellä.....jos sen nyt ylipäätä joku on löytänyt.

Luulen ettei tässä tapauksessa IMEI-koodi ole tiedossa ja näin ollen kännykän paikantaminen on melko varmasti mahdotonta. Kuten Kallioniemi jossain sanoikin, niin kännykästä tuskin mitään kovin merkityksellistä tietoa löytyy. Itsekin luulen että joku on sen löytänyt, sim-kortin irrottanut ja ottanut mukaansa omaan käyttöön jolloin kännykkää tuskin koskaan tullaan löytämään.

[Sherlock Holmes Jr]

Luulen ettei tässä tapauksessa IMEI-koodi ole tiedossa ja näin ollen kännykän paikantaminen on melko varmasti mahdotonta.

Totta kai KK:n puhelimen IMEI-koodi on tiedossa. Se on saatu selville viimeistään puhelimen hätäpaikannuksessa, ellei sitten ole selvitetty operaattorilta jo aiemmin.

[matahari]

IMEI-koodi löytyy mm.kännykän pakkauslaatikon kyljestä, ainakin mun luurini koodi on siinä. Plus että se on varmasti myös ostopaikan tunnistustiedoissa takuu tapauksia varten. Ja kaippa se operaattorinkin tietoihin jää mistä luurista on soiteltu.

[damfin]

Isä kirjoitti katoamisen jälkeen FB:ssä jotenkin vapaasti siteeraten niin, että "...juniorille sanoisin, että ui vaan ja turpa kiinni..." Viittaako tämä siihen, että tyttö oli tekstannut isälle hukuttautuvansa?

Minua alkoi vaivaamaan tämä Chilin siteeraus Karoliinan isän facebookista... ja olen kyllä perillä siitä että isän kirjoituksia ei tule ottaa liian vakavasti koska hän blaablaablaa, mutta jos hän edelleen toimii mukana politiikassa niin kai hänen kirjoituksissaan jotain pohjaakin voi olla.

Eli heräsi mieleeni eräs melko ikävä mahdollisuus asioiden kulusta skootterin kolaripaikalla.. ehkä Karo on siitä skootterin luota pinkaissut piiloon siihen talon nurkalle metsikköön, suunnilleen siihen mistä se polku lammen rantaan lähtee, paljastumista pelätessään yrittänyt pysyä hiljaa eikä siksi soittanut kenellekkään, mutta ehkä kuitenkin yrittänyt tekstailla apua, ja kenen puoleen tyttö tuossa tilanteessa kääntyisi kun mahdollisesti ainut autollinen kaveri, tämä Petri, oli pois paikkakunnalta... hän luultavasti pyytäisi apua isältään. Ehkä isä on yöllisestä herätyksestä kiukkuisena, ja mahdollisesta halvauksen aiheuttamista aivotoiminnan häiriöistä johtuen, vastannut viestiin jotenkin tylysti. Tämän jälkeen Karo olisi mahdollisesti lähettänyt isälle viestin lampeen hyppäämisestään ja viskannut kännykän johonkin siihen polun alkupään maastoon josta yhteys tottijärveen voi muodostua, ja painellut lammelle ehkä vain uhmamielisesti leikitelläkseen, tai sitten tilanteesta järkyttyneenä tosissaan... ja sitten kun muta on imaissut kiinni ja vetänyt tytön pohjaan, oli lopputulos ikävä.

[kukkuu]

Ettei se puhelin sittenkin löytyisi skootterista. Olihan siellä muutkin tavarat. Onko kaikkia lokeroita löydetty?

[matlockb]

Totta kai KK:n puhelimen IMEI-koodi on tiedossa. Se on saatu selville viimeistään puhelimen hätäpaikannuksessa, ellei sitten ole selvitetty operaattorilta jo aiemmin.

Tosiaan, tuosta asiasta en kauheasti tiedä, mutta asia erikseen hyödyntääkö poliisi IMEI-koodia. Koska tapauksessa ei epäillä rikosta vaan tutkinta jatkuu normaalina kuolinsyyntutkintana (joka sekin jo tiedetään eli hukkuminen), eikä enää edes kadonneen henkilön etsimisenä, niin en tiedä onko poliisilla enää kauheasti valtuuksia kännykkää jäljittää IMEI-koodin avulla.

Lisäksi ihmettelen miksi tämä aihe ei ole jo siirtynyt löytyneisiin koska tapaus on saatu päätökseen ja rikosta poliisi ei epäile (se ja sama jos osa keskustelijoista epäilee rikosta, sehän ei sido poliisia mihinkään).

[joey]

damfin, miksi tuo viesteily ei olisi poliisin tiedossa? Jos tytön itsetuhoisuudesta olisi ollut mitään viitteitä, miksi tapausta olisi koskaan edes alettu tutkimaan henkirikoksena?

Edeltävään keskusteluun viitaten: tuntuu, että toisilta keskustelijoilta unohtuu jatkuvasti se, että Kesti oli humalassa ja varmasti todella säikähtänyt skootterinsa kaatamisesta. Silloin ei ajattele ihan yhtä kirkkaasti kuin rauhallisena selvin päin. Humalatila on aiheuttanut senkin, että Kesti on todennäköisesti tajunnut olevansa ihan oikeastikin aikamoisessa pulassa syyllistyttyään ratti(tanko?)juoppouteen ja jäävänsä siitä kiinni, jos paikalle osuisi joku ulkopuolinen. Pimeään metsikköön luikkiminen lähitalon ovien kolkuttelun tai avun soittamisen sijaan tuntuu siis ihan uskottavalta vaihtoehdolta.

[miss_x]

damfin, miksi tuo viesteily ei olisi poliisin tiedossa? Jos tytön itsetuhoisuudesta olisi ollut mitään viitteitä, miksi tapausta olisi koskaan edes alettu tutkimaan henkirikoksena?

Edeltävään keskusteluun viitaten: tuntuu, että toisilta keskustelijoilta unohtuu jatkuvasti se, että Kesti oli humalassa ja varmasti todella säikähtänyt skootterinsa kaatamisesta. Silloin ei ajattele ihan yhtä kirkkaasti kuin rauhallisena selvin päin. Humalatila on aiheuttanut senkin, että Kesti on todennäköisesti tajunnut olevansa ihan oikeastikin aikamoisessa pulassa syyllistyttyään ratti(tanko?)juoppouteen ja jäävänsä siitä kiinni, jos paikalle osuisi joku ulkopuolinen. Pimeään metsikköön luikkiminen lähitalon ovien kolkuttelun tai avun soittamisen sijaan tuntuu siis ihan uskottavalta vaihtoehdolta.

Oonko nyt ihan väärässä, kun muistelen lukeneeni, että skootteri oli ihan ajokunnossa? Miksei KK vaan keränny itteensä ja kamppeitaan ja jatkanu matkaa?

[matlockb]

Humalatila on aiheuttanut senkin, että Kesti on todennäköisesti tajunnut olevansa ihan oikeastikin aikamoisessa pulassa syyllistyttyään ratti(tanko?)juoppouteen ja jäävänsä siitä kiinni, jos paikalle osuisi joku ulkopuolinen. Pimeään metsikköön luikkiminen lähitalon ovien kolkuttelun tai avun soittamisen sijaan tuntuu siis ihan uskottavalta vaihtoehdolta.

Skootteri on moottoriajoneuvo eli kyseessä olisi ollut, mikäli olisi jäänyt kiinni, rattijuopumus tai (todennäköisesti tässä tapauksessa) törkeä rattijuopumus jonka seuraksena Kesti on varmasti ymmärtänyt humalassakin joutuvansa vaikeuksiin, mm. kortti pois, tieto vanhemmille, alaikäinen humalainen(=sossut) jne..
En pidä Kestin toimintaa erikoisena kun hän todennäköisesti oli melko vahvasti päihtynyt ja lisäksi vieläpä varmasti säikähtänyt ja peloissaan tapahtuneesta, voin hyvin uskoa hänen lähteneen juoksemaan tuossa tilanteessa ennemmin karkuun (pois skotterin luota jota humalassa ajoi ja tavarat vain unohtuivat siihen) kuin hakemaan apua ennen kuin on pää selvinnyt.

[tartsan]

Mulla on todellisia vaikeuksia lopettaa Karoliina Kestin-tapauksen ajattelua.
Pohdinnoissa meni koko elokuu ja asia sai näin kurjan, surullisen päätöksen.

Olen jatkanut osaltani spekulointia, varmaan aivan turhaan. Loogisimmalta tuntuu, että KK astui vahingossa veteen, jäi mutaliejuun jumiin ja hätääntyi. Seurauksena hukkuminen.

Jotenkin tuntuu vaikealta uskoa kenenkään ulkopuolisen sekaantuneen tapaukseen näiden nykyisten tietojen valossa. Toki ihmettelen, että lasta löydetty ennemmin. Siihenkin olen täältä saanut selityksen.

Ruumiista vielä tahtoisin kysyä teiltä kokeneilta minfolaisilta.
Onko tuollainen reilun kuukauden vedessä ollut ihminen enää ihmisen näköinen? Tiedän, että vedessä turpoaa, mutta miten? Ihminen muuttuu pullataikinaukoksi vai näyttää lihonneelta?
Tuttava sanoi, että silmistä häviää väri hukkumisen jälkeen, enkä sitä käsitä. Miksi?

Jotenkin visualisointi auttaisi siinä, että saisin asian päätökseen.
Toivon naivisti Karoliinan olleen silmät kiinni, itsensä näköinen.

[matahari]

Totta kai KK:n puhelimen IMEI-koodi on tiedossa. Se on saatu selville viimeistään puhelimen hätäpaikannuksessa, ellei sitten ole selvitetty operaattorilta jo aiemmin.

Tosiaan, tuosta asiasta en kauheasti tiedä, mutta asia erikseen hyödyntääkö poliisi IMEI-koodia. Koska tapauksessa ei epäillä rikosta vaan tutkinta jatkuu normaalina kuolinsyyntutkintana (joka sekin jo tiedetään eli hukkuminen), eikä enää edes kadonneen henkilön etsimisenä, niin en tiedä onko poliisilla enää kauheasti valtuuksia kännykkää jäljittää IMEI-koodin avulla.

Tokihan on valtuuksia, tietääkseni se on varastamista jos ottaa toisen omaisuutta.
Mutta juu, turhaa lätinää, tämä keissi on selvä.