Hassuja nämä huhut kun huhujen mukaan yksi pojista on poliisin poika, yksi huumekeisarin poika ja se kolmas varmaan Vatikaanin Paavin (se hassuhattuinen heppu) poika?devil_doll kirjoitti: Ai niin, anteeksi, eihän semmoista voi tutkia kun yksi pojista on Mansen kokkarimafian jälkikasvua.
Tässä maassa ei ole mitään muuta pyhää kuin ns. suhteet. Kaikilla vanhoilla valtapuolueilla on omat mafiansa. Niille ei ole mikään pyhää, ei edes lapsen henki. Tampere nyt sattuu vain olemaan kokkareiden reviiriä.Rezah kirjoitti:Just, että ihan kokkarimafia, kuulostaa niin eräältä....
Merimieheltä?Rezah kirjoitti:Just, että ihan kokkarimafia
Rezah kirjoitti:No sehän tässä ihmetyttääkin, kun yleensä kaveripiirissä kuohuu ja kiehuu ja tullaan kertomaan ties mitä sisäpiirin juttuja. Tästä ei ole juuri mitään itse Kn kavereiden toimesta, ei mitään, missään. Pelkkää mutua ja tutun kaiman naapurin puheita, paitse se P.scarface kirjoitti:
nii-in mutta kyllä tossa iässä kaikki jotka pyörivät grillikioskiporukoissa yms ja kuten aikaisemmin totesin siellä grillillä pysäähtelee kaikenlaista pporukkaa se kannattaa ottaa huomioon.
niin tiesi aina jotenkkin kaiken kaikesta aina. se oli ällistyttävä ilmiö näin jälkikäteen ajatellen.
Kävivin kaikki rippikoulukuviot yms seuraleirit yms läpi ajan kanssa jos sieltä löytyisi jotain
Toivottavasti ovat edes poliisille kertoneet epäilyksiään ja tietojaan, ainahan kaverit tietää.
Mikään, mitä ei voida todistaa muutoin kuin ihmisten puheilla, ei ole varmaa.Juliet Jones kirjoitti:.. ja tästä viinan perään soittelevasta Karoliinasta on vain tuon yhden henkilön lausunto. Saman henkilön, jolle hän "viinaa saadakseen" soitti.
Tämä on jälleen yksi asia, jota en ymmärrä. Porukassa olleet pojat sanoivat muistaakseni ihan lehtihaastattelussa, että juominen oli lopetettu hyvissä ajoin ennen illan päättymistä. Onko se niin varmaa, että tämä puhelu koski viinatilausta?
<3profiler kirjoitti: KK ajoi katua ylös --> kiersi silmukan myötäpäivään --> käänsi liian jyrkästi, jolloin esim. oikeanpuoleinen jalkatappi nappasi maahan --> skootteri alkoi heittelehtimään ja törmäsi kantoon --> KK yritti käynnistää skootteria uudestaan (tästä trampoliiniääni), mutta skootteri ei enää käynnistynyt.
Lavastukseen tai ihmisryöstöön ei viittaa oikeastaan mikään. Lisäksi sellaiset ovat erittäin harvinaisia.
Mutta mitä tämän jälkeen tapahtui? Minusta selvästi todennäköisin vaihtoehto on se, että KK palasi takaisin Nokiantielle ja yritti esim. liftaamalla Tampereelle. Toinen vaihtoehto on, että KK jatkoi matkaansa metsätietä pitkin, mutta eipä taida yksikään naisihminen siihen kellonaikaan uskaltaa kyseistä polkua lähteä kävelemään. Oletetaan siis, että matka jatkui jalkaisin takaisin Nokiantielle.
Miksi jättää skootteriin vilkku päälle ja avaimet lukkoon, tavaratilaan vielä käsilaukut ja kotiavaimet? nahkatakissaan hänellä oli ollut kännykkä, muut tavarat skootterissa...oikuliina kirjoitti:<3profiler kirjoitti: KK ajoi katua ylös --> kiersi silmukan myötäpäivään --> käänsi liian jyrkästi, jolloin esim. oikeanpuoleinen jalkatappi nappasi maahan --> skootteri alkoi heittelehtimään ja törmäsi kantoon --> KK yritti käynnistää skootteria uudestaan (tästä trampoliiniääni), mutta skootteri ei enää käynnistynyt.
Lavastukseen tai ihmisryöstöön ei viittaa oikeastaan mikään. Lisäksi sellaiset ovat erittäin harvinaisia.
Mutta mitä tämän jälkeen tapahtui? Minusta selvästi todennäköisin vaihtoehto on se, että KK palasi takaisin Nokiantielle ja yritti esim. liftaamalla Tampereelle. Toinen vaihtoehto on, että KK jatkoi matkaansa metsätietä pitkin, mutta eipä taida yksikään naisihminen siihen kellonaikaan uskaltaa kyseistä polkua lähteä kävelemään. Oletetaan siis, että matka jatkui jalkaisin takaisin Nokiantielle.
Olen samoilla linjoilla, mutta edelleen MIKSI Karoliina ajoi tuota Likolammenkatua ylös?
Videon perusteella Nokiantie(?) on iso ja suora, miksi lähteä kääntymään siltä yhtään mihinkään?
Teoriasi on hyvä ja todennäköinen.
Ei se ohiajava maininnut mitään niistä kilvistä ,luulisi niitä katsoneen jos on kerta bemarituntija tjsjokke78 kirjoitti:Aika jännä ettei Bemaria vielä löydetty. Kuitenkin noin hyvät tuntomerkit.
Tänään tuli taas Nokiantiellä ajeltua ja kuin yllättäen taakseni ilmestyi tumma 3sataa sarjan Bwm.
Oli todella matala ja matalaprofiilirenkaatkin oli. Kääntyi yksi risteys ennen Ratakiskonkadun risteystä kerrostalon pihaan. Kääntyi niin huomasin vasta että oli tummanvihreä. Ei ollut spoileria ja oli coupe mallinen. Mitähän sekin ajatteli kun edessä hiljentelin ja otinpa rekkarin kirjaimet ylöskin vaistomaisesti vaikka tuskin kuuluu auto koko juttuun. Kyllä tummien bemareiden kuskeilla on nyt kärsivällisyys koetuksella
Huomasin myös että kyseisessä bemarissa oli eu-kilpi (se sininen eu lippu rekkarin reunassa) eli todennäköisesti oli tuontiauto koska oli myöhemmin rekisteröity. Eli vuoden 2001 jälkeen rekisteröityihin autoihin on tullut automaattisesti tuo kilpi.
Tästä taas tuli mieleen että entäs jos tuo bemari jota nyt haetaan olisi kans tuontiauto ja jossa olisi vieläpä verotus kesken. (Taitaa bemari olla yksi yleisempiä merkkejä joita käytettynä saksasta tuodaan) Eli olisi ollut ns. punakilpinen eikä näin ollen olisi missään rekistereissä vielä mistä poliisi sen voisi löytää. Eikös tuo verotus päätös yleensä kestä pari kk jonka jälkeen vasta on rekisteröinti ja siihen asti saa ajella niillä tarrakilvillä jotka liimataan ikkunaan. Tosin luulisi että jos tuon bemarihavainnon tekijä oli automiehiä niin tuollainen ilman kilpiä/tarra kilvillä oleva jäisi ensimmäisenä mieleen. Mutta mahdollistahan tämäkin olisi ettei välttämättä huomannut.
