Kadonnut Jussi Peltola, 18v. Äänekoski 6.10.2012 - Löytynyt 17.7.2021

[JasseHames]

Toisesta kuvakulmasta Google mapsin Street viewistä saan 7 astetta. Kyllä jonkun pitäisi käydä tuo mittaamassa, koska noista kuvista saa tuloksiksi aivan mitä sattuu. 7 astetta aiheuttaisi jo merkittävän horisontaalisen nopeuskomponentin, siis ylöspäin, ja täten mainittavan kohtisuoran impulssin kaiteeseen yläpuolelta.

[Jack the Ripper]

Kaiteista: mm. Ruotsissa käytetään myötäävää vaijeria estämään autoja luisumasta vastakkaiselle kaistalle. Muuten hyvä keksintö mutta saattaa leikata mottoripyöräilijän kahtia. Useimmiten kai kuitenkin luisuvat sieltä vaijerin alta.

[Mariangel]

Täällä on surullisen tapauksen ympärillä paljon keskustelua. Kiitoksia asiaan perehtyneille omasta puolestani!

Autojen tekniikasta en ymmärrä juuri mitään, mutta onko mahdollista, että onnettomuuteen on myötävaikuttanut Citroënin erikoinen jousitussysteemi? Vai oliko ko. autossa sitä?

Auton maavara nousee/laskee itsekseen, sitä tarkoitan jousitussysteemillä. Onhan noita 'Lentäviksi matoiksikin' mainittu.. Ikävältä kuulostaa tämän yhteydessä.

[BatistaGolololo]

Tie tekee pitkän suoran jälkeen pienen mutkan vasempaan, juuri ennen sillankaidetta. Suora ajolinja vie kaiteen väärälle puolelle, joka tässä on varmaankin käynyt, kun on tultu humalassa suurella nopeudella pitkää suoraa.

Tämä on se huomio minkä itsekin tein. Kun Jussi on tullut oletettavasti melko reipasta vauhtia Saarijärven suunnasta, humalassa, oudolla autolla, vähäisellä/olemattomalla ajokokemuksella ja pimeään vuorokaudenaikaan, tuollainen pieni "mutka" voi tulla täydellisenä yllätyksenä. Normaalilla ajonopeudellahan tuollaista ei kuljettaja edes mutkaksi noteeraa, matkustajista nyt puhumattakaan.

Voisiko tuossa jopa kokematon ja kännissä ajatella, että siitä alkaa toinen kaista, esim. ohituskaista. On ollut pimeää, tien viivoitus on varmasti valoissa kuitenkin näkynyt hyvin ja on sitten tarkoituksella ohjannut "sisäkaistalle". Saattanut jopa painaa lisää kaasua, kun tie "levenee". Sitten "kaista" loppuukin ja jos vauhtia on sata, ei ole enää mitään tehtävissä.

Yksi mahdollisuus voisi olla myös se, että vastaantuleva ajoneuvo on sokaissut Jussin. Tuonne asti kuitenkin päässyt ajamatta tieltä ulos, niin jokin humalan lisäksi on saattanut vaikuttaa siihen miksi auto suistui tieltä näin epätodennäköisessä kohdassa.

[Kaseva]

--Tuo suora riittäisi hyvinkin kiihdyttämään kovaan vauhtiin mutta miksi kukaan ei havainnut katkenneita runkoja ja kantoja? Ehkä joku raivasi ne ennen kuin osattiin ajatella Peltolan ajaneen siitä kuin lennossa suoraan jokeen. Vaikkapa raivaussavotan johtaja sanoi: "Menette ja raivaatte nuo tuulenkaatopuut kantoa myöten." "Selvä!"
--

Eihän niitä nytkään havaita, vaikka niistä on ollut keskustelussa lähikuva. Siinähän ne katkenneet rungot on rantapenkalla edelleen.

Puita enemmän kaatanut näkee ihan heti mikä niistä on kaatunut luonnostaan ja mikä ei. Paikalta oli vielä vanhempi kuva täällä, josta pystyi näkemään, että sen kuntoinen puu ei kaadu itsestään noin. Eikä tietysti mikään puu heitä latvaansa ylämäkeen kaatuessaan itsestään. Jäät ei asiaan vaikuta, koska niiden liikesuunta on ihan eri ja jää ei pysty latvaa liikuttelemaan noin. Siellä se auton osumakohta näkyy rungossa veden alla varmasti edelleen, koska vesi suojaa runkoa mätänemiseltä.

[Oukki8]

Yksi mahdollisuus voisi olla myös se, että vastaantuleva ajoneuvo on sokaissut Jussin. Tuonne asti kuitenkin päässyt ajamatta tieltä ulos, niin jokin humalan lisäksi on saattanut vaikuttaa siihen miksi auto suistui tieltä näin epätodennäköisessä kohdassa.

Erittäin hyvä huomio. Jos on satanut rankasti ja vastaantulija on ajanut pitkät päällä ja Jussi tästä sokaisemana ja kokemattomana kuskina ajanut tieltä ulos ja jokeen.

[Hurjimus]

Eiköhän humalatila, yhdistettynä kiihtyneisyteen, kokemattomuuteen ja mahdollisesti kovaan nopeuteen ole jo tarpeeksi hyvä syy ajaa hatelikkoon.

[Yx2]

Paljonko onnettomuuspaikalle on lähtöpaikalta matkaa suorinta reittiä?
Minnehän J oli menossa jos ei tietoisesti tappamaan itseään?

[Hermione]

Eiköhän humalatila, yhdistettynä kiihtyneisyteen, kokemattomuuteen ja mahdollisesti kovaan nopeuteen ole jo tarpeeksi hyvä syy ajaa hatelikkoon.

Kyllä vain.

On itse asiassa ollut tuuria matkassa kun on noinkin pitkälle päässyt. Mutta siihen se tuuri loppuikin. Jos olisi tuiskauttanut jo aikaisemmin metsähallitukseen, niin saattaisi olla tänä päivänäkin hengissä.

[Hermione]

Paljonko onnettomuuspaikalle on lähtöpaikalta matkaa suorinta reittiä?
Minnehän J oli menossa jos ei tietoisesti tappamaan itseään?

Eiköhän se ole suorin reitti mitä on ajanut. Hän on ollut suuntaamassa nelostielle ja oletettavasti etelään, jonka suunnassa on sekä Tikkakoski että Riksu.

[multsi]

Tämä koko tapaus olisi paremmalla onnella voinut olla pikku-uutinen "Mies varasti kaverinsa isän auton - ajoi sen kännissä romuksi", jos uutinen ollenkaan.

Mihinkään itsemurhaan en näillä tiedoilla usko, sillä auton ajaminen pöpelikköön, jota kautta voi päätyä veteen on aika epävarma lopputulokseltaan. Rattiin nukahtamiseen en myöskään usko, sillä ei tuollaisessa kiiihtyneessä tunnetilassa ja kännissä iske mikään väsymys 10 minsan päästä liikkeelle lähdöstä.

Lopputulokseksi jää mielestäni vain yksi känninen teinikaahailu, joka nyt päättyi poikkeuksellisesti, mutta ei sinänsä eroa kauheasti siitä mitä nuorille autojen kanssa tapahtuu harva se kesäviikonloppu. Auton vauriot eivät mielestäni ole "suurienergisia", vaan pintapuolista tuhoutumista. Kyllähän keulan muovit ja sen alla oleva miljoonäsälä näyttää rumalta lepikkoon ja veteen osumisen jälkeen, samoin kuin muodottomaksi vääntynyt konepelti, mutta ei tuossa autossa mitään varsinaisia rungon vaurioita oikein näy. Eli runkoaisojen, Pilarien tai muiden kantavien rakenteiden vaurioita.

[Murheli]

Poliisi sanoi haastattelussa, että tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta, mutta on tuo nyt tosiaan jo lähtökohtaisesti rikos, useampikin. Ajoneuvon luvaton käyttöönotto, päihtyneenä ja Kortitta ajo. Mielestäni tämä kannattaa muistaa, että kenenkään mieleen ei tulisi toistaa näitä.

[JasseHames]

Poliisi sanoi haastattelussa, että tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta, mutta on tuo nyt tosiaan jo lähtökohtaisesti rikos, useampikin. Ajoneuvon luvaton käyttöönotto, päihtyneenä ja Kortitta ajo. Mielestäni tämä kannattaa muistaa, että kenenkään mieleen ei tulisi toistaa näitä.

Eipäs laiteta kuolleen henkilön tilille yhtään sellaista rikosta, jota ei voida enää näyttää toteen. Esimerkiksi rattijuopumusta ei voi todistaa, ja kun oikeusvaltiossa henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan, niin voisin oikeutetusti vastata rumemminkin.

[Black]

Eiköhän humalatila, yhdistettynä kiihtyneisyteen, kokemattomuuteen ja mahdollisesti kovaan nopeuteen ole jo tarpeeksi hyvä syy ajaa hatelikkoon.

Kyllä vain.

On itse asiassa ollut tuuria matkassa kun on noinkin pitkälle päässyt. Mutta siihen se tuuri loppuikin. Jos olisi tuiskauttanut jo aikaisemmin metsähallitukseen, niin saattaisi olla tänä päivänäkin hengissä.

Ajelin tänään tuosta ohi, ohittaen myös Jussin lähtöpaikan (mökkitien). On kyllä ihme että Jussi noin pitkälle mökiltä pääsi, tie mökiltä tuohon KartanoKievarin suoralle on täynnä jyrkkiä mutkia. Jopa yhden jyrkän mutkan alla menee rautatie, ihme ettei sinne ole päätynyt. Olettaen siis että oli tuhdisssa humalassa.
Voisi tosiaan olla että alkupään mutkat Jussi tuli varoen ja sitten tuolla suoralla pisti lusikan pohjaan ja ajovirheestä auto suistui Suojokeen.

[multsi]

Poliisi sanoi haastattelussa, että tapaukseen ei epäillä liittyvän rikosta, mutta on tuo nyt tosiaan jo lähtökohtaisesti rikos, useampikin. Ajoneuvon luvaton käyttöönotto, päihtyneenä ja Kortitta ajo. Mielestäni tämä kannattaa muistaa, että kenenkään mieleen ei tulisi toistaa näitä.

Eipäs laiteta kuolleen henkilön tilille yhtään sellaista rikosta, jota ei voida enää näyttää toteen. Esimerkiksi rattijuopumusta ei voi todistaa, ja kun oikeusvaltiossa henkilö on syytön, kunnes toisin todistetaan, niin voisin oikeutetusti vastata rumemminkin.

Eli kun poliisi ampuu pankkiryöstäjän tai murhamiehen, niin näitä ei saa väittää murhaajaksi tai pankkiryöstäjäksi, koska syyttäjä ei päässyt ikinä todistamaan tätä oikeudessa. No onhan tuossa logiikka...

En mä väitä, että kuolleista pitäisi erityisesti pahaa puhua, mutta kai nyt asioista voi puhua asioina