Yhdelle looginen on toiselle arvailua.. Minusta ihan yhtä looginen ja mahdollinen tapahtumaketju on sellainen jossa Arttu on ihan yksin kaivellut tuota luolaa torstaina iltapäivällä, kaverilta lähdettyään. Tämän kaverin vanhemmat ainakin tietävät ovatko lapset menneet lumikasalle silloin kahdestaan vai onko vain Arttu lähtenyt heiltä ja oma lapsi jäänyt kotiin. Ja tämä asia on varmasti jo perjantaina käyty läpi poliisin kanssa, sitä ei siis tarvitse täällä kenenkään arvailla miten asiat meni. Poliisi tietää ja tiedottaa aikanaan jos katsotaan tarpeelliseksi. Mutta, jos joku haluaa loputtomiin siitä vääntää voiko lapsi kaivaa lumitunnelia yksin vai onko siellä aina pakosti monta lasta niin siitä vaan.Chili kirjoitti: On loogista ajatella, että kaveri on osannut yhdistää aikuisten lumiluolapuheet ja oman lumiluolan romahtamisen Artun katoamiseen. On loogista ajatella, että hän tiesi Artun olevan siellä, mutta ei uskaltanut kertoa asiaa ennen sunnuntaiaamua.
Nuo välimatkathan on todella lyhyitä, satoja metrejä. Kun siis joku viisaasti totesi että sieltähän se löytyi läheltä missä viimeksi nähtiin (pöllökujalta) niin kaikki nuo paikat missä Artun on sanottu käyneen on siinä ihan lähellä. Samaan liittyen toistan edelleen tuon puhelimen paikantamisen, sitä ei olisi millään televalvontakeinoin tässä tapauksessa saatu paikannettua tuon tarkemmin. GPS-seuranta on asia erikseen eikä liity poliisin häken kanssa tekemään paikantamiseen mitenkään.
