Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kuolleeksi luultu slovakialaismies on löytynyt kahden vuosikymmenen jälkeen katoamisestaan. 47-vuotias Igor Faber katosi 1993 ollessaan patikointiretkellä vuoristossa lähellä kotiaan. Häntä etsittiin epätoivoisesti kuukausikaupalla, mutta lopulta vaimon oli luovuttava toivosta.
Nyt Faber on löytynyt kodittomien yömajasta, jossa suoritettiin rutiinitarkastusta kadonneiksi ilmoitettujen löytämiseksi. Hän on myöntänyt, että perhe-elämä alkoi ahdistaa ja hän halusi aloittaa alusta. Mies antoi vaimonsa ja lapsiensa elää vuosikaudet epätietoisuudessa peläten tämän kuolleen.
Luonnollisestikaan ex-vaimolla ei ollut minkäänlaista mielenkiintoa tavata petturimiestään poliisin ilmoitettua löytymisestä. Hän ilmoitti menneensä uudelleen naimisiin ja lapsiensa tottuneen pitämään uutta aviomiestä isänään.
Tuo yömaja on Prahassa joten kotimaassaan oli herra pysytellyt.
Orangen sivuilla olevasta jutusta ilmenee vaimon todenneen että "Kun ukko kerran ei vaivautunut ottamaan yhteyttä koko aikana niin miksi minun pitäisi taas muuttaa elämäni. Hän ei halunnut olla kanssamme silloin emmekä me halua olla hänen kanssaan nyt.".
Perheystävä summaa: "Hän on huonossa tilanteessa. Uusi elämä ei sujunut ja entiseen elämään häntä ei huolita. Mutta itsepä on soppansa keittänyt.".
Kuva pariskunnasta ajalta ennen patikkaretkelle lähtöä.
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
No ehkäpä Igoria ei perhe-elämä kiinnosta myöskään nyt. Valinnut tuollaisen elämän joten sitä eläköön.
Mut ois tietty voinu itsestään ilmottaa ettei oo perheenjäsenten tarvinnu luulla kuolleeksi.
hannu hanhi kirjoitti:Praha tarkalleen ottaen ei enää ole slovakialaisten kotimaassa, vaan naapurimaa Tsekissä.
Hups, oho! Kiitos oikaisusta! Täryytin tekstiä tulemaan muistin varassa ja pikkuisen meni pieleen. Olin nimittäin siinä käsityksessä että katoamisvuonna 1993 olisi Tsekkoslovakia ollut vielä nipussa mutta netin laajasta tarjonnasta on poimittavissa sekin tieto että jakautuminen tapahtui vuodenvaihteessa 1992/1993 ja päivämääräksi kirjattiin 1.1.1993.
Tutulla kieli- ja kulttuurialueella on patikoijamme joka tapauksessa pysynyt.
Joten vaellukselle lähdön aikoihin on kotimaansa Slovakia ollut olemassa valtiona vain joitakin kuukausia. Herääkin kysymys olisiko tämä osaltaan vaikuttanut miekkosen päätöksiin kun tuntuu muutenkin syntyjä syviä elämänsä suunnasta silloin ajatelleen? Olisiko miljoonakaupunki Prahan humu jo silloin houkuttanut arjen pyöritykseen kyllästynyttä isää?
Älytön veto joka tapauksessa olla ilmoittamatta mitään perheelleen. Täysin tunteetonta. Lasten elatuksen laistamisestako lienee ollut kyse? Jospa tässä on tyyppi joka haluaa aina päästä yli siitä mistä aita on sillä hetkellä matalin?
Kun linkität niin kopioi ainakin olennaiset, tapaukseen liittyvät osat tekstistä samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.
Minä en henkilökohtaisesti pysty sanomaan tilanteeseen juuta enkä jaata tuon tuomittavuuden puolelta, mitä käyttäjät ovat tässä ketjussa nyt jo kerenneet huudella. Tietoa tapauksesta on yksinkertaisesti ihan liian vähän ja samaan aikaan tapaus on oikeastaan henkilökohtainen, eikä edes kuulu isolle yleisölle. Toisaalta, juuri sitähän Minfo lopulta enimmäkseen edustaa, henkilökohtaisten asioiden tonkimista, joten kaksipiippuinen juttu.
Tiedon vähyydellä puolestani tarkoitan sitä, ettei voi tietää millaisia oloja Faber on lähtenyt pakoon lopulta. Alkuperäisessä uutisessa mainitaan syyksi "säikähtäminen", mutta onko siinä koko totuus ja onko se lopulta edes totta, vai ainoastaan vain jotain millä on peitelty totuutta? En lisäksi lähtisi senkään puoleen välttämättä heti tuon yhden uutisen varassa päättämään omaa mielipidettäni, kun käännettävä kieli josta uutinen on käännetty, ei ole sellainen mitä ymmärtäisi valtaosa toimittajista ja uutisjulkaisusta. Kuten hyvin tiedätte, ei nuo keltaisen lehdistön ja tästäkin uutisen julkaissun lehden uutisanti välttämättä ole aina sieltä laadukkaimmasta päästä. Suomennosmokia, ymmärrysmokia, asioita jätetty kertomatta kun ei ole ymmärretty yms.
Onkohan tuo julkaistu syy miehen kotoalähtöön siis todellinen syy, vai "syy" jolla saadaan uutisoinnin avulla kaikki sääli vaimokkeelle ja perheelle ja syyllistettyä mies vähintään täysmulkuksi? Mitä jos tilanne onkin kotona ollut todella sietämätön, on tullut mentyä naimisiin pirttihirmun kanssa, muksut on kauhukakaroita ja koko ajan vaaditaan enemmän ja enemmän? Kyllä siinä säikähtää vähemmästäkin. Ehkä patikoija onkin päättänyt lähteä tuulettamaan päätänsä ja saanut sitten tälläisen villin idean vapaalla perheestään ollessaan, että pidentää lomaa vähän pidemmäksi. Suunniteltuna paluuaikana ei kuitenkaan edelleenkään ole tehnyt mieli palata kotiin, joten hieman vielä pidempi poissaolo. Lopulta kotoa on oltu poissa jo niin kauan, ettei sinne edes kehtaa enää palata ja samaan aikaan vapaus on kutsunut, kun ei ole huvittanut palata kaulimen ja tossun alle. Kiinni jäätyään on heitetty vain jotain vastaukseksi katoamiselleen, sillä kuka tosiäijä myöntäisi, jos olisikin käynyt niin ikävästi että vaimo on väkivaltainen sekopää jota sattuu pelkäämään? Nössön maineenhan siitä saisi, varsinkin tuollaisessa maassa jossa nössöjä miehiä ei olekaan, ainoastaan äijjjiä.
Mene ja tiedä. Olen kuitenkin melko varma, että totuus tämänkin katoamisen takana on aika paljon monisäikeisempi kuin mitä tuossa uutisessa annetaan ymmärtää. Lisäksi, eikö tuolla päin ole sitä lakia joka suojelee kadoksissa olevaa jos se tapahtuu omasta halusta? Tällöinhän perheen ei olisi koskaan tarvinnut edes tietää siitä, että ukko on todellisuudessa elossa.
One day I might just disappear and you will never find me. Nobody will ever find me.
Jos on ollut katolinen? Eihän siitä liitosta sillon niin vaan lähdetäkään.
Enkä usko, että tuollaista "katoamista" mitenkään kevein perustein tehdään.
Tuo on kyllä valitettavaa, jos ei ole sellaista lakia, joka suojelisi "katoajaa", tuossa joutuu ihminen aika ikävään tilanteeseen.
