Risto Koivula 14v ja isänsä Juha Koivula 49v, Itä-Uusimaa

[Täysi Purenta]

Minä luulen pojan vaivojen olevan sitä lajia, että jos hän elelee jossakin jemma-nimisessä paikassa vain isäukkoaan ja vaikka joitakin valikoituja sukulaismiehiä tavaten ja pleikkaa pelaillen, ongelmat eivät tule esiin. Ihan hatusta vedettynä esimerkkinä esimerkiksi joku hallitsemattomana agressiona tai seksuaalisuutena purkuva psyykkinen häiriökäytös voisi olla tämän tyyppistä. Eli todella haastavaa hoitaa mutta oikeissa olosuhteissa siitä ei aiheutuisi arjelle sen kummempia murheita.
Tällöin yhteisen katoamisen syynä voisi olla alkuperäisen hoitokodin ilmoitus siitä, että pojan kunto ei mahdollista enää hoitoa heillä jolloin vaihtoehdot jäävät aika vähiin. Jos isä ei tahdo lastaan noin nuorena mihinkään kalterilaitokseen lukkojen taakse, on hän voinut kokea että pystyy totaalisella eristämisellä hoitamaan poikansa paremmin.
Isä on ehkä ehdottanut tätä poikansa hoidosta vastaaville tahoille, mutta heidän näkökantansa on ollut kielteinen ja luultavasti hyvästä syystä. Jos jotakin ikävää tapahtuisi, olisi jälkipyykki rumaa kun kävisi ilmi että pakkohoitoon määrätty potilas olisi huidellut omiaan ilman ammattitaitoista valvontaa.
Tietysti herää kysymys onko isälläkään ihan kaikki kunnossa jos tilanne on tämä. Tai ainakin apujoukkojen pitäisi olla sangen hyvin motivoituneita ja osaavia. Mielenterveyspotilaan omaishoitajana on hyvin raskasta olla silloinkin, kun sitä tekee luvan kanssa. Saati sitten, jos edes lääkärin apua ei ole mahdollista saada vaikka tarvitsisikin.

[rikosperhonen]

Ihan mielenkiintoinen juttu sisänsä, että miksi isää ja poikaa ei olla vieläkään löydetty. Itse veikkaan että ovat piilossa jossain ulkomailla- kyllä heidät olisi jo Suomesta löydetty tai ainakin jonkinlaisia näköhavaintoja jommasta kummasta tullut.

Ehkä poika on sijoitettu tuonne laitokseen omien mt-ongelmiensa takia, mutta isä ei ole hyväksynyt poikansa sijoitusta ja on alkanut suunnittelemaan tämän "vapauttamista". Joka tarkoittaisi että hänen pitäisi poikansa kanssa paeta ulkomaille "jossa saisivat olla rauhassa".

[Syskon S]

Ihan mielenkiintoinen juttu sisänsä, että miksi isää ja poikaa ei olla vieläkään löydetty. Itse veikkaan että ovat piilossa jossain ulkomailla- kyllä heidät olisi jo Suomesta löydetty tai ainakin jonkinlaisia näköhavaintoja jommasta kummasta tullut.

Entäs jos poliisi ei etsi heitä kovin aktiivisesti, eivätkä ole siksi löytyneet? Ei ihmisiä ole varmaan kovin helppo tunnistaa, varsinkin jos vaikka liikkuvat vain yksin tai sitten mukana on joku muu kuin isä/poika. Tämä on sillä lailla tosi erikoinen juttu, että on kyse alaikäisen katoamisesta, mutta silti ei epäillä rikosta (esim. sitä että toinen vanhemmista olisi kaapannut lapsen, eikä toisen oikeus lapsen tapaamisiin toteudu). Veikkaisin että hoitolaitos on tehnyt ilmoituksen kadonneesta lapsesta, ei äiti. Uskoisin että lastensuojelun puoleltakin voitaisiin tehdä rikosilmoitus, jos epäiltäisiin lapsen terveyden olevan vakavasti vaarassa, mutta ilmeisesti niin huonossa jamassa poika ei kuitenkaan oletettavasti ole.

[Alice]

Todella kummallinen tapaus, ja yksi mitä ihmettelen kovasti on se, ettei tosiaan mikään taho etsi kunnolla edes poikaa, kun pitäisihän hänen koulua käydä. Eli koulun kuuluu tahdä lastensuojeluilmoitus, vaikka poika lasun piirissä toki taitaa ollakin. Ja ehkä on tehtykin, mutta rikosilmoitus kait pitäisi tehdä isästä, kun ei päästä lastaan kouluun?

[Valoviikate]

Todella kummallinen tapaus, ja yksi mitä ihmettelen kovasti on se, ettei tosiaan mikään taho etsi kunnolla edes poikaa, kun pitäisihän hänen koulua käydä. Eli koulun kuuluu tahdä lastensuojeluilmoitus, vaikka poika lasun piirissä toki taitaa ollakin. Ja ehkä on tehtykin, mutta rikosilmoitus kait pitäisi tehdä isästä, kun ei päästä lastaan kouluun?

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulunkäyntivelvollisuutta eli kotikoulu on aina vaihtoehto, joka voi mielestäni olla oikein hyväkin vaihtoehto. Ehkäpä opetussuunitelmakin pojalla on jo, jos asiasta oli jo aiemmin päätetty. Jonkinlaisessa yhteydessä ymmärtääkseni pitäisi olla valvovaan opettajaan, mutta itse koulua käymättömyys ei ole rikos.

[Alice]

Todella kummallinen tapaus, ja yksi mitä ihmettelen kovasti on se, ettei tosiaan mikään taho etsi kunnolla edes poikaa, kun pitäisihän hänen koulua käydä. Eli koulun kuuluu tahdä lastensuojeluilmoitus, vaikka poika lasun piirissä toki taitaa ollakin. Ja ehkä on tehtykin, mutta rikosilmoitus kait pitäisi tehdä isästä, kun ei päästä lastaan kouluun?

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei koulunkäyntivelvollisuutta eli kotikoulu on aina vaihtoehto, joka voi mielestäni olla oikein hyväkin vaihtoehto. Ehkäpä opetussuunitelmakin pojalla on jo, jos asiasta oli jo aiemmin päätetty. Jonkinlaisessa yhteydessä ymmärtääkseni pitäisi olla valvovaan opettajaan, mutta itse koulua käymättömyys ei ole rikos.

Totta, on ainoastaan oppivelvollisuus, joten missä lie piilossa ovatkaan, pitää pojan hoitaa kouluhommansa ja olla yhteydessä kouluunsa, miten lie sitten on asianlaita? Tuntuu vaan käsittämättömältä, ettei mitään vihiä ole kaksikosta. Ilmeisen moni heitä suojelee.

[Klywon]

Olenko ainoa jonka mielestä sukulaisten suojissa piilottelulle paljon uskottavampi vaihtoehto on, että tapaus ratkeaa siihen että vuosien kuluttua jostain vesistön pohjasta löytyy auto, eikä tapaukseen liity rikosta?

[miesasiamies]

Olenko ainoa jonka mielestä sukulaisten suojissa piilottelulle paljon uskottavampi vaihtoehto on, että tapaus ratkeaa siihen että vuosien kuluttua jostain vesistön pohjasta löytyy auto, eikä tapaukseen liity rikosta?

Et.

[Roy Orbison]

Kenen etua se palvelee jos isä ei halua lastaan laitoshoitoon,isänkö vaan pojan?? Isän turhamaista ylpeyttä se on. Ammatti ihmiset ovat oikeita sanomaan milloin joku tarvitsee ammatti apua.
Uskokaa huviksenne, toi isä on pahempaa pojalleen kuin laitoshoito.

[Syskon S]

Olenko ainoa jonka mielestä sukulaisten suojissa piilottelulle paljon uskottavampi vaihtoehto on, että tapaus ratkeaa siihen että vuosien kuluttua jostain vesistön pohjasta löytyy auto, eikä tapaukseen liity rikosta?

Minä ajattelin alussa, että tämä olisi kenties laajennettu itsemurha, mutta kun kaksikon viimeisistä havainnoista ei ole annettu tietoja ja etsiminen vaikuttaa noin vaisulta, se alkoi tuntua epätodennäköisemmältä vaihtoehdolta.

[Kliina]

Poika oli sijoituksessa eli pojalla, vanhemmilla tai heillä molemmilla oli jotain ongelmia minkätaia Risto ei voinut asua kotona. Kaikki ihmiset eivät osaa käyttää sosiaalista mediaa tai edes halua opetella. Se ei poista sitä, että pojat muu lähipiiri ei olisi hänestä huolissa. Toiseksi poliisi nimenomaan kaipaa heistä jotain vihjeitä joten kaikki koulukoti jutut voidaan jättää. Tiedä missä sitten ovat, mutta olisi jo aika vähintään ilmoitella jotain kautta olevansa kunnossa.

[Täysi Purenta]

Pitää tosiaan muistaa myös laitos johon poika oli sijoitettuna. Tuollainen pieni erikoisyksikkö kertoo, että mistään pikkuongelmista ei ollut kyse tai vanhempien kyvyttömyydestä huolehtia. Kyllä kyseessä on ollut ihan kunnolla hoitoa vaativan laatuinen sairaus tai ongelma. Minua todella epäilyttää isän kyvyt huolehtia sen kuntoisesta potilaasta. Nimittäin jos kyse olisi vain ollut halusta hoitaa lastaan kotona, se olisi varmasti ollut järjestettävissä jos siihen vain olisi ollut järkevät mahdollisuudet. Ihmettelen yhä mikä tilanteessa teki näin ylidramaattisen ratkaisun isän mielestä välttämättömäksi?
Mitä pidemmälle aika kuluu, sen vaikeampi tilannetta on varmasti purkaa jos kyseessä on joku piilottelu. Toisaalta luulisi, että mitä enemmän aikaa kuluu sitä vaikeampi on myös pysyä piilossa. Silloin se auto satama-altaassa-vaihtoehto alkaa nousta hyvinkin mahdolliseksi, vaikka siihen ei poliisi tunnu uskovan.

[Kliina]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102 ... 5_uu.shtml

Isä ja poika kateissa jo yli puoli vuotta - "Suomessakin pystyy piilottelemaan"

Poliisi pitää tapausta hyvin erikoisena mysteerinä.

Poliisi on ymmällään 14-vuotiaan Risto Koivulan ja hänen 49-vuotiaan isänsä Juha Koivulan katoamisesta. Heidän katoamisestaan on yli puoli vuotta, sillä heidät nähtiin viimeksi huhtikuun 11. päivänä Järvenpäässä. Sen jälkeen heidän liikkeistään ei ole saatu mitään varmaa tietoa.

- Olemme saaneet heistä vihjeitä eri puolilta Suomea, mutta varmaa tunnistusta ei ole tehty, sanoo rikoskomisario Markku Tuominen Itä-Uudenmaan poliisista.

Poliisi uskoo, että kadonneet haluavat jostain syystä pysyä piilossa.

- Lähdemme siitä, että he ovat yksissä tuumin kadonneet ja ovat edelleen kimpassa. Kyllä Suomessakin pystyy piilottelemaan, jos oikein tahtoo, Tuominen sanoo.

Poliisilla ei ole mitään tietoa siitä, missä päin Suomea parivaljakko mahdollisesti piileksii.

- He voivat olla ihan missä päin vain. Meillä ei ole mitään viitteitä, että he olisivat poistuneet maasta. Uskomme, että he ovat edelleen Suomessa, Tuominen sanoo.

Myöskään sitä ei tiedetä, liikkuvatko kadonneet laajalti vai ovatko samassa paikassa.

- Mitään varmaa ei voi sanoa. Kaikki on mahdollista, Tuominen sanoo.

Poliisilla on jonkinlainen ajatus katoamisen taustalla olevista syistä.

- Meillä on siitä hatara aavistus, mutta siitä ei voi kertoa mitään, koska se ei veisi tutkintaa eteenpäin. Meidän pitää luottaa siihen, että joku tekee jonakin päivänä niin tarkkoja havaintoja, että juttu selviää.

Poliisi ei usko, että kadonneet olisivat joutuneet rikoksen uhriksi.

Tuominen pitää tapausta hyvin harvinaisena.

- Onhan tämä tosi erikoinen mysteeri. Omaiset ovat tietysti huolissaan, kun mitään luontevaa selitystä katomaiselle ei ole selvinnyt, Tuominen sanoo.

[VittoriaVetra]

Epäilyttää tuo isukki.

Jotenkin hän näyttää rikolliselta.. voiko olla että hän on ollut aikaisemmin myös otsikoissa liittyen rikoksiin? KASVOT olivat tutun näköiset jollain lailla.

Heissä ei ole kyllä kauheasti yhdennäköisyyttä..

Jos ajatellaan että pojalla oli/on paljon ongelmia itsensä kanssa kun kerran on ihan lastenkotiin passitettu.. niin mitenkä tämä isukki sitten pystyy pitämään pojan aisoissa yhteisellä pakomatkalla..? ettei poika karkaa isältään.. miksi ylipäätään sitten on tarvittu laittaa sijaiskotiin jos kerta vieläkin poliisien mukaan on isän kanssa matkassa..ei voi käsittää...ja entä lääkitys?

[Syskon S]

Nimittäin jos kyse olisi vain ollut halusta hoitaa lastaan kotona, se olisi varmasti ollut järjestettävissä jos siihen vain olisi ollut järkevät mahdollisuudet. Ihmettelen yhä mikä tilanteessa teki näin ylidramaattisen ratkaisun isän mielestä välttämättömäksi?

Jos vanhempien ja hoitavan lääkärin+hoitolaitoksen näkemykset lapsen hoidon tarpeesta menevät ristiin, viranomaiset voittavat. He voivat tehdä lapsesta huostaanottopäätöksen ja pitää lapsen laitoksessa.