Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[lech]

Päästään taas tähän geokätköilyasiaan.Luultavasti havainto katoamispäivänä tehty? Siitä sitten 3 viineriin jne. Onkin siis ehkä 3 Tsekkiä ollut kätköilemässä eikä vaan ne 2 ?

En myöskään pidä geokätköilyä kahden muun tsekin kanssa mahdottomana ajatuksena, mutta mikä olisi sen merkitys Nelan katoamisessa...Mikäli vanhemman rouvan silminnäkijähavainto pitää paikkansa,Nela oli yksin klo 15 aikaan eli palaamassa ehkä jo takaisin retkeltään. Ja toiseksi: miksei hän kertonut Sergeille,että tapaa Nuuksiossa kaksi maanmiestään ja kokeilee geokätköilyä. Miksi asia piti salata..outoa.

SuperMario kirjoitti 26.10.: "Olen itsekin geokätköilijä ja olin yhteydessä tähän tsekkiläiseen kätköilyharrastajaan. Hän oli kuullut Nelan tapauksesta ilmeisesti tsekkimedian kautta, mutta mitään tietoa tapauksesta hänellä ei ollut. Nuuksion retkellään hän ei ollut kovin moneen ihmiseen törmännyt, eikä kukaan täyttänyt Nelan tuntomerkkejä. 12.9. hän oli tosin nähnyt vilaukselta erään naisen takaapäin Nuuksion pohjoisosassa lähellä järveä, jossa on iso saari. Olisikohan Saarijärvi? Mutta mitään tarkempia tuntomerkkejä tästä havainnosta ei ollut. Henk.koht. uskon, että Petr ei liity tapaukseen millään tavalla lukuunottamatta vain yhteensattumaa katoamispäivään. Ilmeisesti Suomen poliisi ei myöskään toistaiseksi ole ollut Petriin missään yhteydessä, mikä toki tuntuu kieltämättä hivenen erikoiselta, sillä kyllä kaikki tällaisetkin mahdollisuudet kannattaisi tarkistaa."

Tässä on kaksi olettamusta ja jonkinlainen tieto vastakkain. Jospa on kuitenkin niin, että Nela ei ole salannut mitään geokätköilyyn liittyvää Sergeylta?

[nellistiina]

Meinasi mennä aamukahvi väärään kurkkuun. Googlasin tän P Z Tsekeistä Nuuksiossa kätköilleen. Nimellä tulee kaikenlaista geocaching.com lokikirja. Tästä ennenkin ollut täällä mutta se 9.9.2015 Nuuksio Down Under - Manan majoilla. Ollut tosiaan Särkässä myös. Eihän siinä mitään jonkun kätkön nimi vaan on maan majoilla

[nellistiina]

Siis manan majoilla
On tässä kätköissä outoa varsinkin jos Nela vihjeen mukaan ollut myös. En menisi uskomaan, ettei ole nähnyt. Kätköjä olisi hyvä käydä läpi koirien kanssa ja tämä Down under lieneekö juuri Kattilan alueella. Taisi olla searchthem joka ihmetteli millä on Särkälle mennyt kun ei enää veneyhteyttä sinne siihen aikaan?saahan niitä vuokrattua ja taas päästään tähän yhteen suosikkijuttuun vaikka on saattanut melomalla mennä

[nellistiina]

Toisella sivustolla jonkun tuttava kertoo tehneen Nuuksiossa oudon löydön.Iso Rommlammen rannalla ollut turvetta myllätty ja päälle levitetty pohjamutaa. Kertoi paikan olleen Suopursuntien päässä kallioita alas rantaan päin. Oli jo viikkoja sitten.Jäi epäselväksi oliko ilmoittanut poliisille.

[Postman]

Taisi olla searchthem joka ihmetteli millä on Särkälle mennyt kun ei enää veneyhteyttä sinne siihen aikaan?saahan niitä vuokrattua ja taas päästään tähän yhteen suosikkijuttuun vaikka on saattanut melomalla mennä

Särkällä toimii pursiseura merenkävijät ja sen yhteysvene on liikennöinyt saarelle 25.10 asti.

[lech]

Meinasi mennä aamukahvi väärään kurkkuun. Googlasin tän P Z Tsekeistä Nuuksiossa kätköilleen. Nimellä tulee kaikenlaista geocaching.com lokikirja. Tästä ennenkin ollut täällä mutta se 9.9.2015 Nuuksio Down Under - Manan majoilla. Ollut tosiaan Särkässä myös. Eihän siinä mitään jonkun kätkön nimi vaan on maan majoilla

Searchthem on kirjoittanut asiasta 22.10. Hänen mukaansa Petr kävi kyseisellä kätköllä aikaisin aamulla tai aamupäivällä 9.9.2015.

[Nelly]

Onko tuolla Myyrmannissa millaset tavaransäilytys kaapit? Aika paljon näkösesti ostoksia siinä kassissa, jos oli vaan muuan tunti oli tarkotus retkeillä. Vai ostiko kotia kans ja oli tarkotus palatessa hakea.. Ja miksi jotain kädessä, se pyykkinaruko, miksei kassissa? Onko jotain säilytyksessä edelleen. esim viinerit.?

Samaa olen miettinyt jossain vaiheessa, mutta Myyrmannissa ei ole tavaransäilytyskaappeja tällä hetkellä, vanhat poistettu kesällä ja uudet tulossa ensi vuoden puolella. Ainoat säilytyslokerot Myyrmäen aseman alueella taitaa olla kuntosalilla, joka sijaitsee asemalla. Kuntosali aukeaa keskiviikkoisin klo 13, mutta avainkortilla sinne pääsee joka päivä klo 5.00 alk.

[TiiaStiina]

Jospa Nela oli valvonut koko yön kuten joku ehdotti. Syynä voisi olla työstressistä johtuva unettomuus. Paras ensiapu siihen olisi reippailla yksi kokonainen päivä. Se selittäisi sekä koko Nuuksioon menon keskellä viikkoa että aikaisen lähdön. Unenpuute lisää makeanhimoa, sopisi kuvaan senkin puolesta. Valvominen voi saada palelemaankin, selittäisi päällekkäiset takit. Myös pienen päänsäryn.

Mitä jos Nelan puhelimessa oli soitonsiirto. Jos soitonsiirto toiseen numeroon, Nela ei olisi huomannut saapuneita puheluita.

Siinä myös yksi mahdollinen syy olla lähettämättä tekstiviestejä. Jos toisella on soitonsiirto usein mutta ei aina, tekstiviestin lähettämiseksi pitäisi tietää mikä puhelin hänellä milloinkin on käytössä. Vain puhelut siirtyvät.

Omituiset kauppaostokset narujen yms. osalta selittyvät ehkä sillä että niille oli myöhempää tarvetta ja kyseisenä aamuna oli aikaa shoppailla jos Nela ei halunnut Nuuksioon menoa liian aikaiseen aamuun. Sergeiltä livahtaminen voi selittyä sillä että Nela oli päättänyt antaa S:lle täyden työrauhan. Retkestä voisi kertoa illalla.

Ehkä töissä ei ollut tärkeä päivä tai tärkeämpää oli saada työkyky palautettua. Ei varmaan ollut tarpeen antaa työnantajalle yksityiskohtaista selvitystä yhden päivän poissaolon syistä. Tärkeämpää on tehdä se minkä voi palautuakseen. Tässä on korostettu valehtelua ja salaamista vaikka asiat voi tulkita toisinkin.

Ehkä Nela oli tottunut käyttämään tavaransäilytyskaappeja eikä tiennyt että ne oli poistettu. Kaikkia ostoksia ei siten ehkä ollut tarkoitus ottaa Nuuksioon. Näin ollen niidenkin miettiminen olisi turhaa.

[Amer]

Pohdiskelin noita Tampereen ja Mikkelin mahdollisia havaintoja, joihin en siis itse kauhean vahvasti usko - tai siis, uskon havaintoihin, muten välttämättä siihen, että kyseessä tosiaan oikeasti olisi Nela.

Mikäli nämä pitävät paikkansa ja N olisi aktiivisesti ollut menossa johonkin tiettyyn paikkaan, kuulostaisi tosi oudolta ettei sitten pyrkisi sinne mahdollisimman nopeasti ja suoraan, vaan viettäisi matkalla monta päivää: Ensin puolen päivää Nuuksion metsissä, sitten Tampereella, ja sitten vasta Mikkelin suuntaan. Varmasti kun tiedostaa että jossain vaiheessa etsinnät alkavat ja mitä pidempään on liikkeellä, sitä varmemmin joku on kuullut katoamisesta ja hänet havaitsee (toisaalta, useassa paikassa piipahtelu hämää enemmän kuin suora matka jonnekin - tai sitten ei ole aktiivisesti ollut menossa tiettyyn paikkaan, vaan pyrkinyt vain pysymään liikkeessä metsän sijasta).

Lisäksi, miten hän olisi kortteja käyttämättä saanut lippuja, ruokaa ja muuta reissussa tarvittavaa? Ellei sitten Nuuksion käynnin pointti nimenomaan ollut viedä tai hakea jotakin. Rahakätkö, jonka oli aiemmin sinne vienyt, ja jonka kaivamiseen esiin tarvitsi nyt narua ja koukkua? Näillä rahoilla olisi sitten maksanut loppureissunsa? Muutenhan ei Nuuksion kiepauksessa ole mitään järkeä, jos suunta kuitenkin olisi ollut muualle Suomeen.

En kyllä ole ihan vakuuttunut, miksi ihmeessä olisi matkustellut lainkaan, ja ainakaan tällaista reittiä.

[FooProof]

Jospa Nela oli valvonut koko yön kuten joku ehdotti. Syynä voisi olla työstressistä johtuva unettomuus. Paras ensiapu siihen olisi reippailla yksi kokonainen päivä. Se selittäisi sekä koko Nuuksioon menon keskellä viikkoa että aikaisen lähdön. Unenpuute lisää makeanhimoa, sopisi kuvaan senkin puolesta. Valvominen voi saada palelemaankin, selittäisi päällekkäiset takit. Myös pienen päänsäryn.

Mitä jos Nelan puhelimessa oli soitonsiirto. Jos soitonsiirto toiseen numeroon, Nela ei olisi huomannut saapuneita puheluita.

Siinä myös yksi mahdollinen syy olla lähettämättä tekstiviestejä. Jos toisella on soitonsiirto usein mutta ei aina, tekstiviestin lähettämiseksi pitäisi tietää mikä puhelin hänellä milloinkin on käytössä. Vain puhelut siirtyvät.

Omituiset kauppaostokset narujen yms. osalta selittyvät ehkä sillä että niille oli myöhempää tarvetta ja kyseisenä aamuna oli aikaa shoppailla jos Nela ei halunnut Nuuksioon menoa liian aikaiseen aamuun. Sergeiltä livahtaminen voi selittyä sillä että Nela oli päättänyt antaa S:lle täyden työrauhan. Retkestä voisi kertoa illalla.

Ehkä töissä ei ollut tärkeä päivä tai tärkeämpää oli saada työkyky palautettua. Ei varmaan ollut tarpeen antaa työnantajalle yksityiskohtaista selvitystä yhden päivän poissaolon syistä. Tärkeämpää on tehdä se minkä voi palautuakseen. Tässä on korostettu valehtelua ja salaamista vaikka asiat voi tulkita toisinkin.

Ehkä Nela oli tottunut käyttämään tavaransäilytyskaappeja eikä tiennyt että ne oli poistettu. Kaikkia ostoksia ei siten ehkä ollut tarkoitus ottaa Nuuksioon. Näin ollen niidenkin miettiminen olisi turhaa.

Ihan päteviä arkisia selityksiä. Silti asian varsinainen "pihvi" on edelleen kysymysmerkki. Miksi ei palannut kotiin? Kaiken tuon olisi voinut tehdä juuri noin mutta jokin esti saapumasta takaisin. Voisiko kuitenkin olla niin että lipesi sittenkin kamoineen päivineen johonkin hetteikköön jonkun lammenreunalta ja katosi sinne?
Jotenkin nämä silminnäkijähavainnot Mikkelistä, Lontoosta ja ties mistä alkavat tuntua lähinnä ihmismielen aikaansaannoksilta. Kun jotain asiaa tarpeeksi puidaan ja se jää mieleen kiertelemään, niin herkimmät alkaa pian "nähdä" näitä asioita ympärillään. Ilman merkittäviä konkreettisia todisteita kaikki "silminnäkijähavainnot" alkavat muuttua melkoisen epäluotettaviksi.
Tässä kaikessa voi hyvinkin olla hyvin arkiset taustat. Pyrkimys rentoutua, hoidettu kauppa-asiat alta pois, ettei enää retken jälkeen tarvitse kauppaan mennä hikoilemaan vaan voi palata kotiin ystävien pariin jne. Sattui kuitenkin vahinko ja homma sai äärimmäisen käänteen.
Nämä luostarijututkin on vähän niin ja näin... En tiedä miten ihmiset yleensä tahtoo toimia mutta jotenkin tuntuisi että järkevästi ajatteleva ihminen haluaa tuoda asiansa ennenpitkää esille, leikata huhuilta siivet ja vaikka kertoa avoimesti ratkaisuistaan. Minulle on syntynyt N:stä kuva juurikin järkevänä ihmisenä. Miksi nyt sitten tällainen suunnanmuutos...

[MeriPöllö]

TiiaStiina kirjoittaa loistavan järkevästi kaiken ihmettelyn seassa. Vaikka tietysti lopputulos (totaalisesti kadoksissa) puoltaa ihmettelemistä ja spekulointia laidasta laitaan on syytä olla unohtamatta että voikin olla yksinkertaisesti hyvin järjenkäypistä ja kohtuullisen normaaleista seikoista kyse.

Itse olin juuri miettimässä miten asiat voisivat olla ihan yksinkertaisia ja täysin selitettävissä -kunnes jotain odottamatonta tapahtui. Mites se edellinen ilta? Oltiin työpäivän jälkeen pyöräilemässä, katsottiin elokuvia ja suunniteltiin äidin kanssa hääkuvien teettämistä (siinäkin saattoi olla jo kiireen leima, ehkä korkea aika että kiitoskortit saatiin lähetetyiksi) ja joutui siinä seassa vielä viestitellä työasioista ja suunnitella tulevaa tapahtumaa, ilmeisesti seuraavakin työpäivä näytti kiireelliseltä kun joutui ilmoittamaan ystävilleen että voivat tulla milloin haluavat ja hän itse tulee sitten kuin työstä pääsee. On voinut ruveta jo vähän kypsyttää koko työ ( olihan S mukaan jo aikaisemmin siitä stressaantunut), ehkä sitten ei unikaan tullut, ja päätä särki ( ehkä kunnollakin) aamulla. Pääti kenties jopa lähteä lääkäriin, ei ainakaan töihin, koska nyt oli mitta täynnä, vointi väsynyt ja puhki. Lähti Myyrmäkeen (vaikkapa lääkäriin) kävellen tai junalla, huomasin pääsäryn ulkoilmassa helpottavan -jätti lääkärikäynnin väliin ja päätti lähteä Nuuksioon parantelemaan vointiansa.

Cittarin avattua klo. 8 kävi ostoksilla, kiersi vähäsen kunnes Espoon bussi lähti. Ei viittinyt häiritä S joka piti ryhtyä herättyään työntekoon. Laittoi puhelin äänettömälle - tai soitonsiirrolle- koska siihen oli myös avoimen työpaikan (ilmoitus silloin olemassa) mahdolliset kyselyt osoitettu. Hänhän oli sairaspäivällä -joten miten sitten niihinkään vastaamaan.

Mikään ei siis edes kerro että hän välttämättä otti rokulipäivän, että hän olisi kenelle valehdellut tai sen pahemmin salannut, eikä välttämättä edes suoraan jätti vastaamatta miehensä soittoyrityksiin ( jotka ovat myös myöhemmin vasta voineet olla). Vaikka olisikin ollut vastaamatta,,ei siihenkään tarvitse olla mitään eripurasta (ainakaan suuremmasta) kyse. Ehkä ei vain halunnut juuri silloin kertoa asiasta, ehkä ei juuri silloin pystynyt näppärästi vastaamaan, ehkä ei kuullutkaan koko soittoääntä.

En myös näe siinä mitään ihmettelevää että ilmoituksessa ensin luki 8.9. Eihän S olisi ainoa joka joskus -etenkin paniikissa- erehtyy käsillä olevan päivän päivämäärästä. Varmaan myös havahtui Nelan heräämiseen, mutta jatkoi nukkumista, jolloin hyvin tietää että aamulla on lähtenyt. Minäkin silloin sanoisin että olin vielä nukkumassa, jollen sen enempää nouse tai puhuu toisen kanssa.

[Nakkertton]

Oliko jossain viestissä, että hanskatki oli ostanu. Eli jos niin, johonki luolaan on pitäny narun kanssa laskeutua. Solmu pettäny ja lyöny päänsä. Onkohan kaikki onkalot tarkistettu. Myös toisarvonen takki sopis ajatukseen.

[MissHolmes]

Toistan itseäni.
Minusta Nuuksioon menolle on yksi ainoa syy: Sergei päätti pitää etäpäivän ja sotki sillä Nelan suunnitelman -> Nela ei voinut jäädä kotiin.

Olen aika vakuuttunut, että Nela on poistunut maasta jo tuolloin 9.9. hyvissä ajoin ennen etsintöjen alkamista.

Nuo kylään kutsutut kaveritkin kuuluu Nelan suunnitelmaan; pitävät S:n kiireisenä mahdollisimman myöhään.

Minusta avoinna on vain Nelan määränpää ja syy.

Puhelinkin on jätetty Nuuksioon tarkoituksella. Jos haluaa kadota, miksi ottaisi mukaan puhelimen, jonka voi jäljittää?

[Rivoriitta]

MissHolmesia kompaten. Omaehtoinen katoaminen. Nopea lähtö 9.9. olisi simppelimpi ja pienentäisi nähdyksi tulemisen todennäköisyyttä, kun kukaan ei vielä etsisi. Nuo mahdolliset silminnäkijähavainnot 9.9. Nuuksio, 10.9. Tampere ja 11.9. Mikkeli puolestaan, mahdollisesti loogisesti jatkuvana, vievät nuorta rouvaa kohti itää. Sillä suunnalla on aviomiehen mukaan kyläilty edellisenä vkonloppuna. Sielläkö idea sai alkunsa tai viimeisen naulan?

[Ande]

soitonsiirrolla ei käsittääkseni olisi merkitystä, mutta onhan viestejä voinut olla enemmänkin. Alla kommenttini punaisella.

Mitä jos Nelan puhelimessa oli soitonsiirto. Jos soitonsiirto toiseen numeroon, Nela ei olisi huomannut saapuneita puheluita.
Soittaja olisi kuullut viestin "puhelunne siirtyy toiseen numeroon..." tai sitten siihen puhelimeen olisi vastannut aivan joku muu.

Siinä myös yksi mahdollinen syy olla lähettämättä tekstiviestejä. Jos toisella on soitonsiirto usein mutta ei aina, tekstiviestin lähettämiseksi pitäisi tietää mikä puhelin hänellä milloinkin on käytössä. Vain puhelut siirtyvät.
Vaan eipä lähettänyt tekstiviestiä, vaikka ei ilmeisesti ollut mitään syytä epäillä, että Nelalla olikin ollut käytössä joku muu puhelin, ja tämä jo edellisenä yönä jossakin Nuuksion puskassa. Itse asiassa myös työpaikalle tekstarina lähetetyt tekstarit on voit u ajastaa edellisenä päivänä. Silloin Nelalla olisi ollut puoli vuorokautta enemmän aikaa ... niin, mihin kun kuitenkin Helsingin seudulla seuraavana aamuna liikkui?

Omituiset kauppaostokset narujen yms. osalta selittyvät ehkä sillä että niille oli myöhempää tarvetta ja kyseisenä aamuna oli aikaa shoppailla jos Nela ei halunnut Nuuksioon menoa liian aikaiseen aamuun. Sergeiltä livahtaminen voi selittyä sillä että Nela oli päättänyt antaa S:lle täyden työrauhan. Retkestä voisi kertoa illalla.

Ehkä Nela oli tottunut käyttämään tavaransäilytyskaappeja eikä tiennyt että ne oli poistettu. Kaikkia ostoksia ei siten ehkä ollut tarkoitus ottaa Nuuksioon. Näin ollen niidenkin miettiminen olisi turhaa.