Se vaan tuntuu turhalta, että mainitsevat vihjeen kuitenkin, jos eivät ole tutkineet sitä. No, ei noita lausuntoja kannata lukea kuin piru raamattua, mitäpä väliä tuolla...damfin kirjoitti:Veikkaan että poliisille kyllä ehkä tuo vihje on jo tuolloin tullut, mutta se ei ollut sopinut poliisin omaan tutkintalinjaan johon sopi paremmin etsintöjen kohdistaminen toisaalle, siksi vihjettä ehkä pidettiin ainoastaan tieteellisen tarkan poliisityön häirintänä.Syskon S kirjoitti:Ilkka-lehti 8.4.2016:
"(Komisario) Teivaanmäen mukaan tässä vaiheessa pienikin vihje voisi johtaa ratkaisuun, jos etsintöjä voitaisiin kohdentaa.
– Hiilesmaa on mahdollisesti voinut liikkua linja-autolla maanantai-iltana. Hän liikkuu usein linja-autolla. Havainnot olisivat erittäin tärkeitä."
http://www.ilkka.fi/uutiset/poliisiuuti ... -1.2028044
Neljä päivää katoamisen jälkeen poliisilla ei vielä ollut vihjettä, että Suvi oli nähty Kyrkösjärven alueella. 20.4. mennessä poliisi oli saanut vihjeen, mutta ei löytänyt Suvia vaan sen teki joku ulkopuolinen. Vähän mutkikas kuvio, mutta en toki mitään salaliittoa epäile
Se vaan on niin että jos poliisi omien pohdintojensa tuloksena päättää että etsintöjä tulee jatkaa jossain jalasjärventien ja puuttoonmaantien välisellä alueella, niin sieltä sitten etsitään vaikka minkälaisia vihjeitä muualta päin tulisi.
Suvi Hiilesmaa 30 vuotta Seinäjoki, 4.4.2016
Re: Suvi Hiilesmaa 30 vuotta Seinäjoki, 4.4.2016
Re: Suvi Hiilesmaa 30 vuotta Seinäjoki, 4.4.2016
Sen verran kuulin, että ihan kuivalta maalta oli Suvi löydetty. Eli ei ainakaan hukkuminen ole kuolinsyy.